{"id":78908,"date":"2019-10-19T13:53:24","date_gmt":"2019-10-19T13:53:24","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/10\/19\/hillaryvs-tulsi-duel-du-siecle\/"},"modified":"2019-10-19T13:53:24","modified_gmt":"2019-10-19T13:53:24","slug":"hillaryvs-tulsi-duel-du-siecle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/10\/19\/hillaryvs-tulsi-duel-du-siecle\/","title":{"rendered":"Hillary\u00a0vs \u00a0<\/em>Tulsi, duel du si\u00e8cle ?"},"content":{"rendered":"

Hillary vs <\/em>Tulsi, duel du si\u00e8cle ?<\/h2>\n<\/p>\n

Ce serait, ce sera vraiment une dr\u00f4le d’\u00e9lection, USA-2020, \u00e0 tous \u00e9gards, quelque chose qui introduirait dans les affaires du monde un baril de poudre, une m\u00e8che allum\u00e9, des fous qui pensent \u00e0 autre chose, la haine comme combustible principal de l’h\u00f4pital psychiatrique, avec les coucous qui cherchent d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment leur nid. Prenez Tulsi Gabbard et Hillary Clinton : la premi\u00e8re n’existe pas pour l’essentiel de la presseSyst\u00e8me non-US (interrogez donc un vrai \u00ab\u00a0journaliste\u00a0\u00bb fran\u00e7ais [ditto<\/em>, de la presseSyst\u00e8me] \u00e0 cet \u00e9gard) et quand elle existe pour la presseSyst\u00e8me US, c’est comme marionnette de Poutine ; la seconde semblait ne plus exister du tout, comme une sorte de fant\u00f4me redoutable et \u00e9crasant, sinon irr\u00e9sistible, de spectre gluant \u00e9galement, une Lady McBeth d’un autre temps.<\/p>\n<\/p>\n

Mais voil\u00e0 que tout bascule, d’abord par le biais d’une interview qu’Hillary Clinton donne \u00e0 l’ancien conseiller du pr\u00e9sident Obama, David Plouffe. Commentant la course \u00e0 la nomination du parti d\u00e9mocrate, et notamment le quatri\u00e8me d\u00e9bat entre les candidats, elle dit<\/a>que, sans vouloir faire de pr\u00e9dictions bien entendu, en toute objectivit\u00e9 et toute honn\u00eatet\u00e9 comme \u00e0 son habitude, elle pense que « les Russes ont l’œil sur une personne qui est pr\u00e9sentement parmi les candidats dans les primaires et qu’ils essaient de l’orienter pour qu’elle devienne une candidate ind\u00e9pendante<\/em>[des deux principaux partis]. […] Elle est <\/em>[cette personne] la favorite des Russes<\/em>. » Clinton estime qu’ainsi, \u00ab\u00a0cette personne\u00a0\u00bb divisera les d\u00e9mocrates et fera \u00e9lire Trump, qui est le favori des Russes finalement… Peut-\u00eatre pourrait-on demander \u00e0 Vlazdimir Vladimlirovitch de d\u00e9signer directemet le prochain pr\u00e9sident, sans passer par des \u00e9lections coûteuses.<\/p>\n<\/p>\n

Par ailleurs, dans la m\u00eame interview largement pr\u00e9sent\u00e9e par WSWS.org<\/em><\/a> qui, pour la premi\u00e8re fois, parle assez longuement de Gabbard et montre \u00e0 son \u00e9gard une position plut\u00f4t ambigu\u00eb, Clinton d\u00e9signe \u00e9galement et nomm\u00e9ment Jill Stein, candidate pour \u00ab\u00a0les Verts\u00a0\u00bb en 2016, d’une fa\u00e7on absolument formelle comme un agent des Russes (\u00ab\u00a0a Russian asset<\/em>\u00ab\u00a0), – donc en plus de \u00ab\u00a0la personne\u00a0\u00bb en question : « Cela est assumer que Jill Stein laissera tomber<\/em>[une candidature en 2020], ce qu’elle pourrait ne pas faire parce qu’elle aussi est un agent russe<\/em>. […] Oui, elle est un agent russe, je veux dire, compl\u00e8tement. Ils <\/em>[les Russes] savent qu’ils ne peuvent gagner sans un troisi\u00e8me candidat ind\u00e9pendant<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

(Apart\u00e9 qui-va-de-soi<\/u> : Bien entendu, nul n’aura \u00e0 l’esprit, et surtout pas les commentateurs des journaux de r\u00e9f\u00e9rence, d’avoir la m\u00e9chante id\u00e9e d’imaginer une seconde qu’Hillary Clinton barbote extraordinairement dans le \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb le plus d\u00e9brid\u00e9, un \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb \u00e0 deux coups au mains, portant sur deux \u00e9lections, sur les primaires, etc. ; et toujours, toujours, un \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb contre elle, contre sa Sublime Personne, car ce qu’Hillary ne pardonne pas \u00e0 Stein, c’est de lui avoir pris des voix<\/a> lors du vote de novembre 2016, donc d’avoir permis \u00e0 cet \u00e9pouvantable Trump de se la payer comme on caresse le cul d’une escort girl<\/em>. A cet \u00e9gard de l’imagination obsessionnelle et du caract\u00e8re narcissique, il est possible que Clinton m\u00e9rite un traitement psychiatrique au moins aussi vigoureux que celui que les adversaires de Trump r\u00e9clament pour Trump. Dans tous les cas, sa fa\u00e7on de mettre en cause Stein, d’une fa\u00e7on si diffamatoire, pourrait bien la mener devant les tribunaux, ce qui animerait un peu plus encore les bacchanales en cours…)<\/p>\n<\/p>\n

Revenons-en \u00e0 Tulsi Gabbard, – puisqu’il s’agit principalement d’elle \u00e0 notre estime, bien entendu, – pour observer le principal : elle a aussit\u00f4t ripost\u00e9 avec col\u00e8re par le biais de son compte tweeter<\/a>. La d\u00e9put\u00e9e d’Hawaii, b\u00eate absolument-noire de tous les belliciste US et d\u00e9sormais quotidiennement accus\u00e9e d’\u00eatre \u00ab\u00a0a Russian asset<\/em>\u00ab\u00a0, nous fait part de deux choses :<\/p>\n<\/p>\n

• \u00ab\u00a0C’est vous, Hillary Clinton, la plus pourrie d’entre les pourries (et pourris) de la politique \u00e0 Washington D.C., qui \u00eates derri\u00e8re la campagne de diffamation qui tend \u00e0 faire de moi une ‘marionnette du Kremlin'\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

• Au lieu de vous cacher, sortez au grand jour et annoncez enfin ce que vous avez en t\u00eate et pr\u00e9parez en secret : que vous \u00eates candidate pour la d\u00e9signation du parti d\u00e9mocrate pour USA-2020.<\/p>\n<\/p>\n

Voici le texte des tweets du 18 octobre : <\/p>\n<\/p>\n

« Super ! Merci Hillary Clinton. Vous, la reine des bellicistes, incarnation de la corruption et personnification de la pourriture qui a rendu le Parti d\u00e9mocrate malade pendant si longtemps, vous \u00eates enfin sortie de derri\u00e8re le rideau où vous vous dissimuliez<\/em>…<\/p>\n

» Depuis le jour où j’ai annonc\u00e9 ma candidature, il y a eu une campagne concert\u00e9e pour d\u00e9truire ma r\u00e9putation. Nous nous demandions qui \u00e9tait derri\u00e8re tout cela et pourquoi. Nous savons maintenant que c’\u00e9tait bien entendu vous, gr\u00e2ce \u00e0 vos r\u00e9seaux et \u00e0 vos puissants alli\u00e9s dans les m\u00e9dias de la presseSyst\u00e8me et le syst\u00e8me de la s\u00e9curit\u00e9 nationale<\/em>…<\/p>\n

» Il est maintenant clair que cette primaire est entre vous et moi. Ne vous cachez pas l\u00e2chement derri\u00e8re vos candidats faux-nez. Participez directement \u00e0 la course<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Cet accrochage d’une extr\u00eame violence montre que la campagne USA-2020 n’a pas encore r\u00e9v\u00e9l\u00e9 toutes ses potentialit\u00e9s explosives. Concernant le sort de Gabbard, on la croyait malheureusement, non pas \u00e9limin\u00e9e mais neutralis\u00e9e par l’appareil du parti d\u00e9mocrate et toute sa production de corruptions et de FakeNews<\/em>, voire de DeepFuke<\/em><\/a> (ce sont les termes qu’ils emploient ou qu’ils m\u00e9ritent). Or, la sortie d’Hillary nous montre au moins une chose.Le parti d\u00e9mocrate, dans son noyau m\u00eame dont la pourriture-Clinton est la plus prestigieuse repr\u00e9sentante et manipulatrice (surtout dans un parti d\u00e9mocrate qui ne sait qui se choisir, qui est d\u00e9chir\u00e9e entre divers clans et tendances, avec une \u00e9volution extr\u00e9miste constante, etc.), le parti d\u00e9mocrate donc a encore peur de Tulsi Gabbard, et m\u00eame plus peur que jamais.<\/p>\n<\/p>\n

Une attaque comme celle de Clinton, qui compte beaucoup plus d’adversaires qu’elles ne croient, peut devenir un brevet d’honorabilit\u00e9 paradoxal pour Gabbard, voire la propulser parmi les personnalit\u00e9s les plus importantes de la campagne, de la fa\u00e7on que sugg\u00e8re Gabbard elle-m\u00eame avec cette affirmation extr\u00eamement audacieuse : « Il est maintenant clair que cette primaire est entre vous et moi <\/em>». On a de la peine \u00e0 penser, selon ce qu’on connaît du personnage mesur\u00e9 et maître de soi qu’est Gabbard, que cette phrase stup\u00e9fiante soit une sortie provocatrice sans aucune assise ni indice int\u00e9ressant, – par exemple une sortie \u00ab\u00a0\u00e0-la-Trump\u00a0\u00bb… Ce n’est pas son genre, \u00e0 moins qu’elle ait jug\u00e9 qu’en cette circonstance, tenter un tel coup, avec une personnalit\u00e9 comme Clinton, c’\u00e9tait la sagesse tactique m\u00eame pour la faire sortir de ses gonds et tenter effectivement de rafler USA-2020.<\/p>\n<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, l’algarade furieuse entre les deux femmes conduit \u00e0 plusieurs questions dont nous n’avons pas les r\u00e9ponses, qui sefvent de compl\u00e9ments \u00e0 nos observations.<\/p>\n<\/p>\n

• Lorsqu’elle accuse Clinton d’\u00eatre la manipulatrice en cheffe des attaques contre elle, Gabbard fait-elle seulement une supposition bas\u00e9e sur la seule interviewe, ou dispose-t-elle d’\u00e9l\u00e9ments plus concrets ?<\/p>\n<\/p>\n

• Son d\u00e9fi \u00e0 Hillary est-il fond\u00e9 ? (\u00ab\u00a0Cessez donc de vous dissimuler derri\u00e8re vos divers faux-nez qui font pour vous le travail de d\u00e9blayage\u00a0\u00bb, en d’autres mots « Participez directement \u00e0 la course.<\/em> ») Gabbard sait-elle quelque chose de pr\u00e9cis sur les intentions d’Hillary ou bien tente-t-elle de la pousser \u00e0 prendre une telle d\u00e9cision d’une fa\u00e7on irr\u00e9fl\u00e9chie, sous le coup de la col\u00e8re et de la vanit\u00e9 bless\u00e9e ?<\/p>\n<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, on jugera justifi\u00e9 que Gabbard mette le paquet, notamment avec la phrase qu’un commentateur-zombie jugerait effectivement ahurissante : « Il est maintenant clair que cette primaire est entre vous et moi. <\/em>» Le probl\u00e8me pour ceux qui seraient tent\u00e9s d’exp\u00e9dier Gabbard d’un sourire m\u00e9prisant avec la question \u00ab\u00a0Pour qui se prend-elle ?\u00a0\u00bb, c’est qu’on pourrait leur r\u00e9pondre avec une question \u00e9galement st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9e mais qui a toute sa place : \u00ab\u00a0Qui m’a fait reine?\u00a0\u00bb, puisque tout le monde ne cesse de l’accuser et de la d\u00e9noncer, Hillary Clinton en t\u00eate. <\/p>\n<\/p>\n

\n

C’est l\u00e0 finalement qu’est le nœud de l’intrigue de ces \u00e9lections USA-2020 du c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate : pourquoi tant d’attention est-elle accord\u00e9e, tant d’efforts sont-ils d\u00e9ploy\u00e9s, contre une candidate (Gabbard) d\u00e9nonc\u00e9e de partout, bloqu\u00e9e dans des sondages calibr\u00e9s pour la d\u00e9molir, d\u00e9nonc\u00e9e comme \u00ab\u00a0agent russe\u00a0\u00bb, jug\u00e9e hors-course avant que d’exister ? Au fait, ils finiraient par ouvrir une enqu\u00eate contre Gabbard, quelque chose dans ce sens ; ils sont assez d\u00e9ments pour le faire. Nous verrions alors la campagne USA-2020 exploser de toutes parts, de toutes les fa\u00e7ons, et sans doute s’amorcer les grandes c\u00e9r\u00e9monies de l’enterrement de l'\u00a0\u00bbEmpire des Etats-Unis d’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Run, <\/em>Tulsi, run<\/em>...<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 19 octobre 2019 \u00e0 13H56<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hillary vs Tulsi, duel du si\u00e8cle ? Ce serait, ce sera vraiment une dr\u00f4le d’\u00e9lection, USA-2020, \u00e0 tous \u00e9gards, quelque chose qui introduirait dans les affaires du monde un baril de poudre, une m\u00e8che allum\u00e9, des fous qui pensent \u00e0 autre chose, la haine comme combustible principal de l’h\u00f4pital psychiatrique, avec les coucous qui cherchent… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12239,934,6125,2604,2750,3278,12518,5623,2890,13022,19429,2832,18828],"class_list":["post-78908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-agent","tag-clinton","tag-democrate","tag-des","tag-gabbard","tag-hillary","tag-jill","tag-parti","tag-russes","tag-russiagate","tag-stei","tag-tulsi","tag-usa-2020"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78908"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78908\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}