20 octobre 2019 – La derni\u00e8re intervention<\/a> d’Hillary Clinton, apr\u00e8s un long silence, a provoqu\u00e9 des r\u00e9actions nombreuses et pleines de d\u00e9sordres contradictoire. Voir par exemple celle du d\u00e9put\u00e9 Amash<\/a>, qui juge l’intervention de Clinton au second degr\u00e9 et consid\u00e8re, lui, qu’elle agit comme si elle \u00e9tait « un agent de Trump<\/em> » (\u00ab\u00a0a Trump asset<\/em>\u00ab\u00a0). Plus classique par sa logique imm\u00e9diate, et d\u00e9j\u00e0 perceptible dans les r\u00e9actions, cette r\u00e9action d’un lecteur du texte de The Moon of Alabama <\/em>sur ce sujet : <\/p>\n<\/p>\n « En quelque sorte, Hillary fait quelque chose de constructif pour la premi\u00e8re fois de sa carri\u00e8re, – en donnant un coup de pouce \u00e0 Tulsi Gabbard, qui est le seul candidat \u00e0 contester le complexe militaro-industriel, qui a probablement caus\u00e9 plus de morts et de destruction que n’importe quoi d’autre dans l’histoire<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Dans ce m\u00eame texte, The Moon of Alabama<\/a> <\/em>(MoA) d\u00e9signe exactement le territoire psychologique qui convient lorsqu’il pr\u00e9sente cette intervention par les simples mots (nullement sous forme de question) \u00ab\u00a0Hillary Clinton est devenue folle\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n « The Democratic Party Should Suspend Hillary Clinton.<\/em><\/p>\n » Hillary Clinton has gone mad<\/a><\/em>:<\/p>\n » Hillary Clinton appeared to suggest that Rep. Tulsi Gabbard (D-Hawaii) is the \u00ab\u00a0favorite of the Russians\u00a0\u00bb to win the 2020 presidential election and is being groomed by Moscow to run as a third-party candidate against the eventual Democratic nominee<\/em>… […] <\/p>\n » \u00ab\u00a0And that’s assuming Jill Stein will give it up, which she might not because she’s also a Russian asset,\u00a0\u00bb Clinton added, referring to the 2016 Green Party presidential candidate.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n On comprend qu’on puisse consid\u00e9rer l’intervention de Clinton, avec tous ses effets catastrophiques \u00e9videmment pr\u00e9visibles du point de vue des d\u00e9mocrates (du point de vue qui aurait dû \u00eatre celui de Clinton), comme une sorte d’acte si d\u00e9raisonnable qu’il indique un \u00e9tat pathologique grave de sa psychologie, – bref, oui, qu'\u00a0\u00bbelle est folle\u00a0\u00bb… Pourtant, l’enregistrement<\/a> s’\u00e9tant fait sur le podcast <\/em>d’un homme d’Obama qui reste proche de l’ancien pr\u00e9sident (sur Campaign HQ<\/a><\/em>, de David Plouffe), on peut admettre que cette d\u00e9marche de Clinton a la soutien du groupe Obama et de ce qu’il repr\u00e9sente dans le parti d\u00e9mocrate. Alors, sont-ils tous fous ? Cela fait beaucoup, pour une pathologie qui n’est pas directement, je veux dire biologiquement contagieuse.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi vais-je suivre une autre piste. L’hypoth\u00e8se de \u00ab\u00a0la folie\u00a0\u00bb (au sens large et trivial qui est le sien, et non-scientifique, du terme) est toujours pr\u00e9sente, mais sous une autre forme. L’hypoth\u00e8se que je fais est la suivante : Hillary croit vraiment \u00e0 ce qu’elle avance, que Stein et Gabbard sont effectivement des \u00ab\u00a0Russian assets<\/em>\u00a0\u00bb (et Trump, le \u00ab\u00a0Russian asset<\/em>\u00a0\u00bb en chef). Mueller<\/a> n’a pas r\u00e9ussi, avec ses deux ans d’enqu\u00eate, \u00e0 le prouver malgr\u00e9 l’\u00e9vidence, parce qu’il est d\u00e9bile, – ou peut-\u00eatre bien qu’il est lui-m\u00eame un \u00ab\u00a0Russian asset<\/em>\u00ab\u00a0. D’ailleurs, la preuve supr\u00eame, c’est tout le Russiagate <\/em>qui bourdonne depuis juillet 2016, que toute la compagnie progressiste-soci\u00e9tale et la presseSyst\u00e8me ne cessent d’affirmer comme si c’\u00e9tait l’\u00e9vidence m\u00eame, simplement d’ailleurs parce que c’est l’\u00e9vidence m\u00eame. Hillary a \u00e9t\u00e9 battue lors d’USA-2016 par un complot russe, – mais ouvrez donc vos yeux, \u00e0 la fin !<\/p>\n<\/p>\n Je crois que c’est pour cette raison de la conviction irr\u00e9sistible, appuy\u00e9e sur tant de preuves qui n’ont pas besoin d’\u00eatre prouv\u00e9es parce qu’elles sont \u00e9videntes, que Hillary est revenue sur le devant de la sc\u00e8ne et alignant Gabbard et Stein dans sa ligne de mire. En un sens, elle r\u00e9apparaît pour sauver conjointement et dans un m\u00eame \u00e9lan, le parti d\u00e9mocrate, la d\u00e9mocratie et la Grande R\u00e9publique ; et, ce faisant, la politique des \u00ab\u00a0guerres sans fin\u00a0\u00bb et sans raison un peu partout. Et je crois aussi qu’autour d’elle on partage cette conviction, Bill parce qu’il a beaucoup \u00e0 se faire pardonner, y compris ses escapades type-Epstein sur la podo-island<\/em>, et, dans l’ombre, Obama lui-m\u00eame parce qu’il les domine tous par son hybris<\/em>, son narcissisme, sa supr\u00e9matie absolument \u00e9vidente (dite-\u00ab\u00a0supr\u00e9macisme anglo-saxon\u00a0\u00bb), son refus hautain et sans retour de l’intol\u00e9rable \u00e9volution qui a vu la d\u00e9faite de sa candidate et l’installation au pouvoir du clown, \u00ab\u00a0Russian asset<\/em>\u00a0\u00bb en chef.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi ne s’agit-il pas du cas de \u00ab\u00a0la folie d’Hillary\u00a0\u00bb mais de la manifestation, au sommet du groupe progressiste-soci\u00e9tal US, de cette folie collective que ce groupe a d\u00e9clench\u00e9e lui-m\u00eame pour galvaniser ses troupes, et dont il s’est naturellement convaincu qu’elle \u00e9tait une parfaite repr\u00e9sentation de la r\u00e9alit\u00e9, – leur v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> \u00e0 eux, c’est-\u00e0-dire compl\u00e8tement invertie. Tout ce qu’ils ont inspir\u00e9, la presseSyst\u00e8me, Hollywood, les commentaires des \u00e9lites-Syst\u00e8me, la \u00ab\u00a0zomblangue<\/a>\u00a0\u00bb pour dire la messe, tout cela leur est revenu en boucle, encore et encore, et ils ont fini \u00e9videmment par y croire compl\u00e8tement.<\/p>\n<\/p>\n L’intervention de Clinton signale que ce groupe qui se tenait jusqu’ici sur une certaine r\u00e9serve tout en conservant ses r\u00e9seaux et ses capacit\u00e9s de manipulation, a d\u00e9cid\u00e9 de passer \u00e0 une phase beaucoup plus offensive devant l’incurie et les maladresses de leurs troupes du parti d\u00e9mocrate, leurs successeurs \u00e0 la t\u00eate du parti, qui n’arrivent pas \u00e0 stabiliser la situation \u00e0 l’avantage de la progressiste-soci\u00e9tale postmodernit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, je pr\u00e9vois la tr\u00e8s grande probabilit\u00e9, dans le tourbillon crisique qui va s’acc\u00e9l\u00e9rer jusqu’\u00e0 la temp\u00eate cat\u00e9gorie 5 avec la destitution et les primaires, et selon l’hypoth\u00e8se assez \u00e9vidente pour mon compte que les manœuvres des d\u00e9mocrates en action (Pelosi & Cie) vont continuer \u00e0 accumuler les avatars au milieu de leur grande offensive, qu’Hillary d\u00e9cide de revenir dans la circuit. Apr\u00e8s tout, c’est une jeunette (71 ans) compar\u00e9e aux Sanders et Biden (tous deux octog\u00e9naires en 2021), et du m\u00eame calibre que Warren (70 ans), – Hillary est vraiment dans le coup, dans cette atmosph\u00e8re où la conqu\u00e9rante jeunesse triomphe aux USA. Elle a tant d’exp\u00e9rience pour son \u00e2ge, elle a tant d’autorit\u00e9, elle est si compl\u00e8tement l\u00e9-gi-ti-me.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Enfin ! Elle ne va tout de m\u00eame pas laisser parader ces \u00ab\u00a0Russian assets<\/em>\u00a0\u00bb (Gabbard, Stein, Trump, et quelques autres croyez-moi), et laisser ainsi la Grande R\u00e9publique se faire annexer par Poutine. Je suis presque sûr, je suis comme sûr qu’Hillary est pr\u00eate \u00e0 \u00ab\u00a0faire don de sa personne\u00a0\u00bb \u00e0 l’Am\u00e9rique, comme candidate estampill\u00e9e SuperWoman <\/em>sauvant l’Am\u00e9rique. Cela promet encore plus que ne peux imaginer : la seule chose dont je suis sûr, c’est que je ne suis absolument pas sûr (known unknows<\/a> <\/em>de Rumsfeld) d’avoir la capacit\u00e9 de mesurer la vitesse et l’ampleur catastrophiques qu’acquerra ainsi le tourbillon crisique. <\/p>\n<\/p>\n\n