Nous avons choisi comme exemple pour soutenir notre propos un texte de The Moon of Alabama<\/a>du 18 octobre 2019, traduit par les bons soins du Sakerfrancophone<\/a><\/em>. Ce texte nous montre essentiellement le d\u00e9calage \u00e9videmment stup\u00e9fiant entre les perceptions des m\u00e9dias essentiellement de la presseSyst\u00e8me, et la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>en Syrie apr\u00e8s les derniers d\u00e9veloppements le 18 octobre. Nous affirmons que la description correspond effectivement pour l’essentiel de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation contre le simulacre que se construit la presseSyst\u00e8me, parce que l’\u00e9vidence et l’enqu\u00eate l’indiquent. Nous ne perdons pas notre temps \u00e0 d\u00e9montrer ce qui est l’\u00e9vidence et laisserons les versions de la presseSyst\u00e8me \u00e0 leur triste destin.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui nous importe est de tenter d’analyser ce qui fait qu’il existe ainsi des mondes parall\u00e8les, – lesquels, par d\u00e9finition, ne se rencontrent jamais, – l’\u00e9vidence \u00e9tant que notre monde parall\u00e8le est celui de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation, point final pour ce cas. Nous partirions d’un point pr\u00e9cis, un extrait de presse d’un des rares experts anglo-saxon hors du simulacre-Syst\u00e8me, Anatol Lieven, et qui explique notamment ce comportement du type simulacre des directions-Syst\u00e8me et de la presseSyst\u00e8me par « l’obsession de soi, l’autosatisfaction et la m\u00e9galomanie id\u00e9ologique<\/em>… » Dans ce membre de phrase, alors que les observations psychologiques nous paraissent justes, un terme qualificatif nous arr\u00eate, que nous contestons, concernant l’id\u00e9ologie (\u00ab\u00a0m\u00e9galomanie id\u00e9ologique\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n Nous nous rapportons alors \u00e0 un passage d’un texte r\u00e9cent<\/a>où nous examinions ce que nous baptisions « Une destitution m\u00e9tahistorique <\/em>» en proposant un \u00ab\u00a0mod\u00e8le dosto\u00efevskien\u00a0\u00bb pour donner une explication du conflit qu’on trouve derri\u00e8re cette destitution. Nous allons utiliser ce d\u00e9veloppement comme analogie, et cette id\u00e9e comme \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb justement.<\/p>\n<\/p>\n « Le cas sp\u00e9cifiquement m\u00e9tahistorique choisi ici est inspir\u00e9 par la th\u00e8se de Mircea Marghescu, dont nous avons d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9e<\/a>, dans son livre ‘Homunculus’ sur une ‘Critique dosto\u00efevskienne de l’anthropologie’. Accordant une importance quasiment sans \u00e9gale sur la signification et l’analyse tr\u00e8s originale et d\u00e9cisive de la modernit\u00e9 dans son affrontement avec la Tradition<\/strong>, dans l’œuvre de Dosto\u00efevski, Marghescu \u00e9carte l’explication id\u00e9ologique au profit de l’explication d\u00e9cisivement fondamentale de l’ontologie<\/strong><\/em>.<\/p>\n » \u00ab\u00a0Deux hypostases de l’humain s’affrontent, ontologiquement diff\u00e9rentes puisque chacune \u00e0 son ouverture au monde sp\u00e9cifique… <\/em>[…] La transgression dont Raskolnikov se rend coupable et qui plus tard ne fera que se r\u00e9p\u00e9ter avec le meurtre, n’est pas id\u00e9ologique mais ontologique ; ‘avant’ et ‘apr\u00e8s’, ce n’est pas d’un m\u00eame homme puisque le second a une conscience nouvelle dont les comp\u00e9tences ont \u00e9t\u00e9 ‘\u00e9largies’.<\/em>[…] On comprend mieux ainsi la teneur du conflit dosto\u00efevskien, – qui n’a rien de commun avec le d\u00e9bat id\u00e9ologique… <\/em>\u00ab\u00a0<\/p>\n » Marghescu oppose ainsi, dans l’univers dosto\u00efevskien, l\u00a0\u00bbhomme normal’, \u00e9galement d\u00e9sign\u00e9 plus pr\u00e9cis\u00e9ment comme ‘homme traditionnel’, et ‘l’homme nouveau’, qui est le moderne et qui pourrait \u00eatre ‘l’homme moderne’, – Raskolnikov nous \u00e9tant pr\u00e9sent\u00e9 comme l’arch\u00e9type de l’\u00eatre qui, changeant d\u00a0\u00bb\u00eatre’, passe de l’un \u00e0 l’autre. On comprend ainsi que, loin d’\u00eatre un progr\u00e8s dans le sens de la valeur qualitative<\/strong>, cette \u00e9volution, qui passe sous les fourches caudines de cette inversion diabolique du progr\u00e8s qu’est \u00ab\u00a0le Progr\u00e8s selon le moderne\u00a0\u00bb, repr\u00e9sente une compl\u00e8te catastrophe ontologique <\/strong>qui pr\u00e9sente aujourd’hui les comptes d\u00e9cisifs qu’il importe de r\u00e9gler, dans le cadre absolument contraignant comme un Temps de la Grande Crise de l’Effondrement du Syst\u00e8me<\/em>.<\/p>\n » L\u00a0\u00bbhomme nouveau’ \u00ab\u00a0voit s’achever l’aventure commenc\u00e9e \u00e0 la Renaissance puisqu’il a \u00e9puis\u00e9 ses projets dans l’action et qu’il n’en a pas d’autres. <\/em> […] Au moment m\u00eame où Zarathoustra, – et les na\u00effs, – se croient encore aux aurores et appellent un ‘homme nouveau’, Stavroguine et Raskolnikov savent que la nuit tombe et que ‘l’homme nouveau’ a v\u00e9cu…\u00a0\u00bb<\/em>. […]<\/p>\n » En prenant cette approche Marghescu\/Dosto\u00efevski, nous ne pr\u00e9tendons pas une seconde, cela va de soi, que la crise am\u00e9ricaniste se ram\u00e8ne au conflit entre l\u00a0\u00bbhomme traditionnel’ et l\u00a0\u00bbhomme nouveau’ ; nous pr\u00e9tendons que dans un sens op\u00e9rationnel pr\u00e9cieux pour l’analyse, \u00ab\u00a0tout se passe comme si la crise am\u00e9ricaniste se ramenait au conflit entre l\u00a0\u00bbhomme traditionnel’ et l\u00a0\u00bbhomme nouveau'\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Ce que nous voulons alors signifier principalement, c’est ceci que les id\u00e9ologies ne sont pas causes essentielles de la s\u00e9paration en mondes parall\u00e8les, mais des faux-nez pratiques pour cela, pour les esprits courts comme pour les esprits qui se croient machiav\u00e9liques. Comme l’indique le \u00ab\u00a0mod\u00e8le dosto\u00efevskien\u00a0\u00bb, il s’agit d’ontologie, nullement d’id\u00e9ologie. Dans le cas qui nous occupe ici \u00e9galement, celui de la perception, de la communication et de l’interpr\u00e9tation, les divergences absolument irr\u00e9conciliables qu’on constate, qui sont comme s’il s’agissait de deux mondes parall\u00e8les, r\u00e9pondent \u00e0 deux « hypostases de l’humain <\/em>[qui] s’affrontent, ontologiquement diff\u00e9rentes puisque chacune \u00e0 son ouverture au monde sp\u00e9cifique<\/em>… » ; et l’affrontement dont il est question n’est pas pr\u00e9par\u00e9, volontaire, argument\u00e9, tactiquement d\u00e9velopp\u00e9, – il est simplement de nature comme deux antagonismes fixes, comme un le faut d’un rapport qui ne peut esp\u00e9rer \u00eatre r\u00e9solu ni par l’argumentation logique, ni par la pol\u00e9mique, ni par l’invective.<\/p>\n<\/p>\n De cette fa\u00e7on, la presseSyst\u00e8me, apr\u00e8s des ann\u00e9es de rodage, d’apprentissage pavlovien dans ce sens, est devenue ontologiquement diff\u00e9rente dans sa perception, par rapport \u00e0 la n\u00f4tre, \u00e0 celle de ceux qui s’opposent \u00e0 elle. Certes, il y a des \u00e9volutions et des nuances, mais elles sont soit accidentelles, soit id\u00e9ologiques dans une des deux cat\u00e9gories fig\u00e9es dans une posture d’affrontement, qui ne sont pas des \u00ab\u00a0hommes traditionnels\u00a0\u00bb purs ou des \u00ab\u00a0hommes modernes\u00a0\u00bb accomplis, et qui peuvent ne pas \u00eatre insensibles \u00e0 certains arguments d’id\u00e9ologies qui leur sont proches. Exactement comme dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, le \u00ab\u00a0mod\u00e8le dosto\u00efevskien\u00a0\u00bb ne ram\u00e8ne pas \u00e0 la puret\u00e9 des essences originelles, il ne fait que donner une mesure, une orientation, un penchant fondamental et donc une position fondamentale dans l’affrontement :<\/p>\n<\/p>\n • de m\u00eame que nous disions des citoyens US, dans le cas des partisans de Trump et autres du genre, et d’ailleurs chacun selon des degr\u00e9s diff\u00e9rents et une mesure plus ou moins grande de lucidit\u00e9, notamment dans le jugement sur Trump : « …les adversaires des progressistes-soci\u00e9taux (plut\u00f4t que \u00ab\u00a0partisans de Trump\u00a0\u00bb, circonstance tactique importance mais devenant anodine) repr\u00e9sentent les \u00ab\u00a0hommes traditionnels\u00a0\u00bb bien qu’ils ne le soient absolument pas stricto sensu <\/strong>puisqu’ils sont au d\u00e9part fils des USA, donc des \u00ab\u00a0hommes nouveaux\u00a0\u00bb fid\u00e8les aux principes des P\u00e8res fondateurs qui ont engendr\u00e9 la modernit\u00e9<\/em> » ;<\/p>\n • de m\u00eame dirions-nous que ceux qui s’opposent \u00e0 la dictature \u00e9pouvantable de la presseSyst\u00e8me et proclament leur propre perception comme celle de l’ontologie du monde, comme une v\u00e9rit\u00e9-de-situation (d’ailleurs avec une justesse variable et parfois aucune justesse selon le cas, – mais cela est d’une importance annexe), « repr\u00e9sentent les \u00ab\u00a0hommes traditionnels\u00a0\u00bb bien qu’ils ne le soient absolument pas stricto sensu <\/strong><\/em>» parce qu’ils n’occupent cette position que dans le cadre d’une posture relative par rapport \u00e0 l’\u00e9poque où nous vivons.<\/p>\n<\/p>\n … Peu importe enfin si l’on a compris l’essentiel du propos. Il faut opposer un d\u00e9ni aussi fort que possible \u00e0 ce qu’expose la presseSyst\u00e8me, en recherchant tous les fragments de v\u00e9rit\u00e9-de-situation possibles. Cela ne nous rend ni meilleurs, ni vertueux, ni \u00ab\u00a0traditionnels\u00a0\u00bb, selon ce qu’on est plus ou moins dans ces domaines, mais cela participe au barrage qui est constamment renouvel\u00e9 contre le torrent du monde faussaire que d\u00e9verse l'\u00a0\u00bbhomme moderne\u00a0\u00bb aujourd’hui parvenu \u00e0 un degr\u00e9 qu’on jugerait proche de la rupture de la repr\u00e9sentation-simulacre du monde.<\/p>\n<\/p>\n Ci-dessous, comme exemple des mondes parall\u00e8les de la communication rendant compte de la situation syrienne tels que nous les avons pr\u00e9sent\u00e9s, nous proposons le texte de The Moon of Alabama<\/a> du 18 octobre 2019 d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9, sur une traduction du Sakerfrancophone<\/a><\/em>.<\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Les m\u00e9dias et les \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb am\u00e9ricains ont tout faux dans la description des pourparlers d’hier entre le vice-pr\u00e9sident am\u00e9ricain Mike Pence et le pr\u00e9sident turc Recep Tayyip Erdogan. Ces entretiens n’\u00e9taient qu’un spectacle pour apaiser les critiques contre la d\u00e9cision du pr\u00e9sident Donald Trump de retirer les troupes am\u00e9ricaines du nord-est de la Syrie.<\/p>\n<\/p>\n Ces fausses n\u00e9gociations n’ont pas chang\u00e9 le plan plus large<\/a> gagnant-gagnant-gagnant-gagnant, ni les faits sur le terrain. L’arm\u00e9e arabe syrienne remplace les troupes kurdes du PKK \/ YPG \u00e0 la fronti\u00e8re avec la Turquie. Les forces arm\u00e9es du PKK \/ YPG, qui s’\u00e9taient renomm\u00e9es<\/a> pompeusement \u00ab\u00a0forces d\u00e9mocratiques syriennes\u00a0\u00bb pour obtenir l’appui des États-Unis, seront dissoutes et int\u00e9gr\u00e9es \u00e0 l’arm\u00e9e syrienne. Ces mesures sont suffisantes pour donner \u00e0 la Turquie les garanties de s\u00e9curit\u00e9 dont elle a besoin. Elles emp\u00eacheront toute nouvelle invasion turque.<\/p>\n<\/p>\n Le WashingtonPost<\/em> rapporte<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0La Turquie a accept\u00e9 jeudi un cessez-le-feu qui suspend sa marche vers la Syrie et interrompt temporairement une semaine de violents combats avec les forces kurdes, tout en permettant au gouvernement du pr\u00e9sident Recep Tayyip Erdogan de cr\u00e9er une zone tampon convoit\u00e9e depuis longtemps au-del\u00e0 de ses fronti\u00e8res.<\/em><\/p>\n \u00ab\u00a0L’accord, annonc\u00e9 par le vice-pr\u00e9sident Pence apr\u00e8s plusieurs heures de n\u00e9gociations, semblait laisser au chef de la Turquie l’essentiel de ce qu’il cherchait lorsque ses militaires ont lanc\u00e9 un assaut contre le nord-est de la Syrie il y a un peu plus d’une semaine : l’expulsion des milices kurdes syriennes de la fronti\u00e8re et la lev\u00e9e de la menace am\u00e9ricaine d’imposer des sanctions \u00e0 l’\u00e9conomie vuln\u00e9rable de la Turquie<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Pence dit que la Turquie a accept\u00e9 de faire une pause dans son offensive pendant cinq jours, alors que les États-Unis ont aid\u00e9 \u00e0 faciliter le retrait des forces dirig\u00e9e par les kurdes, aussi appel\u00e9es Forces d\u00e9mocratiques syriennes (SDF), d’une large bande de territoire allant de la fronti\u00e8re de la Turquie jusqu’\u00e0 pr\u00e8s de 20 miles au sud en Syrie. Apr\u00e8s l’ach\u00e8vement du retrait des Kurdes, l’op\u00e9ration militaire turque, commenc\u00e9e le 9 octobre, sera « compl\u00e8tement arr\u00eat\u00e9e<\/em> », a d\u00e9clar\u00e9 M. Pence.<\/p>\n<\/p>\n Le New YorkTimes <\/em>titre<\/a> faussement \u00e0 la une : « Trump se d\u00e9gonfle, le cessez-le-feu cimente les acquis de la Turquie en Syrie.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0L’accord de cessez-le-feu conclu avec la Turquie par le vice-pr\u00e9sident Mike Pence revient \u00e0 une victoire quasi totale du pr\u00e9sident turc, Recep Tayyip Erdogan, qui gagne du territoire, paie peu de p\u00e9nalit\u00e9s et semble avoir manœuvr\u00e9 le Pr\u00e9sident Trump<\/em>.<\/p>\n \u00ab\u00a0Le mieux que l’on puisse dire au sujet de cet accord est qu’il pourrait mettre fin aux tueries dans l’enclave kurde du nord de la Syrie. Mais le coût pour les Kurdes, alli\u00e9s am\u00e9ricains de longue date dans la lutte contre État islamique, est s\u00e9v\u00e8re : m\u00eame des responsables du Pentagone sont d\u00e9sorient\u00e9s quant \u00e0 savoir où iraient les dizaines de milliers de Kurdes d\u00e9plac\u00e9s, qui doivent se diriger au sud de la fronti\u00e8re turco-syrienne. comme exig\u00e9 par les accords – s’ils acceptent d’y aller, pour commencer<\/em>. […]<\/p>\n \u00ab\u00a0Les responsables militaires se sont d\u00e9clar\u00e9s \u00e9tonn\u00e9s d’apprendre que l’accord autorisait essentiellement la Turquie \u00e0 annexer une partie de la Syrie, \u00e0 d\u00e9placer des dizaines de milliers d’habitants kurdes et \u00e0 an\u00e9antir des ann\u00e9es de succ\u00e8s dans la lutte antiterroriste contre État islamique<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Les États-Unis ne peuvent pas « permettre \u00e0 la Turquie d’annexer une partie de la Syrie <\/em>».<\/em>Les États-Unis ne poss\u00e8dent pas la Syrie. Il est compl\u00e8tement ridicule de penser qu’elle a le pouvoir de permettre \u00e0 la Turquie d’annexer certaines de ses parties.<\/p>\n<\/p>\n La Turquie ne « gagnera pas de territoire<\/em> ». Il n’y aura pas de « corridor de s\u00e9curit\u00e9 <\/em>» turc. Les civils kurdes des r\u00e9gions de Kobani, Ras al Ain et Qamishli n’iront nulle part. Les Turcs ne toucheront pas ces zones \u00e0 majorit\u00e9 kurde car elles sont, ou seront bient\u00f4t, sous le contr\u00f4le du gouvernement syrien et de son arm\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Cette photo,<\/a> prise hier, montre la fronti\u00e8re syro-turque traversant le nord de Kobani. L’arm\u00e9e syrienne en a pris le contr\u00f4le et a hiss\u00e9 le drapeau syrien. Il n’y a plus aucune force kurde l\u00e0-bas qui pourrait menacer la Turquie.<\/p>\n<\/p>\n Le ministre turc des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Cavusoglu, a confirm\u00e9<\/a> que la Turquie \u00e9tait d’accord avec les propositions du gouvernement syrien :<\/p>\n<\/p>\n « La Russie \u00ab\u00a0a promis que le PKK ou YPG ne se trouveraient pas de l’autre c\u00f4t\u00e9 de la fronti\u00e8re\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Cavusoglu dans une interview \u00e0 la BBC. \u00ab\u00a0Si la Russie, accompagn\u00e9e par l’arm\u00e9e syrienne, retire des \u00e9l\u00e9ments des YPG de la r\u00e9gion, nous ne nous opposerons pas \u00e0 cela\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n M\u00eame les Syriens, partisans oppos\u00e9s \u00e0 leur gouvernement appr\u00e9cient le stratag\u00e8me :<\/p>\n<\/p>\n Rami Jarrah @RamiJarrah – 12h53 UTC · 17 oct. 2019<\/a> :« Le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res de Turquie a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 une fois de plus que si la Russie et le r\u00e9gime syrien s’emparaient des zones frontali\u00e8res, ils ne feraient pas d’objection, du moment que le PYD soit expuls\u00e9<\/em>.<\/p>\n » Assad a eu l’opportunit\u00e9 la plus facile de saisir les terres depuis le d\u00e9but de la guerre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ces mouvements ont \u00e9t\u00e9 planifi\u00e9s<\/a> depuis le d\u00e9but. L’invasion turque dans le nord-est de la Syrie avait pour but<\/a> de donner \u00e0 Trump une raison de retirer ses troupes. Elle visait \u00e0 pousser les forces kurdes \u00e0 se soumettre enfin au gouvernement syrien. Dans les coulisses, la Russie avait d\u00e9j\u00e0 organis\u00e9 le remplacement des forces kurdes par des troupes du gouvernement syrien. Elle a coordonn\u00e9<\/a> les mouvements de l’arm\u00e9e syrienne avec l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine. La Turquie avait convenue que le contr\u00f4le du gouvernement syrien serait suffisant pour apaiser ses craintes concernant une gu\u00e9rilla kurde et un proto-État kurde \u00e0 sa fronti\u00e8re. Toute nouvelle invasion turque de la Syrie est donc inutile.<\/p>\n<\/p>\n Le plan est gagnant pour tout le monde. La Turquie sera libre de toute menace kurde. La Syrie regagne son territoire. Les États-Unis peuvent partir sans autres probl\u00e8mes. La Russie et l’Iran gagnent en prestige. Les Kurdes se prennent en charge.<\/p>\n<\/p>\n Le \u00ab\u00a0cessez-le-feu\u00a0\u00bb et le retrait des groupes arm\u00e9s kurdes de la fronti\u00e8re, qui auraient \u00e9t\u00e9 n\u00e9goci\u00e9s<\/a> hier entre Pence et Erdogan, avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9s avant que les États-Unis n’annoncent leur retrait de Syrie.<\/p>\n<\/p>\n Le journaliste chevronn\u00e9 Elijah Magnier a \u00e9crit hier<\/a>, avant les n\u00e9gociations des États-Unis avec les Turcs :<\/p>\n<\/p>\n « Assad esp\u00e8re que la Russie parviendra \u00e0 stopper l’avance turque et \u00e0 en r\u00e9duire les cons\u00e9quences, peut-\u00eatre en demandant aux Kurdes de se retirer \u00e0 30 km des fronti\u00e8res turques pour apaiser les inqui\u00e9tudes du pr\u00e9sident Erdogan. Cela pourrait \u00e9galement convenir \u00e0 l’accord Adana de 1998 entre la Turquie et la Syrie (zone tampon de 5 km au lieu de 30 km) et offrir la tranquillit\u00e9 \u00e0 toutes les parties concern\u00e9es. La Turquie veut s’assurer que le YPG kurde, la branche syrienne du PKK, est d\u00e9sarm\u00e9 et contenu. Rien ne semble difficile \u00e0 g\u00e9rer pour la Russie, en particulier lorsque l’objectif le plus difficile a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 offert gracieusement : le retrait des forces am\u00e9ricaines<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ce que Magnier d\u00e9crit correspond exactement \u00e0 ce sur quoi Pence et Erdogan se sont mis d’accord car cela faisait – depuis le d\u00e9but – partie d’un plan commun plus vaste.<\/p>\n<\/p>\n Donald J. Trump @realDonaldTrump – 20:13 UTC · 17 oct. 2019<\/a> : « C’est un grand jour pour la civilisation. Je suis fier des États-Unis qui m’ont suivi dans ma d\u00e9marche, n\u00e9cessaire, mais quelque peu non conventionnelle. Les gens essaient de r\u00e9gler cette \u00ab\u00a0affaire\u00a0\u00bb depuis de nombreuses ann\u00e9es. Des millions de vies seront sauv\u00e9es. F\u00e9licitations \u00e0 tous<\/strong> !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n La question est maintenant de savoir si les États-Unis respecteront l’accord ou si la pression sur le pr\u00e9sident Trump sera si lourde qu’il devra se retirer de l’accord. Les États-Unis doivent d\u00e9placer toutes <\/strong>leurs troupes du nord-est de la Syrie pour que le plan r\u00e9ussisse. Toute force am\u00e9ricaine r\u00e9siduelle, m\u00eame petite et insoutenable, compliquera encore davantage la situation.<\/p>\n<\/p>\ndedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Syrie & m\u00e9dias : des mondes parall\u00e8les<\/h2>\n<\/p>\n