26 octobre 2019 – Je reprends ici, \u00e0 la fois pr\u00e9texte et occasion d’aller au fond, une chronique de James Howard Kunstler du 22 octobre<\/a>, sous le titre « Enter, the Dragon <\/em>», consacr\u00e9e \u00e0 la passe d’armes Clinton-Gabbard<\/a>, qui marque le retour d’Hillary dans l’ar\u00e8ne folle de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb (USA-2020).<\/p>\n<\/p>\n Dans un d\u00e9chaînement de verve \u00e9blouissant (on s’en aper\u00e7oit dans le texte que je reprends, en compl\u00e9ment, apr\u00e8s cette page du Journal<\/em>, et dans sa langue original tant Kunstler emploie dans ce cas nombre d’expressions et d’images d’une saveur intraduisible), Kunstler attaque et frappe comme un sourd sur HRC (Hillary Rodham Clinton), comme si c’\u00e9tait, au-del\u00e0 de la corrompue-corruptrice, une v\u00e9ritable cr\u00e9ature du Malin, presque la Diable elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n (M\u00e9lange des genre, et comment ! Pourquoi le Diable ne serait-il pas f\u00e9minin, et j’\u00e9crirais alors \u00ab\u00a0la Diable\u00a0\u00bb, sans souci du mot \u00ab\u00a0diablesse\u00a0\u00bb qui est beaucoup trop terrestre et perd son sens extrahumain et \u00e9sot\u00e9rique, pour une connotation qui n’est pas d\u00e9pourvue de consid\u00e9ration laudative.)<\/p>\n<\/p>\n Ces mots, \u00ab\u00a0Malin\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Diable\u00a0\u00bb, ce n’est pas un hasard dans mon chef… <\/p>\n<\/p>\n Ici et d’abord, je vais m’attarder un peu sur une anecdote, extraordinaire en v\u00e9rit\u00e9, – imaginez ce qu’on en ferait en fait de DeepFuckNews<\/a> <\/em>aujourd’hui si la m\u00eame chose \u00e9tait dite \u00e0 propos de l’ordure-Trump ? Imaginez les titres du Monde<\/em>, du Guardian<\/em>, de Sa -Saintet\u00e9 The New York Times<\/em> ! Donc, le 21 octobre 2019<\/a>, nous avions introduit ceci en derni\u00e8re minute dans le texte, trop discr\u00e8tement par cons\u00e9quent et du coup avec une bonne raison pour que j’y revienne ; un \u00e9l\u00e9ment retrouv\u00e9e par le canal de WhatDoesItMLeans<\/em>, – source immonde pour le coup, et absolument \u00e0 proscrire \u00f4 citoyens vertueux, – et pourtant qui nous la donne, et sans lui nous l’aurions rat\u00e9e, \u00f4 citoyen vertueux.<\/p>\n<\/p>\n Voici le citation :<\/p>\n<\/p>\n « Ou bien, apr\u00e8s tout, Hillary ne fait-elle que r\u00e9pondre aux suggestions de cette grande dame d’Eleanor Roosevelt<\/a>, veuve de FDR et elle-m\u00eame d\u00e9c\u00e9d\u00e9e en 1962. N’est-ce pas le gentil Bill, entre deux vir\u00e9es-Epstein, qui nous confiait en 2012<\/a> \u00ab\u00a0ce que tout le monde sait\u00a0\u00bb, savoir qu’outre l’exercice de sa fonction de secr\u00e9taire d’État, sa femme trouvait le temps d’\u00eatre un peu n\u00e9cromancienne et communiquait \u00ab\u00a0on a regular basis\u00a0\u00bb avec Eleanor. Cela explique bien des choses.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Regardez et \u00e9coutez le gentil et si s\u00e9duisant Bill (le lien renvoie \u00e0 une vid\u00e9o<\/a>), avec sa voix presque enrou\u00e9e et troubl\u00e9e d’\u00e9motions comme il sait si bien en jouer, ces \u00e9motions si graves \u00e0-la-bill (« Je n’ai jamais-eu-de-relations-sexuelles-avec-cette-personne<\/em> ») ; regardez et \u00e9coutez Bill parlant de la Grande R\u00e9publique, des sublimes Roosevelt… Non ! Il ne plaisante pas du tout durant cette intervention, d’ailleurs il s’agit d’une c\u00e9r\u00e9monie officielle, il parle devant la famille Roosevelt, ic\u00f4ne sacr\u00e9e s’il en est, et devant un parterre de repr\u00e9sentants de l’establishment<\/em>, et son air si d\u00e9sol\u00e9 nous touche au plus profond de la grande et belle histoire des incomparables États-Unis avec ses chevaliers de vertus, Epstein en t\u00eate… <\/p>\n<\/p>\n Il y a avec la vid\u00e9o une transcription du passage qui nous int\u00e9resse, pr\u00e9sent\u00e9 par Maglor Valinor ce 24 avril 2012<\/a>, au cours de cette belle c\u00e9r\u00e9monie :<\/p>\n<\/p>\n « Lors d’une c\u00e9r\u00e9monie d’inauguration du Franklin D. Roosevelt Four Freedoms Park \u00e0 New York mercredi, l’ancien pr\u00e9sident Bill Clinton a d\u00e9clar\u00e9 que son \u00e9pouse \u00ab\u00a0\u00e9tait connue pour communier\u00a0\u00bb avec Eleanor Roosevelt, et que Roosevelt lui avait transmis un message par Hillary.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Un merci sp\u00e9cial aux membres de la famille Roosevelt qui sont ici\u00a0\u00bb, a dit Clinton, dans le parc situ\u00e9 sur l’île Roosevelt. \u00ab\u00a0Et aussi \u00e0 celle qui n’est pas parmi nous, Eleanor, qui a fait en sorte que les quatre libert\u00e9s soient incluses dans le pr\u00e9ambule de la D\u00e9claration universelle des droits de l’homme en 1948.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Je le sais parce que, comme vous l’avez tous appris lorsque j’\u00e9tais pr\u00e9sident, ma femme, aujourd’hui secr\u00e9taire d’État, \u00e9tait connue pour communiquer r\u00e9guli\u00e8rement avec Eleanor\u00a0\u00bb, a-t-il dit. \u00ab\u00a0Elle m’a appel\u00e9 hier soir en rentrant du P\u00e9rou pour me rappeler de dire \u00e7a. Eleanor lui avait parl\u00e9 et lui avait rappel\u00e9 que je devais le dire.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Dans le livre ‘The Choice’ de 1996, l’auteur Bob Woodward affirmait qu’Hillary Clinton avait eu des conversations imaginaires <\/em>[on h\u00e9site sur la traduction du mot employ\u00e9 d’imaginary<\/em>‘, qu’Hillary n’appr\u00e9cierait pas] avec Eleanor Roosevelt et le Mahatma Gandhi \u00e0 titre de lib\u00e9ration th\u00e9rapeutique.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n A cette lumi\u00e8re de la d\u00e9claration de Bill, alors qu’on a tant l’habitude de classer toutes ces nouvelles dans la rubrique pas s\u00e9rieuse des ragots d’allum\u00e9s de salon et de tables tournantes, la page de ce journal-dde.crisis <\/em>du 6 novembre 2016<\/a> sur la pr\u00e9sence du satanisme dans la campagne d\u00e9mocrate, avec Ant\u00e9christ et tout le bazar tr\u00e8s s\u00e9rieusement consid\u00e9r\u00e9, et Hillary en t\u00eate du lot, particuli\u00e8rement vers\u00e9e dans le domaine de l’\u00e9sot\u00e9risme et cr\u00e9ature tr\u00e8s-\u00e9lue avec une place de choix dans le non-dit du Eyes Wide Shut<\/a> <\/em>de Kubrick, – avec tout cela tout semble rendre un tout autre \u00e9cho, n’est-ce pas ? Ces personnages, – outre leur corruption, leur cynisme, leur cruaut\u00e9, ou plut\u00f4t avec tout cela qui les caract\u00e9rise dans ce sens, – tous ces personnages sont en v\u00e9rit\u00e9 poss\u00e9d\u00e9s, poss\u00e9d\u00e9s comme cr\u00e9atures du Diable, pas d’autre jugement, et jugement diablement s\u00e9rieux ; et Hillary comme leur Grande Sorci\u00e8re, titre \u00e0 l’\u00e9gal f\u00e9minin et m\u00eame sup\u00e9rieur, – f\u00e9ministe oblige, bordel de Dieu-satanique ! – \u00e0 celui de Grand Sorcier, white, male, supr\u00e9macist<\/em>, qui conduit le Ku-Klux-Klan.<\/p>\n<\/p>\n Ne laissez pas traîner cette hypoth\u00e8se dans les tiroirs de l’anecdote, elle est peut-\u00eatre plus s\u00e9rieuse qu’on ne la croirait, elle expliquerait bien des choses, elle donnerait \u00e0 Hillary la dimension explicative de la r\u00e9silience de ce personnage terrestrement, incroyablement pourri jusqu’\u00e0 l’os, cette cr\u00e9ature affreusement cruelle comme l’observe Cloughley<\/a> (« avec Hillary Clinton, alors Secr\u00e9taire d’État des États-Unis, blaguant devant un journaliste de t\u00e9l\u00e9vision \u00ab\u00a0We came, we saw, he died<\/a>\u00ab\u00a0, – la remarque la plus barbare et la plus inhumaine <\/em>[\u00e0 propos du massacre de Kadhafi] prof\u00e9r\u00e9e par une figure publique dans ce si\u00e8cle<\/em> ») ; et cette Hillary qui pourtant survit, ressuscite de ses cendres maudites, plus immonde et catastrophique que jamais, sans parvenir \u00e0 crever comme charogne dans les restes des festins diaboliques.<\/p>\n<\/p>\n Peut-\u00eatre la fureur du tweet de Tulsi qualifiant Hillary de \u00ab\u00a0Queen of Wargonders\u00a0\u00bb<\/em>, ce qui a une signification \u00e9sot\u00e9rique en rapport avec le Malin, avec cette Tulsi qui vient de contr\u00e9es où l’on sait ce que le surnaturel p\u00e8se et elle-m\u00eame avec sa foi religieuse en hindouisme, peut-\u00eatre a-t-elle identifi\u00e9 ce que nous devons voir en v\u00e9rit\u00e9 dans une \u00e9poque où la raison-subvertie<\/a>n’est plus qu’un d\u00e9chet de l’hybris <\/em>vaniteux de sapiens-sapiens<\/em>, et devenue territoire si f\u00e9cond pour la semence diabolique. (*)<\/p>\n<\/p>\n … C’est alors qu’il importe de revenir \u00e0 Kunstler et \u00e0 son texte. D’abord, Kunstler ne cache pas son admiration pour Tulsi G., comme il l’appelle, dans la fa\u00e7on d\u00e9vastatrice qu’elle a eue pour r\u00e9pondre \u00e0 l’attaque de Clinton :<\/p>\n<\/p>\n « Ce n’est pas que Tulsi G soit la favorite, avec deux r\u00e9seaux TV et toute la presseSyst\u00e8me de la nation l’ignorant syst\u00e9matiquement. Tulsi devait sans doute porter un gilet pare-balles exceptionnel parce qu’elle a facilement support\u00e9 l’attaque et y a r\u00e9pondu avec une hargne royale et une pinc\u00e9e de napalm :<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Super ! Merci @HillaryClinton. Vous, la reine des bellicistes, incarnation de la corruption et personnification de la pourriture qui a rendu le Parti d\u00e9mocrate malade pendant si longtemps, vous \u00eates enfin sortie de derri\u00e8re le rideau où vous vous dissimuliez<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Depuis le jour où j’ai annonc\u00e9 ma candidature, il y a eu une campagne concert\u00e9e pour d\u00e9truire ma r\u00e9putation. Nous nous demandions qui \u00e9tait derri\u00e8re tout cela et pourquoi. Nous savons maintenant que c’\u00e9tait bien entendu vous, gr\u00e2ce \u00e0 vos r\u00e9seaux et \u00e0 vos puissants alli\u00e9s dans les m\u00e9dias de la presseSyst\u00e8me et le syst\u00e8me de la s\u00e9curit\u00e9 nationale<\/em>…\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ouch!…<\/em> » <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Apr\u00e8s cette appr\u00e9ciation \u00e9logieuse et \u00e9galement significative de la r\u00e9ponse de Gabbard \u00e0 l’attaque de Clinton, Kunstler pose la question de savoir si Clinton pourrait finalement \u00eatre candidate : « Le parti d\u00e9mocrate serait-il assez malade et pourri pour finalement faire de Hillary Clinton sa candidate pour 2020 ? Pour sûr, dirais-je…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Le reste du corps de texte, jusqu’\u00e0 la conclusion, est une revue de d\u00e9tails des favoris, avec leurs faiblesses, leurs casseroles, leurs mensonges, et d’ailleurs m\u00eame pas un mot pour le pauvre Sanders qui s’\u00e9chine \u00e0 paraître un candidat de gauche en suivant \u00e0 la virgule le \u00ab\u00a0Hillary talking points<\/em>\u00a0\u00bb et en acceptant d’\u00eatre le candidat manipulable favori des gamines gauchistes duSquad<\/a><\/em>.<\/p>\n<\/p>\n (J’ai vu r\u00e9cemment Sanders \u00e0 un show t\u00e9l\u00e9vis\u00e9, retour de son malaise cardiaque, nous d\u00e9clarer pompeusement que Trump \u00e9tait \u00ab\u00a0le pr\u00e9sident le plus corrompu de toute l’histoire des USA\u00a0\u00bb, – et que ce soit vrai ou pas importe peu, le personnage [Sanders] est dans son langage et ses simagr\u00e9es embarrass\u00e9es \u00e9pouvantable d’asservissement \u00e0 la doxa <\/em>du parti, avec ses contorsions pour continuer \u00e0 paraître socialiste, – qu’il soit ou non socialiste d’ailleurs, peu me chaut, ce Sanders a un caract\u00e8re de carton-p\u00e2te pr\u00e9m\u00e2ch\u00e9, une ontologie absolument pourrie par le Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n Kunstler termine donc sa tr\u00e8s rapide revue de la situation par ces deux paragraphes où il revient sur l’h\u00e9ro\u00efne de l’aventure :<\/p>\n<\/p>\n « Et bien sûr, on s’interroge beaucoup sur le DNC lui-m\u00eame <\/em>[la commission dirigeant le parti d\u00e9mocrate] et sur le m\u00e9lange singulier d’arnaqueurs, de requins de Wall Street et de bellicistes qui dirigent actuellement l’organisation. On dirait une \u00e9quipe de campagne d’Hillary. Le DNC a transf\u00e9r\u00e9 l’ensemble de ses capacit\u00e9s \u00e0 l’\u00e9quipe de campagne d’Hillary en 2016 et en a fix\u00e9 la nomination avec les super-d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s cousus-main pour elle. Est-il possible qu’Hillary contr\u00f4le toujours le DNC ? Je pense qu’une grande partie du butin rassembl\u00e9 dans la Fondation Clinton au fil des ans a permis \u00e0 Hillary d’acheter les restes en lambeaux de tout ce qui est encore utilisable dans le DNC. Tout ce fric pourri a largement servi \u00e0 fabriquer toutes les saloperies mont\u00e9es de toutes pi\u00e8ces qui ont lanc\u00e9 Russiagate, Ukrainegate, et maintenant Impeachgate.<\/em><\/p>\n » Le prochain point crucial sera la poursuite devant la justice d’un paquet de fonctionnaires et d’\u00e9lus, nomm\u00e9s et retrait\u00e9s, tous des acteurs de la guerre civile administrative actuelle entre les branches et agences du gouvernement lui-m\u00eame. Le risque est que ce soit un coup de trop et une t\u00e2che trop lourde pour un gouvernement constitutionnel tel que nous le connaissons aujourd’hui. On verra. Quoi qu’il en soit, Toute cette pourriture m\u00e8nera aux gros poissons, la t\u00eate pourrie du parti : Barack Obama et Hillary. S’ils sont officiellement impliqu\u00e9s, ce sera le dernier r\u00e2le pour le vieux parti d\u00e9mocrate. Peut-\u00eatre que quelque chose de nouveau s’organisera alors autour de la solide Tulsi G. Elle n’est pas la seule \u00e0 esp\u00e9rer un tel coup de torchon<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Tout cela dit, je reviens sur ce qui fait le centre de mon propos : la dimension \u00e9sot\u00e9rico-satanique de la Clinton, r\u00e9v\u00e9l\u00e9e indirectement et en passant par Woodward, ex-espion de la Navy<\/a>et chroniqueur attitr\u00e9 de l’establishment <\/em>am\u00e9ricaniste depuis le Watergate. Autrement dit, message depuis longtemps bien compris par ce milieu (direction-Syst\u00e8me \u00e0 D.C. aussi bien qu’Hollywood) dont la spiritualit\u00e9 totalement invertie et satanique constitue une donn\u00e9e \u00ab\u00a0objective\u00a0\u00bb dont nous ne tenons jamais assez compte, quand nous ne l’ignorons pas compl\u00e8tement, dans nos territoires soumis aux restes pourris de l’empire en d\u00e9composition. A cette lumi\u00e8re, l\u00e0 aussi, certains pourraient comprendre que la derni\u00e8re phrase du tweet de r\u00e9ponse de Tulsi G. prend une autre signification, comme on \u00e9tait tent\u00e9 de le proposer dans un texte pr\u00e9c\u00e9dent<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Il est maintenant clair que cette primaire est entre vous et moi. Ne vous cachez pas l\u00e2chement derri\u00e8re vos candidats faux-nez. Participez directement \u00e0 la course<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Je ne dissimule pas une seconde combien je suis int\u00e9ress\u00e9 par l’interpr\u00e9tation diffuse qui se d\u00e9gage de l’addition de ces diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments, autour d’une personnalit\u00e9 si marqu\u00e9e qu’est celle d’Hillary Clinton, avec son aura de satanisme, \u00e0 la fois bibeloterie d’\u00e9sot\u00e9risme, \u00e0 la fois marque puissante imprim\u00e9e par elle dans une politiqueSyst\u00e8me<\/a> qu’elle a si parfaitement \u00e9pous\u00e9e, qu’elle a si parfaitement servie en activiste z\u00e9l\u00e9e de la chose, et politiqueSyst\u00e8me qui ne r\u00e9pond en rien \u00e0 une logique d’une politique classique, m\u00eame \u00ab\u00a0imp\u00e9riale\u00a0\u00bb, et qui r\u00e9pond en tout \u00e0 un courant suprahumain de d\u00e9construction et d’entropisation nihiliste…<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n