28 octobre 2019 – Cela fait un certain temps, – je parle en termes d’ann\u00e9es, voire de d\u00e9cennies, – que je ne suis pas du tout sinon n’ai jamais \u00e9t\u00e9 impressionn\u00e9, ni m\u00eame seulement int\u00e9ress\u00e9 par le caract\u00e8re \u00ab\u00a0moral\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0civilisateur\u00a0\u00bb des exploits anti-terroristes et en g\u00e9n\u00e9ral anti-m\u00e9chants de notre contre-civilisation<\/a>. Le \u00ab\u00a0Mission Accomplished<\/em>\u00a0\u00bb de Bush, en avril 2003 apr\u00e8s la d\u00e9sint\u00e9gration barbare de l’Irak par les hordes civilis\u00e9es de la Grande R\u00e9publique, \u00e0 bord du USS Abraham Lincoln <\/em>( ou bien \u00e9tait-ce le USS Ronald Reagan <\/em>? C’est du m\u00eame tonneau), a \u00e9t\u00e9 un moment tragique-bouffe et symbolique \u00e0 cet \u00e9gard ; de la sorte où l’on se dit, \u00ab\u00a0C’est donc qu’Audiard avait tout compris, ‘Les cons \u00e7a ose tout, c’est m\u00eame \u00e0 \u00e7a qu’on les reconnaît'\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Alors, la mort de Baghdadi (\u00ab\u00a0la ni\u00e8me mort\u00a0\u00bb, disent les Russes, m\u00e9chants gar\u00e7ons qui ne veulent pas jouer le jeu), – vous comprenez, moi… Mais bon, on va en parler tout de m\u00eame, car cela \u00ab\u00a0fait sens\u00a0\u00bb comme on dit dans les talk-shows<\/em>, et dans plusieurs domaines du simulacre. (Nous avons r\u00e9ussi \u00e0 cr\u00e9er une cat\u00e9gorie sp\u00e9ciale du simulacre : le simulacre-labyrinthe, ou simulacre-Kafka, où se perdent les personnages d’Audiard \u00ab\u00a0qui osent tout, c’est m\u00eame \u00e0 \u00e7a qu’on les reconnaît\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n Le premier mot, ou les trois premiers si vous voulez, qui viennent \u00e0 ma plume pour qualifier cette affaire, c’est dans l’ordre-d\u00e9sordre selon l’air du temps et le sens du vent : confusion, d\u00e9sordre, chaos. On avait d\u00e9j\u00e0 eu le cas avec la \u00ab\u00a0mort\u00a0\u00bb (?) de ben Laden, cette fois c’est un remake <\/em>multipli\u00e9 par dix. Pour caract\u00e9riser cette situation, il y cette \u00e9trange contradiction : au milieu de la foule de pr\u00e9cisions, de r\u00e9v\u00e9lations, de d\u00e9tails d’ailleurs souvent divergents et venus de tous les c\u00f4t\u00e9s, tout cela domin\u00e9 par les d\u00e9clarations sonores de Trump remerciant un certain nombre de pays de leur aide pour la r\u00e9ussite de cette attaque, et notamment \u00f4 combien la Russie (\u00ab\u00a0TTG<\/a>\u00ab\u00a0, du site STT du colonel Lang : « Je pense que la Russie a fourni des informations cruciales \u00e0 l’USI<\/em>[renseignement US] dans la pr\u00e9paration de ce raid. La coordination entre les États-Unis et la Russie ne se limitait probablement pas \u00e0 \u00ab\u00a0informer<\/em>[les Russes] de notre action\u00a0\u00bb, comme l’a dit Trump dans son discours de ce matin<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n … Bien, je reprends en reprenant mon souffle, et pour mettre en \u00e9vidence la singularit\u00e9 de la chose : \u00ab\u00a0au milieu de la foule de pr\u00e9cisions, de r\u00e9v\u00e9lations, de d\u00e9tails d’ailleurs souvent divergents et venus de tous les c\u00f4t\u00e9s… et notamment \u00f4 combien la Russie\u00a0\u00bb, il y a le scepticisme complet, affich\u00e9 officiellement par les Russes dans tous les cas jusqu’\u00e0 maintenant, et scepticisme d\u00e9taill\u00e9 venu du minist\u00e8re de la d\u00e9fense. La chose a \u00e9t\u00e9 largement diffus\u00e9e et r\u00e9percut\u00e9e sur les r\u00e9seaux officiels et autres, sous la forme d’un communiqu\u00e9 tr\u00e8s circonstanci\u00e9 du porte-parole officiel de la d\u00e9fense, le g\u00e9n\u00e9ral Igor Konachenkov, de cette fa\u00e7on sur RT-France<\/a> : <\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Le minist\u00e8re russe de la D\u00e9fense n’a pas d’informations fiables sur la conduite par les militaires am\u00e9ricains d’une op\u00e9ration, dans la partie sous contr\u00f4le turc de la zone de d\u00e9sescalade d’Idleb, visant \u00e0 une nouvelle<\/em>[ni\u00e8me] ‘\u00e9limination’ de l’ancien chef de Daech, Abou Bakr al-Baghdadi\u00a0\u00bb, a comment\u00e9 le porte-parole<\/em>. <\/p>\n » Estimant que les d\u00e9tails donn\u00e9s par les diff\u00e9rents participants \u00e0 l’op\u00e9ration \u00e9taient \u00ab\u00a0contradictoires\u00a0\u00bb et soulevaient \u00ab\u00a0des doutes raisonnables quant \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 de cette mission et, surtout, quant \u00e0 son succ\u00e8s\u00a0\u00bb, le porte-parole a estim\u00e9 que la simple affirmation de la pr\u00e9sence du chef de Daesh dans une zone contr\u00f4l\u00e9e par \u00ab\u00a0le groupe al-Qa\u00efda syrien\u00a0\u00bb m\u00e9ritait des \u00ab\u00a0preuves directes et pr\u00e9cises\u00a0\u00bb de la part de Washington.<\/em><\/p>\n » La mort d’Abou Bakr al-Baghdadi avait, par le pass\u00e9, d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises puis d\u00e9mentie<\/a>par des messages audio ou vid\u00e9o attribu\u00e9s \u00e0 l’int\u00e9ress\u00e9. Elle n’avait jamais \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e jusque-l\u00e0<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Voil\u00e0 pour illustrer \u00ab\u00a0confusion, d\u00e9sordre, chaos\u00a0\u00bb, car pour que les Russes d\u00e9mentent aussi clairement dans une premi\u00e8re r\u00e9action une occurrence où Trump applaudit l’aide de la Russie apport\u00e9e aux USA en Syrie, il faut vraiment que la situation de la communication soit fort compliqu\u00e9e ; encore plus, bien plus que sur le terrain… (Pour la suite de cette affaire Russie-USA \u00e0 ce propos, on verra ce qu’il en r\u00e9sultera de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, si jamais nous arrivons \u00e0 la saisir. Pour l’instant, seule nous int\u00e9resse la formule \u00ab\u00a0confusion-d\u00e9sordre-chaos\u00a0\u00bb.) <\/p>\n<\/p>\n Il y eut tout de m\u00eame parmi les commentateurs-Syst\u00e8me des gens suffisamment z\u00e9l\u00e9s et align\u00e9s (\u00e0 peu pr\u00e8s 99,97% dans cette cat\u00e9gorie) pour prendre l’affaire au s\u00e9rieux comme on nous la d\u00e9crivait chaotiquement, et nous la commenter \u00ab\u00a0s\u00e9rieusement\u00a0\u00bb, – c’est-\u00e0-dire avec raison, professionnalisme et, surtout-surtout, sens moral… Je vous donne un exemple, – un exemple parmi d’autres, et je ne m’y attarderai pas, c’est promis, – sorti aussi bien de mes tiroirs qu’entr\u00e9 dans les oreille hier apr\u00e8s-midi<\/p>\n<\/p>\n … Il y eut donc une parole immortelle d’un des commentateurs fran\u00e7ais, de Claude Weill, un des multiples consultants de LCI. Voici ce que je disais de lui le 25 novembre 2018, dans une chronique que je pr\u00e9parai pour ce Journal<\/em>et que je n’ai finalement pas publi\u00e9e : « D’abord, il y a Claude Weill, ancien de ‘L’Obs’, chroniqueur de ‘Nice-Matin’ ; l’air distant, un peu hautain, la voix grave et pos\u00e9e, homme de raison assur\u00e9e (Gilbert Collard parlera une demi-heure plus tard, indirectement \u00e0 son propos sans que l’autre ne s’en \u00e9meuve, de \u00ab\u00a0fatuit\u00e9\u00a0\u00bb)<\/em>… ». Eh bien, Weill, hier, lors d’une de ces innombrables table ronde, posa fermement que la mort de Baghdadi \u00ab\u00a0ne changeait pas grand’chose\u00a0\u00bb car \u00ab\u00a0le terrorisme est une id\u00e9ologie\u00a0\u00bb et qu’une id\u00e9ologie ne d\u00e9pend pas d’un homme… Prendre le terrorisme pour une \u00ab\u00a0id\u00e9ologie\u00a0\u00bb, voil\u00e0 où ils en sont, \u00e0 force de se noyer dans les m\u00e9andres-simulacres de leurs commentaires \u00e9clair\u00e9s sur une situation qu’ils ne comprennent en rien sinon pour les d\u00e9former.<\/p>\n<\/p>\n (Il y avait eu un d\u00e9bat apr\u00e8s 9\/11 aux USA, pour \u00ab\u00a0partir en guerre contre le terrorisme\u00a0\u00bb. Certains observ\u00e8rent alors : \u00ab\u00a0Mais le terrorisme n’est pas ‘un ennemi’, c’est une tactique de guerre, et on ne fait pas op\u00e9rationnellement la guerre \u00e0 une tactique de guerre dont tout le monde peut ou non user ; dire cela, c’est comme si vous disiez que vous partez op\u00e9rationnellement en guerre contre la guerre\u00a0\u00bb. Rien n’y fait, on continue \u00e0 discourir dans ce sens, où les mots sont constamment d\u00e9tourn\u00e9s de leurs sens.) <\/p>\n<\/p>\n Enfin, laissons l\u00e0 Baghdadi, Daesh <\/em>et le terrorisme… Car l’essentiel de cette affaire, c’est ce qu’elle nous a montr\u00e9, – surprise, surprise, – de la situation \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n .. Bien entendu, il y a Trump, qui a utilis\u00e9 l’affaire comme on tape sur une grosse caisse, avec l’ampli \u00e0 fond, comme si la civilisation venait d’\u00eatre sauv\u00e9e par ces exceptionnels soldats du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, aid\u00e9s par tant de copains-pays-alli\u00e9s, dont la Russie, oui la Russie ! Tout le monde est superbe et au-dessus de tout soup\u00e7on dans cette affaire, surtout lui-le-POTUS, votez pour Trump… Bien, fermez le ban, tout cela est du classique et du cousu-main. Obama avait fait la m\u00eame chose avec la \u00ab\u00a0mort\u00a0\u00bb de ben Laden en 2011, avec un peu plus d’\u00e9l\u00e9gance, c’est-\u00e0-dire selon la tactique diff\u00e9rente de ne pas se mouiller dans le bombastique grossi\u00e8rement personnalis\u00e9 de la dialectique \u00e0-la-Trump, plut\u00f4t d’envoyer tous ses fid\u00e8les-adorateurs taper sur les grosses caisses en faveur de la r\u00e9\u00e9lection du Proph\u00e8te en 2012 ; c’est cela qu’on nomme \u00ab\u00a0\u00e9l\u00e9gance\u00a0\u00bb, aujourd’hui, jours tristes et sombres…<\/p>\n<\/p>\n Mais le plus beau du spectacle vint de l’opposition \u00e0 Trump : comment faire pour r\u00e9duire l’effet d’annonce, d\u00e9nier que Trump ait remport\u00e9 une \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0contre le terrorisme\u00a0\u00bb au profit de la s\u00e9curit\u00e9 des USA, d\u00e9nier qu’il y ait une \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb, d\u00e9nier que Trump put faire quoi que ce soit \u00ab\u00a0au profit de la s\u00e9curit\u00e9 des USA\u00a0\u00bb, d\u00e9nier enfin qu’il y ait quelque int\u00e9r\u00eat pour les USA que le POTUS rest\u00e2t POTUS quatre ans de plus. Le vacarme fut consid\u00e9rable. Dame Pelosi se plaignit am\u00e8rement qu’on ne l’ait pas avertie de l’op\u00e9ration, elle la Speaker <\/em>de la Chambre, que cet oubli \u00e9videmment voulu aggravait encore l’acte de mise en accusation pour la destitution de l’insupportable Trump. De partout du c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate fus\u00e8rent les critiques, comme un feu d’artifice saluant une \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb qui ne serait qu’un simulacre… Peut-\u00eatre n’est-ce pas faux, mais qu’est-ce donc alors que \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb sinon le simulacre des simulacres, – et eux-m\u00eames, les d\u00e9nonciateurs de simulacres, les pires du pire des simulacres ?<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Oui, oui, le plus beau vint sans aucun doute de la presseSyst\u00e8me. Comment annoncer la liquidation du plus terrible des \u00ab\u00a0terroristes\u00a0\u00bb depuis ben Laden, sinon pire que ben Laden, puisqu’ainsi le dit la narrative<\/em>, sans faire \u00e0 Trump la faveur d’un compliment-simulacre ? Le pompon revient au Washington Post <\/em>(WaPo<\/em>), et notamment : comment qualifier Baghdadi pour ne pas trop favoriser Trump ? On se dit d’abord, dans la r\u00e9daction-en-chef, qu’on le qualifierait dans le titre de manchette où tout est dit que les cervelles l\u00e9g\u00e8res et conformes doivent retenir, de « Terroriste-en-chef de l’État Islamique<\/em> » ; mais diantre, c’\u00e9tait faire la part un peu dr\u00f4lement trop belle \u00e0 l’autre, le Commandant-en-Chef des forces arm\u00e9es US, par simple effet contradictoire, et l’on changea subito presto <\/em>en « Aust\u00e8re \u00e9rudit religieux<\/em> » ; mais diantre, c’\u00e9tait faire la part un peu dr\u00f4lement trop belle au chef de Daesh<\/em>, \u00e7a pouvait faire jaser, et l’on changea subito presto<\/em>en « Leader extr\u00e9miste <\/em>».<\/p>\n<\/p>\n (ZeroHedge.com<\/a><\/em> : « In the final analysis the Washington Post fumbled the Abu Bakr al-Baghdadi headline three times<\/strong>; first, referring to him as the \u00ab\u00a0Islamic State’s terrorist-in-chief,\u00a0\u00bb to \u00ab\u00a0Austere Religious Scholar,\u00a0\u00bb and then finally, to \u00ab\u00a0Extremist Leader.\u00a0\u00bb<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n Cette \u00e9pique gymnastique qui doit concilier, en un instant fatal où le simulacre antiTrump c\u00f4toie presque une r\u00e9alit\u00e9, m\u00eame simulacre elle-m\u00eame qu’importe, et impose une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, anima dr\u00f4lement (phoney<\/em>& funny<\/em>) la soir\u00e9e de dimanche sur les r\u00e9seaux, tweets & Cie. Je signale deux r\u00e9actions, pour simplement donner une mesure du swing<\/em>de la chose et du c\u00f4t\u00e9 rock’n roll <\/em>de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, allant du pseudo-s\u00e9rieux au caricatural pr\u00e9sentant les seules choses dignes d’int\u00e9r\u00eat dans ce simulacre :<\/p>\n • D’abord une r\u00e9action officielle du WaPo<\/em>, r\u00e9alisant finalement le ridicule absurde (ou l’absurdit\u00e9 ridicule) de son comportement du c\u00f4t\u00e9 des manchettes de premi\u00e8re page du texte. Il s’agit d’un tweet<\/a>de Katrhy Coratti Kelly, vice-pr\u00e9sident pour la communication du quotidien, suite au deuxi\u00e8me changement (passage de « Aust\u00e8re \u00e9rudit religieux<\/em> » en « Leader extr\u00e9miste <\/em>» pour la manchette) : « Regarding our al-Baghdadi obituary, the headline should never have read that way and we changed it quickly<\/em>. »<\/p>\n • Mais aussi, la plus intelligente et la plus cr\u00e9atrices des initiatives de cette soir\u00e9e qui d\u00e9ploya tous les d\u00e9chets et le vrac puant d’une \u00e9poque de simulacre, fut celle d’\u00e9tablir un nouveau compte#hashtag <\/em>sous la d\u00e9nomination #WaPoDeathNotices<\/a><\/em>dans lequel les utilisateurs proposent des formules type-WaPo <\/em>pour qualifier des morts c\u00e9l\u00e8bres pour leur affreuse calamit\u00e9, d\u00e9sign\u00e9s selon le nouveau style des titres n\u00e9crologiques du si-grand quotidien de Washington ; et cela donna par exemple (traduction inutile, me semble-t-il), quelques perles qui sugg\u00e8re la ti\u00e9deur de l’imagination des titreurs du WaPo<\/em> :<\/p>\n « Adolf Hitler<\/em><\/strong>, passionate community planner and dynamic public speaker, dies at 56<\/em>. » ;<\/p>\n « Mao Zedong<\/em><\/strong>, who saved 20-45 million of his own people from having to suffer through the struggle of existence, dies at 82<\/em>. » ;<\/p>\n « Gaius Julius Caesar<\/em><\/strong>, 56, noted author and Egyptologist, dies surrounded by his friends<\/em>. » ;<\/p>\n « Charles Manson<\/em><\/strong>, famous songwriter and meditation leader, dead at 83<\/em> » ;<\/p>\n « Jeremy Epstein<\/em><\/strong>, do-gooder who provided Caribbean vacations to young ladies, dies at 66<\/em> » ;<\/p>\n « Satan<\/em><\/strong>, unorthodox faith leader known for pushing back against famous wine maker Jesus, dies at 14 billion<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Voil\u00e0 donc où nous en sommes r\u00e9duits, ou plut\u00f4t où nous en sommes projet\u00e9s, dans des sommets de trag\u00e9die-bouffe<\/a>où le bouffe prend une place d\u00e9mesur\u00e9e, cosmique, \u00e9norme comme une galaxie-bouffe enfantant des simulacres qui fr\u00f4le l’\u00e9ternit\u00e9. Il me faudra du temps avant que je consente \u00e0 prendre au s\u00e9rieux les arguments et les commentaires des uns et des autres cadenass\u00e9s dans le simulacre du Syst\u00e8me, sur un \u00e9v\u00e9nement aussi totalement faussaire de toutes les fa\u00e7ons qu’on le consid\u00e8re et parce qu’il s’agit de consid\u00e9rer en simulant, caract\u00e9risant un comportement guerrier (et non un \u00ab\u00a0ennemi\u00a0\u00bb ou une \u00ab\u00a0id\u00e9ologie\u00a0\u00bb) dans l’\u00e9pisode duquel nous (c’est-\u00e0-dire le Syst\u00e8me, et le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme) portons la plus compl\u00e8te responsabilit\u00e9 de semeur du chaos depuis Brzezinski-1979<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Pour l’instant, le seul effet important de la \u00ab\u00a0mort\u00a0\u00bb (?) de Baghdadi, c’est d’avoir fait monter d’un cran de plus la folle d\u00e9mence de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, d’avoir ajout\u00e9 un peu de k\u00e9ros\u00e8ne \u00e0 tr\u00e8s haut degr\u00e9 d’octane dans la cuve bouillonnante du Trou Noir où l’empire s’effondre avec un ent\u00eatement digne d’\u00e9loge et un sens ardent de l’acc\u00e9l\u00e9ration.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Baghdadi m’a dit… 28 octobre 2019 – Cela fait un certain temps, – je parle en termes d’ann\u00e9es, voire de d\u00e9cennies, – que je ne suis pas du tout sinon n’ai jamais \u00e9t\u00e9 impressionn\u00e9, ni m\u00eame seulement int\u00e9ress\u00e9 par le caract\u00e8re \u00ab\u00a0moral\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0civilisateur\u00a0\u00bb des exploits anti-terroristes et en g\u00e9n\u00e9ral anti-m\u00e9chants de notre contre-civilisation. Le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[3265,3934,8004,13231,12572,3356,3756,5875,9751,3266,3430,1267,3248,19447],"class_list":["post-78923","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-ben","tag-chaos","tag-confusion","tag-d-c-la-folle","tag-daesh","tag-desordre","tag-etat","tag-ideologie","tag-islamique","tag-laden","tag-post","tag-terrorisme","tag-washington","tag-weill"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78923"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78923\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n