Une des inqui\u00e9tudes essentielles du site WSWS.org <\/em>pour l’avenir de la d\u00e9mocratie et le triomphe in\u00e9luctable de la classe ouvri\u00e8re, c’est la remilitarisation de l’Allemagne. Dans les ann\u00e9es de Guerre froide, les \u00ab\u00a0\u00e9l\u00e9ments de langage\u00a0\u00bb de la RDA (R\u00e9publique D\u00e9mocratique Allemande, ou Allemagne de l’Est\/communiste) parlaient des \u00ab\u00a0revanchards ouest-allemands\u00a0\u00bb (en g\u00e9n\u00e9ral n\u00e9o-nazis, pour faire bonne mesure) et du \u00ab\u00a0revanchisme de Bonn\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n A plusieurs reprises d\u00e9j\u00e0, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, disons depuis la \u00ab\u00a0rupture\u00a0\u00bb de la crise financi\u00e8re jusqu’\u00e0 la crise grecque (2010-2015) qui a consacr\u00e9 l’intronisation de l’Allemagne comme puissance tut\u00e9laire<\/a>de l’UE, WSWS.org <\/em>a distingu\u00e9 des signes jug\u00e9s alarmants de ce fil rouge-sang de la remilitarisation de l’Allemagne. Nous dirions que ce fil nous a toujours sembl\u00e9 t\u00e9nu, mais soit… Depuis l’arriv\u00e9e de Trump, avec la glaciation des liens USA-Allemagne d’une part, la crise \u00e9conomique allemande et la paralysie chronique de l’UE d’autre part, ces signes se sont faits, toujours selon WSWS.org<\/em>, de plus en plus pressants.<\/p>\n<\/p>\n Cette fois, il s’agit d’une puissante campagne de presse (la presseSyst\u00e8me s’entend) conduite pour soutenir, encourager, louanger et acclamer la proposition de la ministre de la d\u00e9fense allemande d’une intervention militaire europ\u00e9enne, – voire, \u00e0 d\u00e9faut, allemande ? – de plusieurs dizaines de milliers d’hommes en Syrie. Le point important dans cette circonstance est que la ministre (connue sous ses initiales AKK dont on trouvera l’explication dans le texte, nous-m\u00eames \u00e9tant d\u00e9courag\u00e9s d’avance \u00e0 cet \u00e9gard) est d\u00e9sign\u00e9e comme devant succ\u00e9der \u00e0 la chanceli\u00e8re Angela Merkel<\/p>\n<\/p>\n « À la suite du retrait des troupes am\u00e9ricaines du nord de la Syrie, les m\u00e9dias allemands sont tomb\u00e9s victimes d’une v\u00e9ritable fi\u00e8vre de guerre. La proposition de la ministre de la d\u00e9fense nationale Annegret Kramp-Karrenbauer (AKK) d’envoyer des dizaines de milliers de soldats dans la r\u00e9gion pour \u00e9tablir une zone de s\u00e9curit\u00e9 s’est accompagn\u00e9e de tribunes libres d\u00e9bordant d’enthousiasme militariste<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Le texte donne un maximum d’extraits venant de diff\u00e9rentes plumes qui constituent ainsi un convainquant \u00e9chantillonnage de la presseSyst\u00e8me, – du Syst\u00e8me tout court, ce sera plus simple. L’unit\u00e9 stylistique et hyst\u00e9rique est remarquable et l’on doit admettre qu’effectivement une vague de fi\u00e8vre belliciste a parcouru l’Allemagne des commentateurs bon-chic bon-genre dans une occurrence qui nous semble absolument path\u00e9tique. Comment l’Allemagne<\/a>, voire l’Europe<\/a>sous si cette inf\u00e2me soupe \u00e0 la grimace qu’est l’UE pouvait trouver un jugement \u00e0 l’unisson, peuvent-elles envisager le d\u00e9ploiement de \u00ab\u00a0plusieurs dizaines de milliers d’hommes\u00a0\u00bb en Syrie ; pour quoi faire ? D\u00e9fendre les Kurdes ? Commencer une guerre avec la Russie, et \u00e9ventuellement avec la Turquie ? Pendre haut et court Bachar al-Assad ? Et finalement, la question finale : avec quels moyens, avec quels mat\u00e9riels, avec quelles capacit\u00e9s de projection ? A part pour le d\u00e9placement et l’accueil de migrants sur leurs territoires, les Europ\u00e9ens en tant que tels n’ont aucuns moyens s\u00e9rieux pour toute autre strat\u00e9gie…<\/p>\n<\/p>\n On croit donc r\u00eaver et il s’agit en fait d’un cauchemar assez pi\u00e8tre, de d\u00e9mocraties (occidentales & europ\u00e9ennes) en d\u00e9composition acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, relevant d’une civilisation dont le sagace pr\u00e9sident Macron nous annonce que « Nous sommes sans doute en train de vivre la fin de <\/em>[son] h\u00e9g\u00e9monie sur le monde<\/em>.<\/em> » Que les commentateurs allemands puissent applaudir \u00e0 un tel plan, et qu’une future chanceli\u00e8re (AKK) puisse y songer s\u00e9rieusement alors qu’elle est pourtant ministresse (ce titre de la fonction lui sied) de la d\u00e9fense mesurent la remarquable incoh\u00e9rence et le vide entretenue avec z\u00e8le de l’information tentant d’approcher la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>sur l’\u00e9tat des choses dans la d\u00e9mocraties occidentales, et notamment en Allemagne.<\/p>\n<\/p>\n Cette puissance, devenue un \u00ab\u00a0nain militaire\u00a0\u00bb pendant la Guerre froide par rapport \u00e0 ce qu’elle \u00e9tait au sommet de sa gloire hitl\u00e9rienne (Rommel, Guderian &Cie) dont il est mal venu de parler aujourd’hui, est aujourd’hui un grabataire dans cette m\u00eame mati\u00e8re, qui nous balbutie les le\u00e7ons droitdel’hommesques et d’accueil des r\u00e9fugi\u00e9s en fait de strat\u00e9gie militaire. Songer \u00e0 une exp\u00e9dition en Syrie, et encore pour s’allier aux Kurdes contre le reste (contre les \u00ab\u00a0m\u00e9chants\u00a0\u00bb) dans une manœuvre rappelant effectivement le brio de l’Afrika Korps<\/em>, rel\u00e8ve d’une d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence c\u00e9r\u00e9brale en pleine activit\u00e9. Les Europ\u00e9ens type-UE m\u00e9ritent bien les insultes et le m\u00e9pris d’Erdogan, qui n’est pourtant pas un g\u00e9ant titanesque de l’Histoire.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Quoi qu’il en soit, le texte de WSWS.org <\/em>repr\u00e9sente une magnifique revue de presse, dans un pays où la plume fait office de panzer<\/em>. Ce qui est remarquable dans cette revue de presse, c’est l’hyst\u00e9rie tout \u00e0 fait inhabituelle, et hyst\u00e9rie belliciste bien entendu, qui refl\u00e8te comme un tic mim\u00e9tiste la m\u00eame hyst\u00e9rie qu’on trouve \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb chez les innombrables fauteurs de guerre install\u00e9s dans des fauteuils de cuir pour mieux \u00e9crire leurs articles vengeurs et imp\u00e9riaux. Le comble \u00e9tant bien entendu que l’hyst\u00e9rie allemande qui r\u00e9pond \u00e0 l’hyst\u00e9rie washingtonienne a pour principale cause, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’affirmation de volont\u00e9 d’ind\u00e9pendance militaire, les innombrables d\u00e9plorations de le qui est per\u00e7u comme l’abandon par les USA de leur leadership militaire (lequel existe toujours, comme capacit\u00e9 autobloquante, dans la mainmise US sur l’Allemagne au sein de l’OTAN) ; soit, pour mesurer le d\u00e9lire, ces quelques phrases, piqu\u00e9es ici et l\u00e0, sans crainte des innombrables contradictions et inversions de la pens\u00e9e :<\/p>\n<\/p>\n • « La trahison des Kurdes par Donald Trump menace l’ordre mondial et notre s\u00e9curit\u00e9 et marque le d\u00e9but d’une nouvelle \u00e8re<\/em> ».<\/p>\n • « Le pouvoir ne tol\u00e8re pas le vide. Partout où les Am\u00e9ricains se replient, d’autres puissances \u00e9tendront leur influence<\/em>. […] Cela signifie pour les Europ\u00e9ens: ils doivent devenir un acteur ind\u00e9pendant de la politique de la puissance<\/em>. »<\/p>\n • « Tout le monde comprend maintenant \u00e0 quel point les États-Unis sont peu fiables sous Trump<\/em>. »<\/p>\n • « … Où l’Allemagne devrait-elle assumer la plus grande responsabilit\u00e9 en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 et de paix r\u00e9clam\u00e9e partout si ce n’est dans une r\u00e9gion aux portes de l’Europe que Washington a maintenant enti\u00e8rement c\u00e9d\u00e9e \u00e0 Moscou et \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran<\/em>…»<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, WSWS.org <\/em>prend tout cela tr\u00e8s au s\u00e9rieux, comme indice d’un militarisme allemand rappelant celui qui pr\u00e9luda \u00e0 la Premi\u00e8re Guerre mondiale : « L’adh\u00e9sion quasi unanime au militarisme de l’\u00e9lite dirigeante, \u00e0 laquelle s’oppose la grande majorit\u00e9 de la population, rappelle la p\u00e9riode ant\u00e9rieure \u00e0 la Premi\u00e8re Guerre mondiale. Dans son ouvrage classique intitul\u00e9 ‘La grande puissance nerveuse’, Volker Ulrich a d\u00e9crit comment le nationalisme allemand, initialement v\u00eatu d’un costume lib\u00e9ral et \u00e9mancipateur et visant \u00e0 modifier l’ordre existant, s’est transform\u00e9 avec la constitution du Reich en 1871 en un \u00ab\u00a0processus illib\u00e9ral\u00a0\u00bb, une \u00ab\u00a0id\u00e9ologie d’int\u00e9gration conforme \u00e0 l’État\u00a0\u00bb, qui \u00ab\u00a0a d\u00e9clar\u00e9 que la nation et le Reich n’\u00e9taient qu’une seule et m\u00eame chose.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Suit une vaste description d’un peuple allemand qui (en 1914) ne voulait pas vraiment la guerre, mais qui y fut emport\u00e9 par une direction comprenant essentiellement la bourgeoisie d’argent et les grands conglom\u00e9rats producteurs d’armements et des moyens de l’armement. L’antienne est connue et ne nous pousse pas \u00e0 nous pr\u00e9cipiter sur le livre d’Ulrich. Nous nous en tiendrons \u00e0 notre ouvrage favori sur le climat allemand avant la grande guerre, absolument moderniste, marqu\u00e9 dans l’art, dans les comportements, y compris dans les tr\u00e8s puissantes communaut\u00e9s homosexuelles<\/a>, c’est-\u00e0-dire tout ce qui constituait l’avant-gardisme moderniste-fr\u00e9n\u00e9tique auquel la population allemande, dans cette sorte d’ivresse wagn\u00e9rienne qui suivit le d\u00e9part de Bismarck, adh\u00e9ra avec enthousiasme. Ainsi Modris Eksteins \u00e9crivait-il dans Le Sacre du Printemps<\/a><\/em>(1989) sur le \u00ab\u00a0climat allemand\u00a0\u00bb de la veille d’août 1914, quasi-unanime sauf peut-\u00eatre le pauvre Guillaume II : <\/p>\n<\/p>\n «Pour l’Allemagne, la guerre est donc \u00ab\u00a0eine innere Notwendigkeit\u00a0\u00bb, une n\u00e9cessit\u00e9 spirituelle<\/em>. C’est une qu\u00eate d’authenticit\u00e9, de v\u00e9rit\u00e9, d’accomplissement de soi, de ces valeurs \u00e9voqu\u00e9es par l’avant-garde avant le conflit, et un combat contre tout ce \u00e0 quoi celle-ci s’est attaqu\u00e9e, c’est-\u00e0-dire le mat\u00e9rialisme, l’hypocrisie et la tyrannie.<\/em>[…] La guerre devient synonyme d’\u00e9mancipation et de libert\u00e9, \u00ab\u00a0Befreiungs\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Freiheitskampf\u00a0\u00bb. Pour Carl Zuckmayer, c’est \u00ab\u00a0une lib\u00e9ration par rapport \u00e0 la petitesse et \u00e0 la mesquinerie bourgeoises\u00a0\u00bb. Franz Schauwecker la consid\u00e8re comme \u00ab\u00a0des vacances de la vie\u00a0\u00bb.<\/em> […] Pour <\/em>[Emil] Ludwig comme pour bien d’autres, le monde s’est transform\u00e9 du jour au lendemain. \u00ab\u00a0La guerre l’a rendu beau\u00a0\u00bb, dira plus tard Ernst Glaeser, dans son roman Jahrgang 1902. L’instant faustien auquel Wagner, Diaghilev et tant d’autres artistes modernes cherchent \u00e0 acc\u00e9der par leurs œuvres, est donn\u00e9 \u00e0 tout un peuple. \u00ab\u00a0Cette guerre est un plaisir esth\u00e9tique sans \u00e9gal\u00a0\u00bb, dit l’un des personnages de Glaeser. <\/em>» (On trouve ce texte et d’autres d\u00e9veloppements sur l’Allemagne \u00e0 la veille de 1914 dans des extraits des Âmes de Verdun<\/em>, que nous avons publi\u00e9s le 7 novembre 2018<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n\n