L’Am\u00e9rique ? C’est devenu depuis les ann\u00e9es soixante un mixte d’imp\u00e9rialisme facho-nihiliste, d’oligarchie tiers-mondiste et de fascisme antiraciste-f\u00e9ministe. Mais cela ne m\u00e8ne plus tr\u00e8s loin. America, gratte again…<\/p>\n<\/p>\n
La Chine s’est \u00e9veill\u00e9e et, pauvre Napol\u00e9on, le monde ne tremble pas. Le monde sortira des guerres imp\u00e9riales\/humanitaires (les id\u00e9es chr\u00e9tiennes devenues folles de Chesterton) et autre croisades occidentales\/accidentelles. Mais voyons des analyses US plus pr\u00e9cises…<\/p>\n<\/p>\n
J’ai demand\u00e9 \u00e0 Herv\u00e9 de traduire un texte Unz.org de l’universitaire Roberts Godfree sur la d\u00e9culott\u00e9e US dans tous les domaines (ce n’est pas que l’Europe vaille mieux, on est tous d’accord). Aucune schadenfreude : ce qui m’affole c’est que notre occident anesth\u00e9si\u00e9 ne se rend compte de rien ou s’en sort par des boniments paternalistes ou des clich\u00e9s racistes.<\/p>\n<\/p>\n
Et cela donne : <\/p>\n<\/p>\n
« En 2003, j’ai publi\u00e9 un livre sur le d\u00e9clin des trente-six indicateurs sociaux et \u00e9conomiques de l’Am\u00e9rique. J’en ai envoy\u00e9 des copies par la poste \u00e0 l’Administration, au Congr\u00e8s et aux chefs de d\u00e9partement et j’ai re\u00e7u une r\u00e9ponse du Directeur g\u00e9n\u00e9ral de la Central Intelligence Agency, qui m’a dit que l’Agence fournissait des informations presque identiques au gouvernement depuis plusieurs d\u00e9cennies. Pendant ce temps, notre d\u00e9clin et la mont\u00e9e en puissance de la Chine se sont acc\u00e9l\u00e9r\u00e9s et cet \u00e9lan nous a men\u00e9s si loin, si rapidement, que toute comp\u00e9tition est devenue irr\u00e9aliste. »<\/p>\n<\/p>\n
Roberts remet alors des pendules \u00e0 l’heure :<\/p>\n<\/p>\n
« Si la Chine ressemblait \u00e0 la caricature que nos m\u00e9dias nous pr\u00e9sentent depuis ces sept derni\u00e8res d\u00e9cennies, alors oui, nous devrions contrebalancer son autoritarisme excessif, r\u00e9pressif et autoritaire et investir notre tr\u00e9sor dans les technologies de pointe pour faire en sorte que nous fassions l’envie du monde….Mais que faire si la Chine n’est ni r\u00e9pressive, ni autoritaire ? Et s’il ne nous reste plus de tr\u00e9sor \u00e0 investir ? Et si les dirigeants chinois \u00e9taient plus populaires, respect\u00e9s et comp\u00e9tents que les n\u00f4tres ? Que se passerait-il si son \u00e9conomie \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 30 % plus forte que la n\u00f4tre, connaissait une croissance trois fois plus rapide, avec deux tiers de fardeau de la dette en moins ? Et si elle \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en avance sur nous sur le plan scientifique et technologique, imprenable sur le plan militaire, et si elle poss\u00e9dait des alli\u00e9s plus nombreux et plus puissants que les n\u00f4tres ? »<\/p>\n<\/p>\n
On rappelle que les chinois\/confuc\u00e9ens sont contents :<\/p>\n<\/p>\n
« Gouvernement : Confucius, le politologue supr\u00eame disait : « Si les gens n’ont pas confiance en leurs dirigeants, l’État ne peut pas exister. » La confiance en notre gouvernement est \u00e0 son plus bas niveau de l’histoire. Gallup affirme<\/a> que la plupart d’entre nous consid\u00e8rent le gouvernement comme notre probl\u00e8me le plus urgent et que seuls 54 % d’entre nous<\/a> « exprimons constamment une position pro-d\u00e9mocratique ». Le syst\u00e8me de gouvernement professionnel et non confessionnel de la Chine l’a ramen\u00e9 \u00e0 son r\u00f4le d’Empire du milieu. Compar\u00e9 au n\u00f4tre, le gouvernement chinois est tourn\u00e9 vers l’avenir, d\u00e9centralis\u00e9, efficace et \u00e9conome. L’Examen d’admission au gouvernement s\u00e9lectionne chaque ann\u00e9e les 2 % des meilleurs dipl\u00f4m\u00e9s et la r\u00e9ussite est la seule voie vers le pouvoir et la responsabilit\u00e9. Les 200 membres du Conseil d’État – tous promus pour leur capacit\u00e9 \u00e0 travailler en coop\u00e9ration – ont gouvern\u00e9 collectivement des milliards de personnes pendant 5 000 ans et leurs donn\u00e9es publiques sont stup\u00e9fiantes. La plupart ont un doctorat et un QI sup\u00e9rieur \u00e0 140. Tous ont commenc\u00e9 leur carri\u00e8re dans les villages les plus pauvres du pays et n’en sont partis qu’apr\u00e8s avoir augment\u00e9 les revenus du village de 50%. Ils ont r\u00e9p\u00e9t\u00e9 cette performance \u00e0 tous les niveaux, y compris \u00e0 la pr\u00e9sidence, comme le fait Xi. »<\/p>\n<\/p>\n Roberts rappelle que le vaurien Donald a parfois raison d\u00e9cid\u00e9ment dans sa discordance cognitive :<\/p>\n<\/p>\n « Nous choisissons les dirigeants par acclamation – une coutume gr\u00e9co-romaine qui favorise les vauriens qui savent parler – et c’est exactement ce que nous avons alors que, comme l’a fait remarquer<\/a> le pr\u00e9sident Trump, « les dirigeants chinois sont beaucoup plus intelligents que nous. C’est comme prendre les New England Patriots et Tom Brady et les faire jouer contre ton \u00e9quipe de football du lyc\u00e9e. »<\/p>\n<\/p>\n Et Roberts d’ajouter :<\/p>\n<\/p>\n « Aujourd’hui, la Chine g\u00e9n\u00e8re 20 % du PIB mondial par rapport \u00e0 nos 15 %, ses importations et ses exportations sont \u00e9quilibr\u00e9es, ses relations commerciales sont excellentes, sa monnaie est assez valoris\u00e9e, son \u00e9conomie est 30 % plus importante et croît trois fois plus vite, ses salaires dans le secteur manufacturier sont \u00e0 \u00e9galit\u00e9 avec les n\u00f4tres et ses plans pour 2025 sont \u00e0 couper le souffle. Toujours de nouvelles autoroutes, voies ferr\u00e9es, m\u00e9tros et ports et, l’ann\u00e9e prochaine, l’Internet le plus rapide et le plus avanc\u00e9 avec des villes enti\u00e8res construites autour de la 5G. »<\/p>\n<\/p>\n Soutien du monde \u00e9mergent, la Chine n’est m\u00eame pas impopulaire et elle manage sans menace une bonne partie du monde :<\/p>\n<\/p>\n « En 2018, le taux d’approbation<\/a> mondial de 34 % de la Chine battait celui de l’Am\u00e9rique, qui \u00e9tait de 31 %… Nous avons c\u00e9d\u00e9 le contr\u00f4le de la Crim\u00e9e et de la mer Noire \u00e0 la Russie et, de plus en plus, du Moyen-Orient. Avec la Nouvelle route de la soie, la Chine et la Russie fusionnent l’Union \u00e9conomique eurasienne (Arm\u00e9nie, B\u00e9larus, Kazakhstan, Kazakhstan, R\u00e9publique kirghize et Russie avec le Tadjikistan, l’Ouzb\u00e9kistan et la Moldavie en consid\u00e9ration) ; l’Organisation coop\u00e9rative de Shanghai, OCS (Russie, Kazakhstan, Kirghizstan, Ouzb\u00e9kistan, Tadjikistan, Inde, Chine, Pakistan ; avec l’Afghanistan, l’Iran, la Mongolie et la Bi\u00e9lorussie comme observateurs et l’Arm\u00e9nie, l’Azerba\u00efdjan, le Cambodge, le N\u00e9pal, le N\u00e9pal, Sri Lanka et la Turquie comme partenaires de dialogue) ; et le Partenariat \u00e9conomique r\u00e9gional global, (Brunei, Cambodge, Indon\u00e9sie, Laos, Malaisie, Myanmar, Philippines, Singapour, Tha\u00eflande, Vietnam, Chine, Japon, Inde, Cor\u00e9e du Sud, Australie et Nouvelle-Z\u00e9lande). Une fois que les gazoducs Nord Stream II et South Stream seront achev\u00e9s en d\u00e9cembre, comment l’UE pourra-t-elle r\u00e9sister \u00e0 s’y brancher ? »<\/p>\n<\/p>\n Voyons la Science et le QI chinois :<\/p>\n<\/p>\n « Leurs cinq points de QI suppl\u00e9mentaires par rapport \u00e0 nous signifient qu’ils ont 300 000 personnes avec un QI de 160, comparativement \u00e0 30 000 en Occident. La Chine a d\u00e9pass\u00e9 les États-Unis<\/a> pour devenir le premier producteur mondial d’articles scientifiques, repr\u00e9sentant pr\u00e8s d’un cinqui\u00e8me de la production mondiale totale, selon un nouveau rapport<\/a>. La Chine domine le classement mondial<\/a> des articles de recherche les plus cit\u00e9s publi\u00e9s dans les 30 domaines technologiques les plus en vogue. Bien que les États-Unis aient produit 3,9 millions d’articles sur la recherche en tous domaines, comparativement \u00e0 2,9 millions en provenance de la Chine, cette derni\u00e8re a produit la plus grande part dans 23 des 30 domaines qui ont suscit\u00e9 le plus d’int\u00e9r\u00eat, tandis que l’Am\u00e9rique a obtenu la t\u00eate pour les sept autres.<\/p>\n<\/p>\n Puis la Technologie : « Les deux tiers des ordinateurs les plus rapides au monde sont chinois, mais rien ne r\u00e9v\u00e8le plus le vide de notre armoire technologique que la domination chinoise du haut d\u00e9bit mobile am\u00e9lior\u00e9. Nous prendrons deux fois plus de temps et d\u00e9penserons deux fois plus pour int\u00e9grer un syst\u00e8me moins abordable, fonctionnel, compatible et \u00e9volutif. Pourtant, nos impitoyables m\u00e9dias ont tourn\u00e9 en d\u00e9rision le pr\u00e9sident Trump lorsqu’il a appel\u00e9 l’Am\u00e9rique \u00e0 dominer la 6G, malgr\u00e9 le fait publiquement connu que Huawei a 600 math\u00e9maticiens, physiciens et ing\u00e9nieurs travaillant sur le 6G depuis plus d’un an. La Chine est en t\u00eate du classement mondial dans la plupart des dix principaux domaines « prometteurs » comme la recherche sur les piles et repr\u00e9sente plus de 70 % de tous les articles sur les photocatalyseurs et le traitement du cancer cibl\u00e9 par l’acide nucl\u00e9ique, qui se classent respectivement en 12e et 14e position. Les États-Unis sont en t\u00eate dans trois domaines de la biotechnologie, dont l’\u00e9dition du g\u00e9nome en 7eme position, et l’immunoth\u00e9rapie en 10eme. La Chine est le chef de file mondial de la recherche fondamentale<\/a> et de la plupart des technologies, en particulier celles concernant les r\u00e9gions chaudes<\/a>. »<\/p>\n<\/p>\n L’A\u00e9rospatiale ? <\/p>\n<\/p>\n « La Chine a lanc\u00e9 plus de missions spatiales en 2018 que la Russie ou l’Am\u00e9rique et son premier avion de ligne local d\u00e9collera cette ann\u00e9e, bien que la FAA ait train\u00e9 les pieds. C’est le premier fournisseur mondial de drones et le plus grand fabricant et exportateur d’avions de combat l\u00e9gers. Maintenant que son avion de combat, le WS-15, est en production, son J-20 va d\u00e9passer les n\u00f4tres. »<\/p>\n<\/p>\n Ironiquement, l’auteur ajoute sur cette guerre commerciale aux dimensions modestes :<\/p>\n<\/p>\n « Comme le dit Parag Khanna, P\u00e9kin doit se demander pourquoi le num\u00e9ro 3 lancerait une guerre commerciale contre le num\u00e9ro 1. Bien que nous soyons autosuffisants \u00e0 bien des \u00e9gards, nous sommes peut-\u00eatre moins indispensables que nous ne l’imaginons. «L’Am\u00e9rique d’abord» sonne bien, sauf quand cela signifie en fait « l’Am\u00e9rique seule ».<\/p>\n<\/p>\n Indicateurs sociaux ?<\/p>\n<\/p>\n « Le GINI chinois, qui n’avait jamais atteint nos niveaux, est en train de chuter comme une pierre et l’extr\u00eame pauvret\u00e9 disparaîtra l’ann\u00e9e prochaine, lorsque tous les Chinois auront une maison, un emploi, beaucoup de nourriture, une \u00e9ducation, des rues sûres, des soins de sant\u00e9 et de vieillesse (il y aura alors plus de toxicomanes, de suicides et d’ex\u00e9cutions, plus de personnes sans abri, pauvres, affam\u00e9es et prisonni\u00e8res en Am\u00e9rique qu’en Chine). 500 000 000 de Chinois vivant en milieu urbain auront une valeur nette et un revenu disponible sup\u00e9rieurs \u00e0 ceux des Am\u00e9ricains moyens, leurs m\u00e8res et leurs nourrissons seront moins susceptibles de mourir en couches, leurs enfants obtiendront leur dipl\u00f4me d’\u00e9tudes secondaires trois ans plus t\u00f4t que nos enfants ; et survivront. 98 % des Chinois list\u00e9s comme « pauvres » sont d\u00e9j\u00e0 propri\u00e9taires de leur maison et Xi a programm\u00e9 de ramener le coefficient GINI au-dessous de celui de la Finlande, d’ici 2021-2035. »<\/p>\n<\/p>\n L’\u00e9ducation est incomparable refl\u00e9tant celle des quatre dragons qui nous impressionnaient tant au cours des lointaines ann\u00e9es 80 : <\/p>\n<\/p>\n « Aucun pays n’a autant d’ing\u00e9nieurs intelligents, bien form\u00e9s et d\u00e9vou\u00e9s. Un quart des travailleurs en Science, Technologie et Math\u00e9matiques dans le monde sont des Chinois, une main-d’œuvre intellectuelle huit fois plus nombreuse, qui croît six fois plus vite et qui obtient son dipl\u00f4me d’\u00e9tudes secondaires trois ans plus t\u00f4t que chez nous. D’ici 2025, la Chine comptera plus de travailleurs qualifi\u00e9s sur le plan technologique que l’ensemble des pays de l’OCDE – États-Unis, UE, Canada, Mexique, Australie, Isra\u00ebl, Japon, Cor\u00e9e, Nouvelle-Z\u00e9lande et Turquie – r\u00e9unis. »<\/p>\n<\/p>\n Pierre d’achoppement, la s\u00e9curit\u00e9, la fiert\u00e9 nationale :<\/p>\n<\/p>\n « Faible criminalit\u00e9, pas d’absurdit\u00e9s religieuses ou de violence islamique. Les entreprises peuvent investir en toute s\u00e9curit\u00e9 sans crainte de troubles religieux, de violence ou de vol qualifi\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n La foi en l’avenir, le nationalisme, la croyance en une Chine meilleure. Les Chinois croient fermement en l’avenir et sacrifient volontiers temps et efforts pour la prochaine g\u00e9n\u00e9ration. Les Chinois ont le m\u00eame sentiment que celui que nous avions dans les ann\u00e9es 60, sauf que leurs salaires et leur richesse ont doubl\u00e9 chaque d\u00e9cennie depuis soixante-dix ans. »<\/p>\n<\/p>\n A l’heure où l’occident bascule dans le techno-bolch\u00e9visme, la dystopie \u00e9cologiste, le transgenre et le fascisme humanitaire, la Chine est d\u00e9mocrate…<\/p>\n<\/p>\n « La Chine est la premi\u00e8re d\u00e9mocratie<\/a> au monde. Bien que cette affirmation mette en col\u00e8re de nombreux Occidentaux, quel que soit le syst\u00e8me de mesure utilis\u00e9, la Chine est une d\u00e9mocratie prosp\u00e8re et l’Am\u00e9rique ne l’est pas<\/a>, que ce soit sur le plan \u00e9lectoral, populaire, proc\u00e9dural, op\u00e9rationnel, financier ou technologique. »<\/p>\n<\/p>\n Roberts ajoute qu’elle saura m\u00eame se d\u00e9fendre :<\/p>\n<\/p>\n « L’arm\u00e9e chinoise<\/a> dispose de certains des syst\u00e8mes d’armes<\/a> les plus modernes au monde pour la moiti\u00e9 du coût de la d\u00e9fense am\u00e9ricaine. Ses missiles les plus modernes surpassent les n\u00f4tres dans toutes les cat\u00e9gories gr\u00e2ce au couplage \u00e9troit entre leurs chimistes de pointe et les fabricants de propergols pour fus\u00e9es. Les syst\u00e8mes d’armes russes comblent toutes leurs lacunes. »<\/p>\n<\/p>\n Cerise sur le g\u00e2teau : « 95 % des chinois soutiennent les politiques de leur gouvernement et la plupart sont pr\u00eats \u00e0 se battre pour leur pays. »<\/p>\n<\/p>\n L’indianiste Dani\u00e9lou \u00e9crivit que les aryens occidentaux \u00e9taient de simples pr\u00e9dateur<\/em>s. Le chaos des si\u00e8cles pass\u00e9s l’aura montr\u00e9. On verra la suite avec nos chinois…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comment la Chine efface les am\u00e9ricains L’Am\u00e9rique ? C’est devenu depuis les ann\u00e9es soixante un mixte d’imp\u00e9rialisme facho-nihiliste, d’oligarchie tiers-mondiste et de fascisme antiraciste-f\u00e9ministe. Mais cela ne m\u00e8ne plus tr\u00e8s loin. America, gratte again… La Chine s’est \u00e9veill\u00e9e et, pauvre Napol\u00e9on, le monde ne tremble pas. Le monde sortira des guerres imp\u00e9riales\/humanitaires (les id\u00e9es chr\u00e9tiennes… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[3156,3977,9411,19457,3164,2779,3134,18418,2804],"class_list":["post-78931","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-nicolas-bonnal-1","tag-aux","tag-chine","tag-chinoise","tag-godfree","tag-militaire","tag-puissance","tag-robert","tag-superieure","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78931"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78931\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}