… « Comme c’est bizarre<\/a><\/em> », poursuivait Louis Jouvet sur un ton coupant comme lui seul savait avoir, devant un Michel Simon bredouillant comme lui seul savait faire. \u00ab\u00a0Bizarre\u00a0\u00bb se dit notamment \u00ab\u00a0Weird<\/em>\u00a0\u00bb en anglo-am\u00e9ricain, et donc \u00ab\u00a0Weirder<\/em>\u00a0\u00bb signifiant \u00ab\u00a0plus bizarre\u00a0\u00bb comme dans \u00ab\u00a0de plus en plus bizarre\u00a0\u00bb. C’est Caitline Johnstone qui utilise ce mot dans son texte du 1er<\/sup>novembre 2019<\/a> intitul\u00e9 « Les choses vont \u00eatre de plus en plus bizarres<\/em> » (« Things Are Only Going To Get Weirder<\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n Ce texte est \u00e0 placer dans la cat\u00e9gorie des r\u00e9flexions des commentateurs critiques (antiSyst\u00e8me ? dissidents ?) de l’\u00e9volution catastrophique actuelle (la Grande Crise de l’Effondrement du Syst\u00e8me ), qui font depuis des ann\u00e9es le tour des sympt\u00f4mes de cet effondrement et d\u00e9cident pour ce cas, et ils le feront de plus en plus souvent parce que les Derniers Temps nous pressent, de d\u00e9crire le processus de l’effondrement dans la perspective de l’au-del\u00e0 de l’effondrement. Nous-m\u00eames, nous abordons<\/a> assez r\u00e9guli\u00e8rement<\/a> ce th\u00e8me<\/a> puisque d\u00e9sormais l’id\u00e9e des suites et des cons\u00e9quences de l’effondrement ne peut que prendre une place centrale dans la r\u00e9flexion. <\/p>\n<\/p>\n Johnstone d\u00e9crit une r\u00e9flexion concentr\u00e9e autour de la notion de pattern <\/em>(que nous traduisons par \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb et que nous pourrions \u00e9galement d\u00e9signer sous le mot de \u00ab\u00a0structure\u00a0\u00bb\/[\u00ab\u00a0structure principielle\u00a0\u00bb] accord\u00e9 \u00e0 notre propre arsenal dialectique), selon l’id\u00e9e de la n\u00e9cessit\u00e9 pour les \u00eatres humains de s’inscrire dans des \u00ab\u00a0mod\u00e8les\u00a0\u00bb pr\u00e9-existant pour vivre en soci\u00e9t\u00e9, mais aussi d\u00e9sormais de la pressante n\u00e9cessit\u00e9 (tr\u00e8s difficile, voire inconsciente) de d\u00e9truire certains de ces \u00ab\u00a0mod\u00e8les\u00a0\u00bb parce qu’ils s’av\u00e8rent faussaires et mauvais, et en un sens absolument mortels et porteurs d’entropisation. Ce que Johnstone qualifie de \u00ab\u00a0bizarres\u00a0\u00bb, ce sont tant d’\u00e9v\u00e9nements stup\u00e9fiants, inexplicables, incompr\u00e9hensibles qui d\u00e9filent sous nos yeux ; Johnstone en promet encore bien d’autres, parce qu’il s’agit justement d’\u00e9v\u00e9nements qui signalent la destruction de ces \u00ab\u00a0mod\u00e8les\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0faussaires et mauvais, et en un sens absolument mortels et porteurs d’entropisation\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Les conceptions de Johnstone se rapprochent de celles que nous avons trouv\u00e9es si s\u00e9duisantes et si correspondantes aux n\u00f4tres pour comprendre la situation crisique g\u00e9n\u00e9rale pr\u00e9sente dans le livre de de Mircea Marghescu (Homunculus, Critique dosto\u00efevskienne de l’anthropologie<\/em>), repr\u00e9sentant un \u00ab\u00a0mod\u00e8le dosto\u00efevskien<\/a>\u00a0\u00bb de critique radicale de la modernit\u00e9. De m\u00eame que nous faisons en diverses occasions sans pouvoir en pr\u00e9ciser plus, Johnstone en appelle dans son raisonnement, pour soutenir son jugement g\u00e9n\u00e9ral qui est celui de l’effondrement\/post-effondrement du Syst\u00e8me, \u00e0 des \u00ab\u00a0r\u00e9f\u00e9rences irrationnelles\u00a0\u00bb, – ou plut\u00f4t que la raison-subvertie qualifierait avec horreur d'\u00a0\u00bbirrationnelles\u00a0\u00bb dans le langage-PC : « Il y a une intelligence qui dirige les choses derri\u00e8re les bruits des narrative bavardes auxquelles nous sommes sensibles…<\/em>[…] …cette myst\u00e9rieuse intelligence directrice qui anime la sc\u00e8ne du monde bien au-del\u00e0 des diarrh\u00e9es verbales<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Les choses deviennent de plus en plus \u00e9tranges. Si vous aviez dit \u00e0 quelqu’un, il y a dix ans, que Dennis Rodman aiderait un jour \u00e0 n\u00e9gocier la paix entre la Cor\u00e9e du Nord et le pr\u00e9sident Donald Trump, il aurait cru que vous d\u00e9criviez un film bizarre con\u00e7u par Mike Judge<\/a>ou les gars de South Park<\/a><\/em>. Mais dans ce cas, il s’agit d’une vraie nouvelle<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Tout ce qui s’est pass\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es a \u00e9t\u00e9 bizarre. Le comportement des m\u00e9dias de masse a \u00e9t\u00e9 bizarre, Russiagate c’\u00e9tait bizarre, Ukraingate c’est bizarre, un ancien candidat pr\u00e9sidentiel accusant un candidat pr\u00e9sidentiel actuellement pr\u00e9sident de travailler pour le Kremlin c’est bizarre, les gens accusant constamment des \u00e9trangers sur Internet d’\u00eatre des agents russes c’est bizarre, les factions du gouvernement am\u00e9ricain divulguant constamment des informations contre les autres factions du gouvernement am\u00e9ricain c’est bizarre, le DNC se faisant prendre \u00e0 manipuler leurs primaires c’est bizarre, La d\u00e9faite d’Hillary Clinton aux \u00e9lections c’est bizarre, l’empoisonnement au Skripal c’est bizarre, les repr\u00e9sentants du gouvernement am\u00e9ricain tweetant ouvertement sur leur coup d’État au Venezuela c’est bizarre, la narrative-<\/em>simulacre de l’effondrement syrien c’est bizarre, l’arrestation d’Assange c’est bizarre, la campagne pour censurer Internet c’est bizarre, – et je ne vous cite que les choses que j’ai en t\u00eate dans mes propres domaines de sp\u00e9cialisation \u00e9troite. N’importe qui d’autre pourrait \u00e9num\u00e9rer des douzaines d’autres nouveaux d\u00e9veloppements bizarres \u00e0 partir de leur propre domaine de l’information.<\/p>\n<\/p>\n J’entends souvent des gens dans mon m\u00e9tier me dire : \u00ab\u00a0On se rem\u00e9morera toutes ces conneries et on pensera \u00e0 quel point c’\u00e9tait bizarre !"<\/p>\n<\/p>\n Non, cela ne se passera pas comme \u00e7a. Parce que \u00e7a va devenir encore plus bizarre.<\/p>\n<\/p>\n Ça va devenir encore plus bizarre, parce que c’est ce \u00e0 quoi ressemble la sc\u00e8ne du monde quand les vieux mod\u00e8les commencent \u00e0 s’effondrer.<\/p>\n<\/p>\n L’esprit humain est conditionn\u00e9 \u00e0 rechercher des mod\u00e8les afin d’\u00e9tablir une base structurelle \u00e0 partir de laquelle on peut envisager des actions futures. Ce cadre perceptif existe pour nous donner la s\u00e9curit\u00e9 et la sûret\u00e9, de sorte que les perturbations dans les mod\u00e8les sur lesquels il est bas\u00e9 nous apparaissent comme si bizarres, voire mena\u00e7antes sinon effrayantes. Ces perturbations nous donnent un sentiment d’ins\u00e9curit\u00e9, parce que notre outil cognitif permettant de rester en contr\u00f4le de nous-m\u00eames semble \u00eatre devenu inop\u00e9rant.<\/p>\n<\/p>\n Cependant, lorsqu’il s’agit d’une esp\u00e8ce qui a \u00e9t\u00e9 constamment orient\u00e9e vers sa propre destruction, une perturbation des mod\u00e8les est une bonne chose. Nos tendances \u00e9cocides et bellicistes nous ont amen\u00e9s \u00e0 un point où nous nous trouvons aujourd’hui engag\u00e9s dans la tendance de notre propre extinction, et c’est vers l\u00e0 que nous nous dirigerons certainement si nous continuons \u00e0 conformer notre comportement sur la trajectoire que nous avons suivie jusqu’ici. Seul un changement radical des mod\u00e8les peut changer cette trajectoire. Et nous assistons \u00e0 un changement de mod\u00e8le.<\/p>\n<\/p>\n Bien sûr, l’\u00e9v\u00e9nement est aussi furieux que l’enfer. La perturbation et la destruction le sont toujours. Montrez-moi seulement quelqu’un qui se sortirait d’une grave d\u00e9pendance aux drogues dures avec douceur et facilit\u00e9, sans changement majeur dans sa vie \u00e0 part l’absence de toxicomanie ; montrez-moi quelqu’un qui s’est d\u00e9barrass\u00e9 d’une relation abusive \u00e0 long terme dont la vie n’en a pas \u00e9t\u00e9 boulevers\u00e9e. Les gens voient la s\u00e9curit\u00e9 dans les mod\u00e8les, m\u00eame les mod\u00e8les malsains, et ils construisent leurs propres mod\u00e8les sur les mod\u00e8les de ceux qui font partie de leur vie. Lorsque certains de ces mod\u00e8les disparaissent des r\u00e9f\u00e9rences des personnes impliqu\u00e9es, la situation peut sembler extr\u00eamement dangereuse pour nombre de ces personnes.<\/p>\n<\/p>\n Lorsque les mod\u00e8les commencent \u00e0 disparaître, on peut avoir l’impression que les choses empirent. Parce qu’un mod\u00e8le disparu est une absence <\/strong>de quelque chose et non une chose en soi<\/strong>, les gens ne le voient pas parce que l’esprit humain est naturellement attir\u00e9 vers les choses et non vers l’absence des choses. Ainsi, leur attention sera attir\u00e9e sur tout ce qui commence \u00e0 se passer en l’absence de l’ancien mod\u00e8le, ce qui ne sera pas n\u00e9cessairement une chose agr\u00e9able ou attirante, et ils diront \u00ab\u00a0Oh non ! Les choses empirent maintenant !\u00a0\u00bb Ce n’est pas vraiment le cas. Un mod\u00e8le malsain a disparu et, en son absence, quelque chose de d\u00e9sagr\u00e9able s’est mis en place pendant un certain temps. Mais l’absence de l’ancien mod\u00e8le malsain est une bonne chose et, \u00e0 long terme, m\u00e8nera \u00e0 de bons r\u00e9sultats, tout comme le fait de quitter un mariage violent peut entraîner des difficult\u00e9s financi\u00e8res et du d\u00e9sarroi psychologique \u00e0 court terme mais m\u00e8nera \u00e0 une prosp\u00e9rit\u00e9 \u00e0 long terme.<\/p>\n<\/p>\n Je suis devenu convaincue<\/a>dans ma vie personnelle que les humains sont beaucoup plus capables de briser les mod\u00e8les<\/a>qu’ils ne le pensent. Il y a une intelligence qui dirige les choses derri\u00e8re les bruits des narrative bavardes auxquelles nous sommes sensibles, dont la plupart d’entre nous ne sont pas conscients mais dont je suis convaincue qu’elle fait disparaître les anciens mod\u00e8les de comportement de notre esp\u00e8ce, \u00e0 la fois collectivement et individuellement.<\/p>\n<\/p>\n Nous sommes tous conscients mentalement que les choses doivent changer par rapport aux mod\u00e8les dans lesquels nous nous sommes engag\u00e9s collectivement, mais nous n’avons pas \u00e9t\u00e9 en mesure d’apporter ces changements parce que nos efforts pour le faire d\u00e9coulent des m\u00eames mod\u00e8les de conditionnement qui nous ont mis dans ce p\u00e9trin au d\u00e9part. Nos mod\u00e8les nous ont conduits \u00e0 des r\u00e9volutions violentes, mais ces r\u00e9volutions ont men\u00e9 ont simplement \u00e0 des gouvernements qui finissent par perp\u00e9tuer les m\u00eames vieux mod\u00e8les que nous voulions liquider. Nos mod\u00e8les ont conduit \u00e0 des mouvements politiques non-violents, mais ceux-ci ont fini par \u00eatre r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s et leur \u00e9nergie a servir \u00e0 renouveler la m\u00eame mod\u00e9lisation. Bien qu’on nous ait dit au long des si\u00e8cles que le v\u00e9ritable ennemi est le Roi ou l’Empereur ou l’aristocratie ou les juifs ou les communistes, le v\u00e9ritable ennemi dissimul\u00e9 a toujours \u00e9t\u00e9 notre propre tendance conditionn\u00e9e \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter les m\u00eames mod\u00e8les de comportement collectif.<\/p>\n<\/p>\n C’est ce qui semble s’\u00e9vaporer. Non pas parce que quelqu’un a eu l’id\u00e9e de l’Id\u00e9ologie Politique Supr\u00eame, non pas parce qu’un r\u00e9volutionnaire intelligent a \u00e9labor\u00e9 le Plan D\u00e9cisif pour pulv\u00e9riser le statu quo, non pas parce que des tueurs exp\u00e9riment\u00e9s ont liquid\u00e9 ceux qui \u00e9taient au pouvoir et les ont remplac\u00e9s par eux-m\u00eames, mais parce que cette myst\u00e9rieuse intelligence directrice qui anime la sc\u00e8ne du monde bien au-del\u00e0 des diarrh\u00e9es verbales fait disparaître nos mod\u00e8les d’une fa\u00e7on telle que nous ne voyons rien se faire parce que nous n’avons pas la capacit\u00e9 de nous pr\u00e9occuper des absences (celles des mod\u00e8les qui sont d\u00e9truits). <\/p>\n<\/p>\n L’observation du fait \u00e9vident que l’humanit\u00e9 est profond\u00e9ment conditionn\u00e9e est ce qui a conduit \u00e0 des d\u00e9bats philosophiques \u00e0 travers les \u00e2ges \u00e0 propos de l’existence du libre arbitre. Comment une esp\u00e8ce aussi redevable \u00e0 ses mod\u00e8les pr\u00e9-conditionn\u00e9s peut-elle avoir la libert\u00e9 de choix dans ses actions ? D’apr\u00e8s mon exp\u00e9rience, la r\u00e9ponse est qu’il y a quelque chose d’actif en chacun de nous qui offre la possibilit\u00e9 de se d\u00e9faire des vieux mod\u00e8les. Nous n’avons aucun libre arbitre quant \u00e0 la fa\u00e7on dont un comportement conditionn\u00e9 donn\u00e9 se d\u00e9roulera tant que nous le conserverons, mais il y a quelque chose en chacun de nous qui est capable d’ouvrir la porte de l’esprit pour en expulser compl\u00e8tement une habitude mentale. C’est la seule mesure dans laquelle on peut dire que le libre arbitre existe.<\/p>\n<\/p>\n Parfois je me demande si le monde tel que nous le connaissions s’est vraiment termin\u00e9 en d\u00e9cembre 2012 comme l’avaient pr\u00e9dit tant de mystiques, de m\u00e9diums et de psychonautes. Pas dans un holocauste nucl\u00e9aire ou un m\u00e9t\u00e9ore g\u00e9ant \u00e9videmment, mais par le d\u00e9but de la destruction de la colle qui maintient les mod\u00e8les de comportement humain en place. Il n’y a certainement pas eu d’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine normale depuis cette date, et il ne semble pas y en avoir \u00e0 l’horizon dans un avenir pr\u00e9visible. Les choses sont devenues de plus en plus \u00e9tranges depuis, et cette tendance semble s’acc\u00e9l\u00e9rer plut\u00f4t que de ralentir.<\/p>\n<\/p>\n Les choses sont bizarres, et elles vont devenir de plus en plus bizarres. Bouclez vos ceintures, camarades.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Bizarre, vous avez dit ‘bizarre’\u00a0\u00bb ? … « Comme c’est bizarre », poursuivait Louis Jouvet sur un ton coupant comme lui seul savait avoir, devant un Michel Simon bredouillant comme lui seul savait faire. \u00ab\u00a0Bizarre\u00a0\u00bb se dit notamment \u00ab\u00a0Weird\u00a0\u00bb en anglo-am\u00e9ricain, et donc \u00ab\u00a0Weirder\u00a0\u00bb signifiant \u00ab\u00a0plus bizarre\u00a0\u00bb comme dans \u00ab\u00a0de plus en plus bizarre\u00a0\u00bb. C’est… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[13826,12334,13053,9692,19465,19466,19329,10136],"class_list":["post-78935","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-caitline","tag-dostoievski","tag-gces","tag-johnstone","tag-modeles","tag-pattern","tag-post-effondrement","tag-providentiel"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78935"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78935\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
… De plus en plus bizarre<\/h2>\n<\/p>\n
Caitline Johnstone<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"