D\u00e9cid\u00e9ment, le jeune Emmanuel M. reste, malgr\u00e9 ses multiples avatars, ses casseroles id\u00e9ologiques et ses conceptions politico-\u00e9conomiques stupides, une boîte \u00e0 surprise. Ainsi pouvait-on en juger (\u00ab\u00a0boîte \u00e0 surprise\u00a0\u00bb) lors de son intervention du 27 août où, apr\u00e8s des recherches minutieuses, des commentateurs hors-Syst\u00e8me et m\u00eame antiSyst\u00e8me d\u00e9couvrirent des p\u00e9pites que les grrrrrrands professionnels de la grrrrrrande presseSyst\u00e8me du bloc-BAO avaient rat\u00e9es. (Si l’on parlait d’un film on dirait que la presseSyst\u00e8me montra dans ce cas une attitude qu’on nommerait \u00ab\u00a0une connerie chorale\u00a0\u00bb en jugeant qu’on se trouve l\u00e0 devant l’arch\u00e9type de la chose.) Il s’agit bien sûr de cette d\u00e9claration<\/a> selon laquelle il est notamment question de la fin de l’h\u00e9g\u00e9monie occidentale, dont on mit du temps<\/a> \u00e0 comprendre l’importance :<\/p>\n<\/p>\n « …Bref, et comme disait l’avis\u00e9 Macron<\/a> : « Nous sommes sans doute en train de vivre la fin de l’h\u00e9g\u00e9monie occidentale sur le monde<\/strong>. » (Le temps de traduire ce texte du discours macronien, d’une forme inf\u00e2me cachant les p\u00e9pites reposant sur le fond, nos amis anglophones de la communication antiSyst\u00e8me commencent \u00e0 r\u00e9aliser le caract\u00e8re historique de la chose : ici<\/a>, ici<\/a>, ici<\/a>, etc<\/em>.) »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette fois, Macron nous dit, via The Economist<\/a> <\/em>qui est certainement l’une de ses lectures de chevet, que l’OTAN est cliniquement kaput<\/em>, ou dit autrement « en \u00e9tat de mort c\u00e9r\u00e9brale<\/em> ». C’est dans une interview du c\u00e9l\u00e8bre hebdo qui d\u00e9fend depuis bien plus d’un si\u00e8cle l’Anglosph\u00e8re, le libre-\u00e9change et le n\u00e9o-ultralib\u00e9ralisme, le supr\u00e9macisme anglo-saxon m\u00eame d\u00e9guis\u00e9 en Jokey <\/em>progressiste-soci\u00e9tal,<\/em> – et, par cons\u00e9quent, l’OTAN elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n Dans le viseur de Macron, outre l’OTAN kaput <\/em>mais qu’on pourrait ressusciter si certains voulaient bien changer d’attitude, et notamment accepter de devenir le serviteur fid\u00e8le d’une \u00ab\u00a0vraie d\u00e9fense europ\u00e9enne\u00a0\u00bb, les USA de Trump avec des pincettes, et la Turquie d’Erdogan avec une artillerie extr\u00eamement lourde.<\/p>\n<\/p>\n Lisons le compte-rendu<\/a> qu’en fait RT-France, qui vaut bien largement toutes les salades congel\u00e9es que vont nous servir Le Monde<\/em>, Lib\u00e9 <\/em>et Jacques Attali (qui est cit\u00e9 justement, au moment où il nous r\u00e9gale de sa petite vesse mensuelle) :<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Ce qu’on est en train de vivre, c’est la mort c\u00e9r\u00e9brale de l’OTAN\u00a0\u00bb : le jugement, particuli\u00e8rement s\u00e9v\u00e8re, est celui du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique fran\u00e7aise. Dans un entretien accord\u00e9 au magazine ‘The Economist’, Emmanuel Macron a expliqu\u00e9 ce constat par le d\u00e9sengagement am\u00e9ricain vis-\u00e0-vis de ses alli\u00e9s de l’alliance atlantique et le comportement de la Turquie, \u00e9galement membre de l’organisation militaire<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Le chef d’État ne souhaite pas pour autant la fin de l’OTAN, appelant au contraire \u00e0 \u00ab\u00a0clarifier maintenant quelles sont <\/em>[ses]finalit\u00e9s strat\u00e9gique \u00ab\u00a0. En m\u00eame temps, le pr\u00e9sident fran\u00e7ais a plaid\u00e9 \u00e0 nouveau pour \u00ab\u00a0muscler\u00a0\u00bb l’Europe de la D\u00e9fense – une id\u00e9e pourtant peu appr\u00e9ci\u00e9e<\/a><\/em> par l’alli\u00e9e am\u00e9ricain au sein de l’OTAN<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » La d\u00e9cision de la Turquie de lancer en octobre une offensive militaire contre la milice kurde des Unit\u00e9s kurdes de protection du peuple (YPG), qu’elle consid\u00e8re comme terroriste, a mis mal \u00e0 l’aise ses partenaires de l’OTAN – les États-Unis et la France, entre autres, condamnant de leur c\u00f4t\u00e9 fermement cette intervention<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » L’OTAN est apparu \u00e0 cette occasion divis\u00e9e sur une question d’ordre strat\u00e9gique, au point que des commentateurs ont ni plus ni moins annonc\u00e9 la \u00ab\u00a0mort\u00a0\u00bb de l’organisation militaire. \u00ab\u00a0L’OTAN est mort<\/em>[e]puisqu’une puissance de l’OTAN <\/em>[la Turquie]a d\u00e9cid\u00e9 de se battre, totalement librement, en achetant d’ailleurs des armes russes sans l’accord des autres membres\u00a0\u00bb, avait par exemple jug\u00e9 le mois dernier l’\u00e9conomiste Jacques Attali sur France Info<\/a><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Outre la \u00ab\u00a0mort c\u00e9r\u00e9brale\u00a0\u00bb de l’OTAN, qu’il est n\u00e9cessaire rapidement de mettre aux soins intensifs pour la faire revenir dans ce bas-monde, Macron parle de la « \u00ab\u00a0fragilit\u00e9 extraordinaire de l’Europe\u00a0\u00bb qui \u00ab\u00a0disparaîtra\u00a0\u00bb selon lui, si elle ne \u00ab\u00a0se pense pas comme puissance dans ce monde\u00a0\u00bb<\/em>. » Et de revenir bien entendu sur l’id\u00e9e d'\u00a0\u00bbarm\u00e9e europ\u00e9enne\u00a0\u00bb qu’il est vital sous peine de mort de d\u00e9velopper, mais selon une perspective si ambitieuse qu’on finirait par croire que l’OTAN, m\u00eame ranim\u00e9e et regonfl\u00e9e aux st\u00e9ro\u00efdes, ne serait que la suppl\u00e9tive de l’Europe super-ranim\u00e9e (elle aussi). Le texte qui fait rapport de l’interview rappelle qu’en novembre 2018,<\/p>\n<\/p>\n « Donald Trump avait exprim\u00e9 son indignation<\/a><\/em> face \u00e0 la proposition d’Emmanuel Macron de cr\u00e9er une \u00ab\u00a0vraie<\/a> arm\u00e9e europ\u00e9enne\u00a0\u00bb pour \u00ab\u00a0prot\u00e9ger<\/em>[l’Europe] de la Chine, de la Russie et m\u00eame des États-Unis d’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cela nous ram\u00e8ne \u00e0 l’OTAN et, sur cette question des USA ainsi mentionn\u00e9e, Macron fait quelques remarques nullement d\u00e9nu\u00e9es de sens sur ce qu’il per\u00e7oit des conceptions de Trump, terminant sur un clin d’œil vers la Russie, – selon l’arrangement du texte de RT-France qui est loin d’\u00eatre de simple opportunit\u00e9, – qui ferait croire qu’apr\u00e8s tout il (Macron) pr\u00e9f\u00e9rerait peut-\u00eatre bien la Russie aux USA comme partenaire strat\u00e9gique : <\/p>\n<\/p>\n « Dans son entretien \u00e0 ‘The Economist’, Emmanuel Macron estime que le pr\u00e9sident am\u00e9ricain et la France ne partagent pas la m\u00eame philosophie de l’alliance atlantique. \u00ab\u00a0Le pr\u00e9sident Trump, j’ai beaucoup de respect pour cela, pose la question de l’OTAN comme un projet commercial. Selon lui c’est un projet où les États-Unis assurent une forme d’ombrelle g\u00e9opolitique, mais en contrepartie, il faut qu’il y ait une exclusivit\u00e9 commerciale, c’est un motif pour acheter am\u00e9ricain. La France n’a pas sign\u00e9 pour \u00e7a\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Enfin, le pr\u00e9sident fran\u00e7ais juge que l’affirmation de la puissance europ\u00e9enne passera par la r\u00e9ouverture d'\u00a0\u00bbun dialogue strat\u00e9gique, sans na\u00efvet\u00e9 aucune et qui prendra du temps, avec la Russie\u00a0\u00bb. Une position affich\u00e9e de longue date par le pr\u00e9sident fran\u00e7ais<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Pour cette fois, ne dissimulons pas notre s\u00e9rieux : l’humeur ex\u00e9crable de Macron contre l’OTAN ne rencontre pas une opposition sourde et puissante de la part de l'\u00a0\u00bbÉtat-profond\u00a0\u00bb\u00e0 la fran\u00e7aise<\/a>, comme c’est le cas pour sa volont\u00e9 de rapprochement de la Russie. L’hostilit\u00e9 fran\u00e7aise \u00e0 la Turquie, et indirectement \u00e0 l’OTAN qui a plut\u00f4t et aussit\u00f4t soutenu la position turque dans l’affaire syrienne (la pseudo-\u00ab\u00a0invasion\u00a0\u00bb turque de la Syrie), est tr\u00e8s r\u00e9pandue et extr\u00eamement radicale dans les milieux et les bureaucraties diplomatiques et de la s\u00e9curit\u00e9 fran\u00e7ais, \u00e0 Evere comme \u00e0 Paris. Lorsqu’on remarque devant un haut-fonctionnaire fran\u00e7ais du domaine que cette hostilit\u00e9 \u00e0 la Turquie implique, chose gravissime, le souhait du d\u00e9part ou de l’expulsion de ce pays de l’Alliance, certains peuvent entendre comme r\u00e9ponse : « Qu’est-ce qui est plus grave, une OTAN sans la Turquie ou une OTAN sans la France ?<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n Cela ferait penser qu’il y a dans des esprits tr\u00e8s \u00e9chauff\u00e9s l’id\u00e9e d’un \u00ab\u00a0c’est eux ou c’est nous\u00a0\u00bb, avec comme conclusion d’une telle situation de confrontation qu’il y aurait de toutes les fa\u00e7ons une crise gravissime et in\u00e9vitable de l’OTAN. C’est bien entendu le sentiment de l’Attali cit\u00e9, qui conclut d\u00e9j\u00e0, et d’ailleurs pas faussement, que \u00ab\u00a0l’OTAN est mort[e]\u00a0\u00bb. Son allusion aux armes russes de la Turquie, – les S-400 et peut-\u00eatre des Su-35 demain, – est par contre un peu d\u00e9plac\u00e9e et montre que cet esprit un peu trop embrum\u00e9 suit mal le raisonnement puisqu’il transforme un argument anti-Trump de Macron (« l’OTAN comme un projet commercial<\/em> […] il faut qu’il y ait une exclusivit\u00e9 commerciale, c’est un motif pour acheter am\u00e9ricain.<\/em> ») en un argument anti-Turquie. (Il y a d\u00e9j\u00e0 eu des cas du genre, comme les S-300 russes achet\u00e9s par la Gr\u00e8ce, qui n’ont pas provoqu\u00e9 de crise.)<\/p>\n<\/p>\n Finalement, l’humeur antiturque des fran\u00e7ais est assez peu compr\u00e9hensible par rapport \u00e0 l’\u00e9normit\u00e9 du sujet qu’elle d\u00e9place et des questions qu’elle pose. Elle est d’une intensit\u00e9 peu ordinaire par comparaison au sujet officiel-officieux qui la justifie (attaque des Turcs en Syrie, – Dieu sait si ce n’est pas la premi\u00e8re, – d\u00e9fense des Kurdes \u00ab\u00a0l\u00e2chement abandonn\u00e9s\u00a0\u00bb par la soldatesque US, laquelle continue \u00e0 faire des ronds dans les sables syriens, ici ou l\u00e0, avec l’odeur du p\u00e9trole et les batailles internes des diff\u00e9rents centres de pouvoir de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb en sus) ; quant au diagnostic sur \u00ab\u00a0la mort c\u00e9r\u00e9brale de l’OTAN\u00a0\u00bb, on dira qu’il est valable depuis pas loin de tout juste vingt ans, apr\u00e8s tout et apr\u00e8s la chute du Mur… Aussi y a-t-il peut-\u00eatre quelque chose de plus profond chez les Fran\u00e7ais, dont eux-m\u00eames ne se rendent peut-\u00eatre pas compte, qui fait qu’on d\u00e9couvre parfois que le roi est nu simplement parce qu’on ouvre les yeux par inadvertance, – car nu, il l’est depuis longtemps. (Autrement dit : cela fait bien longtemps que « l’OTAN <\/em>[est] un projet commercial<\/em> […] il faut qu’il y ait une exclusivit\u00e9 commerciale, c’est un motif pour acheter am\u00e9ricain<\/em> » ; simplement, –\u00f4 surprise, o tempora, o mores<\/em>, – Trump est plus sinc\u00e8re que ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs, il appelle un chat un chat…)<\/p>\n<\/p>\n Dans tous les cas, si Macron poursuit sur ce terrain, une chose est assur\u00e9e : il doit vite concr\u00e9tiser son rapprochement avec la Russie, car il trouvera des USA d\u00e9termin\u00e9s et impitoyables de quelque que ce soit, et l’Europe en pleine acc\u00e9l\u00e9ration de d\u00e9sint\u00e9gration. Il ne faut pas non plus se tromper en imaginant qu’une d\u00e9faite ou une destitution de Trump, c’est-\u00e0-dire dans tous les cas une victoire d’un d\u00e9mocrate, ouvrirait de nouvelles perspectives de \u00ab\u00a0coop\u00e9ration\u00a0\u00bb avec les USA (\u00ab\u00a0coop\u00e9ration, k\u00e8sako ?\u00a0\u00bb interrogent les USA). Les perspectives devraient \u00eatre pires, puisque s’ouvrant sans doute sur la perspective d’un conflit avec la Russie, la victoirte d\u00e9mocrate signifiant celle du DeepState<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Sur cette question, le texte<\/a> de ce jour sur Strategic-Culture.org<\/a><\/em> de Philip Giraldi, excellent commentateur g\u00e9n\u00e9ralement excellemment inform\u00e9, est du plus haut int\u00e9r\u00eat. Giraldi s’int\u00e9resse au t\u00e9moignage du colonel Vindman qui vient d'(avoir lieu \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants, dans l’instruction de la mise en accusation pour la destitution du pr\u00e9sident Trump. Vindman est un Ukrainien naturalis\u00e9 Am\u00e9ricain, qui s’occupe pr\u00e9sentement du dossier-Ukraine au Conseil National de S\u00e9curit\u00e9 (NSC). Son t\u00e9moignage est int\u00e9ressant parce qu’il est compl\u00e8tement indiff\u00e9rent \u00e0 la pol\u00e9mique de savoir si Trump a demand\u00e9 au pr\u00e9sident ukrainien d’impliquer les Biden dans l’affaire de corruption qui les met dans un mauvais cas, parce qu’il ne s’int\u00e9resse qu’au blocage de l’aide militaire pour l’Ukraine brandie par les d\u00e9mocrates comme argument prouvant dans ce cas la tentative de corruption du pr\u00e9sident ukrainien par Trump. Pour Vindman, cela signifie surtout qu’on n’arme pas les Ukrainiens contre les Russes. Giraldi juge que Vindman parle pour le DeepState <\/em>et que le but du DeepState <\/em>est non seulement l’armement de l’Ukraine, mais l’entr\u00e9e de l’Ukraine (et de la G\u00e9orgie) dans l’OTAN… Voil\u00e0 le v\u00e9ritable enjeu de l’Ukraingate <\/em>parce que les d\u00e9mocrates sont \u00e0 200% otages du DeepState.<\/em><\/p>\n<\/p>\n « Le colonel Vindman, qui d\u00e9pendait de la d\u00e9testable et hyper-antirusse Fiona Hill, laquelle d\u00e9pendait du fou de guerre John Bolton, a \u00e9t\u00e9 au cœur au milieu de tous les plans pour faire tomber la Russie. Il ne s’inqui\u00e8te pas vraiment de la pol\u00e9mique Trump vs. Biden. Il s’agit plut\u00f4t, pour lui, d’acc\u00e9l\u00e9rer l’aide militaire de 380 millions de dollars, y compris les armes offensives, qui \u00e9tait en pr\u00e9paration pour Kiev. Et en supposant que les Ukrainiens puissent r\u00e9ellement apprendre \u00e0 utiliser les armes, l’objectif est de punir les Russes et de prolonger le conflit au Donbass sans autre raison<\/em> [que la dynamique de d\u00e9sordre \u00e0 finalit\u00e9 antirusse].<\/p>\n<\/p>\n » Notez l’extrait suivant de la d\u00e9claration pr\u00e9par\u00e9e par Vindman : \u00ab\u00a0J’\u00e9tais inquiet des implications pour le soutien du gouvernement am\u00e9ricain \u00e0 l’Ukraine… Je me suis rendu compte que si l’Ukraine menait une enqu\u00eate sur les Biden, cela serait probablement interpr\u00e9t\u00e9 comme un jeu partisan qui ferait sans aucun doute perdre \u00e0 l’Ukraine le soutien bipartisan qu’elle a maintenu jusqu’ici.\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » Alexander Vindman ne dit ni n’\u00e9crit que l’int\u00e9gration de l’Ukraine dans l’OTAN est son objectif r\u00e9el, mais ses commentaires sur \u00ab\u00a0l’int\u00e9gration dans l’Occident\u00a0\u00bb et la \u00ab\u00a0communaut\u00e9 euro-atlantique\u00a0\u00bb l’indiquent clairement. L’expansion de l’OTAN jusqu’aux fronti\u00e8res de la Russie par l’irresponsable Clinton a constitu\u00e9 la destruction d’une des plus importantes occasions d’une stabilisation de s\u00e9curit\u00e9 apr\u00e8s la Guerre froide. L’ajout de l’Ukraine et de la G\u00e9orgie \u00e0 l’alliance amplifierait cette erreur, car ces deux pays sont des int\u00e9r\u00eats vitaux pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale de Moscou compte tenu de leur histoire et de leur g\u00e9ographie. Vindman doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une manifestation de la pens\u00e9e de l’État profond qui a caus\u00e9 tant de maux aux États-Unis au cours des vingt derni\u00e8res ann\u00e9es<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Voil\u00e0 l’alternative qui attend Macron (et les Europ\u00e9ens) via l’OTAN si Trump s’en va, alors qu’un pr\u00e9sident fran\u00e7ais vient de nous dire que poursuivre dans l’OTAN selon les conceptions de Trump n’est plus gu\u00e8re possible. De tous les c\u00f4t\u00e9s et de toutes les fa\u00e7ons, tout tourne au pire, – et cette fois, en remontant du Moyen-Orient jusqu’au cœur de l’Europe, l\u00e0 où les dangers de conflit sont infiniment plus graves. Certes, dans cette soupe Erdogan et ses conqu\u00eates grandioses, sous la couverture des S-400 et l’œil attentif d’Attali, ne sont qu’un avant-goût, une mise en bouche.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb \u00e9tant effectivement folle, il s’agit d’aller jusqu’au bout de la d\u00e9mence, comme on dit boire le calice jusqu’\u00e0 la lie, et enfin saisir l’OTAN au corps pour bien v\u00e9rifier qu’elle n’existe plus. Macron a pris un chemin sem\u00e9 d’embûches en disant ce qu’il a dit, mais cela est apr\u00e8s tout pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 la strat\u00e9gie de l’autruche habituellement suivie. Dans tous les cas, et malgr\u00e9 ses beaux projets (ceux de Macron), l’Europe dans sa forme actuelle ne survivra pas aux \u00e9v\u00e9nements tels qu’ils se profilent, – mais les USA non plus, certainement, et peut-\u00eatre plus vite encore qu’on ne croit, – c’est-\u00e0-dire encore plus vite que \u00ab\u00a0les \u00e9v\u00e9nements tels qu’ils se profilent\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 7 novembre 2019 \u00e0 17H55<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mort de l’OTAN ? Blaguons un peu avec Macron D\u00e9cid\u00e9ment, le jeune Emmanuel M. reste, malgr\u00e9 ses multiples avatars, ses casseroles id\u00e9ologiques et ses conceptions politico-\u00e9conomiques stupides, une boîte \u00e0 surprise. Ainsi pouvait-on en juger (\u00ab\u00a0boîte \u00e0 surprise\u00a0\u00bb) lors de son intervention du 27 août où, apr\u00e8s des recherches minutieuses, des commentateurs hors-Syst\u00e8me et m\u00eame… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[19473,5260,6881,2631,4911,6488,3737,2787,5270,2649,2650,3440,3867,3050,2639,2613,1296,19403,19474],"class_list":["post-78939","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-cerebrale","tag-colonel","tag-commerciale","tag-de","tag-destitution","tag-economist","tag-erdogan","tag-giraldi","tag-interview","tag-lotan","tag-mort","tag-strategie","tag-syrie","tag-the","tag-trump","tag-turquie","tag-ukraine","tag-ukraingate","tag-vindman"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78939"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78939\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n