8 novembre 2019 – Je reviens, \u00ab\u00a0dans la foul\u00e9e\u00a0\u00bb comme l’on dit, sur l’interview d’hier de Macron, dans The Economist<\/em>, tel que pr\u00e9sent\u00e9 sur ce site<\/a>. Ce qui est remarquable et significatif \u00e0 la fois, c’est que deux r\u00e9actions de lecteurs ont, elles, manifest\u00e9 deux r\u00e9actions inverses, et cela me donne le sujet d’une r\u00e9flexion, disons sur \u00ab\u00a0l’esprit de la chose\u00a0\u00bb et sur la mani\u00e8re d’en traiter.<\/p>\n<\/p>\n Je signale rapidement ces r\u00e9actions pour en sortir la perception que j’en ai eue, et ce qu’il y a lieu d’en faire, IMO comme dit le colonel Lang.<\/p>\n<\/p>\n (Ce \u00ab\u00a0IMO\u00a0\u00bb [In My Opinion<\/em>] ne cesse de me ravir chez cet ancien officier de la DIA habitu\u00e9 aux acronymes si courants chez les militaires US , cela en toute estime, puisque je trouve que ce colonel-l\u00e0 dit si souvent des choses sens\u00e9es qu’on ne trouve gu\u00e8re au Pentagone.) <\/p>\n<\/p>\n • La premi\u00e8re opine quant \u00e0 l’importance qu’il faut accorder \u00e0 cette intervention de Macron, mais une importance dont nous n’avons manifestement pas explor\u00e9, nous autres \u00e0 dedefensa.org<\/em>, toute la profondeur ; puisque, nous est-il ass\u00e9n\u00e9 sur le ton assur\u00e9 d’un cours magistral de la Sorbonne ou de l’ENA, « Mieux vaut aller \u00e0 l’original, plut\u00f4t que d’en rester \u00e0 ce que tel ou tel m\u00e9dia ou organe de presse a pu choisir d’en glaner<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • La seconde, furieuse et emport\u00e9e, remet les choses au point dans une perspective où les grandes lignes et l’identit\u00e9 des maîtres du monde sont rappel\u00e9es \u00e0 nos esprits un peu l\u00e9ger pour nous faire comprendre ce qui se passe. Il ne faut pas oublier qu’Isra\u00ebl et les neocons <\/em>m\u00e8nent la danse, et c’est l\u00e0 qu’est la source unique, claire et incomparable de l’intervention-Macron, comme de tout ce qui s’est pass\u00e9 depuis 9\/11 et les vingt si\u00e8cles qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9. On conclut donc :<\/p>\n<\/p>\n « On peut penser que Macron agit comme un couillon dans cette affaire d’OTAN laquelle en apparence semble bien fond\u00e9e (oui l’OTAN est obsol\u00e8te depuis longtemps), mais n’a en fait pour ressort que l’influence n\u00e9o-con (coucou Jacques Attali)<\/em>.<\/p>\n » Et les n\u00e9o-cons ne veulent pas que la France sorte de l’OTAN.<\/em><\/p>\n » Bref, une probable \u00e9ni\u00e8me temp\u00eate dans un verre d’eau venant de notre grand communicant en chef<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Je ferai tr\u00e8s rapidement le m\u00e9nage, qui est de m’abstenir de r\u00e9pondre en d\u00e9tails et en arguments \u00e0 ces deux types de remarque allant dans deux sens oppos\u00e9s, donc aucun n’est celui de ce site. Chacun chasse sur ses terres. Pour l’importance d’« aller \u00e0 l’original <\/em>» pour comprendre toute la puissance d’une pens\u00e9e, je rappelle ce qu’il en fut de la pr\u00e9c\u00e9dente sortie de Macron, du 27 août (« Nous sommes sans doute en train de vivre la fin de l’h\u00e9g\u00e9monie occidentale sur le monde<\/strong> »<\/em>). J’avais dit<\/a>\u00e9galement ce que je pensais de la forme apr\u00e8s \u00eatre pour une fois \u00ab\u00a0all\u00e9 \u00e0 l’original\u00a0\u00bb, ce qui se trouvait aussi bien chez notre ami Herv\u00e9 du Sakerfrancophone<\/em><\/a>, relevant effectivement cette m\u00eame phrase remarquable sur \u00ab\u00a0la fin de l’h\u00e9g\u00e9monie occidentale\u00a0\u00bb mais observant apr\u00e8s \u00eatre \u00e9galement \u00ab\u00a0all\u00e9 \u00e0 l’original\u00a0\u00bb : « Il ne doit rester <\/em>[\u00e0 l’Élys\u00e9e] que des stagiaires pour la maintenance du site ou alors la torpeur estivale aura affaibli l’\u00e9quipe \u00e9ditoriale car personne ne semble avoir pris deux minutes pour nettoyer le texte de ces incoh\u00e9rences, phrases incompr\u00e9hensibles, fautes diverses<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Quant \u00e0 l’action des Isra\u00e9liens et des neocons <\/em>pour expliquer tous les myst\u00e8res du monde, je dois avouer une certaine lassitude intellectuelle, avec parfois une petite naus\u00e9e, tant cette sorte de diktat <\/em>ressemble \u00e0 une censure de l’esprit pour grandes surfaces et Prisunic<\/em>, – anti-syst\u00e8me (*) si \u00e0 l’aise dans le Syst\u00e8me. Je transf\u00e8re le dossier \u00e0 \u00ab\u00a0Disney-complotisme-Epstein<\/a>\u00ab\u00a0, et en viens \u00e0 l’essentiel du propos.<\/p>\n<\/p>\n Au contraire de celle du discours du 27 août, la phrase de Macron dans The Economist <\/em>(« Ce qu’on est en train de vivre, c’est la mort c\u00e9r\u00e9brale de l’OTAN<\/em> ») a aussit\u00f4t percut\u00e9… Diantre ! c’est en english-speaking<\/em>, et puis The Economist<\/em>, ce n’est pas rien comme diffusion, fa\u00e7on Bible-postmoderniste de concert avec le Financial Times<\/em>. Ainsi avons-nous aussit\u00f4t le coinstat irr\u00e9futable que cette phrase a \u00e9t\u00e9 accueillie chez nombre de commentateurs-Syst\u00e8me avec un catastrophisme certain et aterr\u00e9, celui de la trahison insupportable et abominable ; cela donne bien \u00e0 la dite-phrase l’importance d’un tonneau rempli de poudre avec une m\u00e8che qui commence \u00e0 sentir le roussi. Les phrases qui d\u00e9rangent, on les banalise dans les extr\u00eames, – aussi bien les anti-syst\u00e8me (*) que les zombieSyst\u00e8me, chacun bloqu\u00e9 dans sa haine-panique sp\u00e9cifique.<\/p>\n<\/p>\n Ici, je donne un aper\u00e7u des r\u00e9actions-Syst\u00e8me, venues des experts tous zombies-certifi\u00e9s et exprimant sans le moindre doute possible l’extraordinaire banalit\u00e9 conformiste du PC-Syst\u00e8me, mais furieusement exprim\u00e9e comme si l’on \u00e9tait po\u00e8te et r\u00e9volutionnaire, \u00e0 l’image du commentaire de la Merkel caboss\u00e9e de tous les c\u00f4t\u00e9s et parvenant \u00e0 maintenir \u00e0 flot son non moins extraordinaire degr\u00e9 de banalit\u00e9-m\u00e9diocre, ou de m\u00e9diocrit\u00e9-banale j’h\u00e9site. (Merkel : « Je ne pense pas que des jugements aussi radicaux soient n\u00e9cessaires, m\u00eame si nous avons des probl\u00e8mes et que nous devons nous serrer les coudes. L’OTAN reste vitale pour notre s\u00e9curit\u00e9<\/em>. »)…<\/p>\n<\/p>\n Bref, bref floril\u00e8ge d’experts-Syst\u00e8me venu de Sa Grandeur, The New York Times<\/em><\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Fran\u00e7ois Heisbourg, un expert fran\u00e7ais de la d\u00e9fense, a d\u00e9clar\u00e9 que M. Macron, qui aime parler, \u00ab\u00a0parle comme un expert politique d\u00e9tach\u00e9 des r\u00e9alit\u00e9s politiques\u00a0\u00bb et non comme le leader d’un alli\u00e9 cl\u00e9 de l’OTAN. M. Heisbourg a qualifi\u00e9 les propos de M. Macron de \u00ab\u00a0bizarres\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0dangereux\u00a0\u00bb pour un chef d’État.<\/em><\/p>\n » Les commentaires de M. Macron \u00ab\u00a0seront vraiment dommageables pour l’OTAN et pourraient \u00eatre saisis par ses opposants, y compris Trump\u00a0\u00bb, a \u00e9crit sur Twitter Thomas Wright, un chercheur principal \u00e0 la Brookings Institution de Washington.<\/em><\/p>\n » Il a qualifi\u00e9 l’entretien de \u00ab\u00a0d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, provocateur et catastrophique\u00a0\u00bb et a ajout\u00e9 que M. Macron \u00ab\u00a0agit de plus en plus unilat\u00e9ralement sans coordination avec le reste de l’UE ni m\u00eame sans informer ses propres fonctionnaires et coll\u00e8gues gouvernementaux\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Ulrich Speck, un analyste allemand, a d\u00e9clar\u00e9 dans un tweet : \u00ab\u00a0Avec Macron qui dit que l’OTAN est ‘en \u00e9tat de mort c\u00e9r\u00e9brale’, on comprend mieux ce que signifie pour lui ‘autonomie strat\u00e9gique’ : Une Europe sans OTAN.\u00a0\u00bb Ses paroles semblaient aussi \u00ab\u00a0un d\u00e9fi direct lanc\u00e9 \u00e0 Berlin\u00a0\u00bb, a dit M. Speck.<\/em><\/p>\n » Shashank Joshi, r\u00e9dacteur en chef de la d\u00e9fense de l’Economist, a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Je n’arrive pas \u00e0 imaginer comment Macron aurait pu trouver une plus grosse bombe-puante \u00e0 lancer sur l’OTAN avant le sommet des dirigeants de Londres en d\u00e9cembre. Des mots extraordinaires, et un timing extraordinaire.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Je suis assez rassur\u00e9. Si Heisbourg, que j’ai un peu connu dans les ann\u00e9es 1980 comme un parfait expert-Syst\u00e8me (soyez rassur\u00e9, il ne se souvient plus de moi), si Heisbourg donc dit ce qu’on lit, c’est que la phrase de Macron tombe \u00e0 pic et fait du d\u00e9g\u00e2t. Je parle bien de \u00ab\u00a0la phrase\u00a0\u00bb, comme je parlais d'\u00a0\u00bbune phrase\u00a0\u00bb pour le discours du 27 août, car c’est \u00e0 cela, chaque fois \u00e0 une phrase, que se ram\u00e8ne, 1) la perception de ce qu’a dit Macron ; et 2) les r\u00e9actions fondamentales qui en d\u00e9coulent. Ainsi vont les choses aujourd’hui, \u00e0 l’\u00e8re de la communication ; \u00ab\u00a0aller \u00e0 l’original\u00a0\u00bb dans le domaine du politique et pour la sph\u00e8re du bloc-BAO<\/a> qui repr\u00e9sente notre-civilisation et toutes ses valeurs, c’\u00e9tait une bonne chose du temps de De Gaulle, de Talleyrand ou de Bossuet ; aujourd’hui…<\/p>\n<\/p>\n C’est-\u00e0-dire que, par quelque moyen que vous arriviez \u00e0 la phrase-clef, par recherche effr\u00e9n\u00e9e ou par promotion imm\u00e9diate, sachez que c’est la seule qui sera sortie du texte et restera comme significative et signifiante \u00e0 la fois. J’ignore \u00e0 quoi pensait Macron lorsqu’il a sorti ses deux phrases, – « Nous sommes sans doute en train de vivre la fin de l’h\u00e9g\u00e9monie occidentale sur le monde<\/strong> »<\/em>le 27 août et « Ce qu’on est en train de vivre, c’est la mort c\u00e9r\u00e9brale de l’OTAN<\/em> » le 7 septembre, – et d’ailleurs soyez compl\u00e8tement assur\u00e9 que je me fiche bien de savoir \u00ab\u00a0\u00e0 quoi pensait Macron\u00a0\u00bb. Seules comptent les phrases dirais-je en bon logocrate qui connaît la musique, hors de \u00ab\u00a0l’original\u00a0\u00bb et de l’axe neocon-<\/em>Isra\u00ebl, et les d\u00e9g\u00e2ts que ces phrases produisent dans des esprits dress\u00e9s \u00e0 percevoir extr\u00eamement court et uniquement par rapport \u00e0 la ligne du Parti.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Je me demande m\u00eame si Macron pensait, dans le sens-Syst\u00e8me de la chose, s’il n’a pas sorti ses phrases un peu comme un Candide, sans penser \u00e0 mal ni plus loin que le bout de son nez. J’aime bien la version anglaise du jugement de Heisbourg, qui est certainement de Heisbourg lui-m\u00eame tant on speak think-tanker <\/em>dans son monde, traduite sans le m\u00eame tonus signifiant parce qu’il n’y pas d’\u00e9quivalent franchouillard de la chose, par \u00ab\u00a0Macron parle comme un expert politique d\u00e9tach\u00e9 des r\u00e9alit\u00e9s politiques\u00a0\u00bb : Macron \u00ab\u00a0is speaking like a policy-detached think-tanker<\/em>\u00a0\u00bb ; cette phrase dans cette langue, qui implique vraiment, au bout du compte, cette signification-l\u00e0 : Macron parle comme s’il n’avait pas lu les consignes (les \u00ab\u00a0\u00e9l\u00e9ments de langage\u00a0\u00bb). La phrase heisbourienne devrait donc \u00eatre vraiment traduite par \u00ab\u00a0Macron parle comme un expert du Parti qui n’a pas lu les consignes du Parti, qui ignore la ligne du Parti et qui s’en \u00e9loigne catastrophiquement\u00a0\u00bb… \u00ab\u00a0Comme c’est bizarre<\/a>\u00ab\u00a0, ajoute Heisbourg, bien dans l’air du temps.<\/p>\n<\/p>\n Autrement dit, bon an mal an, parce qu’il a bien vis\u00e9 ou parce qu’il a gliss\u00e9 qu’importe, Macron a mis un sacr\u00e9 coup de pied dans la fourmili\u00e8re pourrie du bloc-puant-et-BAO. C’est comme \u00e7a, il faut vivre avec. Ce Macron ne m’a jamais \u00e9t\u00e9 plus sympathique qu’\u00e0 nombre d’entre vous, et il m’a paru parfois absolument d\u00e9testable. Mais c’est bien lui qui a envoy\u00e9 le coup de pied ; alors, on applaudit et on dit \u00ab\u00a0bravo l’artiste\u00a0\u00bb, en souhaitant qu’il continue ses sottises de Candide irresponsable, – \u00ab\u00a0Candide irresponsable\u00a0\u00bb, la pire chose qui puisse arriver au Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n (*) Pour moi, un anti-syst\u00e8me n’est pas un antiSyst\u00e8me, et les diff\u00e9rences dans les assemblages de mots, l’emploi des majuscules, etc., portent une signification intrins\u00e8que. C’est la diff\u00e9rence entre la pause bloqu\u00e9e dans un sentiment souvent extr\u00eame, et menac\u00e9e de devenir simulacre (anti-syst\u00e8me), et l’essence m\u00eame d’un combat dont on a jur\u00e9 qu’il est vital et sans retour (antiSyst\u00e8me). Cette \u00e9volution s\u00e9mantique, sinon micro-s\u00e9mantique, contredirait parfois aujourd’hui ce que j’\u00e9crivais il y a dix ans ; mais alors, la crise n’avait pas \u00e9volu\u00e9 au point où elle en est aujourd’hui, où l’on distingue autant d’\u00e9pines de ronces chez les anti-syst\u00e8me qu’il y a de vip\u00e8res souvent paresseuses et parfois trop-Candide chez les zombieSyst\u00e8me.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le masque et la plume 8 novembre 2019 – Je reviens, \u00ab\u00a0dans la foul\u00e9e\u00a0\u00bb comme l’on dit, sur l’interview d’hier de Macron, dans The Economist, tel que pr\u00e9sent\u00e9 sur ce site. Ce qui est remarquable et significatif \u00e0 la fois, c’est que deux r\u00e9actions de lecteurs ont, elles, manifest\u00e9 deux r\u00e9actions inverses, et cela me… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[831,2905,6892,19473,8383,2631,2651,3756,4213,19475,6067,2617,2650,19476,584,5623,8864],"class_list":["post-78940","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-a","tag-aller","tag-anti-systeme","tag-cerebrale","tag-dans","tag-de","tag-du","tag-etat","tag-heisbourg","tag-loriginal","tag-ligne","tag-macron","tag-mort","tag-neocon-israel","tag-otan","tag-parti","tag-un"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78940"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78940\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Note<\/h2>\n<\/p>\n