10 novembre 2019 – C’est un caprice un peu enfantin mais bien excusable apr\u00e8s tout, qui m’a pouss\u00e9 \u00e0 publier en retard d’un-deux jours l’un et l’autre texte sur le 9 novembre 1989 (anniversaire), qui reprennent d’ailleurs nombre d’\u00e9l\u00e9ments de textes publi\u00e9s en 2014 (25\u00e8me<\/sup>anniversaire de la chute du Mur) parce que la situation-de-v\u00e9rit\u00e9 de cet \u00e9v\u00e9nement n’a pas chang\u00e9, et non plus leur narrative <\/em>inf\u00e2me qu’ils ont institu\u00e9e fermement en 2014, en pleine crise ukrainienne. Certainement, je l’ai d\u00e9duit sinon compris, cela comme un symbole pour moi, je ne voulais \u00e0 aucun prix \u00eatre m\u00eal\u00e9 \u00e0 leur comm\u00e9moration officielle qui \u00e9tait \u00e9videmment du genre festif comme les d\u00e9crivait Murray, avec rock’n roll e<\/em>t c\u00e9l\u00e9bration du LGTBQ et des avanc\u00e9es soci\u00e9tales postmodernes, la libert\u00e9 enfin conquise pour entrer dans notre bonheur postmoderne, saupoudr\u00e9es d’une haine antirussiste solide et durable, qui sont le legs direct, selon eux, de la chute du Mur. Le couple Merkel-Soesterberg, la chanceli\u00e8re en chute libre et mang\u00e9e aux mites, et le Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN aussi sexy <\/em>qu’un hareng saur tr\u00e8s-froid, \u00e9taient les h\u00e9ros de la f\u00eate, les v\u00e9ritables disc-jockeys <\/em>de tout ce chambard.<\/p>\n<\/p>\n (Mais comment peuvent-ils se supporter eux-m\u00eames ? Quelle peut-\u00eatre une conversation Merkel-Soesterberg en marge d’une telle fiesta <\/em>historique ? Question \u00e0 $64.) <\/p>\n<\/p>\n Il n’en fallait pas plus pour susciter une naus\u00e9e qui m’a fait remettre au lendemain le travail pr\u00e9vu le jour m\u00eame, et f\u00eater cet anti-anniversaire avec d\u00e9calage de mauvaise humeur. Cet \u00e9v\u00e9nement d’il y a trente ans a \u00e9t\u00e9 inverti, subverti, m\u00e2chouill\u00e9 par leur simulacre, d’une fa\u00e7on absolument vertigineuse. La narrative <\/em>officielle de ce qui a men\u00e9 \u00e0 la chute du Mur, puis de ce qui a suivi, est une ivresse folle d’infamies, de mensonges d\u00e9bit\u00e9es en rondelles, de petites l\u00e2chet\u00e9s intellectuelles et de sourires m\u00e9caniques entre eux. <\/p>\n<\/p>\n Tout cela pour en venir \u00e0 une rapide pr\u00e9sentation, \u00e0 une explication. Nous allons publier ce jour deux textes qui ont surtout un rapport avec les \u00e9v\u00e9nements qui pr\u00e9c\u00e9d\u00e8rent et conduisirent \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement de la chute du Mur. Demain, nous poursuivrions avec ce qui suivit, pour nous mener \u00e0 la catastrophique et honteuse situation pr\u00e9sente. Il m’importait de dire qu’\u00e0 cet \u00e9gard, nous avons \u00e9t\u00e9 piocher dans des textes d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9s qui pr\u00e9sentent tous les aspects de ces situations historiques, – publications de 2014 et 2017, l\u00e9g\u00e8rement revues et avec quelques modifications, mais rien sur l’essentiel. En effet, rien d’essentiel n’a boug\u00e9 depuis qu’a \u00e9t\u00e9 mise en place l’infamie supr\u00eame, \u00e0 l’occasion de la crise ukrainienne qui leur a permis de s’installer dans un simulacre absolue nourrie \u00e0 un d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> vertigineux, – rien, sauf une aggravation constante de leur situation crisique, une galopade effr\u00e9n\u00e9e vers les abimes auxquels ils sont promis.<\/p>\n<\/p>\n Apr\u00e8s tout, et malgr\u00e9 les protestations des esprits fig\u00e9s dans des sentiments justifi\u00e9s en partie mais qui ne m\u00e9ritent pas d’imposer la paralysie \u00e0 l’intelligence et le gel polaire d’un jugement radical, je trouve que l’escapade de Macron<\/a> aupr\u00e8s des gentlemen <\/em>de The Economist <\/em>tombait assez bien. Ce pr\u00e9sident a eu l’esprit, volontairement ou pas c’est selon, de f\u00eater la chute du Mur d’une fort belle fa\u00e7on, dont on a pu appr\u00e9cier qu’elle enrageait<\/a> le Syst\u00e8me et ses zombieSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Certains qui se croient antiSyst\u00e8me par la radicalit\u00e9 fabriqu\u00e9e de leur pseudo-raison disent que ce ne sont que \u00ab\u00a0des paroles\u00a0\u00bb et qu’il manque les actes qui sont paraît-il l’essentiel. Ils oublient ou plut\u00f4t ils ignorent qu’aujourd’hui la parole est un acte comme elle n’a jamais \u00e9t\u00e9, et que l’enti\u00e8ret\u00e9 du bloc-BAO est encalmin\u00e9 dans une paralysie qui lui interdit d’agir. M\u00eame les si-puissants Yankees qui continuent \u00e0 \u00eatre l’objet d’une incroyable v\u00e9n\u00e9ration entre le dit et le non-dit, y compris de nombre d’antiSyst\u00e8me qui ne cessent de d\u00e9noncer leur puissance qui n’existe plus, – ce qui est une fa\u00e7on de s’incliner devant cette pseudo-puissance, – m\u00eame eux-les-Yankees sont aujourd’hui incapables d’agir. Alors l’on parle, et la parole est reine et compte pour l’essentiel, et par cons\u00e9quent ce qu’a dit Macron n’est pas indiff\u00e9rent. Il serait temps de comprendre et d’admettre cela sans rien ali\u00e9ner, ni de son ind\u00e9pendance, ni de sa libert\u00e9 de jugement.<\/p>\n<\/p>\n Notes<\/p>\n<\/p>\n Les deux textes de ce jour, accompagnant ces observations du Journal-dde.crisis<\/em> sont respectivement :<\/p>\n<\/p>\n • L’Ouverture Libre <\/em>de ce 10 novembre 2019<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n • <\/em>Les Notes d’analyse <\/em>de ce m\u00eame 10 novembre 2019<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n