12 novembre 2019 – Pour mon compte, un des signes les plus convaincants que nous vivons dans une \u00e9poque \u00e9trange, sans pareille ni pr\u00e9c\u00e9dent, se trouve dans l’extr\u00eame difficult\u00e9 où nous nous nous trouvons, nous, de porter des jugements coh\u00e9rents et d\u00e9cisifs sur certains des hommes de pouvoir et leur action de communication. Les deux cas les plus remarquables sont Trump et Macron, car je crois que Macron ressemble de plus en plus \u00e0 Trump de ce point de vue, et bien sûr cette observation va avec le fait qu’ils sont \u00e0 la t\u00eate de deux puissances tr\u00e8s significatives et signifiantes \u00e0 la fois de la Grande Crise qui d\u00e9truit notre contre-civilisation.<\/p>\n<\/p>\n
(Peu importent les \u00ab\u00a0puissances\u00a0\u00bb respectives de ces \u00ab\u00a0puissances\u00a0\u00bb, dans tous les domaines significatifs et mesurable de la \u00ab\u00a0puissance\u00a0\u00bb d\u00e9finie selon le R\u00e8gne de la Quantit\u00e9<\/em>. Je parle absolument dans le domaine de la symbolique, qui est d’une importance consid\u00e9rable dans une \u00e9poque où la communication tient la premi\u00e8re place dans la mesure de la \u00ab\u00a0puissance\u00a0\u00bb, ce qui permet dans certains cas d’\u00e9chapper \u00e0 l’emprisonnement du R\u00e8gne de la Quantit\u00e9.<\/em>Il reste alors ceci que les USA et la France sont deux r\u00e9f\u00e9rences essentielles, chacune dans leur genre dirais-je, pour donner \u00e0 appr\u00e9cier l’importance et la profondeur de la Crise G\u00e9n\u00e9rale qui frappe d’abord et de plein fouet le bloc-BAO qui est \u00e0 la fois et directement cause et victime de cette Grande Crise.) <\/p>\n<\/p>\n On a d\u00e9j\u00e0 beaucoup parl\u00e9 sur ce site, et moi-m\u00eame avec ma part, de l’insaisissabilit\u00e9 de Trump quant au jugement de ses actions et de ses conceptions, – s’il en a, des unes et des autres. De ce c\u00f4t\u00e9, la messe de l’impossibilit\u00e9 de juger est dite. Parlons donc de Macron dans cette situation \u00e9tonnante où l’on pourrait le rapprocher de Trump. J’ai relu ce que j’\u00e9crivais de lui lorsqu’il re\u00e7ut Poutine \u00e0 Versailles, \u00e0 la fin-mai 2017, et je retrouve dans une m\u00eame mesure cette m\u00eame situation d’incertitude, absolument similaire deux ans et demi apr\u00e8s malgr\u00e9 l’usure du pouvoir, alors que les occasions de dire toute mon hostilit\u00e9 \u00e0 cet homme comme repr\u00e9sentant du Syst\u00e8me n’ont pas manqu\u00e9 (Benalla, Gilets-Jaunes, etc.), – et que cette hostilit\u00e9 fut dite sur ce site et dans ce Journal<\/em>, sans retenue aucune.<\/p>\n<\/p>\n « Je rengaine ici mon sarcasme<\/em><\/strong>, y compris celui que j’avais laiss\u00e9 traîner ici et l\u00e0 par anticipation. Malgr\u00e9 mes nombreux pr\u00e9jug\u00e9s, apriorismes, parti-pris, mauvaises fois et autres, je me devais donc d’admettre qu’il n’a pas fait trop mal, c’est-\u00e0-dire par aussi mal qu’on pouvait craindre, le Macron. Rencontre s\u00e9rieuse, un peu de fermet\u00e9 par l\u00e0, l’une ou l’autre ouverture par ici, etc. \u00ab\u00a0Nulle affaire s\u00e9rieuse dans le monde ne peut \u00eatre trait\u00e9e sans consulter la Russie\u00a0\u00bb (autant pour \u00ab\u00a0la Russie, puissance r\u00e9gionale\u00a0\u00bb, de l’inimitable Obama). On se voit, on conclut de se revoir et de poursuivre, on essaiera de faire de mieux en mieux la prochaine fois. Macron paraissait encore assez vide, Poutine un peu circonspect dans le genre \u00ab\u00a0est-ce que c’est du lard ou du cochon\u00a0\u00bb. Le premier se tenait bien droit, style-bon \u00e9l\u00e8ve ; il n’est pas assur\u00e9 que le second se soit beaucoup amus\u00e9, mais au moins il n’avait pas \u00e0 subir l’humeur lugubre et la face terriblement blette de l’ex-pr\u00e9sident-poire, le \u00ab\u00a0pr\u00e9sident normal\u00a0\u00bb<\/em>. » (29 mai 2017<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n Avec cette interview \u00e0 The Economist <\/em>dont on a d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises, toujours cette m\u00eame impression de ne pas savoir dans quel sens trancher, tout en admettant le caract\u00e8re extraordinaire du propos, et l’applaudissant comme une audace extr\u00eame ou le vilipendant comme une fourbe manœuvre de supr\u00eame dissimulation… Plus encore : il est frappant de voir combien les r\u00e9actions, y compris et m\u00eame surtout chez les antiSyst\u00e8me, sont similairement contradictoires.<\/p>\n<\/p>\n J’ai relev\u00e9 quatre exemples de r\u00e9actions d’auteurs ou d’organisations que l’on peut consid\u00e9rer comme antiSyst\u00e8me, qui publient dans des sites de la presse alternative\/\u00a0\u00bbde R\u00e9sistance\u00a0\u00bb\/\u00e9ventuellement antiSyst\u00e8me, etc., et cela quelle que soit l’\u00e9tiquette conventionnelle qu’on voudrait leur coller (droite extr\u00eame, gauche extr\u00eame, doctrinaire, ind\u00e9pendant, etc.), et qui n’a aucune signification d\u00e9cisive et ontologique dans l’hyperd\u00e9sordre actuel. Je les signale ici, avec un court extrait qui suscitera \u00e9ventuellement le goût d’aller lire le texte en entier ; ce qui m’importe ici n’est pas tant l’approbation ou la d\u00e9sapprobation qu’ils manifestent \u00e0 propos de ces d\u00e9clarations de Macron, que l’importance qu’ils accordent \u00e0 ces d\u00e9claration.<\/p>\n<\/p>\n • Le site trotskiste qu’on connaît bien, WSWS.org<\/a><\/em>, est comme toujours extr\u00eamement s\u00e9v\u00e8re et furieusement anti-Macron, mais il accorde une importance extr\u00eame \u00e0 ses d\u00e9clarations et met en \u00e9vidence leur caract\u00e8re extraordinaire :<\/p>\n<\/p>\n « C’\u00e9tait le contenu d’un long entretien profond\u00e9ment pessimiste accord\u00e9e \u00e0 The Economist britannique par le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emmanuel Macron, d\u00e9clarant que l’alliance de l’OTAN entre l’Am\u00e9rique et l’Europe \u00e9tait morte. L’entretien contenait des d\u00e9clarations pratiquement sans pr\u00e9c\u00e9dent de m\u00e9moire d’homme pour un pr\u00e9sident fran\u00e7ais<\/em>. […]<\/p>\n » De mani\u00e8re significative, Macron lui-m\u00eame a soulign\u00e9 que ce qui est en train de naître n’est pas une querelle passag\u00e8re au sein de l’OTAN, mais une rupture profonde des relations internationales pr\u00e9par\u00e9e au cours de d\u00e9cennies de guerres imp\u00e9rialistes depuis la dissolution de l’Union sovi\u00e9tique par stalinisme en 1991<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n • Voici maintenant John Laughland, dans une de ses chroniques sur RT-com<\/a>. On connaît Laughland sur ce site, et on l’appr\u00e9cie pour ses positions ind\u00e9pendantes, ses critiques virulentes de nombre d’aspects du Syst\u00e8me. Dans ce texte sur l’interview \u00e0 The Economist<\/em>, Laughland est emport\u00e9 par une rage r\u00e9ductrice, pour montrer que ce que dit Macron tout le monde le sait depuis longtemps, et que d’ailleurs Macron est plein de contradictions, qu’il ne vaut pas mieux que l’OTAN et ainsi de suite. Le ton furieux est tout \u00e0 fait remarquable. Quelques mots extraits du texte…<\/p>\n<\/p>\n « Cependant, plusieurs choses \u00e0 propos de cette affirmation indiquent qu’Emmanuel Macron a perdu la capacit\u00e9 de penser, si par penser nous voulons dire s’assurer que l’on ne dit pas des choses qui sont si contradictoires qu’elles n’ont pas de sens.<\/em> […] <\/p>\n » Emmanuel Macron a peut-\u00eatre raison de dire que l’OTAN est en \u00e9tat de mort c\u00e9r\u00e9brale, mais ce n’est pas nouveau. L’alliance a perdu sa raison d’\u00eatre lorsque le Pacte de Varsovie a \u00e9t\u00e9 dissous en 1991 et que la menace sovi\u00e9tique a disparu. Au cours des d\u00e9cennies qui se sont \u00e9coul\u00e9es depuis, nous avons toutefois compris que la mort c\u00e9r\u00e9brale politique est une maladie contagieuse qui a maintenant infect\u00e9 tous les dirigeants europ\u00e9ens, y compris, malheureusement, l’occupant actuel du palais de l’Élys\u00e9e<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Voici maintenant Joaquim Flores, collaborateur de Strategic-Culture.org<\/em>, site fort peu ami du Syst\u00e8me, dans un texte du 9 novembre 2019<\/a> qu’il consacre \u00e0 l’intervention de Macron. Assez curieusement, – mais \u00e0 quoi ne conduit pas cette \u00e9trange \u00e9poque ? – Flores met sur un m\u00eame pied de Gaulle, P\u00e9tain et Marine Le Pen, – et Macron, par \u00ab\u00a0la force des choses\u00a0\u00bb (une des expressions favorites du G\u00e9n\u00e9ral)…<\/p>\n<\/p>\n « A moins d’un mois de la prochaine grande r\u00e9union de l’OTAN, pr\u00e9vue pour la premi\u00e8re semaine de d\u00e9cembre, le Fran\u00e7ais Macron est pass\u00e9 en mode d\u00e9clamatoire pour pr\u00e9parer le public \u00e0 de grands changements. En effet, l’entretien majeur que Macron a accord\u00e9 le 7 novembre \u00e0 The Economist sur la question du pr\u00e9tendu engagement h\u00e9sitant des États-Unis envers l’OTAN est un signe \u00e9tonnant des temps<\/em>. […]<\/p>\n » Les lamentations apparentes de Macron sur la \u00ab\u00a0mort c\u00e9r\u00e9brale\u00a0\u00bb de l’OTAN sont donc tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9latrices. En cela, il fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des v\u00e9rit\u00e9s que tout le monde sait mais que personne n’ose dire : \u00ab\u00a0L’OTAN est essentiellement une force d’occupation militaire contre la souverainet\u00e9 europ\u00e9enne, – pour que l’UE soit une entit\u00e9 g\u00e9ostrat\u00e9gique, elle doit contr\u00f4ler ses propres forces militaires\u00a0\u00bb. On dirait que cela aurait pu \u00eatre dit par de Gaulle, voire P\u00e9tain, et que la notion s’inscrit facilement dans la plate-forme de Marine Le Pen. La r\u00e9alit\u00e9 de la France oblige Macron \u00e0 tenir ces propos<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Le dernier exemple est de la plume de Finian Cunningham, lui aussi critique direct du Syst\u00e8me. Un peu dans la m\u00eame veine que Laughland, Cunningham d\u00e9taille avec sarcasme ce qu’il juge \u00eatre la pr\u00e9tention fran\u00e7aise \u00e0 occuper une place pr\u00e9pond\u00e9rante en Europe, – puisque c’est ainsi qu’il analyse les d\u00e9clarations de Macron. M\u00eame si les deux hommes sont antiSyst\u00e8me, ils sont \u00e9galement insulaires et de culture anglaise, et l’on sent que, dans ce cas, un vieux r\u00e9flexe d’hostilit\u00e9 \u00e0 la France, \u00e9ventuellement napol\u00e9onienne, a jou\u00e9 son r\u00f4le… <\/p>\n<\/p>\n Cunningham \u00e9galement sur Strategic-Culture.org<\/em><\/a>, ce qui fait un sympathique contraste avec Joaquim Flores, – pour nous donner cette conclusion : « Cette semaine, cependant, le n\u00e9o-napol\u00e9onien Macron est all\u00e9 trop loin dans sa qu\u00eate de renaissance de la puissance mondiale fran\u00e7aise. L’exag\u00e9ration, la pseudo-critique de l’Am\u00e9rique et de l’OTAN, c’\u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 l’agrandissement de la puissance fran\u00e7aise par la cr\u00e9ation d’un nouveau r\u00f4le de superviseur militaire de l’Europe. Et tante Angela a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9e de gifler le vilain petit Fran\u00e7ais. Parce que Berlin a ses propres projets<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Qu’on me comprenne bien, qu’on ne se m\u00e9prenne pas, en aucune fa\u00e7on. A ce point et dans cette d\u00e9marche, je me fiche compl\u00e8tement de savoir qui a raison et qui a tort dans ces r\u00e9actions, m\u00eame si par ailleurs j’ai mon opinion l\u00e0-dessus qu’on peut retrouver dans diff\u00e9rents textes du site sur l’interview. Ce qui m’importe, c’est la diversit\u00e9 des r\u00e9actions, m\u00eame chez des gens qui, disons, m\u00e8ne le m\u00eame combat. (Et il s’agit, dans le cas de Macron, de la m\u00eame sorte de contradictions qu’on retrouve \u00e0 propos de Trump, lorsque l’un le d\u00e9nonce pour ses agissements am\u00e9ricanistes sur instruction du DeepState <\/em>quand il entretient les discordes entre pays europ\u00e9ens [cas de la Pologne, de l’Italie ou du Brexit<\/em>] \u00ab\u00a0pour mieux affaiblir l’Europe\u00a0\u00bb et favoriser l’h\u00e9g\u00e9monie et le racket US, lorsque l’autre l’applaudit pour la m\u00eame d\u00e9marche parce qu’ainsi il contribue \u00e0 affaiblir l’UE, cette insupportable machine globaliste.)<\/p>\n<\/p>\n La proximit\u00e9 que je vois entre Trump et Macron, c’est la perception intuitive qu’on ressentit au d\u00e9part \u00e0 propos de ces deux hommes, – quelles qu’aient \u00e9t\u00e9 leurs intentions proclam\u00e9es par eux-m\u00eames, qui n’entrent pas en ligne de compte ici. Tous deux se sont fait \u00e9lire sur une rh\u00e9torique anti-syst\u00e8me (sans majuscule), Trump pour \u00ab\u00a0drainer le marigot\u00a0\u00bb washingtonien, Macron pour faire succ\u00e9der un \u00ab\u00a0nouveau monde\u00a0\u00bb \u00e0 l’ancien qui se dissolvait en psalmodiant la rengaine du Syst\u00e8me ; et tous deux ont \u00e9t\u00e9 aussit\u00f4t identifi\u00e9s comme des \u00ab\u00a0marionnettes du Syst\u00e8me\u00a0\u00bb introduites par subterfuge, l’un (Trump) en en \u00e9tant le prisonnier, l’autre (Macron) en en \u00e9tant le complice. Je me rappelle qu’on \u00e9crivit l\u00e0-dessus sur ce site et dans ce Journal<\/em>, en mai-juin 2017, \u00e0 l’occasion de l’\u00e9lection de Macron, \u00e0 propos de « la valse des marionnettes<\/a> » qui introduisait l’\u00e9l\u00e9gant n\u00e9ologisme de \u00ab\u00a0marionnettisation\u00a0\u00bb, aussi bien que des seules marionnettes Trump-Macron<\/a>, – dont ceci, extrait du deuxi\u00e8me texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n « Les deux marionnettes les plus fameuses de ces deux ann\u00e9es, on les connaît puisqu’il s’agir de Trump et de Macron, comme il est pr\u00e9cis\u00e9 selon divers arrangements et raisons de notre jugement dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9<\/a>. Le moins que l’on doive reconnaitre, et je le fais pour nous tous \u00e0 cet \u00e9gard, c’est qu’elles ne d\u00e9\u00e7oivent pas, mais alors pas du tout<\/strong>. C’est \u00e0 croire, – et ceci n’est pas une id\u00e9e en l’air, – que ces temps du Dernier Temps ont, pour donner leur pleine mesure, besoin de marionnettes plus que de ces gens s\u00e9rieux, lourds de vertus et de connaissances, au faîte du pouvoir pour que le pouvoir serve encore et enfin \u00e0 quelque chose<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ce qui est remarquable enfin, c’est que deux ans apr\u00e8s ce constat de la \u00ab\u00a0marionnettisation\u00a0\u00bb parvenue \u00e0 son accomplissement complet puisqu’embrassant les directions de deux pays aussi importants en termes d’influence et de symbolisme au sein du bloc-BAO (du Syst\u00e8me), les \u00ab\u00a0marionnettes\u00a0\u00bb s\u00e8ment plus que jamais la confusion aussi bien chez les zombieSyst\u00e8me que chez les antiSyst\u00e8me de la sorte qui s’en remet encore, les uns et les autres, aux \u00e9tiquettes id\u00e9ologis\u00e9es. Elles (les \u00ab\u00a0marionnettes\u00a0\u00bb) sont de plus en plus incompr\u00e9hensibles, de plus en plus incontr\u00f4lables, par rapport au Syst\u00e8me qu’elles devraient normalement servir avec z\u00e8le et efficacit\u00e9, et cela sans vraiment le vouloir, qui (Trump) r\u00e9pondant \u00e0 son instinct grossier d’American-businessman<\/em>, qui (Macron) r\u00e9pondant \u00e0 son instinct rationalis\u00e9 de banquier-financiaris\u00e9. Elles sont de plus en plus, ces \u00ab\u00a0marionnettes\u00a0\u00bb et ces deux-l\u00e0 en particulier, la marque indubitable de la Fin des Temps, de l’exposition obsc\u00e8ne du R\u00e8gne de la Quantit\u00e9<\/em>, le signe immanquable que la surpuissance du Syst\u00e8me est enfin entr\u00e9 dans sa phase d’autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi peut-on \u00e9voluer vers le constat qu’il y a l\u00e0 la marque de l’installation d’une nouvelle cat\u00e9gorie de dirigeants, absolument dans le Syst\u00e8me sinon \u00ab\u00a0marionnette\u00a0\u00bb du Syst\u00e8me-finissant, et pourtant produisant dans la perception g\u00e9n\u00e9rale un d\u00e9sordre consid\u00e9rable que personne n’arrive \u00e0 contenir et qui s’av\u00e8re au bout du compte absolument antiSyst\u00e8me. L’on sait bien ce que ne cesse de r\u00e9p\u00e9ter, que je crois que l’ennemi absolu du Syst\u00e8me c’est le d\u00e9sordre ; parce que le Syst\u00e8me surpuissant a install\u00e9 un simulacre de structuration dont d\u00e9pend sa survie, et que les chocs successifs que lui ass\u00e8ne le d\u00e9sordre menacent chaque jour un peu plus cette fragile pseudo-architecture. Ainsi les \u00ab\u00a0marionnettes\u00a0\u00bb du Syst\u00e8me sont-elles finalement productrices du d\u00e9sordre mortellement antiSyst\u00e8me. Ce sont les dirigeants-Syst\u00e8me et les h\u00e9ros de La Fin des Temps.<\/p>\n<\/p>\n Comprenez bien ce raisonnement… Que m’importe que l’OTAN soit un zombie faisant n’importe quoi, ce « que tout le monde sait mais que personne n’ose dire<\/em> » ; que m’importe que l'\u00a0\u00bbarm\u00e9e europ\u00e9enne\u00a0\u00bb dont r\u00eave Macron, le Napol\u00e9on-IV de la postmodernit\u00e9, soit une lubie absolument irr\u00e9alisable, sinon avec la vertu d’exposer ce simulacre grotesque qu’est \u00ab\u00a0leur-Europe\u00a0\u00bb ; que m’importe, etc… Ce qui m’importe, pour l’\u00e9pisode en question de l’interview \u00e0 The Economist<\/em>, c’est le d\u00e9sordre et la confusion produits par cette intervention.<\/p>\n<\/p>\n Le paradoxe ultime de cette situation, c’est qu’il y a, je crois, chez chacun d’eux (Trump-Macron) une sorte de r\u00e9elle sinc\u00e9rit\u00e9 dans tel ou tel acte, pourtant producteur de d\u00e9sordre sans pr\u00e9c\u00e9dent. Je crois Macron sinc\u00e8re lorsqu’il dit ce qu’il dit de l’OTAN, et qu’il est donc sinc\u00e8rement \u00ab\u00a0europ\u00e9en\u00a0\u00bb lorsqu’il fait la promotion d’une \u00ab\u00a0arm\u00e9e europ\u00e9enne\u00a0\u00bb dans la projection de laquelle Cunningham voit \u00e9trangement l’ombre terrible et funeste de Napol\u00e9on-IV. Caitline Johnstone<\/a> et Assad<\/a> de Syrie croient que Trump est « le plus honn\u00eate pr\u00e9sident qu’ait eu les États-Unis <\/em>» simplement parce qu’il ne dissimule rien, par exemple lorsque les forces US rackettent le p\u00e9trole syrien comme de vulgaires porte-flingues des compagnies p\u00e9troli\u00e8res US ou \u00ab\u00a0daeschiennes\u00a0\u00bb ; ou bien, pour Caitline, lorsqu’on le voit sur une photo, marchant pompeusement<\/a>en smoking \u00e0 la mode-Epstein au c\u00f4t\u00e9 d’Elizabeth II :<\/p>\n<\/p>\n « Non, quand je dis que Trump est le pr\u00e9sident am\u00e9ricain le plus honn\u00eate de tous les temps, je veux dire qu’il a un don unique pour exposer la gueule de l’empire pour ce qu’elle est exactement, dans toute sa d\u00e9pravation, toute sa tromperie, toute sa corruption, et dans ce cas, tout son ridicule \u00e0 couper le souffle. Je veux dire, regardez cette photo<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Quel \u00e9trange m\u00e9lange de d\u00e9rision, de bouffonnerie, d’aveuglements impuissants, et pourtant d’\u00e9v\u00e9nement formidables et inimaginables qui s’inscrivent comme tels dans nos inconscients pour ce qu’il valent vraiment. Nous vivons une Fin des Temps \u00e9tincelante : il ne s’agit de la comprendre et de l’expliquer, ce qui est bien au-del\u00e0 de nos capacit\u00e9s ; il ne s’agit pas de la faire passer au jugement de notre raison qui est subvertie<\/a> et bouffie d’hybris <\/em>sold\u00e9e au dernier Prisunic. <\/em>Il s’agit d’en saisir l’\u00e9manation bouleversante au travers de notre capacit\u00e9 d’intuition, pour ressentir ce terrible et sublime grondement tellurique indiquant que les dieux, d\u00e9cid\u00e9ment las de nos pr\u00e9tentions grotesques et de nos frasques indignes, ont d\u00e9cid\u00e9 d’agir.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Macron apr\u00e8s\/avec Trump : l’\u00e9nigme antiSyst\u00e8me 12 novembre 2019 – Pour mon compte, un des signes les plus convaincants que nous vivons dans une \u00e9poque \u00e9trange, sans pareille ni pr\u00e9c\u00e9dent, se trouve dans l’extr\u00eame difficult\u00e9 où nous nous nous trouvons, nous, de porter des jugements coh\u00e9rents et d\u00e9cisifs sur certains des hommes de pouvoir et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[3845,13826,1571,2631,3820,2604,6488,2985,9692,2622,5444,4576,13037,584,12812,12811,6405,6750,3050,5169],"class_list":["post-78948","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-article","tag-caitline","tag-cunningham","tag-de","tag-derision","tag-des","tag-economist","tag-fin","tag-johnstone","tag-la","tag-laughland","tag-marionnette","tag-marionnettisation","tag-otan","tag-quantite","tag-regne","tag-sincerite","tag-temps","tag-the","tag-wsws-org"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78948"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78948\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}