Ci-dessous, nous publions le texte d’une intervention<\/a>du chercheur en sciences humaines et sociales Lucien Cerise, lors du troisi\u00e8me Forum de Chisinau (20-21 septembre 2019, – voir ce texte<\/a> pour une pr\u00e9sentation de cette manifestation annuelle qui a lieu en Moldavie). Le texte, dont la source initiale est le site flux.md<\/a>, a \u00e9t\u00e9 signal\u00e9 \u00e0 notre attention par une reprise du Sakerfrancophone<\/em>, le 17 novembre<\/a>. Le titre complet de l’intervention de Cerise est « Apr\u00e8s le moment unipolaire, apr\u00e8s l’incoh\u00e9rence – une \u00e9tude de collapsologie cognitive<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n Ce concept de \u00ab\u00a0collapsologie cognitive\u00a0\u00bb (ou \u00ab\u00a0effondrement cognitif\u00a0\u00bb) est pr\u00e9sent\u00e9 comme l’introduction et le d\u00e9veloppement durant ces deux derni\u00e8res d\u00e9cennies, \u00e0 une vitesse prodigieuse, d’un \u00ab\u00a0relativisme g\u00e9n\u00e9ral\u00a0\u00bb qui pulv\u00e9rise la notion de \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb (sinon de v\u00e9rit\u00e9, mais nous avons l\u00e0-dessus notre id\u00e9e sous la forme de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> contre le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>). Cette dynamique a produit effectivement un \u00ab\u00a0effondrement cognitif\u00a0\u00bb (lequel doit \u00eatre tr\u00e8s fortement li\u00e9 \u00e0 l'\u00a0\u00bbeffondrement psychologique\u00a0\u00bb dont il est \u00e9galement question, par les effets d\u00e9structurants qu’il impose \u00e0 la psychologie). Voici le passage proposant une forme de situation historique du ph\u00e9nom\u00e8ne : <\/p>\n<\/p>\n « Dimitri<\/a> Orlov<\/a> distingue 5 stades de l’effondrement: financier, commercial, politique, social, culturel, auxquels on peut ajouter l’effondrement psychologique et l’effondrement cognitif. Un effondrement psychologique de masse est visible dans l’Occident capitaliste depuis les ann\u00e9es 1970, qui s’est traduit par une v\u00e9ritable explosion des pathologies mentales de toutes sortes. Aujourd’hui, une nouvelle \u00e9tape est franchie, c’est l’abolition dans le jugement commun de la diff\u00e9rence entre le normal et le pathologique, et plus largement entre ce qui est normal et ce qui ne l’est pas, dans un relativisme g\u00e9n\u00e9ral dont \u00e9merge une nouvelle hi\u00e9rarchie où l’anormal est m\u00eame affirm\u00e9 comme sup\u00e9rieur au normal. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n Le texte de Cerise comprend grosso modo<\/em>deux th\u00e8mes, qui s’interp\u00e9n\u00e8trent l’un l’autre au gr\u00e9 du propos : le premier constitue la description de cette \u00e9trange et catastrophique \u00e9poque marqu\u00e9e notamment et principalement par la collapsologie (l’effondrement) cognitif. Le second, plus tourn\u00e9e vers un aspect op\u00e9rationnel de type eurasiatique et\/ou selon le concept d’eurasisme constituant le cimier de ce Forum de Chisinau, examine la fa\u00e7on dont un certain nombre de pays qui \u00e9chappent au moins en partie \u00e0 cette catastrophe civilisationnelle, travaillent pour en contenir les effets et \u00e9ventuellement d\u00e9velopper des ripostes…<\/p>\n<\/p>\n Ces pays, – on reconnaît notamment la Russie, la Chine, l’Iran, – « se caract\u00e9risent par un r\u00e9alisme soucieux de garder le contr\u00f4le de leur d\u00e9veloppement, de juguler les effets d\u00e9structurants de la mondialisation et de r\u00e9tablir un minimum de coh\u00e9rence dans ce monde globalement incoh\u00e9rent<\/em> ». Dans leurs rapports avec ce que nous nommons \u00ab\u00a0bloc-BAO<\/a>\u00ab\u00a0, plong\u00e9 dans cette gangr\u00e8ne civilisationnelle qui la d\u00e9vore, ils suivent des tactiques de d\u00e9fense, de diversion, d’\u00e9vitement, etc., \u00e9cartant la riposte directe par l’attaque frontale pour ne pas exacerber les r\u00e9actions totalement irrationnelles du malade. On \u00ab\u00a0g\u00e8re le malade\u00a0\u00bb, selon ce que l’auteur d\u00e9signe comme « un art martial g\u00e9opolitique<\/em> » dont nous retrouvons \u00e9videmment bien des traces dans notre \u00ab\u00a0faire a\u00efkido<\/em><\/a>\u00a0\u00bb caract\u00e9risant l’attitude dans les relations avec \u00ab\u00a0le malade\u00a0\u00bb, particuli\u00e8rement de la part d’un pays tel que la Russie<\/a> qui n’a pas cess\u00e9 depuis 2011-2012 (notamment dans le chef<\/a> du ministre Lavrov<\/a>) d’insister sur l’aspect de pathologie psychiatrique qu’on pouvait distinguer dans le comportement de ces pays du bloc-BAO, notamment dans les crises syrienne et ukrainienne.<\/p>\n<\/p>\n Cerise d\u00e9conseille donc l'\u00a0\u00bbattaque frontale\u00a0\u00bb contre ce qu’il nomme \u00ab\u00a0l’atlantisme\u00a0\u00bb, par opposition \u00e0 l’eurasisme, et qui pourrait aussi bien se nommer \u00ab\u00a0Syst\u00e8me\u00a0\u00bb pour notre compte. Au reste, il a parfaitement saisi, en bonne partie pour justifier de d\u00e9conseiller cette \u00ab\u00a0attaque frontale\u00a0\u00bb, l’irr\u00e9sistible tendance \u00e0 l’autodestruction du Syst\u00e8me, ce qui rencontre notre propre conception. Il faut pourtant \u00e9galement s’interroger sur les variantes d’une telle tactique, dans certaines conditions, et pour notre compte selon notre fameuse \u00e9quation \u00ab\u00a0surpuissance = autodestruction\u00a0\u00bb ; \u00e0 savoir que, toujours selon la restriction prudente de \u00ab\u00a0certaines conditions\u00a0\u00bb \u00e0 d\u00e9terminer, une \u00ab\u00a0attaque frontale\u00a0\u00bb qui est comme un chiffon rouge agit\u00e9 devant la B\u00eate peut provoquer un afflux de surpuissance qui acc\u00e9l\u00e9rait m\u00e9caniquement et irr\u00e9sistiblement son autodestruction…<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai que l’analyse strictement rationnelle est extr\u00eamement difficile devant un objet, une chose aussi contradictoire, illogique et irrationnelle que ce monstre absolument diabolique. On le voit bien lorsque Cerise \u00e9crit, et nous comprenons parfaitement que deux affirmations aussi proches de la contradiction soient pos\u00e9es :<\/p>\n<\/p>\n « Si l’atlantisme gagne, si l’incoh\u00e9rence gagne, c’est clairement l’extinction de toute forme de civilisation. Comment r\u00e9agir face \u00e0 cette menace ? L’attaque est inutile, une bonne d\u00e9fense suffit. En effet, le projet atlantiste unipolaire n’est pas viable et il s’autod\u00e9truit tout seul en s’effondrant sous le poids de ses contradictions<\/em>. » Comment peut-on envisager que l’atlantisme (le Syst\u00e8me) \u00ab\u00a0gagne\u00a0\u00bb s’il « n’est pas viable et… s’autod\u00e9truit tout seul<\/em> » ? Justement dirait-on en poussant le raisonnement jusqu’\u00e0 l’absurde, en entraînant l’autre dans son autodestruction ? Mais l’atlantisme, ou le Syst\u00e8me, qui cherche \u00e0 l'\u00a0\u00bbemporter\u00a0\u00bb, ne peut vouloir s’autod\u00e9truire alors qu’il ne pourrait l'\u00a0\u00bbemporter\u00a0\u00bb qu’en s’autod\u00e9truisant ? Au reste, \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’atlantisme comme \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me se trouvent des forces qui, par situation incons\u00e9quente et incons\u00e9quebce de l’attrention, voire par aveuglement des sentiments paroxystiques, deviennent invontairement anti-atantistes et antiSyst\u00e8me, m\u00eame si cela ne dure que le temps d’une s\u00e9quence… Etc.<\/p>\n<\/p>\n Il est alors \u00e9galement n\u00e9cessaire de s’interroger sur la limitation \u00e9vidente des pays qui s’opposent \u00e0 l’atlantisme\/au Syst\u00e8me. Il nous paraît assez probable que cette r\u00e9sistance ne peut \u00e0 elle seule parvenir \u00e0 proposer une alternative qui nous fasse quitte d’une telle surpuissance ; selon cette hypoth\u00e8se, on avancerait qu’elle ne peut faire que du containment<\/em>, selon la technique proclam\u00e9e (quels que soient les fondements politiques et \u00ab\u00a0moraux\u00a0\u00bb) par les USA contre l’URSS durant la Guerre froide, en attendant l’effondrement par autodestruction. (On observera combien ce containment <\/em>est fondamentalement de type psychologique et s’exprime d’abord par la communication exprimant la puissance d’influence de cette psychologie.)<\/p>\n<\/p>\n Bref, c’est un terrain de m\u00e9ditation et de r\u00e9flexion sans fin, – m\u00e9ditation et r\u00e9flexion tenant lieu d’action en ces temps où la communication r\u00e8gle tout et domine tout. Il est bon d’avoir de tels \u00e9chos que ceux qu’on lira ci-dessous, prouvant au moins qu’au contraire de ce qui serait en place pour un verrouillage \u00e0-la-Orwell, il existe nombre de foyers de r\u00e9sistance et de d\u00e9nonciations de cette d\u00e9mence cosmique en plein d\u00e9chaînement. L\u00e0 aussi, l’atlantisme (le Syst\u00e8me) nourrit sa contradiction mortelle \u00ab\u00a0surpuissance = autodestruction\u00a0\u00bb car plus il devient d\u00e9ment et pousse la surpuissance de sa folie, plus il fait se lever de r\u00e9sistances et de ripostes sophistiqu\u00e9es ; il est vrai que nous avons en face de nous « non pas une oligarchie mais une idiocratie, compos\u00e9e de cr\u00e9tins incapables de comprendre que leur gouvernance par le chaos (Ordo Ab Chao) est mauvaise aussi pour eux. Le pouvoir passe son temps \u00e0 fragmenter la soci\u00e9t\u00e9, mais lui-m\u00eame perd son unit\u00e9 et se d\u00e9compose<\/em> »; il est vrai aussi que le diable, dont il est \u00e9galement question et \u00e0 juste raison chez Cerise, est cette entit\u00e9 dont Gu\u00e9non a parfaitement distingu\u00e9 qu’ « il est vrai, <\/em>[enfin], qu’<\/em>[elle]ne peut s’emp\u00eacher de laisser \u00e9chapper toujours quelque sottise<\/strong>, qui est comme sa signature<\/em>… ».<\/p>\n<\/p>\n Le concept de \u00ab\u00a0collapsologie cognitive\u00a0\u00bb (effondrement cognitif) est certainement un excellent apport s\u00e9mantique dans la mesure où il d\u00e9signe et donc identifie parfaitement l’un des ph\u00e9nom\u00e8nes les plus massifs de notre \u00e9trange \u00e9poque, et l’un des ph\u00e9nom\u00e8nes les plus constitutifs de l’\u00e9tranget\u00e9 de notre \u00e9poque. <\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Chers amis,<\/p>\n<\/p>\n Je vais commencer par d\u00e9crire le syst\u00e8me globalis\u00e9 dans son ensemble avant de passer aux nuances int\u00e9rieures. Le monde entier est frapp\u00e9 d’une incoh\u00e9rence g\u00e9n\u00e9rale et croissante. C’est le principal effet de la mondialisation, et personne n’y \u00e9chappe. La mondialisation est l’acc\u00e9l\u00e9ration des communications et la r\u00e9duction des distances par le progr\u00e8s technique. Selon la d\u00e9finition cart\u00e9sienne, l’espace est partes extra partes<\/em>, mais il devient partes intra partes<\/em>, les parties p\u00e9n\u00e8trent les unes \u00e0 l’int\u00e9rieur des autres, ce qui provoque une grande confusion \u00e0 l’\u00e9chelle de la Terre enti\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n Toutes les distinctions, toutes les fronti\u00e8res, limites, diff\u00e9rences et identit\u00e9s sont attaqu\u00e9es, les \u00eatres et les cultures auparavant s\u00e9par\u00e9s sont aujourd’hui fusionn\u00e9s, m\u00e9lang\u00e9s, m\u00e9tiss\u00e9s, transform\u00e9s dans de nouvelles formes hybrides, composites, complexes, ambivalentes, ambigu\u00ebs, androgynes, chim\u00e9riques. On peut trouver \u00e7a bien et vouloir acc\u00e9l\u00e9rer encore cette unification mondiale incoh\u00e9rente : tel est le projet unipolaire et post-national, soutenu par les lobbies mondialistes de toutes sortes. Mais on peut aussi rester vigilant sur les dangers de cette unification mondiale incoh\u00e9rente et chercher \u00e0 l’organiser de fa\u00e7on multipolaire et coh\u00e9rente en respectant un minimum de distances entre les \u00eatres et les identit\u00e9s, donc aussi dans le respect des nations : c’est le projet multipolaire anti-globaliste que nous venons d\u00e9fendre \u00e0 Chiinu.<\/p>\n<\/p>\n Le nouveau paradigme g\u00e9opolitique \u00e9mergent est fond\u00e9 sur un conflit entre coh\u00e9rence et incoh\u00e9rence qui surd\u00e9termine tout le reste. L’atlantisme unipolaire, qui parvient \u00e0 associer comme on le voit en Ukraine le supr\u00e9macisme blanc avec le sionisme, le djihadisme et le LGBT, est un renoncement total \u00e0 la coh\u00e9rence, une culture du \u00ab\u00a0n’importe quoi\u00a0\u00bb qui cherche \u00e0 entraîner le monde entier dans son d\u00e9lire par la violence aveugle. À l’oppos\u00e9, les puissances eurasiatiques (Russie, Chine, Iran, etc.) se caract\u00e9risent par un r\u00e9alisme soucieux de garder le contr\u00f4le de leur d\u00e9veloppement, de juguler les effets d\u00e9structurants de la mondialisation et de r\u00e9tablir un minimum de coh\u00e9rence dans ce monde globalement incoh\u00e9rent. La nature du r\u00e9gime politique est tout \u00e0 fait secondaire. Si l’atlantisme gagne, si l’incoh\u00e9rence gagne, c’est clairement l’extinction de toute forme de civilisation. Comment r\u00e9agir face \u00e0 cette menace ? L’attaque est inutile, une bonne d\u00e9fense suffit. En effet, le projet atlantiste unipolaire n’est pas viable et il s’autod\u00e9truit tout seul en s’effondrant sous le poids de ses contradictions. Ici, mon propos rejoint la collapsologie, l’\u00e9tude de l’effondrement des civilisations.<\/p>\n<\/p>\n Dimitri<\/a> Orlov<\/a> distingue 5 stades de l’effondrement: financier, commercial, politique, social, culturel, auxquels on peut ajouter l’effondrement psychologique et l’effondrement cognitif. Un effondrement psychologique de masse est visible dans l’Occident capitaliste depuis les ann\u00e9es 1970, qui s’est traduit par une v\u00e9ritable explosion des pathologies mentales de toutes sortes. Aujourd’hui, une nouvelle \u00e9tape est franchie, c’est l’abolition dans le jugement commun de la diff\u00e9rence entre le normal et le pathologique, et plus largement entre ce qui est normal et ce qui ne l’est pas, dans un relativisme g\u00e9n\u00e9ral dont \u00e9merge une nouvelle hi\u00e9rarchie où l’anormal est m\u00eame affirm\u00e9 comme sup\u00e9rieur au normal.<\/p>\n<\/p>\n Jusqu’au XVIII\u00e8me si\u00e8cle, la norme sociale, la r\u00e8gle \u00e0 suivre, \u00e9tait d\u00e9finie par un consensus majoritaire, et tout le monde devait s’y plier. Le collectif l’emportait sur l’individu. Depuis Bernard Mandeville et sa ‘Fable des abeilles<\/em>‘ publi\u00e9e en 1714, sous-titr\u00e9e ‘Les vices priv\u00e9s font les b\u00e9n\u00e9fices publics<\/em>‘, le lib\u00e9ralisme renverse cet \u00e9quilibre du consensus majoritaire – d\u00e9nonc\u00e9 comme une oppression des individus et des minorit\u00e9s – puis inverse la d\u00e9finition de la norme. Il n’y a plus de r\u00e8gle normative impos\u00e9e aux individus et aux minorit\u00e9s, chaque individu, chaque minorit\u00e9 a le droit de s’\u00e9manciper et de d\u00e9finir sa propre norme, et tout le monde doit accepter cette nouvelle r\u00e8gle du jeu, \u00e0 savoir que chacun peut suivre sa propre r\u00e8gle du jeu. Apr\u00e8s la soci\u00e9t\u00e9 liquide, nous entrons dans une soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tat gazeux où toutes les normes communes partent en vapeur. La nouvelle norme, c’est ce qui s’\u00e9loigne le plus du consensus : c’est l’exception, le cas unique, l’invalide, le transgressif, le monstrueux. Il est \u00e9vident que ce syst\u00e8me centrifuge et entropique ne peut pas marcher, et le politiquement correct aggrave encore la situation. Au nom de l’\u00e9galit\u00e9, de la tol\u00e9rance et de la diversit\u00e9, des politiques publiques et priv\u00e9es sont men\u00e9es pour valoriser et avantager syst\u00e9matiquement tout ce qui est minoritaire, ce qui inclut aussi les handicaps mentaux : autisme, trisomie, boulimie et addictions diverses, transsexualisme et probl\u00e8mes d’identit\u00e9 en tous genres, renomm\u00e9s \u00ab\u00a0identit\u00e9s fluides\u00a0\u00bb, etc. Les troubles mentaux deviennent ainsi des choix de vie qu’il faut apprendre \u00e0 respecter, et qui sont m\u00eame \u00e9rig\u00e9s en mod\u00e8les par la \u00ab\u00a0discrimination positive\u00a0\u00bb. En Occident, l’antipsychiatrie, ce courant philosophique anti-freudien qui refusait de distinguer entre sant\u00e9 mentale et maladie mentale, a gagn\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n En France, les cons\u00e9quences de cette inversion des valeurs sont dramatiques. De plus en plus de gens tiennent des propos incoh\u00e9rents, et de plus en plus de gens ne se comportent plus normalement, ce qui donne l’impression qu’il y a de plus en plus de fous. Évidemment, tout le monde ne devient pas fou au sens clinique, mais la capacit\u00e9 \u00e0 tenir un raisonnement logique appuy\u00e9 sur des faits est en cours de disparition. La patience et la facult\u00e9 \u00e0 maintenir sa concentration sur le long terme sont en r\u00e9gression. Les troubles de l’attention et l’hyperactivit\u00e9 s’emparent de toute la soci\u00e9t\u00e9. C’est pourquoi je parle d’effondrement cognitif, au-del\u00e0 du psychologique. La pens\u00e9e rationnelle est submerg\u00e9e par le principe de plaisir, la qu\u00eate toxicomane de sensations fortes, l’impulsivit\u00e9, l’hyper-susceptibilit\u00e9, l’hyper-narcissisme, l’immaturit\u00e9 \u00e9motionnelle et la fuite dans le virtuel m\u00e9diatique, la r\u00e9alit\u00e9 post-factuelle et le monde post-v\u00e9rit\u00e9. La maîtrise de la langue, \u00e9crite et orale, se perd et tend vers un abandon progressif du langage humain et de la pens\u00e9e articul\u00e9e. Les capacit\u00e9s intellectuelles de la population sont en chute libre, y compris dans les plus hautes sph\u00e8res \u00e9sot\u00e9riques du pouvoir, qui n’est pas une oligarchie mais une idiocratie, compos\u00e9e de cr\u00e9tins incapables de comprendre que leur gouvernance par le chaos (Ordo Ab Chao<\/em>) est mauvaise aussi pour eux. Le pouvoir passe son temps \u00e0 fragmenter la soci\u00e9t\u00e9, mais lui-m\u00eame perd son unit\u00e9 et se d\u00e9compose. Tous les \u00e9tages de la pyramide sociale sans exception plongent lentement dans l’anarchie et le d\u00e9sordre. L’ins\u00e9curit\u00e9 est en augmentation constante et frappe de plus en plus les quartiers bourgeois. L’immigration a sa part de responsabilit\u00e9s dans cet effondrement civilisationnel, mais ce sont bien des Fran\u00e7ais de souche, encore majoritaires d\u00e9mographiquement, qui ont fait gagner Emmanuel Macron en 2017 et qui recommenceront en 2022. Le d\u00e9r\u00e8glement complet du cerveau fran\u00e7ais d\u00e9r\u00e8gle aussi l’instinct de conservation et conduit \u00e0 des choix politiques contre-nature et suicidaires.<\/p>\n<\/p>\n L’Occident lib\u00e9ral et son projet unipolaire sont en train d’\u00eatre submerg\u00e9s par l’irrationnel. Face \u00e0 ce syst\u00e8me malade et fier de l’\u00eatre, comment faire? En France, les gens encore \u00e0 peu pr\u00e8s lucides appellent d’autres pays \u00e0 l’aide, notamment le groupe de Visegrád<\/a> et la Russie. Prot\u00e9g\u00e9e du lib\u00e9ralisme jusque dans les ann\u00e9es 1990, la Russie a d\u00e9velopp\u00e9 une vision politique et g\u00e9opolitique d\u00e9passionn\u00e9e, fond\u00e9e sur la Realpolitik. Face \u00e0 l’atlantisme, le Kremlin applique une strat\u00e9gie d\u00e9fensive consistant \u00e0 \u00ab\u00a0g\u00e9rer le malade\u00a0\u00bb. Pas d’attaque frontale car l’opposition d\u00e9clar\u00e9e renforce l’instabilit\u00e9 du syst\u00e8me et son incoh\u00e9rence. Ne pas nourrir le d\u00e9lire. Le mondialisme est un troll : «Don’t feed the troll ! <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Pour comprendre la g\u00e9opolitique russe – mais aussi chinoise – il faut abandonner ce biais cognitif lib\u00e9ral qui s’appelle l’individualisme, dont la version philosophique est l’essentialisme, et qui conduit \u00e0 voir les choses en termes d’opposition entre des essences individuelles, des monades substantielles. Or, le syst\u00e8me est plus important que l’individu. Il faut donc adopter une approche syst\u00e9mique, ou cybern\u00e9tique, qui conduit \u00e0 voir les choses en termes d’interd\u00e9pendance entre les parties du syst\u00e8me, jusques et y compris dans le conflit. La Russie a une grande \u00e9cole de cybern\u00e9tique depuis l’\u00e9poque sovi\u00e9tique, qui travaille sur la mod\u00e9lisation et la pr\u00e9visibilit\u00e9 des ph\u00e9nom\u00e8nes sociaux, notamment sur cette discipline d\u00e9riv\u00e9e de la th\u00e9orie des jeux qui s’appelle le «contr\u00f4le r\u00e9flexif <\/em>» ( <\/em>).<\/p>\n<\/p>\ndde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Une \u00e9tude de collapsologie cognitive<\/h2>\n<\/p>\n