24 novembre 2019 – Madame la ministre Parly avait donc eu ce mot sarcastique, en mars dernier<\/a> \u00e0 Washington : « La clause de solidarit\u00e9 de l’Otan s’appelle Article 5, pas l’article F-35<\/em>. » Cela nous rappelle le mot de Michel<\/a> Jobert<\/a>, il y a 45 ans \u00e0 Washington, – « Bonjour les traîtres<\/a> <\/em>», – que nous rappelions d\u00e9j\u00e0 \u00e0 propos du F-35, alors encore-JSF, – comme quoi il existe une certaine continuit\u00e9 fran\u00e7aise dans la solitude otanienne, malgr\u00e9 la d\u00e9cadence des choses… <\/p>\n<\/p>\n « La chronique dit en effet que c’est la phrase (\u00ab\u00a0Bonjour, les traîtres\u00a0\u00bb) que pronon\u00e7a Michel Jobert, alors ministre fran\u00e7ais des Affaires Étrang\u00e8res, en entrant dans la salle, quelque part en 1974 mais sûrement \u00e0 Washington, où se trouvaient rassembl\u00e9s les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s des pays europ\u00e9ens – de l’OTAN, semble-t-il, ou approchant, – en plus de nos parrains nord-am\u00e9ricains, apr\u00e8s que ces d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s europ\u00e9ens aient pris selon leur habitude une position d’alignement sur les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains. La chronique dit \u00e9galement que Henry Kissinger, qui aimait bien Jobert, approuva en connaisseur cynique et en souriant ce trait qui r\u00e9sumait bien les choses<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Le mot de madame Parly comme celui de monsieur Jobert, mais aujourd’hui en pr\u00e9sence de Pompeo dont le poids important ne fait absolument pas le poids face \u00e0 un Kissinger, l’un et l’autre valent pour la r\u00e9cente (20 novembre) r\u00e9union des ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res des pays de l’OTAN. Mais d\u00e9cid\u00e9ment, 2019 n’est pas 1974, malgr\u00e9 l’apparente similitude des avatars (le Watergate<\/em>pour Nixon, le Russiagate<\/em>–Ukraingate <\/em>pour Trump) ; la puissance, super- ou hyper-, n’est plus ce qu’elle \u00e9tait, et les \u00ab\u00a0traîtres\u00a0\u00bb ach\u00e8tent du F-35 en croyant qu’il s’agit d’avions de combat qui volent r\u00e9ellement et qui fait \u00ab\u00a0pan pan\u00a0\u00bb avec succ\u00e8s sur les m\u00e9chants (les Russes, you know<\/em>). Bref, tout le monde r\u00eave…<\/p>\n<\/p>\n … Mais tout cela n’\u00e9tait que pour \u00e9tablir qu’une seule chose subsiste dans l’OTAN, qui r\u00e9siste \u00e0 toutes les temp\u00eates, qui est un \u00e9tat de l’esprit, ou du non-esprit : l’extraordinaire l\u00e2chet\u00e9 enrob\u00e9e d’un conformisme aussi \u00e9pais qu’une double portion de cr\u00e8me chantilly, de la plupart de des membres vis-\u00e0-vis des USA ; juste pr\u00e9ciser une petite nouveaut\u00e9 avec un afflux de sang frais dans la servilit\u00e9 apport\u00e9 par certains partenaires nouveaux-venus d’Europe de l’Est. Mais tout cela a infiniment moins d’importance en 2019 qu’en 1974 : certes, la servilit\u00e9-2019 y est infiniment plus grande, mais c’est une servilit\u00e9 de la part de caract\u00e8res infiniment zombifi\u00e9s, diaphanes \u00e0 forte d’insubstance, ceci et cela (la servilit\u00e9 et les caract\u00e8res) comme jamais il n’y eut \u00e0 ce point sur le sujet (la zombification), ni dans les simbres profondeurs du Mordor<\/em>ni dans les blockbusters<\/em>d’Hollywood. La d\u00e9cadence des crapules r\u00e9cipiendaire de ces largesses si d\u00e9risoires venues des cloportes a suivi la m\u00eame pente d’effritement, de Kissinger \u00e0 Pompeo.<\/p>\n<\/p>\n … Et puis, bien sûr, il y a le cas fran\u00e7ais. Que la France parvienne \u00e0 se distinguer dans le m\u00eame sens qu’elle fit toujours, malgr\u00e9 la m\u00e9diocrit\u00e9 de son personnel, le conformisme proam\u00e9ricaniste de ses \u00e9lites, l’incoh\u00e9rence et la d\u00e9route de sa politique, la constance de ses agitations et de ses contradictions int\u00e9rieures, rel\u00e8ve d’une sorte de miracle dont on ne peut douter qu’il renvoie \u00e0 la m\u00e9tahistoire. Enfin, fait rarissime, les faits sont l\u00e0 : \u00e0 la r\u00e9union des ministres de mercredi, \u00e0 nouveau la France est apparue comme une singularit\u00e9 scandaleuse et relaps dans le concert aveugl\u00e9ment otanien-proam\u00e9ricaniste qu’on a d\u00e9crit. Il n’en faut pas plus pour parler de crise, et m\u00eame d’une Super-Crise, signe de la faiblesse rong\u00e9e de termites de l’\u00e9difice derri\u00e8re ses apparences brillantes et si voyantes.<\/p>\n<\/p>\n Effectivement, \u00e9crit WSWS.org<\/em>dans un article tr\u00e8s document\u00e9<\/a>sur la question de la situation dans l’OTAN, l'\u00a0\u00bbaffaire Macron\u00a0\u00bb a domin\u00e9 les \u00e9changes entre ministres qui ont \u00e9t\u00e9 empreints de grandes tensions. <\/p>\n<\/p>\n « Le point central \u00e0 l’ordre du jour \u00e9tait l’\u00e9tat de l’alliance, apr\u00e8s que le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emmanuel Macron ait accord\u00e9 un entretien \u00e0 The Economist au d\u00e9but du mois. Il a d\u00e9clar\u00e9 que l’OTAN \u00e9tait en \u00ab\u00a0mort c\u00e9r\u00e9brale\u00a0\u00bb. Il a \u00e9galement appel\u00e9 \u00e0 des relations europ\u00e9ennes plus \u00e9troites avec la Russie et \u00e0 une politique militaire plus ind\u00e9pendante de l’Am\u00e9rique. Il a critiqu\u00e9 la politique am\u00e9ricaine \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie comme une \u00ab\u00a0hyst\u00e9rie gouvernementale, politique et historique\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Cette d\u00e9claration remet en question <\/em>[le contenu et l’orientation]du sommet des chefs d’État de l’OTAN des 3 et 4 d\u00e9cembre \u00e0 Londres et les grandes manœuvres de l’op\u00e9ration \u00ab\u00a0Defender 2020\u00a0\u00bb pr\u00e9vue l’ann\u00e9e prochaine. Outre les manœuvres navales en mer de Chine m\u00e9ridionale, cet exercice comprend les plus grands exercices terrestres de l’OTAN en Europe depuis un quart de si\u00e8cle. 37.000 hommes sont pr\u00e9vus, dont 20.000 soldats am\u00e9ricains transport\u00e9s depuis l’autre c\u00f4t\u00e9 de l’Atlantique jusqu’en Europe. Il simule une mobilisation coordonn\u00e9e et totale pour la guerre avec la Russie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Le principal effet de cette scandaleuse transgression de la vertu otanienne, effet d’ailleurs tr\u00e8s fortement renforc\u00e9 dans ce sens par les pressions de l’OTAN directement ordonn\u00e9es par les USA, est une aggravation extr\u00eamement prononc\u00e9e des relations entre la France et l’Allemagne. On imagine les cons\u00e9quences que cela aura au niveau europ\u00e9en, où la nouvelle pr\u00e9sidente von der Leyen (ancienne ministre allemande de la d\u00e9fense) est d\u00e9crite par des sources comme \u00ab\u00a0farouchement pro-allemande\u00a0\u00bb et d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 transformer la commission europ\u00e9enne en machine de guerre allemande, donc anti-fran\u00e7aise dans ce contexte. Les relations entre la Commission et l’Élys\u00e9e vont \u00eatre int\u00e9ressantes \u00e0 suivre.<\/p>\n<\/p>\n Tout cela intervient donc \u00e0 un moment franco-allemand charni\u00e8re, pour le rendre d’un angle encore plus aigu et coupant, \u00e0 ce moment de remous en aggravation entre France et Allemagne, \u00e0 ce moment où le pouvoir conformiste-otanien allemand chancelle (avec le prochain d\u00e9part d’une Merkel totalement affaiblie et qui perd sa premi\u00e8re place de la popularit\u00e9 en Allemagne, au profit de Sahra Wagenknecht, de Der Linke<\/em>), \u00e0 ce moment enfin où la situation \u00e9conomique allemande, jusque-l\u00e0 atout principal de l’Allemagne pour r\u00e9clamer le leadership europ\u00e9en, ne cesse de s’aggraver. Les Fran\u00e7ais sont alors tent\u00e9s, bien entendu, de d\u00e9placer cette question du leadership europ\u00e9en sur le terrain de la d\u00e9fense (OTAN et UE) où ils restent les maîtres parce qu’ils sont la seule puissance nucl\u00e9aire (UK n’est plus dans le jeu, et c’est d’ailleurs une fausse puissance nucl\u00e9aire, puisque totalement contr\u00f4l\u00e9e dans ce domaine par les USA).<\/p>\n<\/p>\n Quelques s\u00e9quences de la r\u00e9union de mercredi montrent cet antagonisme France-Allemagne, attis\u00e9e d’une fa\u00e7on grossi\u00e8re par le Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral, agissant totalement sous contr\u00f4le US. (Voir la r\u00e9action de Stoltenberg \u00e0 deux propositions de m\u00eame type des Allemands et des Fran\u00e7ais, portant sur des groupes de travail, – qui sera contr\u00f4l\u00e9 par les USA dans le cas allemand, au contraire du cas fran\u00e7ais).<\/p>\n<\/p>\n « A son arriv\u00e9e <\/em>[mercredi] \u00e0 Bruxelles, le ministre allemand des affaires \u00e9trang\u00e8res, Heiko Maas, a soulign\u00e9 que Berlin consid\u00e8re toujours l’OTAN comme critique, malgr\u00e9 les tensions croissantes entre les États-Unis et l’Allemagne et les tarifs de guerre commerciale. Mettant en garde contre les \u00ab\u00a0tendances dissidentes au sein de l’OTAN\u00a0\u00bb, il a d\u00e9clar\u00e9 que l’alliance avec l’Am\u00e9rique est \u00ab\u00a0l’assurance-vie de l’Europe et nous voulons qu’elle le reste\u00a0\u00bb. Maas a propos\u00e9 de former un groupe d'\u00a0\u00bbexperts\u00a0\u00bb pour superviser les changements \u00e0 l’OTAN. Il a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Ce qui est important, c’est que le bras politique de l’OTAN soit renforc\u00e9.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Le ministre fran\u00e7ais des affaires \u00e9trang\u00e8res, Jean-Yves Le Drian, n’a fait aucune d\u00e9claration publique, bien qu’il ait d\u00e9j\u00e0 fait des propositions similaires pour un \u00ab\u00a0groupe de sages\u00a0\u00bb en vue de r\u00e9former l’OTAN. Stoltenberg passa cependant sous silence la proposition de Le Drian et approuva Maas : \u00ab\u00a0Je pense que la proposition allemande est valable\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Les responsables de l’OTAN ont soulign\u00e9 les rivalit\u00e9s croissantes entre Berlin et Paris. Un diplomate de haut rang l’a dit \u00e0 Reuters : \u00ab\u00a0Il s’agit de savoir qui devrait \u00eatre le chef naturel de l’Europe, Paris ou Berlin, ou peut-\u00eatre les deux ensemble, et où l’OTAN se dirige.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » La seule strat\u00e9gie que les puissances de l’OTAN ont trouv\u00e9e pour faire face \u00e0 l’escalade de la guerre commerciale et des tensions diplomatiques est cependant l’escalade militaire. Apr\u00e8s le sommet, l’OTAN a annonc\u00e9 deux nouvelles initiatives : espionner la Chine et former un commandement spatial de l’OTAN, peu apr\u00e8s que Washington eut lanc\u00e9 son propre commandement spatial militaire en août.<\/em><\/p>\n » Faisant allusion au budget militaire de 175 milliards de dollars de la Chine et \u00e0 l’ajout, au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, de 80 navires \u00e0 sa marine — plus de navires que l’ensemble de la marine britannique — l’OTAN a annonc\u00e9 qu’elle commencerait officiellement la surveillance militaire de la Chine. \u00ab\u00a0Quand il y a un renforcement militaire, il faut voir contre quoi il faut se d\u00e9fendre\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 l’ambassadeur des États-Unis aupr\u00e8s de l’OTAN, Kay Bailey Hutchison<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Le r\u00e9sultat de l’exercice, notamment au travers de la r\u00e9union des ministres de l’OTAN et des divers commentaires qui ont \u00e9t\u00e9 dits et publi\u00e9s \u00e0 cette occasion, et qui mesurent la sensibilit\u00e9 consid\u00e9rable des r\u00e9actions des autres pays de l’OTAN, ne conduisent qu’\u00e0 un seul constat : l’isolement complet de la France. Encore une fois, ce sont surtout les Allemands qui se manifestent, montrant un d\u00e9chaînement assez peu ordinaire de la puissance d’influence des r\u00e9seaux et courants atlantistes dans ce pays, malgr\u00e9 la fa\u00e7on dont l’Allemagne est trait\u00e9e par les USA. Il n’y a gu\u00e8re de pr\u00e9c\u00e9dents d’une r\u00e9action d’une telle violence contre la France en Allemagne sur un sujet aussi sensible, y compris du temps de De Gaulle lorsqu’il apparut que le rapprochement franco-allemand voulu par le pr\u00e9sident fran\u00e7ais avait pour but implicite un certain \u00e9loignement, et pour certains un \u00e9loignement certain, de l’alliance avec les USA.<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0 encore, WSWS.org <\/em>d\u00e9veloppe le sujet en le dramatisant un peu, comme \u00e0 son habitude, puisqu’allant jusqu’\u00e0 \u00e9voquer les deux conflits mondiaux du XX\u00e8me si\u00e8cle où l’antagonisme France-Allemagne joua un r\u00f4le essentiel, et laissant entendre par une tournure de phrase qu’un conflit de cette sorte pourrait \u00e0 nouveau naître en Europe. Cette perspective est vraiment tr\u00e8s vite dite et \u00e9crite, ne serait-ce que parce que si l’hypoth\u00e8se va au bout de la logique elle le fait sans tenir le moindre compte du facteur nucl\u00e9aire d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9. <\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, en termes de communication cette \u00e9volution signale un possible changement consid\u00e9rable du rapport des forces au travers de l’\u00e9volution des psychologies si, dans des circonstances confuses où la \u00ab\u00a0force des choses\u00a0\u00bb surpasse compl\u00e8tement une action humaine r\u00e9duite \u00e0 l’accessoire, les diverses puissances europ\u00e9ennes venaient \u00e0 \u00eatre mesur\u00e9es en termes de puissance militaires et non plus en termes de puissances \u00e9conomiques. L’Allemagne serait conduite \u00e0 devoir en rabattre, et vite fait.<\/p>\n<\/p>\n « Malgr\u00e9 la guerre commerciale croissante de l’Europe et les conflits strat\u00e9giques avec l’Am\u00e9rique, les propositions de Macron n’ont pas obtenu un soutien plus large. Pour le moment, les puissances europ\u00e9ennes de l’OTAN soutiennent une escalade dirig\u00e9e par les États-Unis contre la Russie et la Chine. \u00ab\u00a0Paris est isol\u00e9\u00a0\u00bb, conclut le quotidien Ouest France en citant un diplomate d’un \u00ab\u00a0pays proche de la position de la France\u00a0\u00bb qui disait: \u00ab\u00a0Macron n’a trouv\u00e9 aucun \u00e9cho au sein de l’Otan pour ses virulentes critiques.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Le journal cite \u00e9galement Ulrich Speck, un responsable du groupe de r\u00e9flexion du German Marshall Fund, qui a d\u00e9clar\u00e9: \u00ab\u00a0Macron a contraint l’Allemagne \u00e0 se positionner et pour Berlin, l’OTAN reste l’avenir pour la d\u00e9fense de l’Europe<\/em>[…] La plupart des États de l’Est de l’Europe veulent garder les États-Unis dans le jeu pour tenir la Russie \u00e0 distance et montrent peu d’int\u00e9r\u00eat\u00a0\u00bb… <\/em>[…]<\/p>\n » Le Neue Zurcher Zeitung a \u00e9crit que l’entretien de Macron avec The Economist \u00ab\u00a0a profond\u00e9ment boulevers\u00e9 Berlin. La r\u00e9ponse est revenue rapidement : l’OTAN n’est pas en \u00e9tat de mort c\u00e9r\u00e9brale, mais la pierre angulaire de la d\u00e9fense europ\u00e9enne. […] Quelque chose est maintenant au grand jour qui \u00e9tait connu depuis longtemps, mais qui semblait \u00eatre sans cons\u00e9quence : La France et l’Allemagne ont des id\u00e9es tr\u00e8s diff\u00e9rentes sur l’avenir strat\u00e9gique de l’Europe.» Macron, a-t-il ajout\u00e9, \u00ab\u00a0veut essayer de se mettre lui-m\u00eame et de mettre la France \u00e0 la place de l’Am\u00e9rique en tant que premi\u00e8re puissance.\u00a0\u00bb Mais la direction qu’il propose n’est pas plus multilat\u00e9rale et inclusive que celui que les États-Unis ont offert par le pass\u00e9.»<\/em><\/p>\n » Au milieu des campagnes men\u00e9es par les États-Unis contre la Russie et la Chine, la r\u00e9surgence d’un conflit strat\u00e9gique entre l’Allemagne et la France est un signe dangereux. Le conflit entre les deux grandes puissances traditionnelles de l’UE \u00e0 deux reprises au XXe si\u00e8cle a d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 en guerre mondiale en Europe. Les pays europ\u00e9ens ne mod\u00e8rent pas leurs politiques ni ne ralentissent l’\u00e9lan vers la guerre<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Mais franchissons un oc\u00e9an si charg\u00e9 d’ambigu\u00eft\u00e9s et d’hypocrisie… Pendant que se d\u00e9roulait ce drame autour de l’OTAN, des relations franco-allemandes, de la position tut\u00e9laire et si bienfaisante des USA par rapport \u00e0 l’Europe, et enfin du nouveau v\u00e9ritable ennemi de l’OTAN qu’est la Chine d\u00e9sormais comme nous l’a annonc\u00e9 madame l’ambassadrice des États-Unis, des \u00e9chos parvenaient des auditions qui ont lieu actuellement, \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, autour de l’attaque des d\u00e9mocrates pour destituer le pr\u00e9sident Trump. Nous resterons avec WSWS.org<\/em>qui a le mieux d\u00e9gag\u00e9 le sens strat\u00e9gique qui soutient en arri\u00e8re-plan cette attaque, du point de vue de l’appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA qui est largement engag\u00e9 au c\u00f4t\u00e9 des d\u00e9mocrates dans cette affaire. Ce sens strat\u00e9gique a un nom, qui est d’ailleurs celui du pays autour duquel tourne toute l’accusation des d\u00e9mocrates lanc\u00e9e contre Trump : l’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n Pour WSWS.org<\/em>, c’est le v\u00e9ritable enjeu de la crise de la destitution, et il s’agit alors de consid\u00e9rer l’Ukraine, et donc la Russie, – et pas la Chine, dont on converse \u00e0 l’OTAN, – qui se retrouve au centre des pr\u00e9occupations. Nous \u00e9mettrons sans h\u00e9siter des doutes importants sur la th\u00e8se selon laquelle cet appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale manipule l’attaque des d\u00e9mocrates pour (re)placer l’Ukraine au centre de la crise strat\u00e9gique, comme semble le faire WSWS.org<\/em>avec son goût bien connu pour les manipulations de cette sorte. Plus simplement, selon notre appr\u00e9ciation, la d\u00e9mence et la haine antiTrump des d\u00e9mocrates et des gauchistes du progressisme-soci\u00e9tal est sans aucun doute, et de loin, le principal moteur de cette pouss\u00e9e furieuse \u00e0 laquelle on assiste. Simplement, l’appareil de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, qui a nombre de relais, \u00e0 la fois chez Trump pour l’espionner, et chez les d\u00e9mocrates pour les orienter et les exciter, a mis la question ukrainienne sur le tapis en donnant un argument pr\u00e9cis de tentative de mise en accusation avec la conversation entre Trump et le pr\u00e9sident ukrainien Zelenski du 25 juillet. <\/p>\n<\/p>\n Du coup et par le biais des auditions qui concernaient essentiellement des fonctionnaires de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, l’aspect strat\u00e9gique de l’Ukraine qui s’est lib\u00e9r\u00e9e de la tutelle russe par une \u00ab\u00a0R\u00e9volution de la Dignit\u00e9\u00a0\u00bb (nouveau nom donn\u00e9 au coup d’Etat<\/a> foment\u00e9 par la CIA & consorts le 21 f\u00e9vrier 2014) est revenu au premier plan, d’autant plus que l’op\u00e9ration permet d’incriminer plus encore le pr\u00e9sident Trump (re)devenu \u00ab\u00a0a Russian asset<\/em>\u00ab\u00a0. Les d\u00e9mocrates ont emprunt\u00e9 cette voie sans h\u00e9siter, puisqu’ils empruntent aveuglement tout ce qui convient \u00e0 leur haine du pr\u00e9sident, et \u00e0 leurs psychologies excit\u00e9es jusqu’\u00e0 la d\u00e9mence.<\/p>\n<\/p>\n De ce point de vue, WSWS.org <\/em>a raison, mais cet aspect de la crise n’est que circonstanciel et nullement fondamental. Il n’emp\u00eache et pour l’instant pr\u00e9sent qui fait autorit\u00e9, la question strat\u00e9gique de l’Ukraine et l’hostilit\u00e9 contre la Russie sont revenus en premi\u00e8re ligne, avec des travestissements absolument incroyables : le \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb de f\u00e9vrier 2014 pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00ab\u00a0R\u00e9volution de la Dignit\u00e9\u00a0\u00bb et le r\u00f4le des USA armant les marionnettes-bouffe de Kiev compar\u00e9s aux Fran\u00e7ais venant en 1778-1779 au secours des insurgents <\/em>proclamant l’ind\u00e9pendance des futurs USA contre les Anglais, – ce qui plairait bien aux Fran\u00e7ais atlantistes apr\u00e8s tout…<\/p>\n<\/p>\n (Il y a deux articles notamment de WSWS.org <\/em>qui documentent<\/a> cette appr\u00e9ciation<\/a> g\u00e9n\u00e9rale sur l’installation de l’Ukraine et de l’hostilit\u00e9 antirusse au cœur du d\u00e9bat sur la destitution.)<\/p>\n<\/p>\n « Tout le d\u00e9bat sur l’appel t\u00e9l\u00e9phonique de Trump-Zelensky est une diversion de la question centrale de l’enqu\u00eate. Ce qui a propuls\u00e9 la destitution au centre de la sc\u00e8ne politique am\u00e9ricaine, c’est la r\u00e9action furieuse de l’appareil du renseignement militaire aux actions de Trump dans deux domaines cl\u00e9s de la politique \u00e9trang\u00e8re, l’Ukraine et la Syrie.<\/em><\/p>\n » En mena\u00e7ant de retirer l’aide militaire am\u00e9ricaine \u00e0 l’Ukraine, en remettant en question la position am\u00e9ricaine sur la Crim\u00e9e et en sugg\u00e9rant qu’il pourrait inviter Poutine au sommet du G7 aux États-Unis l’ann\u00e9e prochaine et accepter une invitation de Poutine \u00e0 Moscou pour le 75e anniversaire de la Victoire en Europe, Trump semble menacer l’une des op\u00e9rations les plus cruciales de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain depuis deux d\u00e9cennies: la cr\u00e9ation en Ukraine d’un r\u00e9gime fantoche am\u00e9ricain, la seconde composante la plus importante de l’ex-URSS. L’Ukraine est largement consid\u00e9r\u00e9e comme un État de premi\u00e8re ligne dans toute guerre future entre l’OTAN et la Russie<\/em>. […]<\/p>\n » Le diplomate George Kent a invoqu\u00e9 le m\u00eame th\u00e8me dans son t\u00e9moignage mercredi dernier :<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0La r\u00e9volution populaire de la dignit\u00e9 en Ukraine en 2014 a forc\u00e9 une direction pro-russe corrompue \u00e0 fuir \u00e0 Moscou. Apr\u00e8s cela, la Russie a envahi l’Ukraine, occupant sept pour cent de son territoire, \u00e0 peu pr\u00e8s l’\u00e9quivalent de la taille du Texas pour les États-Unis….<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Depuis lors, plus de 13 000 Ukrainiens sont morts sur le sol ukrainien en d\u00e9fendant leur int\u00e9grit\u00e9 territoriale et leur souverainet\u00e9 contre l’agression russe. Le soutien am\u00e9ricain dans la guerre d’ind\u00e9pendance de facto de l’Ukraine a \u00e9t\u00e9 crucial \u00e0 cet \u00e9gard.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Par la suite, Kent a compar\u00e9 le r\u00f4le des États-Unis dans la guerre civile ukrainienne \u00e0 celui de l’Espagne et de la France dans la guerre d’ind\u00e9pendance am\u00e9ricaine. Dans ce conflit, l’Espagne et la France \u00e9taient officiellement en guerre avec la Grande-Bretagne, y compris en 1778 et 1779.<\/em><\/p>\n » Si l’analogie de Kent est vraie, alors les États-Unis sont dans une guerre non d\u00e9clar\u00e9e avec la Russie<\/em>. […]<\/p>\n » Mais lors des audiences du Congr\u00e8s cette semaine, les repr\u00e9sentants du gouvernement ont d\u00e9clar\u00e9 que toute remise en question de cette aide est pratiquement une trahison. Dans son t\u00e9moignage de jeudi, Fiona Hill, ancienne membre du Conseil national de s\u00e9curit\u00e9, a accus\u00e9 quiconque s’interrogeait sur le fait que \u00ab\u00a0l’Ukraine est un partenaire pr\u00e9cieux\u00a0\u00bb des États-Unis de promouvoir les \u00ab\u00a0int\u00e9r\u00eats russes\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Quand nous sommes consum\u00e9s par la rancœur partisane, nous ne pouvons pas combattre ces forces ext\u00e9rieures\u00a0\u00bb, a-t-elle dit, mena\u00e7ant \u00ab\u00a0le pr\u00e9sident, ou quiconque d’autre, <\/em>[qui]entrave ou subvertit la s\u00e9curit\u00e9 nationale des États-Unis\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » En 2017, Hill avait \u00e9crit sur son blog de la Brookings Institution que Trump \u00e9tait un \u00ab\u00a0bolchevique\u00a0\u00bb… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Cons\u00e9quence de ces agitations washingtoniennes : si l’OTAN continue \u00e0 s’\u00e9brouer dans la sinophobie comme elle l’a fait mercredi dernier, elle devrait aussi prendre garde, la balourde, au retour de b\u00e2ton venu de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb et (r\u00e9)instituant l’Ukraine comme champ de bataille d’une sorte de nouvelle Am\u00e9rique mod\u00e8le 1778-1779, et par cons\u00e9quent la Russie comme danger imm\u00e9diat. Comme quoi, entre les louvoiements de l’OTAN et les soubresauts de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, rien n’est jamais fix\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, si la querelle de la crise de la destitution aggrav\u00e9e des pr\u00e9sidentielles USA-2020 où la mode sera \u00e9videmment ukrainienne et antirusse, une possible aggravation, une soudaine relance de la crise ukrainienne serait possible, ne serait-ce que pour court-circuiter les plans de Macron de r\u00e9gler la question ukrainienne selon, le \u00ab\u00a0format-Normandie\u00a0\u00bb (sans les USA). D\u00e8s cet instant, l’OTAN serait oblig\u00e9e de virer un peu pour retrouver son ennemi favori, et les probl\u00e8mes internes de l’alliance, avec la France jouant \u00e0 la dissidence, en deviendrait brusquement plus pressants et brûlants. C’est alors qu’on reparlerait de l’abandon du trait\u00e9 FNI et du stationnement de missiles de th\u00e9\u00e2tre \u00e0 capacit\u00e9s nucl\u00e9aires, selon un engrenage que la France d\u00e9nonce \u00e9videmment ; c’est alors qu’il faudrait, pour la France, se rapprocher de plus en plus d’un choix et d’une cd\u00e9cision.<\/p>\n<\/p>\n C’est alors qu’en en venant \u00e0 la solitude de la France, on peut se demander ce qu’elle signifie exactement dans cet univers en folie, avec les gouvernements des pays sens\u00e9s rouler des m\u00e9caniques au nom du bloc-BAO en pleine d\u00e9liquescence sinon tout simplement absents ; on a vu que c’est le cas de Washington et d’Isra\u00ebl, et aussi de Londres et de Berlin apr\u00e8s tout, – et l’on peut d\u00e8s lors reprendre l’argument central<\/a> que nous d\u00e9veloppions \u00e0 cet \u00e9gard :<\/p>\n<\/p>\n « Le caract\u00e8re brutal de l’intervention du Syst\u00e8me contre Netanyahou met ce dernier en parall\u00e8le avec Trump, tandis que deux autres dirigeants de puissants pays du bloc BAO<\/a>, le Premier ministre britannique et la chanceli\u00e8re allemande se trouvent dans une situation de paralysie-impuissance quasiment similaire. (Laissons les autres de c\u00f4t\u00e9 pour ne pas trop surcharger le Titanic en train de couler \u00e0 son rythme.)<\/em><\/p>\n » Il y a l\u00e0 comme un travail irr\u00e9sistible de termites<\/a> aliment\u00e9es par le Syst\u00e8me lui-m\u00eame, pour saper les structures de son propre pouvoir dans le chef des dirigeants et\/ou des directions de quatre des nations parmi les plus importantes pour activer la surpuissance du Syst\u00e8me. On se trouve dans le cas d’une quasi-perfection de l’\u00e9quation surpuissance = autodestruction. Ce n’est m\u00eame plus un \u00ab\u00a0tourbillon crisique<\/a>\u00ab\u00a0, c’est au-del\u00e0, c’est l’essence m\u00eame du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb qui se liqu\u00e9fie en constituant une crise r\u00e9unissant toutes les crises (\u00ab\u00a0la m\u00e8re de toutes les crises\u00a0\u00bb reprenant en elle-m\u00eame, dans son propre ventre devenu inf\u00e9cond, tous ses enfants <\/em>[toutes les crises] dont elle a accouch\u00e9)<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ce que nous voulons dire, c’est que l'\u00a0\u00bbisolement de la France\u00a0\u00bb, aujourd’hui, cela n’a aucun sens. Il faudra bien convenir un jour qu’\u00eatre isol\u00e9 d’un asile d’ali\u00e9n\u00e9s rassemblant des momies zombifi\u00e9es ob\u00e9issant aux d\u00e9ments convulsifs du Pentagone n’est pas une position particuli\u00e8rement d\u00e9testable, d’autant que les d\u00e9ments et les zombies continuent entre eux \u00e0 se chamailler, \u00e0 s’envoyer \u00e0 la figure sanctions et tarifs douaniers, \u00e0 s’imposer les uns les autres des \u00e9quipements inutiles ou hors de tout contr\u00f4le (qui pense au F-35 ne devra rien en dire). Devant ce constat de d\u00e9sordre et d’hyst\u00e9rie, les jugements de bon sens servile dont le transatlantisme s’est nourri pendant trois-quarts de si\u00e8cle n’ont plus gu\u00e8re de sens.<\/p>\n<\/p>\n Finalement, par cons\u00e9quent, la \u00ab\u00a0question fran\u00e7aise\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0la crise fran\u00e7aise dans l’OTAN\u00a0\u00bb s’\u00e9nonce en termes fort simples, c’est-\u00e0-dire selon les deux termes de l’alternative-Macron, – \u00e9nonc\u00e9e sans haine et sans crainte de Macron, sans aucun pr\u00e9jug\u00e9 favorable en sa faveur, en n’\u00e9cartant ni ne repoussant aucune des r\u00e9serves ou critiques qu’on a pu faire, – simplement en en revenant \u00e0 la simplicit\u00e9 de la situation que Macron a cr\u00e9\u00e9e avec ses d\u00e9clarations, d\u00e9clenchant les fureurs qu’on a vues, et les ultimatums am\u00e9ricanistes qui ne vont pas manquer de s’empiler.<\/p>\n<\/p>\n Les deux termes sont les suivants :<\/p>\n<\/p>\n • Ou bien Macron n’est pas s\u00e9rieux, n’a parl\u00e9 pour rien d’autre que de parler comme le sugg\u00e8rent nombre de ses critiques qui ont des pr\u00e9c\u00e9dents en t\u00eate, et alors il c\u00e9dera et rentrera dans le rang. Alors, toutes les critiques accumul\u00e9es contre lui depuis son arriv\u00e9e au pouvoir acquerront une l\u00e9gitimit\u00e9 consid\u00e9rable, qui lui coûtera peut-\u00eatre sa r\u00e9\u00e9lection.<\/p>\n<\/p>\nDe la l\u00e2chet\u00e9 \u00e0 la servilit\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
Tangue m\u00e9chamment la barcasse franco-allemande<\/h3>\n<\/p>\n
La solitude de Macron<\/h3>\n<\/p>\n
Du c\u00f4t\u00e9 de l’Ukraine<\/h3>\n<\/p>\n
Se soumettre ou se d\u00e9mettre<\/h3>\n<\/p>\n
\n