28 novembre 2019 – Le pr\u00e9sident Trump a annonc\u00e9 que les États-Unis sont, d’un point de vue bureaucratique, en train de d\u00e9clarer la guerre aux cartels de la drogue, essentiellement mexicains, en classifiant ces organisations comme \u00ab\u00a0terroristes\u00a0\u00bb. L’\u00e9v\u00e9nement peut sembler assez inhabituel selon la s\u00e9mantique utilis\u00e9e, – \u00ab\u00a0en train de d\u00e9clarer la guerre\u00a0\u00bb alors qu’habituellement une d\u00e9claration de guerre est un acte urgent et instantan\u00e9, – mais il correspond aux normes parfois surr\u00e9alistes des pratiques bureaucratiques.<\/p>\n<\/p>\n
(Une organisation classifi\u00e9e \u00ab\u00a0terroriste\u00a0\u00bb par le gouvernement US devient effectivement un ennemi contre qui sont conduites les hostilit\u00e9s, mais il faut effectivement du temps pour parvenir \u00e0 cette classification, en coordonnant tous les services et agences impliqu\u00e9es apr\u00e8s avoir fait l’unanimit\u00e9 sur la d\u00e9cision. Cette classification est d’une importance op\u00e9rationnelle consid\u00e9rable car le cadre l\u00e9gislatif US permet, comme on s’en doute tant ce cadre en prend \u00e0 son aise, toutes sortes d’intervention contre ces organisations, y compris des \u00ab\u00a0droits de suite\u00a0\u00bb dans les pays où et d’où ces organisations op\u00e8rent, et \u00e9videmment comme c’est in\u00e9vitable aujourd’hui avec les USA, des sanctions contre ces pays qui laissent op\u00e9rer, – par complicit\u00e9 ou par impuissance qu’importe, – ces organisations sur leur territoire. Pour le Mexique, cela signifie le spectre d’une intervention US sur son territoire.)<\/p>\n<\/p>\n
Trump a annonc\u00e9 cette nouvelle<\/a> qui prend son temps dans une interview au journaliste conservateur Bill O’Reilly<\/a> diffus\u00e9e mardi.<\/p>\n<\/p>\n « Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump a d\u00e9clar\u00e9 que son gouvernement allait commencer le processus bureaucratique classifiant les cartels de la drogue mexicains comme des organisations terroristes, citant leur r\u00f4le dans le trafic de stup\u00e9fiants et de personnes. Il a refus\u00e9 d’exclure une action militaire.<\/em><\/p>\n » En effet, lorsqu’on demandait si cette classification signifiait qu’il \u00ab\u00a0commencerait \u00e0 frapper les cartels avec des drones et des choses du genre\u00a0\u00bb, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain a refus\u00e9 de donner des pr\u00e9cisions : \u00ab\u00a0Je ne veux pas dire ce que je vais faire, mais tous les moyens seront consid\u00e9r\u00e9s<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n » \u00ab\u00a0J’y travaille depuis 90 jours\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 dans cette interview accord\u00e9e \u00e0 Bill O’Reilly, un expert conservateur, qui a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9e mardi. \u00ab\u00a0Vous savez, la classification n’est pas chose ais\u00e9e. Il faut suivre tout un processus, mais nous sommes bien avanc\u00e9s dans ce processus.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Nous perdons 100 000 personnes par an \u00e0 cause de ce qui se passe et de ce qui passe par le Mexique\u00a0\u00bb, a-t-il dit, faisant r\u00e9f\u00e9rence aux d\u00e9c\u00e8s li\u00e9s au commerce de la drogue. \u00ab\u00a0<\/em>[Les cartels] ont de l’argent en quantit\u00e9 illimit\u00e9e, parce que c’est de l’argent de la drogue, et de l’argent du trafic humain.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Trump parle beaucoup de la fronti\u00e8re Sud des USA, ne serait-ce qu’\u00e0 cause du \u00ab\u00a0mur\u00a0\u00bb qu’il avait promis d’y \u00e9difier pour contr\u00f4ler les flux migratoires, lors de sa campagne de 2016. Dans cette rh\u00e9torique se glissait \u00e9galement la question de la \u00ab\u00a0guerre de la drogue\u00a0\u00bb et de l’activit\u00e9 des cartels. Cette question est devenue brusquement d’actualit\u00e9 apr\u00e8s le massacre d\u00e9but novembre d’une famille de mormons US install\u00e9s au Mexique par des tueurs d’un cartel (ce qui est peut-\u00eatre la cons\u00e9quence d’une erreur, cette famille en d\u00e9placement ayant peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 prise pour des \u00ab\u00a0concurrents\u00a0\u00bb par les tueurs qui ont mont\u00e9 l’embuscade). <\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, \u00e0 partir de cet incident la communication s’est brusquement d\u00e9chaîn\u00e9e dans le sens de la \u00ab\u00a0guerre de la drogue\u00a0\u00bb, d’abord bien entendu par Trump tweetant le 5 novembre<\/a> : « Il est temps pour le Mexique, avec l’aide des USA, de mener une GUERRE contre les cartels de la drogue et de les effacer de la surface de la terre. Nous attendons simplement un appel de leur grand pr\u00e9sident ! <\/em>» <\/p>\n<\/p>\n Le \u00ab\u00a0grand pr\u00e9sident\u00a0\u00bb, Andr\u00e9s Manuel López Obrador dit-AMLO, qui entend se situer \u00e0 gauche et ne pas c\u00e9der aux USA, tout en conduisant une d\u00e9licate politique de pacifications avec les cartels qui revient dans certains cas \u00e0 une capitulation pure et simple, r\u00e9pondit avec politesse qu’il remerciait les USA pour leur proposition mais n’avait pas besoin d’une aide dont il craint qu’elle devienne envahissante. En quelques jours apr\u00e8s le 5 novembre, on commen\u00e7a \u00e0 papoter dramatiquement \u00e0 Washington D.C. de rien moins qu’une intervention militaire et la position d’AMLO n’a plus cess\u00e9 de se durcir et se durcira encore bien plus, comme on le comprend au vu de ce qu’on a remarqu\u00e9 plus haut, si les cartels deviennent des organisations terroristes du fait des autorisations d’interventions que la l\u00e9gislation US se donne \u00e0 elle-m\u00eame :<\/p>\n<\/p>\n « … Le pr\u00e9sident mexicain Andres Manuel Lopez Obrador, indign\u00e9 par la perspective d’une intervention militaire am\u00e9ricaine, a d\u00e9clar\u00e9 lundi \u00e0 la presse : \u00ab\u00a0Nous n’accepterons jamais cela, nous ne sommes pas des vende-patrias\u00a0\u00bb <\/em>[vendeurs de nation], alors que le ministre des relations \u00e9trang\u00e8res du pays a dit que ce serait \u00ab\u00a0inutile et peu pratique\u00a0\u00bb. <\/em>[…]<\/p>\n » Bien qu’engag\u00e9s depuis des ann\u00e9es dans un conflit militaire de bas niveau avec les cartels dans certaines r\u00e9gions du pays, les responsables mexicains ont r\u00e9cemment cherch\u00e9 une approche et des n\u00e9gociations plus pacifiques. En octobre, le gouvernement<\/em>a \u00e9t\u00e9 contraint de lib\u00e9rer le fils du chef du cartel de Sinaloa Joqauin ‘El Chapo’ Guzman et a insist\u00e9 sur le fait que c’\u00e9tait la bonne d\u00e9cision, arguant que les strat\u00e9gies pr\u00e9c\u00e9dentes ne faisaient que \u00ab\u00a0transformer ce pays en cimeti\u00e8re\u00a0\u00bb<\/em> »… <\/p>\n<\/p>\n La \u00ab\u00a0contrainte\u00a0\u00bb en question a \u00e9t\u00e9 une vaste op\u00e9ration des cartels, investissant quasiment la ville de Culiacan, d\u00e9ployant des armes lourdes, prenant le contr\u00f4le des carrefours strat\u00e9giques, permettant \u00e0 des dizaines de prisonniers d’une prison de s’\u00e9vader, enfin encerclant un b\u00e2timent militaire où des soldats gardaient El Chapo<\/em>. C’est ce qui a conduit \u00e0 l'\u00a0\u00bbarrangement\u00a0\u00bb de la lib\u00e9ration d’El Chapo<\/em>pr\u00e9sent\u00e9 avantageusement par le pauvre AMLO, coinc\u00e9 entre plusieurs forces arm\u00e9es qui le d\u00e9passent, avec des services de s\u00e9curit\u00e9 officiels (police, arm\u00e9e, etc.) eux-m\u00eames souvent corrompues par les cartels, et ainsi de suite. On comprend que l’\u00e9pisode ne satisfasse gu\u00e8re, ni Trump, ni le Pentagone, ni les diverses agences US engag\u00e9es sur la fronti\u00e8re Sud.<\/p>\n<\/p>\n Mais on doit comprendre \u00e9galement que cet \u00e9pisode, avec menace d’en venir \u00e0 une sorte de conflit ouvert dans un domaine un peu oubli\u00e9 (la \u00ab\u00a0guerre de la drogue\u00a0\u00bb) relance une situation que nous avions d\u00e9j\u00e0 connue, et dont les origines remontent aux ann\u00e9es 1980, – une \u00e9poque où Reagan proclamait \u00ab\u00a0urgence nationale\u00a0\u00bb la \u00ab\u00a0guerre contre la drogue\u00a0\u00bb venant du Sud. Pour l’\u00e9pisode actuel, il s’agit de la r\u00e9surrection de l’\u00e9pisode vieux de plus de dix ans de cette crise \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition, c’est-\u00e0-dire l’\u00e9t\u00e9 2006 où le m\u00eame AMOL avait failli \u00eatre \u00e9lu, ou bien avait \u00e9t\u00e9 \u00e9lu et vol\u00e9 de sa victoire, puis proclam\u00e9 pr\u00e9sident en m\u00eame temps que l’\u00e9lu officiel, puis finalement abandonn\u00e9 par les dieux. (Ce texte que nous publiions le 1er<\/sup>juillet 2006<\/a>ouvrait un \u00e9pisode \u00e9pique de plus de deux mois<\/a>où l’on crut bien que le Mexique allait tomber dans une sorte de guerre civile, avant qu’Obrador abandonne et passe la main, se retirant dans l’ombre jusqu’\u00e0 sa r\u00e9apparition en 2018.)<\/p>\n<\/p>\n Entretemps, cet aspect de la \u00ab\u00a0crise mexicaine\u00a0\u00bb, ou de la \u00ab\u00a0crise mexico-am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb, ou de la \u00ab\u00a0crise de la fronti\u00e8re-Sud\u00a0\u00bb, – car tout cela est pr\u00e9sent dans l’\u00e9pisode de l’\u00e9t\u00e9 2006, – se d\u00e9composa rapidement par un retour \u00e0 l’ordre, c’est-\u00e0-dire un retour au d\u00e9sordre mexicain administr\u00e9 par le Syst\u00e8me. La d\u00e9t\u00e9rioration de la situation au Mexique se poursuivit donc avec entrain, faisant craindre le pire \u00e0 certains strat\u00e8ges US, jusqu’\u00e0 ce que deux \u00e9v\u00e9nements \u00e9clipsent compl\u00e8tement la \u00ab\u00a0crise de la fronti\u00e8re-Sud\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n • La crise financi\u00e8re de l’automne 2008, qui polarisa toutes les attentions pendant des mois, au moins jusque fin-2009-d\u00e9but 2010.<\/p>\n<\/p>\n • La \u00ab\u00a0chaîne crisique\u00a0\u00bb du soi-disant \u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb qui d\u00e9buta en d\u00e9cembre 2010 et s’\u00e9tendit en quelques crise majeures, dont, \u00e0 partir de fin 2011, la guerre syrienne, – ce « microsme de la Troisi\u00e8me Guerre mondiale <\/em>» comme la d\u00e9crit Assad<\/a>, – qui mobilisa toutes les attentions bellicistes, compl\u00e9t\u00e9e \u00e0 partir de 2014 par la crise ukrainienne, le d\u00e9chaînement de russophobie et la crise du pouvoir am\u00e9ricaniste ouverte en 2015-2016.<\/p>\n<\/p>\n • Le Mexique redevint alors d’actualit\u00e9 avec la promesse de l’\u00e9rection d’un \u00ab\u00a0Mur\u00a0\u00bb sur la fronti\u00e8re par le candidat Trump devenu pr\u00e9sident. Le paradoxe est que ce retour du Mexique dans l’attention de la communication ne concerna en fait que la \u00ab\u00a0crise de la fronti\u00e8re-Sud\u00a0\u00bb, essentiellement sinon exclusivement tourn\u00e9e vers la question du flux de l’immigration ill\u00e9gale, – et \u00e0 peine, si pas du tout, la question de \u00ab\u00a0la guerre de la drogue\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Ce \u00e0 quoi nous assistons aujourd’hui, c’est \u00e0 un retour de cette question de \u00ab\u00a0la guerre de la drogue\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire de l’ensemble peut-\u00eatre en cours de reconstitution de la \u00ab\u00a0crise mexicaine\u00a0\u00bb, de la \u00ab\u00a0crise mexico-am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb et de la \u00ab\u00a0crise de la fronti\u00e8re-Sud\u00a0\u00bb en un ensemble crisique int\u00e9gr\u00e9 du plus bel effet pouvant former un \u00ab\u00a0tourbillon crisique<\/a>\u00a0\u00bb int\u00e9ressant. Pour mieux s’y retrouver et s’informer sur le degr\u00e9 de dangerosit\u00e9 de la crise selon les strat\u00e8ges US, on doit revenir \u00e0 l’automne 2008 et \u00e0 l’alarme signal\u00e9e plus haut qui avait touch\u00e9 les milieux strat\u00e9giques US mais qui \u00e0 l’\u00e9poque fut \u00e9touff\u00e9e comme on l’a vu.<\/p>\n<\/p>\n C’est dans un texte du 10 janvier 2009<\/a> que nous reprenions l’ensemble de l’\u00e9pisode marqu\u00e9e essentiellement par un rapport tr\u00e8s alarmiste du commandement interarmes \u00e9valuant les situations les plus dangereuses, un Joint Operating Environnment 2008 <\/em>(on notera l’absence \u00e0 cette \u00e9poque des simulacres tr\u00e8s en vogue actuellement de la Russie, de l’Iran, de la Chine, etc.) :<\/p>\n<\/p>\n « Les planificateurs du Pentagone placent d\u00e9sormais dans une appr\u00e9ciation similaire le Mexique et le Pakistan, parmi les grands pays qui pourraient connaître un effondrement de l’État avec les troubles qui s’ensuivraient. C’est une \u00e9valuation particuli\u00e8rement significative dans la gravit\u00e9 qu’envisage le Pentagone, et particuli\u00e8rement significative en raison bien entendu de la position qu’occupe le Mexique par rapport aux USA<\/em>. […]<\/p>\n » C’est le commentateur de Reuters Bernd Debusmann qui a d\u00e9busqu\u00e9 cette nouvelle \u00e9valuation du Pentagone, et qui l’expose dans une analyse en date du 7 janvier 2009<\/a><\/em>.<\/p>\n » \u00ab\u00a0Les deux pays <\/em>[le Pakistan et le Mexique] sont mentionn\u00e9s dans le m\u00eame souffle dans une \u00e9tude publi\u00e9e r\u00e9cemment par le Commandement des forces interarmes des États-Unis, qui a notamment pour mission de jeter un regard annuel sur l’avenir pour \u00e9viter que l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine ne soit prise au d\u00e9pourvu par des \u00e9v\u00e9nements inattendus.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0‘En ce qui concerne les pires sc\u00e9narios pour le Commandement des forces interarmes et pour le monde entier, deux grands et importants États m\u00e9ritent d’\u00eatre pris en consid\u00e9ration pour un effondrement rapide et soudain : Le Pakistan et le Mexique’, dit l’\u00e9tude – Joint Operating Environment 2008 – dans un chapitre sur ‘Les États faibles et faillis’. De tels États, dit-il, posent habituellement des probl\u00e8mes chroniques \u00e0 long terme qui peuvent \u00eatre g\u00e9r\u00e9s au fil du temps.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Mais le ph\u00e9nom\u00e8ne peu \u00e9tudi\u00e9 de ‘l’effondrement rapide’, selon l’\u00e9tude, ‘vient habituellement comme une surprise, a un d\u00e9but rapide, et pose des probl\u00e8mes aigus’. Pensez \u00e0 la Yougoslavie et \u00e0 sa d\u00e9sint\u00e9gration en 1990 dans un enchev\u00eatrement chaotique de nationalit\u00e9s en guerre et d’effusions de sang d’une ampleur effroyable.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Le Pakistan dot\u00e9 de l’arme nucl\u00e9aire, où Al-Qa\u00efda a \u00e9tabli des sanctuaires dans les r\u00e9gions accident\u00e9es limitrophes de l’Afghanistan, fait r\u00e9guli\u00e8rement l’objet de sombres avertissements. Thomas Fingar, qui a pris sa retraite en tant qu’analyste en chef du renseignement des États-Unis en d\u00e9cembre, a qualifi\u00e9 le Pakistan ‘d’un des endroits les plus difficiles de la plan\u00e8te’. C’est un langage assez courant pour le Pakistan, mais pas pour le Mexique, qui partage une fronti\u00e8re de 2 000 milles avec les États-Unis.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0La mention du Mexique \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du Pakistan dans une \u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e par une organisation aussi importante que le Joint Forces Command (qui contr\u00f4le presque toutes les forces conventionnelles bas\u00e9es sur le continent am\u00e9ricain) en dit long sur les pr\u00e9occupations croissantes concernant ce qui se passe au sud de la fronti\u00e8re am\u00e9ricaine. <\/em>[…]<\/p>\n » \u00ab\u00a0Selon l’\u00e9tude des forces conjointes, la possibilit\u00e9 d’un effondrement soudain au Mexique est moins probable qu’au Pakistan, mais le gouvernement, ses politiciens, sa police et son infrastructure judiciaire subissent tous des agressions et des pressions soutenues de la part des gangs criminels et des cartels de la drogue. L’issue de ce conflit interne au cours des prochaines ann\u00e9es aura un impact majeur sur la stabilit\u00e9 de l’État mexicain.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0‘Toute descente du Mexique dans le chaos exigerait une r\u00e9ponse am\u00e9ricaine bas\u00e9e sur les graves implications pour la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure.’ La forme que pourrait prendre une telle r\u00e9ponse n’est qu’une supposition et l’\u00e9tude ne l’\u00e9nonce pas clairement, pas plus qu’elle n’aborde les implications \u00e9conomiques de son sc\u00e9nario le plus pessimiste. Le Mexique est le troisi\u00e8me partenaire commercial des États-Unis (apr\u00e8s le Canada et la Chine)…\u00a0\u00bb »<\/em><\/p>\n<\/p>\n A la m\u00eame \u00e9poque et retour d’un voyage au Mexique, le g\u00e9n\u00e9ral Barry McCaffrey qui avait \u00e9t\u00e9 le \u00ab\u00a0tsar\u00a0\u00bb de la lutte antidrogue dans l’administration Clinton et qui s’\u00e9tait reclass\u00e9 comme professeur \u00e0 West Point, avertissait que les États-Unis devaient venir rapidement et pleinement au secours de leur voisin du Sud, « qui se bat actuellement pour survivre contre le narco-terrorisme…. Le Mexique est au bord de l’abîme, il pourrait devenir un narco-État dans la prochaine d\u00e9cennie.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Rien ne s’est pass\u00e9 depuis et la situation mexicaine a continu\u00e9 d’\u00e9voluer vers cette situation d’une sorte de narco-État, puis d’un narco-État tout court. Mais cet aspect de la situation n’int\u00e9ressa plus gu\u00e8re les USA durant cet intervalle, jusqu’\u00e0 nous, jusqu’\u00e0 aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n Il nous apparaît int\u00e9ressant de comprendre qu’il s’est pass\u00e9 durant cette p\u00e9riode, entre 2007-2008 et l’orientation que pouvaient prendre les priorit\u00e9s de s\u00e9curit\u00e9 nationale, une sorte de kidnapping <\/em>de la part de la faction hyst\u00e9rico-progressiste, dans laquelle les d\u00e9mocrates (par tendance globaliste) autant que les milieux bellicistes et les influences isra\u00e9liennes, toute cette soupe rassembl\u00e9e sous le label neocon<\/em>, trouvaient leurs int\u00e9r\u00eats dans une captation de toute l’\u00e9nergie de la surpuissance de la politiqueSyst\u00e8me<\/a> \u00e0 orienter le bellicisme am\u00e9ricaniste vers des th\u00e9\u00e2tres \u00e9loign\u00e9s et nullement sur la fronti\u00e8re-Sud, face aux narcotrafiquants. La s\u00e9curit\u00e9 du pays \u00e9tait \u00e0 10 000 kilom\u00e8tres de l\u00e0, pas sur ses 3 800 kilom\u00e8tres de fronti\u00e8re-Sud d\u00e9vor\u00e9es par un extraordinaire d\u00e9veloppement de la domination des organisations du narco-crime organis\u00e9, souvent avec des capacit\u00e9s \u00ab\u00a0militaires\u00a0\u00bb comparables ou sup\u00e9rieures \u00e0 celles des autorit\u00e9s, avec des capacit\u00e9s de corruption illimit\u00e9es des forces qui leur sont oppos\u00e9es, avec un d\u00e9veloppement int\u00e9rieur aux USA englobant tous les États de la zone-fronti\u00e8re et montant jusqu’\u00e0 une ville comme Chicago vivant sous la loi des gangs et du trafic-narco.<\/p>\n<\/p>\n … Ou bien inversons la proposition des causes de l’absurde priorit\u00e9 belliciste et observons que c’est la politiqueSyst\u00e8me, par le biais de ses \u00ab\u00a0idiots utiles\u00a0\u00bb du standard-neocon <\/em>\u00e9tendu \u00e0 toutes les tendances, qui effectua cette manœuvre de son propre chef. Dans ce cas, l’essentiel \u00e9tait d’\u00e9carter la surpuissance produite par la politiqueSyst\u00e8me elle-m\u00eame, de toute possibilit\u00e9 d’affrontements directement et incontestablement justifi\u00e9s par la s\u00e9curit\u00e9 des États-Unis, – ce qui eût \u00e9t\u00e9 catastrophique pour le Syst\u00e8me qui ne cherche qu’\u00e0 d\u00e9structurer selon la doctrine globaliste, et Dieu sait si la d\u00e9fense d’une fronti\u00e8re, d’une entit\u00e9, etc., repr\u00e9sente \u00e0 cet \u00e9gard un acte structurant. Cette explication-l\u00e0 est pour nous la plus d\u00e9cisive dans une p\u00e9riode si domin\u00e9e par les courants de la m\u00e9tahistoire.<\/p>\n<\/p>\n La question de la fronti\u00e8re-Sud \u00e9tait redevenue d’actualit\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es, non pas selon les priorit\u00e9s de la violence mais selon l’offensive de l’id\u00e9ologie avantageant le Syst\u00e8me, par la d\u00e9sint\u00e9gration interne issue du progressisme-soci\u00e9tal pla\u00e7ant en avant l’imp\u00e9ratif des fronti\u00e8res ouvertes et de la l\u00e9galisation de l’immigration ill\u00e9gale. C’est sur ce terrain-l\u00e0, qui faisait des narcos de simples outils indirects de cette immigration alors qu’ils repr\u00e9sentent la menace directe d’une d\u00e9structuration furieuse de toute l\u00e9gitimit\u00e9, que Trump \u00e9volua en acceptant les termes de la bataille impos\u00e9s par ses adversaires. Les actuels prolongements font brusquement basculer les constituants de cette priorit\u00e9 de la fronti\u00e8re-Sud en pla\u00e7ant comme cause principale de la d\u00e9structuration l’action et l’emprise des cartels, du trafic et du crime organis\u00e9, de la domination incontest\u00e9e de villes et de r\u00e9gions enti\u00e8res sous l'\u00a0\u00bbautorit\u00e9\u00a0\u00bb des cartels.<\/p>\n<\/p>\n En 2018, le Mexique, avec plus de 30 000 victimes par assassinat, pr\u00e9sente le bilan annuel le plus lourd jamais enregistr\u00e9 et ainsi le pays a-t-il atteint le stade de \u00ab\u00a0narco-État\u00a0\u00bb qu’annon\u00e7ait en 2008 le g\u00e9n\u00e9ral McCaffrey. Depuis l’assassinat de la famille des mormons US et les d\u00e9clarations de Trump, depuis l’annonce par Trump de la classification de \u00ab\u00a0terroristes\u00a0\u00bb pour les cartels, trois porte-avions de l’US Navy (les USS Nimitz<\/em>, Harry S. Truman<\/em>et Theodore Roosevelt<\/em>) ont quitt\u00e9 leurs ports d’attache des c\u00f4tes Atlantique et Pacifique et croisent au large des c\u00f4tes mexicaines et de la fronti\u00e8re avec les USA,, constituant la plus forte concentration op\u00e9rationnelle jamais r\u00e9alis\u00e9e des unit\u00e9s de cette classe dans un tel espace restreint, et cet espace restreint englobant la fronti\u00e8re et une partie du territoire national.<\/p>\n<\/p>\n La crise de la fronti\u00e8re-Sud est en voie de passer \u00e9ventuellement du domaine progressiste-soci\u00e9tal au domaine de la s\u00e9curit\u00e9 strat\u00e9gique arm\u00e9e pure. Il s’agirait d’un basculement complet des priorit\u00e9s militaires mettant en grave danger les priorit\u00e9s voulues par le standard-neocon <\/em>au service du Syst\u00e8me, <\/em>identifiant la s\u00e9curit\u00e9 du pays \u00e0 10 000 kilom\u00e8tres de ses fronti\u00e8res. Il s’agit d’une dynamique enti\u00e8rement nouvelle, qui prendrait un \u00e9lan irr\u00e9sistible si effectivement les cartels deviennent officiellement des organisations terroristes selon la classification officielle du gouvernement US, et cela dans la situation extraordinaire où l’on peut dire cette phrase terrible pour la puissance militaire US, – \u00ab\u00a0sans pour autant pr\u00e9juger de l’issue de l’affrontement\u00a0\u00bb. C’est alors que les absurdes guerres ext\u00e9rieures foment\u00e9es par le standard-neocon <\/em>acquis au Syst\u00e8me pourraient basculer compl\u00e8tement en un conflit mettant directement en cause la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure vitale des États-Unis. A cette lumi\u00e8re, des \u00e9v\u00e9nements tels que la farce-simulacre de la destitution, et m\u00eame l’\u00e9lection USA-2020 prendraient une place secondaire devant l’imminence du Present Danger<\/em>, selon le terme g\u00e9n\u00e9rique utilis\u00e9 pendant la Guerre froide…<\/p>\n<\/p>\n Cette soudaine perspective de \u00ab\u00a0guerre de la drogue\u00a0\u00bb devenant v\u00e9ritable \u00ab\u00a0guerre contre la drogue\u00a0\u00bb si les cartels sont class\u00e9s \u00ab\u00a0organisation terroriste\u00a0\u00bb pourrait et devrait avoir un effet important sur la situation actuelle de \u00ab\u00a0guerre civile froide\u00a0\u00bb en cours \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. On ne dit pas cela sur la valeur propre de l’\u00e9v\u00e9nement mais parce que l’\u00e9v\u00e8nement interf\u00e8re directement sur un sujet majeur, sinon le principal sujet de la \u00ab\u00a0guerre civile froide\u00a0\u00bb dans la capitale de l’am\u00e9ricanisme : le flux migratoire venu du Sud, que Trump veut stopper et que les d\u00e9mocrates\/progressistes-soci\u00e9taux veulent laisser aller, toutes fronti\u00e8res ouvertes. Du coup, les r\u00e9actions sont confuses et ne peuvent plus \u00eatre dict\u00e9es par le seul affrontement radical entre antiTrump (Trumphaters<\/em>) et les partisans de Trump. Plusieurs positions sont identifiables.<\/p>\n<\/p>\n • Trump peut-il changer d’avis sur la classification-terroriste ? Trump change souvent d’avis ; mais, dans ce cas, il est tout de m\u00eame possible qu’il ait identifi\u00e9 le rapport int\u00e9ressant entre cette classification-terroriste et la justification que cette mesure fournit \u00e0 sa politique anti-migratoire, l’un de ses principaux arguments \u00e9lectoraux.<\/p>\n<\/p>\n • Les progressistes-soci\u00e9taux adversaires de la politique anti-migratoire de Trump se trouvent dans une contradiction difficile \u00e0 r\u00e9soudre. On ne peut \u00eatre totalement \u00ab\u00a0fronti\u00e8res-ouvertes\u00a0\u00bb si, en m\u00eame temps, est engag\u00e9e une guerre contre ceux qui, les premiers, profitent des fronti\u00e8res-ouvertes, – les cartels de la drogue, certes. L’argument vaut d’autant plus que la drogue des cartels d\u00e9cime particuli\u00e8rement les jeunes Africains-Am\u00e9ricains, tant choy\u00e9s par les progressistes-soci\u00e9taux.<\/p>\n<\/p>\n • Les bellicistes standard-neocon <\/em>sont dans de grandes difficult\u00e9s. Eux, ils veulent des guerres ext\u00e9rieures, tr\u00e8s loin, par pur besoin de destruction entropiques, soi-disant pour les int\u00e9r\u00eats et la s\u00e9curit\u00e9 des USA mais en r\u00e9alit\u00e9 pour servir le Syst\u00e8me. Cette fable grotesque se dissout compl\u00e8tement devant la perspective de concentrer l’effort militariste pour repousser et d\u00e9truire les narcos devenus terroristes sur la fronti\u00e8re-Sud, et jusqu’\u00e0 l’int\u00e9rieur des USA alors que des centaines de milliers, des millions de personnes sont infect\u00e9es par cette drogue aux USA.<\/p>\n<\/p>\n • Les anti-interventionnistes ne peuvent pas ne pas approuver un effort puissant contre les narcos, mais ils restent prudents, sinon m\u00e9fiants contre toute possibilit\u00e9 d’une implication massive (une \u00ab\u00a0invasion\u00a0\u00bb) du Mexique par les USA, qu’ils rejettent absolument. Cette position est par exemple, celle de Tulsi Gabbard.<\/p>\n<\/p>\n • … Ce qui nous am\u00e8ne \u00e0 la question centrale si vraiment l’on passe au plan sup\u00e9rieur de la classification-\u00ab\u00a0terroriste\u00a0\u00bb, qui signifie la guerre : que va-t-il se passer au Mexique ? Y aura-t-il des prises massives d’otages civils par les narcos, et l’annexion par eux de portions de territoires mexicains (mordant \u00e9ventuellement sur les USA) ? Le pr\u00e9sident Obrador tiendra-t-il devant ces remous, compte tenu de la puissance colossale des narcos ? Y aura-t-il une sorte de guerre civile au Mexique, et quelles seraient alors les r\u00e9percussions aux USA où se trouve une tr\u00e8s forte minorit\u00e9 d’origine mexicaine ? Etc.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Etc.\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire, l\u00e0 aussi, une \u00e9preuve terrible et peut-\u00eatre insurmontable pour la coh\u00e9sion des USA face \u00e0 la possibilit\u00e9 d’un tel d\u00e9chaînement sur sa fronti\u00e8re-Sud… Étrange affaire, bien \u00e0 l’image de notre \u00e9trange \u00e9poque : commenc\u00e9e dans les ann\u00e9es1980 dans un Mexique d\u00e9j\u00e0 d\u00e9stabilis\u00e9 et une \u00ab\u00a0arri\u00e8re-cour\u00a0\u00bb centre-am\u00e9ricaine pr\u00eate \u00e0 l’emploi, avec l’organisation industrielle du trafic de drogue où la CIA prit une part non seulement active mais pr\u00e9pond\u00e9rante (le regrett\u00e9 Robert Parry a beaucoup r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00e0 ce propos et le film Barry Seal : American Trafic<\/a> <\/em>est \u00e9galement instructif) ; ayant pris des proportions catastrophiques d\u00e8s les ann\u00e9es 1990 (le film Trafic<\/a> <\/em>est instructif) ; au bord de l’explosion parall\u00e8lement \u00e0 l’immigration dans les ann\u00e9es 2000 ; \u00ab\u00a0\u00e9trange affaire\u00a0\u00bb enterr\u00e9e en 2008-2010 et r\u00e9apparaissant aujourd’hui, le rose aux joues et resplendissante de sant\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n Multiples splendeurs, multiples cadavres dans les multiples placards am\u00e9ricanistes.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur la fronti\u00e8re-Sud 28 novembre 2019 – Le pr\u00e9sident Trump a annonc\u00e9 que les États-Unis sont, d’un point de vue bureaucratique, en train de d\u00e9clarer la guerre aux cartels de la drogue, essentiellement mexicains, en classifiant ces organisations comme \u00ab\u00a0terroristes\u00a0\u00bb. L’\u00e9v\u00e9nement peut sembler assez inhabituel selon la s\u00e9mantique utilis\u00e9e, – \u00ab\u00a0en train de d\u00e9clarer… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[5717,7665,3104,2631,4019,19513,19514,2622,2943,17307,9697,8219,4604,7459,9099,4464,4342,2639],"class_list":["post-78976","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-amlo","tag-cartels","tag-cia","tag-de","tag-drogue","tag-flux","tag-fronttieres","tag-la","tag-mexique","tag-migratoire","tag-narco-etat","tag-narco-trafic","tag-obrador","tag-organisation","tag-ouvertes","tag-parry","tag-terroriste","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78976"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78976\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78976"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Du Mur \u00e0 la drogue<\/h3>\n<\/p>\n
De 2006 \u00e0 2019<\/h3>\n<\/p>\n
L’alarme sonne depuis 10 ans<\/h3>\n<\/p>\n
Drogue et flux migratoire…<\/h3>\n<\/p>\n
Effets en cascade<\/h3>\n<\/p>\n
\n