30 novembre 2019 – Il fut un temps dans la p\u00e9riode d’apr\u00e8s-guerre où les journalistes fran\u00e7ais avaient une connaissance solide, et m\u00eame parfois brillante, des affaires internationales, notamment des relations avec les USA et de la situation US, de l’OTAN, etc. Cela vaut surtout pour le temps de la Guerre froide, essentiellement pour les ann\u00e9es1950 et 1960 sans aucun doute.<\/p>\n<\/p>\n
(Mon explication pour cette p\u00e9riode est qu’alors il n’\u00e9tait pas encore envisag\u00e9e de boucler le savoir de toute chose en mati\u00e8re de relations ext\u00e9rieures et tout ce qui y aff\u00e8re en transf\u00e9rant la patate chaude au concept et aux instances remarquablement inform\u00e9es de \u00ab\u00a0l’Europe\u00a0\u00bb, \u00e9ventuellement avec l’OTAN en mode de r\u00e9habilitation apr\u00e8s les \u00e9clats gaullistes. Cette attitude aparut d\u00e8s l’\u00e9poque qui suivit [courant des ann\u00e9es 1970], lorsque l’Europe devint un sujet in\u00e9vitable dans tout ce qui concernait l’ext\u00e9rieur de soi, et effectivement le chroniqueur perdit toute souverainet\u00e9 de jugement pour s’en remettre \u00e0 une entit\u00e9 qui ne peut en avoir [de jugement], puisque priv\u00e9e de souverainet\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n
Aujourd’hui, le niveau d’ignorance, d’inculture, d’aveuglement saupoudr\u00e9es d’arrogance et de certitude de soi est, chez ces m\u00eames journalistes fran\u00e7ais, sp\u00e9cialiste de tout et rudement-grassement pay\u00e9s, stup\u00e9fiant au-del\u00e0 de tout. Cela se situe au sous-sol du Mordor <\/em>et \u00e7a parle autour des talk-shows <\/em>bavards des grands r\u00e9seaux d’infos, avec une assurance \u00e0 ne pas croire, une assurance \u00ab\u00a0qui ose tout\u00a0\u00bb comme disait Audiard.<\/p>\n<\/p>\n Je me fais souvent cette sorte de remarques et me d\u00e9cide \u00e0 vous en faire part apr\u00e8s avoir entendu O.M. (on l’a reconnu), \u00e9ditorialiste tous-terrains de LCI, ce matin autour de 09H10. O.M. \u00e9ditorialisait sur \u00ab\u00a0les faits de la semaine\u00a0\u00bb et on lui proposait, en ricanant comme il convient dans ce cas, \u00e0-propos de cette crapule d’Erdogan qui vient de dire qu’en fait de « mort c\u00e9r\u00e9brale <\/em>» (l’OTAN selon Macron), ce serait plut\u00f4t Macron<\/a> qui en souffre. (L’aimable propos a valu une convocation de l’ambassadeur turc au Quai d’Orsay. On s’occupe comme on peut.) Bien, – alors, que pense O.M. de la sortie du Calife Erdogan ?<\/p>\n<\/p>\n En substance, il dit que le propos de Macron sur l’OTAN, qu’on l’approuve ou non, a au moins du bon en mettant les choses \u00e0 nue. Ainsi en est-il d’Erdogan qui est ainsi mis sur la sellette (\u00e0 partir de son incursion en Syrie qui est la cause tout ce qu’il y a de plus apparent-simulacre du jugement de Macron sur l’OTAN) et dont on d\u00e9couvre, nous r\u00e9v\u00e8le O.M., \u00ab\u00a0qu’il met l’OTAN en danger en achetant des syst\u00e8mes de missiles russes anti-a\u00e9riens\u00a0\u00bb ; et m\u00eame, – \u00e9coutez cela, la traîtrise n’a plus de bornes, – \u00ab\u00a0qu’il a permis \u00e0 des techniciens russes de venir en Turquie pour espionner avec leurs syst\u00e8mes ainsi mis en place les secrets des avions am\u00e9ricains dont les Turcs sont \u00e9quip\u00e9s\u00a0\u00bb. Ainsi O.M. implique-t-il, par raisonnements en cascade, que la sortie de Macron contre l’OTAN (l’affaire terrible de la « mort c\u00e9r\u00e9brale <\/em>») avait en v\u00e9rit\u00e9 pour but de d\u00e9fendre les secrets du F-35.<\/p>\n<\/p>\n Est-il bien utile de passer en revue les sottises innombrables dont est marqu\u00e9e cette intervention, du \u00ab\u00a0danger\u00a0\u00bb que les S-400 font courir \u00e0 l’OTAN (de m\u00eame que les S-300 dont les Grecs sont \u00e9quip\u00e9s depuis nombrecd’ann\u00e9es ?), de l'\u00a0\u00bbespionnage\u00a0\u00bb que des Russes d\u00e9guis\u00e9s en S-400 vont effectuer sur les nombreux F-35 dont la Force A\u00e9rienne turque n’est pas encore \u00e9quip\u00e9e, qui font l’objet d’un marchandage grotesque au point qu’on ne sait s’ils seront livr\u00e9s, qui sont d’ailleurs et d’ores et d\u00e9j\u00e0 largement \u00ab\u00a0calibr\u00e9s\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0\u00e9clair\u00e9s\u00a0\u00bb par les Russes et les Chinois lorsqu’il leur arrive de voler, etc… C’est donc cela qu’un chroniqueur-vedette arrive \u00e0 nous sortir de la d\u00e9claration Macron sur l’OTAN, r\u00e9p\u00e9t\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises : d\u00e9masquer un complot russo-turque pour saboter l’OTAN alors qu’elle est faite pour tenter d’\u00eatre quitte de l’OTAN et tenter de se rapprocher d\u00e9cisivement des Russes. Non seulement on dit des sornettes d\u00e9guis\u00e9es en sottises, ou le contraire, en abordant un simulacre hors-sujet et compl\u00e8tement annexe farci de ragots de salon, mais on en sous-entend suffisamment pour en laisser conclure comme explication d’un tel acte (la d\u00e9claration de Macron) le contraire de ce qu’il pr\u00e9tend tenter.<\/p>\n<\/p>\n