{"id":78998,"date":"2019-12-11T07:43:31","date_gmt":"2019-12-11T07:43:31","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/12\/11\/pourquoi-publier-lesafghanistan-papers\/"},"modified":"2019-12-11T07:43:31","modified_gmt":"2019-12-11T07:43:31","slug":"pourquoi-publier-lesafghanistan-papers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/12\/11\/pourquoi-publier-lesafghanistan-papers\/","title":{"rendered":"Pourquoi publier les\u00a0Afghanistan Papers<\/em>\u00a0?"},"content":{"rendered":"

Pourquoi publier les Afghanistan Papers<\/em> ? <\/h2>\n<\/p>\n

D\u00e9sormais, il semblerait normal de penser que tout le monde connaît les Afghan (Afghanistan) Papers <\/em>r\u00e9v\u00e9l\u00e9s le 9 d\u00e9cembre par le Washington Post<\/em>(WaPo<\/em>), \u00ab\u00a0fuite\u00a0\u00bb \u00e9norme (et l\u00e9gale pour ce cas) qui est comme la petite sœur, b\u00e2tarde et curieusement invertie dans le chef des acteurs, des fameux Pentagon Papers <\/em>de Daniel Ellsberg, de 1972. En effet, pour le contenu, il y a certainement \u00e9quivalence en importance du point de vue de l’effet temporaire de la communication… Pour le reste, c’est le contraire : le WaPo <\/em>d’aujourd’hui est certainement \u00e0 peu pr\u00e8s tout ce que Ellsberg d\u00e9testait d\u00e9j\u00e0 en 1972 et d\u00e9teste aujourd’hui plus que jamais, lui qui proteste contre le martyre d’Assange que le Post <\/em>ignore avec cette impudence extraordinaire qui est la cract\u00e9ristique fondamentale de la presseSyst\u00e8me…<\/p>\n<\/p>\n

Tout ce qui est dit dans ces articles extraits de rapports obtenus, apr\u00e8s deux ans de bataille l\u00e9gale, en vertu du Freedom of Information Act <\/em>(FIA) provient d’enqu\u00eates internes r\u00e9alis\u00e9es par le service SIGAR<\/a>, ou Special Inspector General of Afghaistan Reconstruction<\/em>, cr\u00e9\u00e9 au sein du Pentagone, notamment sous la pression du Congr\u00e8s. Les enqu\u00eates viennent notamment d’interrogatoires serr\u00e9es et d\u00e9taill\u00e9es de plus de 600 personnes, officiers g\u00e9n\u00e9raux, hauts fonctionnaires, agents de renseignement, etc., impliqu\u00e9s \u00e0 un titre ou \u00e0 un autre dans la guerre en Afghanistan aujourd’hui vieille de 18 ans. Les documents r\u00e9unis par le WaPo <\/em>comptent plus de 2 000 pages.<\/p>\n<\/p>\n

On peut avoir toutes les informations sur ces documents, y compris sur leur contenu bien entendu, \u00e0 diverses sources :<\/p>\n

• voir l’article dans le Washington Post<\/em><\/a> lui-m\u00eame ;<\/p>\n

• voir la pr\u00e9sentation qu’en fait ZeroHedge.com<\/a><\/em> ;<\/p>\n

• voir le commentaire qu’en fait WSWS.org<\/a><\/em> ;<\/p>\n

• voir l’article en fran\u00e7ais du Figaro<\/a><\/em>, etc. <\/p>\n<\/p>\n

Les r\u00e9v\u00e9lations qu’apporte cette compilation des masses de documents et d’informations rassembl\u00e9e pour que l’un ou l’autre, au moins au Pentagone et \u00e0 la Maison-Blanche, et peut-\u00eatre au Congr\u00e8s qui a demand\u00e9 ce travail d\u00e8s les ann\u00e9es 2 000, y comprenne quelque chose, – aussi bien sur la situation en Afghanistan, aux effets et aux cons\u00e9quences de cette guerre, aux causes et aux buts de cette guerre et ainsi de suite. Pour d\u00e9finir le document et les causes de sa manufacture avant qu’il ne tombe dans les mains voraces du Post <\/em>et comme dans le cas des Pentagon Papers <\/em>pour le Vietnam, il s’agit de tenter, dans le chef de ceux qui ont lanc\u00e9 et conduit cette guerre, d’essayer de connaître la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> des actes qu’ils ont permis de se faire ou laiss\u00e9s permettre de se faire, des d\u00e9cisions qu’ils ont prises ou laiss\u00e9es prendre., – c’est-\u00e0-dire, si l’on veut, essayer de se comprendre soi-m\u00eame et pourquoi l’on fait ce qu’on fait, surtout lorsque cela est profond\u00e9ment stupide, exceptionnellement contre-productif et d’une cruaut\u00e9 barbare sans bornes.<\/p>\n<\/p>\n

En attendant que l’on sache si effectivement quelqu’un, au Pentagone ou \u00e0 la Maison-Blanche, ou au Congr\u00e8s, a d\u00e9sormais compris quelque chose \u00e0 la situation r\u00e9elle de la guerre en Afghanistan, on fera quelques remarques \u00e0 propos de ceux qui, dans le public, comme nous par exemple, d\u00e9couvrent avec int\u00e9r\u00eat le document :<\/p>\n<\/p>\n

• Il est remarquable que l’on retrouve dans ces documents un nombre innombrable de nouvelles, d’\u00e9valuations, d’analyses, de pr\u00e9visions, etc., qui furent d\u00e9j\u00e0 diffus\u00e9es dans la presse alternative (samizdat <\/em>ou antiSyst\u00e8me), et la plupart du temps aussit\u00f4t d\u00e9nonc\u00e9es comme FakeNews <\/em>absolument pyuantes, sinon comme tentatives traîtreuses de m\u00e9sinformation, – au compte, par exemple, de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

• Tout ce qui s’est pass\u00e9 et continue \u00e0 se passer est une reprise, avec le volume de dollars, de corruption, de destruction en plus important ou en beaucoup plus important, de conflits pr\u00e9c\u00e9dents ou parall\u00e8les conduits par les États-Unis d’Am\u00e9rique. Ce qui s’est pass\u00e9 en Afghanistan s’est d\u00e9j\u00e0 pass\u00e9 au Vietnam, en Irak, et continue \u00e0 se passer en Syrie, en Libye, etc. Dans tous les cas, les États-Unis se retrouvent toujours dans la m\u00eame situation. La recette comprend une incompr\u00e9hension totale des pays où ils combattent ; l’utilisation aveugle de masses \u00e9normes d’argent et d’armement ; l’utilisation indiscriminatoire de la corruption, des tactiques d’\u00e9crasement par les bombes ou de tout autre moyen de destruction avec des d\u00e9g\u00e2ts dits-\u00ab\u00a0collat\u00e9raux\u00a0\u00bb humains et mat\u00e9riels consid\u00e9rables ; l’utilisation syst\u00e9matique dans la communication de narrative <\/em>faites de cr\u00e9ations fantaisistes et \u00e9videmment syst\u00e9matiquement mensong\u00e8res aussi bien op\u00e9rationnelles que statistiques, en toutes choses et pour toutes les audiences, que ce soit pour nombre d’officiels des administrations successives (y compris ceux qui conduisent et font cette guerre), les parlementaires du Congr\u00e8s, le grand public lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

• A part cela, d’ailleurs, on vous dira (voir plus loin) que tout le monde \u00ab\u00a0\u00e9tait au courant\u00a0\u00bb de ce qui se passait et de ce qui continue \u00e0 se passer.<\/p>\n<\/p>\n

Il n’y a donc aucune surpris dans les documents publi\u00e9s qui confirment tous ce que l’on \u00e9crit dans les milieux antiSyst\u00e8me, ce que l’on y pense, et ce que nous disent le simple bon sens et la m\u00e9moire des quelques d\u00e9cennies pr\u00e9c\u00e9dentes, du modus operandi <\/em> et de l’\u00e9volution de la politique belliciste et nihiliste des USA (la politiqueSyst\u00e8me<\/a>). Les USA ne cessent de prouver qu’ils ont \u00e0 la fois l’arm\u00e9e la plus coûteuse, la plus pl\u00e9thorique, la plus inefficace, la plus contrainte \u00e0 ne vivre que dans le mensonge de sa narrative<\/em> \u00ab\u00a0de toute l’histoire\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

On observera que les observations et commentaires des experts les plus reconnus et int\u00e9gr\u00e9s dans le Syst\u00e8me, les experts les plus \u00ab\u00a0politiquement corrects\u00a0\u00bb si l’on veut, rejoignent dans ces moments-l\u00e0 (lorsque la simple et \u00e9vidente v\u00e9rit\u00e9-de-situation est publi\u00e9e et sanctionn\u00e9e par un organe d’information faisant partie du haut clerg\u00e9 du Syst\u00e8me), les commentaires et observations des diverses plumes et sources antiSyst\u00e8me travaillant sur le sujet. On donnera comme exemple la derni\u00e8re partie du texte de RFI<\/a> sur l’affaire des Afghanistan Papers<\/em>, consacr\u00e9e \u00e0 l’interview d’un professeur am\u00e9ricain de l’Universit\u00e9 Am\u00e9ricaine de Paris, le professeur Philip Golub… Nous savons tout cela, comme nous connaissons les moteurs de ces comportements faussaires, cr\u00e9ant continuellement des simulacres, depuis l’origine des USA où ce pays aux dimension imp\u00e9riales est d\u00e9j\u00e0 l'\u00a0\u00bbempire de la communication<\/a>\u00ab\u00a0, – ces moteurs psychologiques qui se nomment inculpabilit\u00e9<\/a> (certitude de l’impossibilit\u00e9 am\u00e9ricaniste d’\u00eatre coupable) et l’ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a> (certitude de l’impossibilit\u00e9 am\u00e9ricaniste d’\u00eatre vaincu), cr\u00e9ant ainsi une psychologie<\/a> si sp\u00e9cifique : <\/p>\n<\/p>\n

« \u00ab\u00a0Le mensonge est concentr\u00e9 autour de l’id\u00e9e que les États-Unis apr\u00e8s 19 ans d’intervention ont r\u00e9ussi en partie dans leur effort de construction d’un nouvel État, dans une nouvelle soci\u00e9t\u00e9 afghane sans qu’aucune de ces affirmations ait \u00e9t\u00e9 \u00e9tay\u00e9e sur le terrain\u00a0\u00bb, r\u00e9sume le professeur en relations internationales \u00e0 l’Universit\u00e9 am\u00e9ricaine de Paris, Philip Golub.<\/em><\/p>\n

» Les acteurs sur le terrain, les chercheurs, les agences gouvernementales et internationales savaient que les discours officiels ne correspondaient pas \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. Mais en revanche, la population am\u00e9ricaine l’ignorait, souligne Philip Golub. Et ces r\u00e9v\u00e9lations devraient, selon lui, \u00ab\u00a0contribuer \u00e0 accentuer la tendance au sein de la population am\u00e9ricaine d’exiger un retrait des États-Unis des zones de conflit\u00a0\u00bb, pour des interventions qui \u00ab\u00a0n’aboutissent pas et qui, au lieu de manifester de la puissance de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine, font exactement le contraire\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

» Le professeur de relations internationales explique les raisons de ces mensonges dans la difficult\u00e9, – voire l’impossibilit\u00e9, – pour la premi\u00e8re puissance du monde \u00e0 \u00ab\u00a0admettre la d\u00e9faite\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0C’est l’apparence de la puissance qui est et a \u00e9t\u00e9 la pr\u00e9occupation principale, pr\u00e9cise Philip Golub. Une apparence de puissance contradictoire puisque les interventions successives d\u00e9montrent les limites de la puissance militaire\u00a0\u00bb. Une \u00ab\u00a0illusion de l’omnipotence des États-Unis\u00a0\u00bb que les pr\u00e9sidents successifs, d\u00e9mocrates ou r\u00e9publicains, \u00ab\u00a0plus ou moins \u00e9clair\u00e9s\u00a0\u00bb, n’ont jamais remis en question<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

A c\u00f4t\u00e9 du contenu lui-m\u00eame, plusieurs questions se posent quant \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement lui-m\u00eame. La premi\u00e8re qui vient sous la plume est sous la forme d’un paradoxe : pourquoi le WaPo <\/em>a-t-il lanc\u00e9 ce brûlot qui constitue un argument formidable contre la politiqueSyst\u00e8me que ce journal typiquement neocon <\/em>soutient avec v\u00e9h\u00e9mence ? Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, pourquoi l’a-t-il fait en ne pouvant pas ignorer l’aide indirecte apport\u00e9e \u00e0 la position de Trump qui demande sans succ\u00e8s \u00e0 ses g\u00e9n\u00e9raux de mettre au point au plus vite un programme de d\u00e9sengagement d’Afghanistan ?<\/p>\n<\/p>\n

Ces questions sont d’autant plus concevables qu’il semble bien que le Post<\/em>ait bataill\u00e9 longuement, d’une fa\u00e7on qui n’est sans doute pas pass\u00e9 inaper\u00e7ue puisqu’il s’agit d’une demande de documents au nom du FIA, donc qui suit un canal l\u00e9gal. Il ne s’agit pas d’un \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb journalistique irr\u00e9fl\u00e9chi mais bien d’une intention strat\u00e9gique sur le long terme \u00e0 visage d\u00e9couvert. Il est difficile de r\u00e9pondre en invoquant la saintet\u00e9 de la presseSyst\u00e8me et en rappelant le pr\u00e9c\u00e9dent du Watergate<\/em>. Si ce pr\u00e9c\u00e9dent est en partie hautement suspect, il n’en reste pas moins que le WaPo <\/em>d’alors n’avait, en mati\u00e8re de capacit\u00e9s et d’\u00e9thique oprofessionnelles, rien \u00e0 voir avec ce qu’est devenu le Post<\/em>, le plus radicalement neocon <\/em>des grands quotidiens de la presseSyst\u00e8me, surtout depuis que Bezos l’a rachet\u00e9 en 2013 pour $250 millions au moment où la CIA passait pour $600 millions de contrats secrets avec Amazon. On a coutume, depuis, d’en faire le \u00ab\u00a0quotidien de la CIA\u00a0\u00bb, et le Post <\/em>n’a rien fait, depuis, pour d\u00e9mentir cette \u00e9tiquette.<\/p>\n<\/p>\n

(Pour rappel, du 18 août 2019<\/a> : « Il est assez coutumier de r\u00e9sumer la chose en disant que le Washington Post (WaPo) est \u00ab\u00a0a CIA asset\u00a0\u00bb, dans la mesure certaine où son actuel propri\u00e9taire, Jeff Bezos, l’hyper-milliardaire de Amazon, a acquis le quotidien gr\u00e2ce \u00e0 un contrat de $600 millions avec la CIA, pay\u00e9 cash par l’agence. Plusieurs journalistes du WaPo sont consid\u00e9r\u00e9s comme de v\u00e9ritables relais de la CIA. C’est avec cela \u00e0 l’esprit, sugg\u00e9rant l’analyse et la pr\u00e9occupation des services de renseignement<\/strong>, qu’il faut lire l’article du 17 août<\/a> (16 août au soir \u00e0 Washington) sur les relations entre Isra\u00ebl et les USA \u00e0 la suite de l’incident<\/a><\/strong> opposant les parlementaires d\u00e9mocrates Ilhan Omar et Rashida Tlaib au gouvernement Netanyahou<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n

… Ou bien, faut-il rappeler les deux ou trois articles du Post<\/em>au mois d’août prenant des positions inattendues, qu’on pouvait interpr\u00e9ter directement ou indirectement comme hostile \u00e0 Isra\u00ebl (voir le 18 août 2019<\/a> d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 et le 24 août 2019<\/a> pour l’affaire du \u00ab\u00a0suicide\u00a0\u00bb d’Epstein) selon l’hypoth\u00e8se complotiste de l’hostilit\u00e9 de la CIA vis-\u00e0-vis d’Isra\u00ebl. Dans le cas des Afghan Papers<\/em>, un esprit \u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb pourrait imaginer une certaine hostilit\u00e9 de la CIA vis-\u00e0-vis du Pentagone par simple affirmation corporatiste des \u00ab\u00a0int\u00e9r\u00eats particuliers\u00a0\u00bb qui composent la mosa\u00efque du pouvoir \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb et sa principale activit\u00e9. La CIA s’est enorgueillie d’avoir r\u00e9ussi dans les ann\u00e9es 1979-1988 d’avoir manipul\u00e9 avec succ\u00e8s des op\u00e9rations militaires en Afghanistan (contre l’URSS), et elle a depuis 2001 d\u00e9velopp\u00e9 une appr\u00e9ciation critique de la fa\u00e7on dont le Pentagone, maître d’œuvre de la guerre dans ce pays, s’y prenait pour transmuter une intervention assez simple au d\u00e9part en une guerre interminable, catastrophique, ridicule, et m\u00eame critiqu\u00e9e par Hollywood (War Machine<\/a><\/em>) ; que les camps choisis selon les narrative <\/em>officielles entre ces deux \u00e9pisodes soient oppos\u00e9s (la CIA soutenant les islamistes parmi lesquels les futurs talibans, le Pentagone s’opposant \u00e0 eux) n’a qu’une importance anecdotique pour les batailles bureaucratiques internes \u00e0 Washington D.C. Bref, il n’est pas assur\u00e9 que la CIA ne soit pas secr\u00e8tement satisfaite que soient publiquement \u00e9tal\u00e9s le d\u00e9sordre ph\u00e9nom\u00e9nal et l’inefficacit\u00e9 \u00e0 mesure de cette entreprise du Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Mais on peut aussi laisser cela aux esprits \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb, – c’est la sagesse m\u00eame, – et constater simplement qu’une fois de plus se v\u00e9rifie l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction. Le quotidien r\u00e9put\u00e9e le plus radicalement pro-Syst\u00e8me de la presseSyst\u00e8me \u00e9talant aux yeux du monde entier l’extraordinaire incurie de l’hyper-impuissance que sont devenus les USA sans que quiconque parmi nos zombieSyst\u00e8me si prompts \u00e0 la d\u00e9nonciation ne puisse lancer l’accusation de FakeNewsisme<\/em>, voil\u00e0 un cas d’\u00e9cole, une sorte d’arch\u00e9type de l’\u00e9quation en question. Que nous importe, finalement, de savoir qui et pourquoi ; il suffit de laisser l\u00e0 où il est l’esprit du \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb et de mesurer une fois de plus la puissance des forces sup\u00e9rieures attach\u00e9es \u00e0 transformer la surpuissance du Syst\u00e8me en autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cela dit en toute innocence, il nous semble que les r\u00e9v\u00e9lations du Washington Post <\/em>feraient un bon sujet pour l’exercice de r\u00e9vision des strat\u00e9gies de l’OTAN que r\u00e9clame le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Macron. Apr\u00e8s tout, l’OTAN aussi, fid\u00e8le au poste comme suppl\u00e9tif z\u00e9l\u00e9 du Pentagone, participe \u00e0 cette grandiose d\u00e9monstration de cruelle stupidit\u00e9 et de grandiose puissance-impuissante.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 11 d\u00e9cembre 2019 \u00e0 07H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pourquoi publier les Afghanistan Papers ? D\u00e9sormais, il semblerait normal de penser que tout le monde connaît les Afghan (Afghanistan) Papers r\u00e9v\u00e9l\u00e9s le 9 d\u00e9cembre par le Washington Post(WaPo), \u00ab\u00a0fuite\u00a0\u00bb \u00e9norme (et l\u00e9gale pour ce cas) qui est comme la petite sœur, b\u00e2tarde et curieusement invertie dans le chef des acteurs, des fameux Pentagon Papers… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2886,13564,4609,3104,3858,4735,2617,4321,584,3873,3201,12998,3430,12820,3440,4146,3248],"class_list":["post-78998","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bataille","tag-bezos","tag-bureaucratique","tag-cia","tag-corruption","tag-indefectibilite","tag-macron","tag-narrative","tag-otan","tag-papers","tag-pentagon","tag-politiquesysteme","tag-post","tag-pressesysteme","tag-strategie","tag-talibans","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78998","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78998"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78998\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78998"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78998"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}