{"id":79011,"date":"2019-12-16T17:06:07","date_gmt":"2019-12-16T17:06:07","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/12\/16\/tsunami-post-simulacre-sur-dc-la-folle\/"},"modified":"2019-12-16T17:06:07","modified_gmt":"2019-12-16T17:06:07","slug":"tsunami-post-simulacre-sur-dc-la-folle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2019\/12\/16\/tsunami-post-simulacre-sur-dc-la-folle\/","title":{"rendered":"Tsunami \u00a0post<\/em>-simulacre sur \u201cD.C.-la-folle\u201d"},"content":{"rendered":"

Tsunami post<\/em>-simulacre sur \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n

Une cataracte extraordinaire de mise \u00e0 jour et de description des activit\u00e9s dites de FakeNewsisme<\/em>d\u00e9ferle sur \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. Elle concerne directement l’attaque contre Trump depuis 2016 aussi bien que les montages d’attaques chimiques-bidon attribu\u00e9es au r\u00e9gime Assad, aussi bien par le fait que les activit\u00e9s faussaires des services de s\u00e9curit\u00e9 anglo-saxons en mode de m\u00e9sinformation servant directement la presseSyst\u00e8me en mode d’hyst\u00e9rie extatique. <\/p>\n<\/p>\n

La chose est bas\u00e9 d’abord, pour une part importante, sur un rapport officiel (le rapport Horowitz) du d\u00e9partement US de la justice (DoJ) ; \u00e9galement sur des informations de Wikileaks<\/em>concernant l'\u00a0\u00bbattaque\u00a0\u00bb chimique de Douma, en Syrie, l’ann\u00e9e derni\u00e8re ; sur les r\u00e9v\u00e9lations d’un journaliste d\u00e9missionnaire de Newsweek <\/em>apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 l’objet d’une censure de plus, d’une censure de trop ; enfin sur une lettre d\u00e9nonciatrice d’hier 15 d\u00e9cembre<\/a> de l’ancien pr\u00e9sident de la commission du renseignement de la Chambre (le r\u00e9publicain Nunes) \u00e0 l’actuel pr\u00e9sident de cette commission (le d\u00e9mocrate Adam Schiff qui a conduit l’enqu\u00eate sur la destitution de Trump), où \u00e0 la lumi\u00e8re du rapport du DoJ, le premier accuse le second d’avoir manipul\u00e9 les institutions du Congr\u00e8s et d’avoir couvert les abus de divers services de s\u00e9curit\u00e9 (« Dans le cadre de ce qui devrait \u00eatre votre tentative de r\u00e9habilitation, il est crucial que vous admettiez que vous avez un probl\u00e8me, – vous d\u00e9tournez la puissance du le Comit\u00e9 du renseignement de la Chambre \u00e0 des fins politiques tout en couvrant les abus des agences de renseignement<\/em>… »)<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme tendant \u00e0 confirmer que nous sommes entr\u00e9s dans l’\u00e8re nouvelle du d\u00e9sordre-chaos que nous \u00e9voquions le 13 d\u00e9cembre 2019<\/a> (« L’\u00e8re du post-simulacre<\/em> »). Ces \u00e9v\u00e9nements se passent \u00e9videmment essentiellement aux USA, \u00e0 Washington D.C., et ne seront gu\u00e8re document\u00e9s en trop grands d\u00e9tails \u00e0 l’\u00e9tage des bas-fonds du Syst\u00e8me, dans les \u00e9lites-serviles des autres pays du bloc-BAO, en France notamment, où la mise en cause de l’infamie de l’\u00e9lite du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme est de l’ordre de l’indicible autant que de l’inconcevable. L’important est que ce courant qui frappe le cœur du Syst\u00e8me entretient puissamment cette nouvelle dynamique post-<\/em>simulacre d’extr\u00eame d\u00e9stabilisation, \u00e0 cause de la diversit\u00e9 des sources et du caract\u00e8re officiel de certaines d’entre elles.<\/p>\n<\/p>\n

• Le \u00ab\u00a0rapport Horowitz<\/a>\u00ab\u00a0, du nom de l’Inspecteur G\u00e9n\u00e9ral du d\u00e9partement de la justice, est certainement un document des plus int\u00e9ressants, qui rend compte d’une enqu\u00eate officielle du d\u00e9partement de la Justice sur les agissements, notamment, du FBI dans ses attaques partisanes contre Trump, ses montages, ses mensonges, etc. Le document, annonc\u00e9 dans ses grandes lignes il y a une semaine et disponible depuis mercredi, est d’une telle richesse qu’il faut un certain temps pour le d\u00e9pouiller, et pour en mesurer les effets qui seront certainement durables et peuvent d\u00e9boucher sur des suites judiciaires.<\/p>\n<\/p>\n

La meilleure et la plus compl\u00e8te des analyses du document est faite par Glenn Greenwald, ce journaliste de r\u00e9putation mondiale, autant pour son site The Intercept<\/a> <\/em>que (reprise) pour ZeroHedge.com<\/a><\/em>. Greenwald met en \u00e9vidence que si c’est le FBI, d\u00e9pendant directement du DoJ, qui est l’accus\u00e9 num\u00e9ro un, ce sont tous les services de s\u00e9curit\u00e9 importants des USA et \u00e9galement, surtout, la presseSyst\u00e8me qui sont mis en accusation. On se contentera ici de l’introduction du tr\u00e8s long article de Greenwald, – qui n’est pas un ami de Trump, tout au contraire, – renforc\u00e9 de nombreux documents et r\u00e9f\u00e9rences.<\/p>\n<\/p>\n

« Tout comme lorsque l’enqu\u00eate Mueller s’est termin\u00e9e sans qu’un seul<\/a>citoyen am\u00e9ricain ait \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 de complot criminel avec la Russie lors des \u00e9lections de 2016, la publication, mercredi, du rapport tant attendu<\/a>de l’inspecteur g\u00e9n\u00e9ral du minist\u00e8re de la Justice r\u00e9v\u00e8le que des ann\u00e9es de revendications et de r\u00e9cits importants dans les m\u00e9dias am\u00e9ricains ont \u00e9t\u00e9 de v\u00e9ritables fraudes<\/a>.<\/em><\/p>\n

» Avant d’\u00e9valuer le volet m\u00e9diatique de ce scandale, on constatera que l’abus de pouvoir flagrant du FBI, – ses supercherie en s\u00e9rie – est si grave et manifeste qu’il suffit de peu d’argumentation pour le d\u00e9montrer. En r\u00e9sum\u00e9, le rapport de l’IG documente de multiples cas dans lesquels le FBI, – afin de convaincre un tribunal de la FISA<\/a>de l’autoriser \u00e0 espionner l’ancien agent de campagne<\/em>[de Trump]Carter Page pendant l’\u00e9lection de 2016, – a falsifi\u00e9 et manipul\u00e9 des documents, dissimul\u00e9 des preuves cruciales disculpant le suspect, et expos\u00e9 comme \u00e9vident et accablant ce qu’il savait \u00eatre peu fiable, sinon carr\u00e9ment faux.<\/em><\/p>\n

» Si vous ne consid\u00e9rez pas le mensonge du FBI, la dissimulation de preuves et la manipulation de documents dans le but d’espionner un citoyen am\u00e9ricain en pleine campagne pr\u00e9sidentielle comme un scandale majeur, qu’est-ce qui peut \u00eatre un scandale majeur ? Mais rien de tout cela n’est absolument aberrant, bien au contraire : le FBI a toujours son quartier g\u00e9n\u00e9ral dans un immeuble du nom de J. Edgar Hoover, – qui n’a cess\u00e9 d’exercer des chantages sur des \u00e9lus avec des dossiers et qui a tent\u00e9 de pousser Martin Luther King au suicide du faut de pressions de chantage, – car c’est exactement ce \u00e0 quoi servent ces agences de s\u00e9curit\u00e9. Il s’agit de factions \u00e9tatiques polici\u00e8res incontr\u00f4lables et au pouvoir pratiquement illimit\u00e9, qui mentent, abusent de leurs pouvoirs d’espionnage et d’application de la loi, et sapent la d\u00e9mocratie et les libert\u00e9s civiques et politiques de fa\u00e7on \u00e9vidente.<\/em><\/p>\n

» Dans ce cas, aucune personne rationnelle ne devrait permettre que les chamailleries partisanes courantes d\u00e9forment ou cachent cette grave corruption du FBI. Le rapport de l’IG ne laisse aucun doute \u00e0 ce sujet. Il d\u00e9borde de preuves de subterfuge et de tromperie du FBI, tout cela pour persuader un tribunal de la FISA de cette accusation enti\u00e8rement fabriqu\u00e9e : le citoyen am\u00e9ricain et ancien officiel de la campagne Trump Carter Page devant apparaître comme un agent du gouvernement russe et dont il fallait par cons\u00e9quent surveiller au plus pr\u00e8s les communications<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

• Dans la partie qu’il consacre \u00e0 la presseSyst\u00e8me, qu’il met en accusation avec une force extr\u00eame, Greenwald consacre un passage \u00e0 la tendance ahurissante qu’on a d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9e de ces principaux m\u00e9dias de recruter dans leurs rangs, au niveau du commentaire des affaires de s\u00e9curit\u00e9 nationale, des officiers directement venus des agences de s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n<\/p>\n

« Depuis l’inauguration de Trump, une poign\u00e9e de commentateurs et de journalistes, – dont je fais partie, – ont tir\u00e9 la sonnette d’alarme au sujet de la tendance tr\u00e8s dangereuse des organes d’information qui, non content de r\u00e9p\u00e9ter l’erreur de la guerre en Irak en se fondant aveugl\u00e9ment sur les d\u00e9clarations des agences de s\u00e9curit\u00e9, utilisent d\u00e9sormais dans leurs r\u00e9dactions des officiers directement recrut\u00e9s dans ces agences pour pr\u00e9senter et orienter directement l’information. Comme l’a \u00e9crit Jack Shafer, journaliste de Politico, en 2018, dans un article intitul\u00e9 \u00ab\u00a0The Spies Who Came Into the TV Studio\u00a0\u00bb :<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0Autrefois, les meilleurs espions am\u00e9ricains terminaient leur mandat \u00e0 la CIA ou dans l’un ou l’autre des palais de la communaut\u00e9 du renseignement de Washington et se lan\u00e7aient dans des activit\u00e9s de retraite ordinaires. Certains \u00e9crivirent leurs m\u00e9moires. L’un d’eux s’est pr\u00e9sent\u00e9 aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles. Un autre est mort quelques mois apr\u00e8s avoir abandonn\u00e9 son poste. Mais les retrait\u00e9s d’aujourd’hui de l’\u00e9tablissement de la s\u00e9curit\u00e9 nationale ont un plan de retraite diff\u00e9rent. Apr\u00e8s tant d’ann\u00e9es de bagarres dans l’ombre, ils aspirent \u00e0 une seconde carri\u00e8re lucrative sous les feux de la rampe. Ils suivent des cours acc\u00e9l\u00e9r\u00e9s de technique de pr\u00e9sentation t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e, ils rafraîchissent leur garde-robe et signnte un contrat de consultant TV. Puis, plusieurs fois par semaine, ils attendent qu’une limousine du r\u00e9seau vienne les chercher pour les conduire aux studios où, apr\u00e8s un l\u00e9ger saupoudrage de fond de teint et un peu de laque, il tiennent un r\u00f4le de sp\u00e9cialiste venant apporter leurs certitudes indiscutables aux pr\u00e9sentateurs de prime time…<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0Les inconv\u00e9nients de l’externalisation de la couverture TV de la s\u00e9curit\u00e9 nationale confi\u00e9e aux espions eux-m\u00eames sont \u00e9vidents. Ils ne sont pas l\u00e0 pour faire la une des journaux ou d\u00e9couvrir des secrets. Leur premi\u00e8re loyaut\u00e9, ils la r\u00e9servent \u00e0 l’agence d’où ils viennent. Imaginez un r\u00e9seau de t\u00e9l\u00e9vision couvrant l’industrie automobile \u00e0 travers les yeux de dizaines d’anciens cadres de l’automobile r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s et vous commencez \u00e0 appr\u00e9cier les particularit\u00e9s actuelles\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

• Il y a une autre plume active dans la lutte contre la communicationSyst\u00e8me, sa censure, ses manœuvres, etc., – et une plume, comme celle de Greenwald, qui n’est pas particuli\u00e8rement favorable \u00e0 Trump mais qui sait reconnaître qu’aujourd’hui c’est dans les attaque fratricides contre Trump que le Syst\u00e8me s’expose le plus, et que c’est donc l\u00e0 qu’il faut riposter. Caitline Johnstone, puisqu’il s’agit d’elle, reprend donc du mat\u00e9riel que vient de livrer r\u00e9cemment WikiLeaks<\/em>mettant en \u00e9vidence les manœuvres internes au sein de l’Organisation pour l’Interdiction des Armes Chimiques (OIAC) pour camoufler ou faire disparaître les conclusions des enqu\u00eateurs de cette m\u00eame organisation qui contredisent les narrative <\/em>des pays du bloc-BAO sur la responsabilit\u00e9 du r\u00e9gime Assad dans l'\u00a0\u00bbattaque\u00a0\u00bb chimique de Douma. Cet \u00e9norme p\u00e9tard mouill\u00e9, dont le montage est apparu d\u00e8s l’instant où l'\u00a0\u00bbattaque\u00a0\u00bb a eu lieu, est pourtant toujours cit\u00e9 comme cr\u00e9dible et preuve de plus de l’infamie du \u00ab\u00a0boucher de Damas\u00a0\u00bb dans la plupart des organes de la presseSyst\u00e8me, qu’ils soient imprim\u00e9s ou vocaux…<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi Johnstone<\/a> constate-t-elle le 14 d\u00e9cembre<\/a> que « les derni\u00e8res 24 heures ont \u00e9t\u00e9 difficiles pour les propagandistes de guerre<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» WikiLeaks a publi\u00e9 de nombreux documents fournissant de plus amples d\u00e9tails sur le camouflage au sein de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC) des conclusions de ses propres enqu\u00eateurs qui contredisent l’histoire officielle qui nous a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e sur une attaque au chlore gazeux \u00e0 Douma, en Syrie, l’ann\u00e9e derni\u00e8re. L’incident pr\u00e9sum\u00e9 des armes chimiques a \u00e9t\u00e9 imput\u00e9 au gouvernement syrien par les États-Unis et leurs alli\u00e9s, qui ont lanc\u00e9 des frappes a\u00e9riennes contre la Syrie quelques jours plus tard. Des preuves ult\u00e9rieures indiquant qu’il n’y avait pas suffisamment de raisons de conclure que l’attaque au chlore gazeux s’\u00e9tait produite ont \u00e9t\u00e9 dissimul\u00e9es par l’OIAC, apparemment \u00e0 la demande pressante des repr\u00e9sentants du gouvernement am\u00e9ricain.<\/em><\/p>\n

» Les nouvelles publications de WikiLeaks ajoutent de nouveaux d\u00e9tails \u00e0 ce scandale toujours en cours, fournissant des preuves suppl\u00e9mentaires pour invalider les tentatives des gestionnaires narratifs de l’establishment de le faire passer pour une th\u00e9orie de conspiration compl\u00e8tement vide de senbs. L’OIAC n’a pas \u00e0 cacher au public des informations qui mettent en doute le r\u00e9cit officiel d’un incident qui a servi \u00e0 justifier un acte de guerre contre une nation souveraine<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

• Concernant cette m\u00eame \u00ab\u00a0attaque\u00a0\u00bb de Douma, Johnstone nous renvoie<\/a> \u00e0 une autre retomb\u00e9e int\u00e9ressante en signalant qu’un journaliste de Newsweek <\/em>a d\u00e9missionn\u00e9 parce qu’il avait vu son article sur les r\u00e9v\u00e9lations des magouilles OAIC-Douma censur\u00e9 par sa direction… Depuis cette annonce, le journaliste en question, Tareq Haddad nous a largement inform\u00e9s des conditions où il il avait d\u00e9cid\u00e9 de d\u00e9missionner.<\/p>\n<\/p>\n

On peut donc se reporter au site personnel<\/a> de Haddad, citoyen britannique (« l’ironie \u00e9tant que je suis d’origine \u00e0 moiti\u00e9 arabe et \u00e0 moiti\u00e9 russe !<\/em> ») ayant travaill\u00e9 jusqu’\u00e0 sa d\u00e9mission pour Newsweek-<\/em>Londres. Il y explique les diverses conditions de sa d\u00e9mission, ses r\u00e9flexions et son exp\u00e9rience dans les milieux du journalisme-Syst\u00e8me. Le texte est extr\u00eamement long et d\u00e9taill\u00e9, et particuli\u00e8rement instructif sur les pratiques, us et coutumes de la presseSyst\u00e8me engag\u00e9e dans une formidable manœuvre, un simulacre g\u00e9ant pour tenter de faire co\u00efncider la perception avec les narrative <\/em>innombrables que d\u00e9veloppe le Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

Nous le citons un peu plus longuement parce qu’il \u00e9voque de fa\u00e7on pr\u00e9cise et convaincante, m\u00eame si parfois avec une certaine dose de na\u00efvet\u00e9 comme lui-m\u00eame le reconnaît, la situation du journaliste aujourd’hui, entre les pressions de la presseSyst\u00e8me et la n\u00e9cessit\u00e9 de plus en plus imp\u00e9rative pour l’\u00e9quilibre de la psychologie de la v\u00e9rit\u00e9 (notre \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>\u00ab\u00a0).<\/p>\n<\/p>\n

« Jusqu’\u00e0 il y a quelques jours, j’\u00e9tais journaliste \u00e0 Newsweek. J’ai d\u00e9cid\u00e9 de remettre ma d\u00e9mission parce que, essentiellement, on m’a donn\u00e9 un choix simple. D’une part, je pouvais continuer \u00e0 travailler pour l’entreprise, rester dans ses luxueux bureaux londoniens et gagner un salaire confortable si je m’en tenais \u00e0 ce qui pouvait et ce qui ne pouvait pas \u00eatre rapport\u00e9, et si je supprimais quelques faits essentiels. Sinon, je devrais quitter l’entreprise pour pouvoir \u00e9crire ce que je sais \u00eatre la v\u00e9rit\u00e9.<\/em><\/p>\n

» En fin de compte, cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 assez simple \u00e0 prendre m\u00eame si je r\u00e9alise parfaitement que le coût pour moi ne sera pas facile \u00e0 supporter<\/em>. […]<\/p>\n

» C’est terriblement triste de voir des gens parfaitement loyaux qui ne veulent rien d’autre que le meilleur pour leur pays \u00eatre \u00e9tiquet\u00e9s avec des accusations aussi grotesques. Prenons l’exemple de Tulsi Gabbard, ancien combattant de la guerre en Irak et membre du Congr\u00e8s hawa\u00efen, qui a \u00e9t\u00e9 la cible d’une torrent de boue diffamatoire pour s’\u00eatre oppos\u00e9e \u00e0 la participation des États-Unis en Syrie et pour s’\u00eatre simplement oppos\u00e9e \u00e0 Hillary Clinton, la politicienne la plus corrompue du Parti d\u00e9mocratique. Ces calomnies sont immatures pour une d\u00e9mocratie, mais finalement, je dirais que je me r\u00e9jouis de telles attaques.<\/em><\/p>\n

» Lorsque les faits pr\u00e9sent\u00e9s sont totalement ignor\u00e9s et que les messagers eux-m\u00eames sont crucifi\u00e9s de cette fa\u00e7on, cela indique aux personnes sens\u00e9es qui sont les vrais auteurs des mensonges et où se trouve la v\u00e9rit\u00e9.<\/em><\/p>\n

» Cette v\u00e9rit\u00e9 est ce qui compte le plus pour moi.<\/em>[…]<\/p>\n

» Je n’aurais pas pu me consid\u00e9rer avec un peu de respect de moi-m\u00eame si j’avais continu\u00e9 \u00e0 m’engager dans quelque chose que je savais \u00eatre un mensonge. C’est la m\u00eame force qui m’oblige \u00e0 \u00e9crire maintenant.<\/em><\/p>\n

» Il y a aussi une autre force, plus profonde, qui me pousse \u00e0 \u00e9crire. Depuis le moment où j’ai d\u00e9cid\u00e9 de devenir journaliste et \u00e9crivain, bien que je soup\u00e7onne l’avoir intrins\u00e8quement devin\u00e9 bien avant, j’ai appris que la v\u00e9rit\u00e9 est aussi le pilier le plus fondamental de cette soci\u00e9t\u00e9 moderne que nous tenons si souvent pour acquise, – une r\u00e9alisation qui ne nous est pas venue facilement et que nous devons \u00eatre extr\u00eamement vigilants pour sa d\u00e9fense. C’est pourquoi, lorsque les institutions journalistiques oublient ce pilier central qu’est le devoir de v\u00e9rit\u00e9, nous devrions tous \u00eatre scandalis\u00e9s parce que notre destruction mutuelle s’ensuit<\/em>. […]<\/p>\n

» C’est quelque chose qui a occup\u00e9 tout mon int\u00e9r\u00eat quand j’\u00e9tais en formation pour devenir journaliste. Comment des centaines de journalistes r\u00e9put\u00e9s et bien intentionn\u00e9s ont-ils pu se tromper \u00e0 ce point ? J’ai lu de nombreux livres sur la question, notamment ‘Manufacturing Consent’ de Noam Chomsky ; ‘The First Casualty to work’ de Philip Knightley et les travaux de Chris Hedges, l’ancien correspondant \u00e9tranger du New York Times, laur\u00e9at du prix Pulitzer et mis \u00e0 l’index pour s’\u00eatre oppos\u00e9 \u00e0 cette guerre (sur certains points, je suis en d\u00e9saccord), mais je croyais n\u00e9anmoins qu’on pouvait pratiquer un journalisme honn\u00eate. Cependant, rien de ce que j’ai lu n’\u00e9tait aussi malhonn\u00eate et trompeur que ce que j’ai v\u00e9cu \u00e0 Newsweek. Auparavant, je croyais qu’il n’y avait pas assez de journalistes qui remettaient suffisamment en question le discours du gouvernement. Je croyais qu’ils n’avaient pas examin\u00e9 les faits avec suffisamment d’attention et qu’ils n’avaient pas tenu compte de tous les faits comme certains, tr\u00e8s rares, l’avaient fait.<\/em><\/p>\n

» Non. Le probl\u00e8me est bien pire que \u00e7a<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

Il y a deux points int\u00e9ressants pour notre propos dans la profession de foi du journaliste :<\/p>\n

1) le premier où il nous dit que les attaques honteuses et diffamatoires, et si ais\u00e9ment identifiables par leur ridicule et leur outrance, lanc\u00e9es contre certaines personnalit\u00e9s qui s’opposent \u00e0 la politiqueSyst\u00e8me<\/a> (il cite Gabbard), sont finalement une chose dont il se r\u00e9jouit (« Lorsque les faits pr\u00e9sent\u00e9s sont totalement ignor\u00e9s et que les messagers eux-m\u00eames sont crucifi\u00e9s de cette fa\u00e7on<\/em> »), parce qu’alors on d\u00e9couvre ais\u00e9ment où est le mensonge et où est la v\u00e9rit\u00e9. <\/em>Cela paraît \u00eatre une proposition na\u00efve ou gratuite, mais cela ne l’est plus du tout lorsque les d\u00e9formations et les simulacres sont si \u00e9vidents et si hyst\u00e9riques, comme c’est le cas actuellement ;<\/p>\n

2) nous terminons l’extrait par cette affirmation de l’auteur : «Non. Le probl\u00e8me est bien pire que \u00e7a<\/em>… ». S’ensuivent divers chapitres où sont expos\u00e9s les entrelacs et les labyrinthe de mensonges, de narrative<\/em>, de simulacres, auxquels se trouvent confront\u00e9s les acteurs (Haddad \u00e9tant l’un d’eux, certes), dont ces acteurs sont volontairement ou le plus souvent involontairement complices, avec l’inquisition permanente des diverses autorit\u00e9s, la surveillance par rapport \u00e0 une pression tr\u00e8s puissante mais de plus en plus insaisissable dans ses objectifs qu’est ce que nous nommerions le \u00ab\u00a0Politiquement Correct\u00a0\u00bb (PC) \u00e0 d\u00e9faut d’une autre identification plus pr\u00e9cise. Le tout se passe autour de son s\u00e9jour comme journaliste \u00e0 Newsweek <\/em>où toute la machinerie complexe des grands organes de presse, surtout aux USA, est expos\u00e9e, et d\u00e9crite en action, non pour le but du meilleur journalisme possible mais pour le but du journalisme le plus conforme possible. Le \u00ab\u00a0probl\u00e8me bien pire que \u00e7a\u00a0\u00bb n’est autre que l’existence et l’action du Syst\u00e8me dans toute sa surpuissance aujourd’hui sans le moindre frein, – mais que nous tendrions \u00e9videmment \u00e0 nuancer radicalement et d\u00e9cisivement de l’appr\u00e9ciation que cette surpuissance \u00e0 presque son plus haut niveau engendre n\u00e9cessairement une dynamique d’autodestruction \u00e0 niveau \u00e9quivalent. Haddad et ses bonnes r\u00e9solutions en sont un des effets, – un effet parmi tant d’autres dans le m\u00eame sens par les temps qui courent…<\/p>\n<\/p>\n

On retire de tout cela, – et dans ce cas, on ajoutera les autres nouvelles au r\u00e9cit de Haddad, – une grande impression \u00e0 la fois d’une formidable puissance en action, \u00e0 la fois d’un labyrinthe extraordinaire de contr\u00f4le et d’accompagnement cr\u00e9\u00e9 par cette puissance, \u00e0 la fois d’un d\u00e9sordre sans cesse grandissant tant les simulacres et les narrative <\/em>se t\u00e9lescopent. Dans cette situation d’extr\u00eame pression psychologique, au milieu des affrontement fratricides sans nombre, se d\u00e9veloppe de plus en plus un climat propice aux d\u00e9fections et \u00e0 l’apparition de v\u00e9rit\u00e9s-de-situation par simple souci de remporter des victoire bureaucratiques internes au Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

Pour nous, les divers \u00e9pisodes pass\u00e9s en revue dans notre texte illustrent un peu plus les diverses remarques faites dans le F&C <\/em>du 13 novembre, sur \u00ab\u00a0l’ \u00e8re du post-<\/em>simulacre\u00a0\u00bb, dont l’importance devrait s’imposer peu \u00e0 peu contre les analyses trop spectaculaires sur des \u00e9v\u00e9nements pleins d’un \u00e9clat fugitif dans un sens ou dans l’autre… Cette remarque, par exemple :<\/p>\n<\/p>\n

« Ainsi apparaît un ph\u00e9nom\u00e8ne que nous voulons mettre ici en \u00e9vidence. Dans cette \u00e9poque qui a \u00e9t\u00e9 souvent baptis\u00e9e comme \u00e9tant \u00ab\u00a0post-v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb, signifiant que la v\u00e9rit\u00e9 n’existe plus, le d\u00e9sordre-chaos ainsi cr\u00e9\u00e9 et les affrontements fratricides qui se produisent \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me, essentiellement aux Etats-Unis, aboutissent au contraire \u00e0 des situations où la v\u00e9rit\u00e9 qui semblait irr\u00e9m\u00e9diablement perdue apparaît en pleine lumi\u00e8re. De ce point de vue, nous en venons \u00e0 nous interroger si cette \u00e9poque de la \u00ab\u00a0post-v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb ne pourrait pas au contraire se r\u00e9v\u00e9ler \u00eatre une \u00e9poque \u00ab\u00a0post-mensonge\u00a0\u00bb, ou mieux encore \u00ab\u00a0post-simulacre\u00a0\u00bb. D\u00e8s lors qu’il est affirm\u00e9 que la v\u00e9rit\u00e9 n’existe plus, qu’elle n’est plus concevable, le d\u00e9sordre-chaos qui r\u00e9sulte de cette situation conduit, par le biais de ces affrontements fratricides, \u00e0 des d\u00e9faites peu ordinaires du mensonge et des simulacres.<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 16 d\u00e9cembre 2019 \u00e0 17H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tsunami post-simulacre sur \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb Une cataracte extraordinaire de mise \u00e0 jour et de description des activit\u00e9s dites de FakeNewsismed\u00e9ferle sur \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. Elle concerne directement l’attaque contre Trump depuis 2016 aussi bien que les montages d’attaques chimiques-bidon attribu\u00e9es au r\u00e9gime Assad, aussi bien par le fait que les activit\u00e9s faussaires des services de s\u00e9curit\u00e9 anglo-saxons en… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2870,4176,3643,3903,5355,6572,2838,6944,19575,11456,9692,3861,17409,5295,3867,19574,9887],"class_list":["post-79011","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-attaque","tag-bidon","tag-carter","tag-chimique","tag-demission","tag-douma","tag-fbi","tag-greenwald","tag-haddad","tag-horowitz","tag-johnstone","tag-newsweek","tag-page","tag-rapport","tag-syrie","tag-tareq","tag-wikileaks"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79011","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79011"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79011\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}