… C’est vrai, ce titre s’inspire par la forme d’un libre c\u00e9l\u00e8bre pour \u00ab\u00a0les plus de soixante ans\u00a0\u00bb, savoir le tr\u00e8s-fameux « L’URSS survivra-t-elle en 1984 ?<\/em> », d’Andrei Amalric<\/a>, – lequel avait vu assez juste puisque 1984 c’est d\u00e9j\u00e0 presque Gorbatchev et que Gorbatchev c’est la fin de l’URSS. Ce qui nous conduit \u00e0 cet exercice analogique assez innocent, c’est un article d’un site que nous consid\u00e9rons en g\u00e9n\u00e9ral d’un type assez particulier, disons fantasy<\/em>-complotiste, pourtant avec des signaux ou des \u00e9clairs de v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> (ou de \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9-de-pr\u00e9vision\u00a0\u00bb ?) dont il faut savoir profiter. On a reconnuWhatDoesItMeans<\/a> <\/em>(WDIM), certes sans aucun doute incertain et fort d\u00e9licat \u00e0 manier en sachant qu’il est pro-Trump au-del\u00e0 de toute raison mais tout de m\u00eame plus int\u00e9ressant et plus s\u00e9rieux, enfin, moins l\u00e8checul-Syst\u00e8me que Le Monde <\/em>ou le NYT ; et on a reconnu ce site pour nous r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 son dernier article du 21 d\u00e9cembre 2019<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Voici une partie du texte, en introduction, avec l’habituel entame sur tel ou tel rapport \u00ab\u00a0qui circule actuellement au Kremlin\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n « Un nouveau rapport intrigant du minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res, qui circule aujourd’hui au Kremlin, indique que quelques heures apr\u00e8s que le vice-pr\u00e9sident de la Commission europ\u00e9enne, Maros Sefcovic, ait c\u00e9l\u00e9br\u00e9 l’accord sur le transit du gaz conclu hier entre la Russie et l’Ukraine en d\u00e9clarant qu’il \u00ab\u00a0assure que la Russie restera un fournisseur de gaz fiable pour les march\u00e9s europ\u00e9ens\u00a0\u00bb, le pr\u00e9sident Donald Trump signait un nouveau budget de d\u00e9fense de $738 milliards dans lequel il a permis \u00e0 ses ennemis du Parti d\u00e9mocrate-\u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb d’ins\u00e9rer des sanctions si s\u00e9v\u00e8res contre le projet de gazoduc Nord Stream 2 qu’elles ont amen\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 helv\u00e9tico-n\u00e9erlandaise Allseas<\/a> \u00e0 cesser imm\u00e9diatement<\/a> ce matin ses travaux sur ce double pipeline de 745 miles de long qui transportera jusqu’\u00e0 55 milliards de m\u00e8tres cubes de gaz par an de la Russie vers l’Allemagne en passant par les eaux territoriales ou les zones \u00e9conomiques exclusives du Danemark, de la Finlande, de l’Allemagne, de la Russie et de la Su\u00e8de. Ces mesures ont provoqu\u00e9 l’indignation<\/a>de l’Allemagne qui a qualifi\u00e9 ces sanctions am\u00e9ricaines d'\u00a0\u00bbing\u00e9rence dans les affaires int\u00e9rieures\u00a0\u00bb et de la chanceli\u00e8re allemande Angela Merkel qui a promis que son pays \u00ab\u00a0ne reculera pas<\/a>\u00ab\u00a0. Mais les sanctions am\u00e9ricaines ne peuvent plus rien<\/a>, les promoteurs de NordStream 2 ayant promis que \u00ab\u00a0les entreprises engag\u00e9es dans le projet travailleront pour le terminer le plus rapidement possible\u00a0\u00bb, – la plus importante d’entre elles \u00e9tant le g\u00e9ant gazier russe Gazprom, qui se pr\u00e9pare maintenant \u00e0 poser le pipeline pour le dernier tron\u00e7on du NordStream 2 pr\u00e8s de l’île danoise de Bornholm qui doit encore \u00eatre couvert et qu’Allseas vient d’abandonner<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Jatras a expliqu\u00e9 \u00e0 RT.com<\/a> ce qu’il fallait penser de cette nouvelle vague de sanctions contenues dans la loi de programmation militaire (NDAA<\/a>) : « NordStream 2 sera achev\u00e9 comme pr\u00e9vu. Je pense que cette derni\u00e8re s\u00e9rie de sanctions et la cessation d’activit\u00e9 qui en r\u00e9sulte est un ultime et mineur incident de parcours. Le gazoduc sera achev\u00e9 et entrera en service<\/em>. » Pourquoi cette ultime tentative si elle s’av\u00e8re \u00eatre ainsi inutile et sans effet d\u00e9cisif ? Simplement, parce que l’establishment washingtonien « ne peut pas admettre que sa politique soit mise en \u00e9chec<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n De ce point de vue, les sanctions contre NordStream 2, et particuli\u00e8rement hostiles \u00e0 l’Allemagne, semblent \u00e0 la fois futiles et provocatrices. Dans ce cas, pourquoi Trump a-t-il fait ce cadeau \u00e0 ses adversaires \u00ab\u00a0socialistes\u00a0\u00bb en permettant qu’elles soient inscrites dans la loi de programmation militaire ? WDIM note qu’en m\u00eame temps sont inscrites dans la NDAA des sanctions draconiennes contre la Turquie, pour avoir choisi et achet\u00e9 les missiles sol-air S-400. L’interpr\u00e9tation devient alors que ces sanctions, appliqu\u00e9es enti\u00e8rement ou mena\u00e7ant de l’\u00eatre sous la pression du Congr\u00e8s qui vient en plus de reconnaître le g\u00e9nocide arm\u00e9nien et la responsabilit\u00e9 turque qui va avec, alimenteront un climat absolument d\u00e9testable entre les USA et la Turquie. Cela conduit \u00e0 la conclusion suivante rassemblant Allemagne et Turquie, qui est de pr\u00e9parer, dans l’esprit de Trump, un grand coup pour son \u00e9ventuel deuxi\u00e8me mandat :<\/p>\n<\/p>\n « … [L’]aspect le plus important de ce que Trump fait contre l’Allemagne et la Turquie peut \u00eatre pleinement compris en remarquant qu’ils sont tous les deux les membres les plus puissants de l’alliance de l’OTAN<\/em>… […Et il y a donc ce fait] que Trump vient de devenir le premier dirigeant am\u00e9ricain de l’histoire \u00e0 attaquer deux des plus puissants États membres de l’OTAN avec des sanctions \u00e9crasantes, il est surprenant de voir que seul l’ancien vice-pr\u00e9sident Joe Biden sonne l’alarme \u00e0 propos du jeu que joue Trump, avec son avertissement \u00ab\u00a0Si Trump est r\u00e9\u00e9lu, l’OTAN sera liquid\u00e9e\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n L’id\u00e9e d\u00e9velopp\u00e9e est donc que Trump veut liquider l’OTAN (peut-\u00eatre avec l’aide de Macron, qui lui trouve l’\u00e9tat c\u00e9r\u00e9bral r\u00e9duit \u00e0 z\u00e9ro ?), essentiellement parce que Trump est repr\u00e9sent\u00e9 dans cette analyse comme visc\u00e9ralement antiglobaliste (ce qui est moins le cas de Macron ?) et que l’OTAN est per\u00e7ue comme une organisation \u00ab\u00a0visc\u00e9ralement\u00a0\u00bb globaliste. Dans tous les cas, toujours selon l’id\u00e9e cit\u00e9e ici, l’OTAN est une organisation ch\u00e8re aux d\u00e9mocrates \u00ab\u00a0socialistes\u00a0\u00bb du Congr\u00e8s et la d\u00e9truire, cela reviendrait \u00e0 frapper les susdits d\u00e9mocrates-\u00ab\u00a0socialistes\u00a0\u00bb d’un rude coup.<\/p>\n<\/p>\n Disons bien entendu qu’il s’agit d’une approche optimiste, dans laquelle Trump est salu\u00e9 comme un \u00ab\u00a0g\u00e9nie\u00a0\u00bb politique. D’autres le sont moins, beaucoup moins, comme par exemple Jatras, d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 pour son compte, mais cette fois dans un article<\/a>de Strategic-Culture.org<\/em>, qu’il ouvre par cette charmante citation trouv\u00e9e chez un internaute un peu morbide mais lucide :<\/p>\n<\/p>\n « L’Am\u00e9rique est un cadavre en train d’\u00eatre bouff\u00e9 par les asticots. Les progressistes creusent pour trouver des asticots, les r\u00e9publicains creusent pour enterrer le cadavre<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n L’analyse de Jatras est effroyablement pessimiste, sur la division de l’Am\u00e9rique et sa \u00ab\u00a0guerre civile froide\u00a0\u00bb dont il ne voit pas la fin sinon sa transformation en une vraie guerre, sur les montages faits par les uns et les autres, sur les extraordinaires agissements et exigences soci\u00e9taux qui s\u00e8ment une v\u00e9ritable terreur, sur les corruptions et influences des divers repr\u00e9sentants des lobbyings, notamment des communaut\u00e9s d’int\u00e9r\u00eats et de pays \u00e9trangers. (*)<\/p>\n<\/p>\n Jatras voit le processus de destitution comme un aliment terrible pour l’incendie qui d\u00e9vaste l’Am\u00e9rique, quelle que soit son issue… D’où sa conclusion, qui prend en compte l’\u00e9volution d\u00e9mographique et communautariste des USA, avec notamment le cas r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 de l’ex-superconservateur Texas<\/a> qui est en train de devenir un des États où les populations des minorit\u00e9s radicales et ethniques combin\u00e9es sont sup\u00e9rieures en nombre \u00e0 la population blanche, – un des quatre États dits \u00ab\u00a0majority-minorit<\/em>y\u00a0\u00bb avec la Californie, Hawaii (tiens, l’État de Gabbard) et le Nouveau-Mexique, – le \u00ab\u00a0Grand Remplacement\u00a0\u00bb \u00e0 l’am\u00e9ricaine…<\/p>\n<\/p>\n