12 août 2025 (12H00) – Ceci, en pr\u00e9parations au sommet glac\u00e9 mais peut-\u00eatre chaleureux du grand État de l’Alaska ? Se rend-on compte que la vedette m\u00e9diatique incontest\u00e9e en est toujours le pr\u00e9sident Donald J. Trump ? Oui, on s’en rend compte, l’autre \u00e9tant class\u00e9 Diable 6\u00e8me<\/sup> dan et reconnu comme tr\u00e8s habile depuis fort longtemps<\/p>\n<\/p>\n Il est remarquable de constater que dix ans apr\u00e8s son entr\u00e9e en politique, et deux mandats de pr\u00e9sident, Donald Trump sur lequel des milliers de tonnes d’articles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9crits, demeure un personnage relativement \u00e9nigmatique. Est-il fou ? Est-il manipul\u00e9 ? Est-il un pantin d\u00e9sarticul\u00e9 ? Est-il handicap\u00e9 banal ? Est-il un sadique humiliateur-en-chef des femmes ? Est-il un idiot complet avec un QI n\u00e9gatif ? Est-il une victime de parents abusifs ? Est-il un criminel \u00e9vad\u00e9 d’Alcatraz et \u00e9voluant sous un faux-nom d\u00e9guis\u00e9 en faux-nez ? Est-il un espion de Poutine secr\u00e8tement mari\u00e9 \u00e0 Tulsi Gabbard ?<\/p>\n<\/p>\n Nous avons rencontr\u00e9 au cours des multiples interviews et dialogues des gens infr\u00e9quentables qui sont aujourd’hui les plus int\u00e9ressants, l’un d’entre eux qui nous a beaucoup int\u00e9ress\u00e9. Il s’agit d’un entretien du commentateur russe Mark Sleboda avec le site ‘Dialogue works<\/a><\/em> du Br\u00e9silien Nima R. Alkorshid, le 11 août 2025<\/a>. Sleboda est un remarquable commentateur russe, capable de parler avec une totale libert\u00e9 de ton et de style, voire avec une r\u00e9elle brutalit\u00e9 s’il le faut (y compris pour la direction russe s’il en juge ainsi).<\/p>\n<\/p>\n L’entretien g\u00e9n\u00e9ral sur le sommet d\u00e9gage un extr\u00eame pessimisme de Sloboda \u00e0 cause de nombreuses menaces int\u00e9rieures contre Trump (l’État profond en g\u00e9n\u00e9ral, le Congr\u00e8s, les europ\u00e9ens, etc.) et donc dans une position de faiblesse qui peut pousser vers des exc\u00e8s impr\u00e9visibles. Du c\u00f4t\u00e9 de Poutine, il juge que le pr\u00e9sident russe a pris un grand risque en acceptant ce sommet.<\/p>\n<\/p>\n Note de PhGBis<\/em><\/strong> : « Tout de m\u00eame, ce n’est pas pour rien si, \u00e0 ce moment-l\u00e0 du sommet, la Russie annonce le premier essai<\/a> du premier cruise missile hypersonique ‘Burevestnik’ 9M730 \u00e0 moteur nucl\u00e9aire, donc autonomie illimit\u00e9e… Pas pour rien non plus si, sur son blog, un haut grad\u00e9 militaire, le g\u00e9n\u00e9ral Alexander Kots, \u00e9crit<\/a>, pr\u00e9cisant que toutes les forces nucl\u00e9aires strat\u00e9giques russes seront en alerte maximale :<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00a0\u00bb Q<\/em>uant \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de Poutine, je pense que Minsk est une ville formidable, et il aurait \u00e9t\u00e9 tout \u00e0 fait possible d’y organiser un sommet. On peut s’attendre \u00e0 des choses terribles de la part de ces Am\u00e9ricains. Je suis donc certain que le jour du sommet, notre triade nucl\u00e9aire sera dans un \u00e9tat de pr\u00e9paration au combat jamais atteint depuis la crise des Cara\u00efbes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Car si quelque chose arrive au pr\u00e9sident, ce sera sans aucun doute un casus belli, avec les pires cons\u00e9quences pour ceux qui lui feront du mal\u00a0\u00bb. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Poutine a accept\u00e9 le sommet, estime Sloboda, paradoxalement pour \u00ab\u00a0prot\u00e9ger\u00a0\u00bb l’autorit\u00e9 restante de Trump face aux menaces int\u00e9rieures mais il (Sleboda) juge qu’il y aura de r\u00e9elles menaces ext\u00e9rieures contre la s\u00e9curit\u00e9 de Poutine. Pour lui, le r\u00e9sultat du sommet sera nul et l’on en reviendra \u00e0 l’\u00e9volution sur le terrain en Ukraine. Aux États-Unis, on se retrouvera avec une situation int\u00e9rieure encore plus difficile, pour Trump certes, mais aussi pour le Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 cause de la col\u00e8re toujours grandissante des foules MAGA qui sont toujours sinon de plus en plus fix\u00e9es sur les \u00ab\u00a0trahisons\u00a0\u00bb trumpistes de ces derniers mois.<\/p>\n<\/p>\n Mais l\u00e0-dessus, il y a la personnalit\u00e9 de Trump, et c’est bien l\u00e0 le facteur essentiel de ce qui constitue malgr\u00e9 tout l’incertitude totale du sommet. Et sur ce point, Sleboda a beaucoup \u00e0 dire pour notre int\u00e9r\u00eat d’analyse :<\/p>\n<\/p>\n « Trump est une bombe \u00e0 Kao, tu vois comme une de ces grenades rebondissante Betsy, utilis\u00e9 par les troupes am\u00e9ricaines au Vietnam ou ailleurs. La grenade rebondit et on ne sait pas exactement où elle va exploser. Voil\u00e0 Trump. En r\u00e9sum\u00e9, oui, c’est le chaos incarn\u00e9. Et je ne pense pas que ce chaos soit forc\u00e9ment voulu. C’est juste ce qu’il est, ce qu’il fait, la fa\u00e7on dont il h\u00e9site sur les sujets, comment il a pas une vision forte ni une politique d\u00e9finie et port\u00e9 par une \u00e9quipe solide pour avancer. Il penche d’un c\u00f4t\u00e9 puis de l’autre selon les vents politiques.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Mais au-del\u00e0 de \u00e7a, je pense que l’essence de Trump, c’est que tout est performatif. Il est comme le chef d’une t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9, une mauvaise t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9. Et tout est fait comme si c’\u00e9tait pour un public cherchant son approbation et moins pour la r\u00e9alit\u00e9 de ce qui se passe. Ce qui importe moins que les annonces de grandes victoires de succ\u00e8s \u00e9norme. Tout est victoire, tout est succ\u00e8s, tout est le meilleur jamais vu. C’est tr\u00e8s int\u00e9ressant parce que malgr\u00e9 les discours du mouvement MAGA contre le wokisme et autres, \u00e7a fait de Donald Trump le pr\u00e9sident le plus postmoderne de l’histoire. Tout est construit pour la narrative<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette vision doit nous rappeler une autre appr\u00e9ciation qui remonte \u00e0 2016 et qui nous donne une m\u00eame appr\u00e9ciation de Trump. Nous la rappelons souvent dans nos articles notamment autour de l’image pr\u00e9sent\u00e9e de faire de Trump \u00ab\u00a0un cocktail Molotov humain\u00a0\u00bb que les votants potentiels veulent lancer contre le Syst\u00e8me. Cette analyse \u00e9tait le fait du cin\u00e9aste, auteur de documentaire tr\u00e8s engag\u00e9s \u00e0 gauche aux USA (couronn\u00e9s au Festival de Cannes), Michael Moore. L’int\u00e9r\u00eat du propos \u00e9tant que Moore \u00e9tait (et reste) un homme de la gauche du parti d\u00e9mocrate, profond\u00e9ment oppos\u00e9 \u00e0 Trump, en 2016 comme en 2025. Il jugeait donc le ph\u00e9nom\u00e8ne-Trump d’une fa\u00e7on objective, absolument pas partisane pro-Trump, en un sens comme Sleboda dans l’autre camp, – d’où l’int\u00e9r\u00eat de la comparaison entre leurs deux jugements.<\/p>\n<\/p>\n Nous rappelions cette intervention de Moore dans une \u00e9mission du r\u00e9seau t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 NBC, en août 2016 (dans un texte du 26 octobre 2016<\/a> pour nous), apr\u00e8s l’\u00e9limination grossi\u00e8re de Sanders par les manigances de Hillary Clinton et de la direction du parti d\u00e9mocrate (dont Tulsi Gabbard venait de d\u00e9missionner de la vice-pr\u00e9sidence \u00e0 cause de ces manigances), et son attaque allait alors contre la corruption du parti d\u00e9mocrate. Trump devenait ainsi, toujours consid\u00e9r\u00e9 d’une fa\u00e7on objective par un Moore d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 voter contre Trump, un \u00e9l\u00e9ment extr\u00eamement positif par l’usage que voulait en faire les \u00e9lecteurs :<\/p>\n<\/p>\n « Lors d’une interview avec Chuck Todd dans l’\u00e9mission \u00ab\u00a0Meet the Press\u00a0\u00bb de NBC dimanche, le cin\u00e9aste a d\u00e9clar\u00e9 que l’establishment avait abandonn\u00e9 les \u00e9lecteurs et a avanc\u00e9 qu’ils pourraient voter pour Donald Trump par frustration. \u00ab\u00a0Je ne pense pas que les gens fassent encore confiance aux D\u00e9mocrates\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Moore. \u00ab\u00a0Comment un socialiste pourrait-il autrement remporter 22 États ?\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Par exemple, dans mon État du Michigan, Bernie Sanders a gagn\u00e9. Si Hillary Clinton et les D\u00e9mocrates ont eu des difficult\u00e9s avec lui, cela aurait dû alerter tout le monde : il existe un climat de m\u00e9contentement envers les D\u00e9mocrates et les R\u00e9publicains\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Au cours de son interview, Moore a d\u00e9clar\u00e9 que les Am\u00e9ricains voient Trump comme un \u00ab\u00a0cocktail Molotov humain\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Dans tout le Midwest, dans toute la Rust Belt, je comprends la col\u00e8re de beaucoup de gens\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. \u00ab\u00a0Et ils voient Donald Trump comme leur cocktail Molotov humain, qu’ils pourront utiliser pour voter le 8 novembre et injecter dans notre syst\u00e8me politique\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Je pense qu’ils adorent l’id\u00e9e de faire exploser le syst\u00e8me\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Moore, qui a pr\u00e9cis\u00e9 qu’il ne voterait pas pour Trump, a d\u00e9clar\u00e9 que les gens ne pr\u00eataient plus attention aux m\u00e9dias ni aux \u00ab\u00a0gens au pouvoir\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Les gens ne font plus confiance aux m\u00e9dias, ils ne les \u00e9coutent pas, et pour cause : ils les ont laiss\u00e9s tomber. Les riches et les puissants les ont laiss\u00e9s tomber. Beaucoup d’entre eux votaient pour les riches et les puissants, et ils ne le feront plus\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ainsi voit-on, chez Moore, le constat de la formation de ce qui allait devenir le mouvement MAGA, – et donc la r\u00e9silience tr\u00e8s forte de ce mouvement puisqu’il existait potentiellement avant Trump. Mais entre Moore et Sleboda, l’\u00e9valuation a \u00e9volu\u00e9. On s’aper\u00e7oit que Trump a affirm\u00e9 son existence, qu’on a pu constater ce qu’elle \u00e9tait, mais que MAGA n’est pas une cr\u00e9ation de Trump, mais un courant sp\u00e9cifique qui s’est saisi de Trump pour s’en servir. Il faut donc n\u00e9cessairement faire une diff\u00e9rence entre le mouvement MAGA et Trump.<\/p>\n<\/p>\n Certes le Trump-cocktail Molotov est bien le m\u00eame Trump-grenade Betsy de Sleboda, et c’est un enseignement d’une importance consid\u00e9rable, – un personnage insaisissable, sans pens\u00e9e rationnelle, r\u00e9pondant \u00e0 ses humeurs et sans la moindre culture politique, – c’est-\u00e0-dire une occasion plusieurs fois int\u00e9ressante pour exprimer une col\u00e8re populaire mais sans rien pour faire un grand leader politique, (sans parler de son \u00e2ge, bien entendu). Mais ce n’est pas cet aspect, cet homme qui fonde par essence le mouvement MAGA, et l’on comprend mieux la fragilit\u00e9 du soutien de MAGA \u00e0 Trump qui n’est en rien l'\u00a0\u00bbhomme providentiel\u00a0\u00bb que certains en font.<\/p>\n<\/p>\n Ce constat d\u00e9gage plusieurs le\u00e7ons :<\/p>\n<\/p>\n • Trump est bien insaisissable plut\u00f4t que manipul\u00e9. Il est capable de dire et de faire n’importe quoi pour tenter de renforcer une pr\u00e9sidence d\u00e9j\u00e0 en plein naufrage, et de ce point de vue il est compl\u00e8tement inutilisable pour le DeepState <\/em>qui lui pr\u00e9f\u00e9rait \u00e9videmment la m\u00e9diocrit\u00e9 et la stupidit\u00e9 exemplaires (selon son propre p\u00e8re, pr\u00e9sident de 1989 \u00e0 1993) de GW Bush, compl\u00e8tement conformiste et aux ordres du couple DeepState-neocon<\/em>. Trump est vraiment capable de faire n’importe quoi, y compris embrasser Poutine que la DNI Gabbard a disculp\u00e9 du ‘Russiagate<\/em><\/a>‘ foment\u00e9 par les traîtres Obama-Clinton, pour paraître toujours \u00ab\u00a0le plus beau\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0le plus fort\u00a0\u00bb et toutes ces sortes de choses.<\/p>\n<\/p>\n • Du coup, l’excellente et profond\u00e9ment pessimiste analyse de Sleboda sur le sommet a du plomb dans l’aile. Il d\u00e9veloppe une analyse tr\u00e8s rationnelle, tr\u00e8s structur\u00e9e et bien construite, mais il l’appuie sur un personnage pr\u00eat \u00e0 user de tous ses pouvoirs qui sont consid\u00e9rables pour sauver sa soi-disant popularit\u00e9, et dont il (Sleboda) nous a dit qu’il est comme une \u00ab\u00a0grenade bondissante\u00a0\u00bb qui est appel\u00e9e 1) \u00e0 exploser \u00e0 un moment ou \u00e0 un autre, et 2) dont on ne sait ce que sera ce moment et où sera la grenade \u00e0 ce moment inconnu.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n