{"id":79036,"date":"2020-01-03T12:03:13","date_gmt":"2020-01-03T12:03:13","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/01\/03\/tc-84-actes-consequences-tragedie\/"},"modified":"2020-01-03T12:03:13","modified_gmt":"2020-01-03T12:03:13","slug":"tc-84-actes-consequences-tragedie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/01\/03\/tc-84-actes-consequences-tragedie\/","title":{"rendered":"T.C.-84\u00a0: Actes, cons\u00e9quences & trag\u00e9die"},"content":{"rendered":"

T.C.-84 : Actes, cons\u00e9quences & trag\u00e9die<\/h2>\n<\/p>\n

3 janvier 2020 – Ayant appris les \u00e9v\u00e9nements que chacun sait \u00e0 Bagdad, avec au centre de ce \u00ab\u00a0tourbillon crisique<\/a>\u00a0\u00bb (T.C.) l’assassinat du g\u00e9n\u00e9ral iranien Soleimani, j’ai eu aussit\u00f4t \u00e0 l’esprit, sans grande originalit\u00e9 certes, l’image d’une trag\u00e9die se formant comme un nuage d’orage se formant en tourbillonnant \u00e0 une vitesse en constante acc\u00e9l\u00e9ration. Peut-\u00eatre s’agit-il, pour cette r\u00e9gion si sensible du Moyen-Orient, du moment le plus intense depuis l’invasion de l’Irak de mars 2003, mais dans des conditions tellement diff\u00e9rentes. En 2003 l’attaque pr\u00e9tendait installer l'\u00a0\u00bbordre\u00a0\u00bb (Pax Americana<\/em>, sans rire) dans cette r\u00e9gion du monde et dans le monde par cons\u00e9quent ; aujourd’hui, l’attaque marque un degr\u00e9 de plus dans l’escalade du d\u00e9sordre incontr\u00f4lable dont l’Am\u00e9rique a accouch\u00e9 pour marquer le seul empire qu’elle peut faire peser sur le monde et qui l’emportera elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

Du temps de la Guerre froide, on appelait cela une \u00ab\u00a0escalade\u00a0\u00bb et l’on aurait dit qu’on se trouve quasiment au dernier degr\u00e9 de l’escalade, et l’on serait en train de chercher d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment une issue de secours. Aujourd’hui, cette \u00ab\u00a0escalade\u00a0\u00bb a \u00e0 la fois quelque chose d’insens\u00e9, d’inarr\u00eatable et d’in\u00e9vitable, \u00e0 la fois comme une folie du destin et une fatalit\u00e9 de la destin\u00e9e, comme la confrontation de deux univers distincts dont l’un sans aucun doute est de simulacre, comme une trag\u00e9die tout de m\u00eame absolument tragique cette fois, m\u00eame s’il lui reste quelques traces de bouffe.<\/p>\n<\/p>\n

Certes, l’attaque a \u00e9t\u00e9 sugg\u00e9r\u00e9e, ordonn\u00e9e, ex\u00e9cut\u00e9e sous la responsabilit\u00e9 d’acteurs improbables : l’extravagant Donald Trump qui veut se faire r\u00e9\u00e9lire sans faire la guerre ; le terrible et fantomatique DeepState <\/em>qui d\u00e9teste Trump et lui donne l’occasion d’« emp\u00eacher de futures attaques iraniennes<\/em> » (selon le tweet pr\u00e9sidentiel qui ne doute de rien en caract\u00e9risant l’assassinat de Soleimani) ; l’influent Netanyahou dont on sait qu’une guerre serait une bonne solution pour lui \u00e9viter la prison pour corruption. Dans tous les cas, Trump s’\u00e9tait retrouv\u00e9 dans une situation, m\u00e9nag\u00e9e par ses g\u00e9n\u00e9raux, où il lui \u00e9tait impossible selon sa propre conformation psychologique et narcissique d’accepter la comparaison, dans l’esprit de la chose, avec le brave Jimmy Carter, en novembre 1979, lorsque l’ambassade des USA \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran avait \u00e9t\u00e9 investie par la foule des jeunes \u00e9tudiants iraniens radicalis\u00e9s. <\/p>\n<\/p>\n

Tout de m\u00eame, je jugerais bien que le plus inattendu dans cette affaire, c’est la r\u00e9action des d\u00e9mocrates.Tous les tweets<\/a> des leaders <\/em>du parti vont dans le m\u00eame sens, avec une parfaite coordination : certes, Soleimani \u00e9tait un \u00ab\u00a0ennemi de l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb, un affreux personnage, etc., mais cela ne justifie aucunement de mettre le pays au bord de la guerre.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le pr\u00e9sident Trump vient de jeter un b\u00e2ton de dynamite dans un baril de poudre<\/em>, tweete Joe Biden… Nous pourrions nous trouver au bord d’un conflit majeur au Moyen-Orient.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

C’est un peu le monde renvers\u00e9 : les d\u00e9mocrates criant \u00e0 la provocation guerri\u00e8re du pr\u00e9sident des USA alors qu’ils l’accusent depuis des ann\u00e9es d’\u00eatre un agent russe charg\u00e9 de museler les entreprises ext\u00e9rieures, guerri\u00e8res et moralisatrices de la Grande R\u00e9publique. Mais rien ne doit nous \u00e9tonner dans ce qui vient de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, et surtout pas le constat que le conflit interne prend le pas m\u00eame sur les circonstances les plus pressantes d’unit\u00e9 bipartisane au nom de la s\u00e9curit\u00e9 nationale (quels que soient les intentions, les manœuvres, les montages, etc., des uns et des autres).<\/p>\n<\/p>\n

Dans mon souvenir, m\u00eame au pire de la crise du Watergate, la guerre d’Octobre 1973, où les USA n’\u00e9taient m\u00eame pas directement partie prenante, avait provoqu\u00e9 un regroupement bipartisan g\u00e9n\u00e9ral derri\u00e8re la politique d’un ex\u00e9cutif dont le chef \u00e9tait pourtant \u00e0 la d\u00e9rive face au Congr\u00e8s et aux d\u00e9mocrates. Cela n’a pas emp\u00each\u00e9 Nixon d’y passer, certes, mais cela nous avait montr\u00e9s qu’il restait aux USA une communaut\u00e9 de r\u00e9alisation de ce qu’est l’int\u00e9r\u00eat imp\u00e9ratif d’une conscience collective (nommons cela \u00ab\u00a0unit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb, cela a plus d’allure) de l’establishment <\/em>dans les moments d’extr\u00eame tension pour la politique ext\u00e9rieure.<\/p>\n<\/p>\n

Pour le reste, nos appr\u00e9ciations sur cet \u00e9v\u00e9nements, nos supputations sur la fa\u00e7on dont les cons\u00e9quences vont s’enchaîner, nos estimations sur la terra incognita <\/em>où tout cela nous m\u00e8nera, restent sans \u00e9cho et de peu de sûret\u00e9. Qui aurait la capacit\u00e9 de donner des r\u00e9ponses de quelque int\u00e9r\u00eat dans ce monde \u00e9trange et si compl\u00e8tement chaotique, où ne r\u00e8gnent plus aucune r\u00e8gle, plus aucune ligne, plus aucune forme ? Alors, peut-\u00eatre faut-il s’en remettre aux signes des co\u00efncidences d’intuition, \u00e0 la perception symbolique, \u00e0 la rencontre des esprits.<\/p>\n<\/p>\n

Ce matin, ayant appris la nouvelle des \u00e9v\u00e9nements de Bagdad, je m’accordai comme \u00e0 l’habitude un temps de r\u00e9flexion en combinant, sur une activit\u00e9 physique ad\u00e9quate (v\u00e9lo d’appartement) une lecture attentive et m\u00e9ditative que je poursuis \u00e0 mon rythme, de ce superbeHomunculus<\/em>, de Mircea Marghescu. (*) Il s’agit du passage dit \u00ab\u00a0Des ‘actes’ aux cons\u00e9quences<\/em>\u00a0\u00bb où il est question du h\u00e9ros, de la trag\u00e9die et de la mort ; je trouvai ces quelques pages si parfaitement accord\u00e9es aux \u00e9v\u00e9nements, selon mon goût et mon sentiment, que je d\u00e9cidai d’en retenir des extraits. <\/p>\n<\/p>\n

Ceci, lorsqu’il s’agit d’\u00e9valuer l’acte lui-m\u00eame :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’acte est solidaire de ses cons\u00e9quences et c’est en fonction d’elles qu’on le jugera. Sa culpabilit\u00e9 ne sera plus mesur\u00e9e \u00e0 son degr\u00e9 de conscience, – et de mauvaise conscience, – mais \u00e0 \u00ab\u00a0la mort qu’il porte en lui\u00a0\u00bb et qu’il introduit dans le monde des hommes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Et puis ceci encore, lorsqu’il s’agit de suivre le d\u00e9roulement d’une trag\u00e9die, de la trag\u00e9die : <\/p>\n<\/p>\n

\n

« Aristote nous apprend que dans la trag\u00e9die les \u00e9v\u00e9nements s’enchaînent selon \u00ab\u00a0la n\u00e9cessit\u00e9\u00a0\u00bb. Cette n\u00e9cessit\u00e9 n’est pas de nature logique mais de nature ontologique : elle ne d\u00e9signe pas l’enchaînement coh\u00e9rent des \u00e9pisodes d’un r\u00e9cit, selon les lois de la rh\u00e9torique, mais l’enchaînement des actes humains et de leurs cons\u00e9quences selon les lois de la vie<\/em>. » ;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Si l’on suit ces arguments, qui m’ont l’air bienvenus pour cette circonstance, si \u00ab\u00a0la n\u00e9cessit\u00e9\u00a0\u00bb de l’enchaînement est aussi imp\u00e9rative qu’on la ressent, alors nous nous trouvons devant la possibilit\u00e9 d’un tournant de l’histoire qui r\u00e9pondra plus \u00e0 la m\u00e9tahistoire qu’\u00e0 la logique brutale de la force apparente.<\/p>\n<\/p>\n

(*) Il s’agit de Homunculus – Critique dosto\u00efevskienne de l’anthropologie<\/em>, de Mircea Marghescu (L’Âge d’Homme), dont j’ai d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

T.C.-84 : Actes, cons\u00e9quences & trag\u00e9die 3 janvier 2020 – Ayant appris les \u00e9v\u00e9nements que chacun sait \u00e0 Bagdad, avec au centre de ce \u00ab\u00a0tourbillon crisique\u00a0\u00bb (T.C.) l’assassinat du g\u00e9n\u00e9ral iranien Soleimani, j’ai eu aussit\u00f4t \u00e0 l’esprit, sans grande originalit\u00e9 certes, l’image d’une trag\u00e9die se formant comme un nuage d’orage se formant en tourbillonnant \u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[632,1235,3643,15300,3283,2773,19327,19414,1406,6559,13985,5201,2639,2626],"class_list":["post-79036","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-bagdad","tag-biden","tag-carter","tag-escalade","tag-general","tag-iran","tag-marghescu","tag-mircea","tag-nixon","tag-otages","tag-soleimani","tag-teheran","tag-trump","tag-watergate"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79036","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79036"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79036\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}