4 janvier 2020 – Nos lecteurs et amis, qui font souvent une seule et m\u00eame personne, savent que j’ai quelques marottes. Par exemple, celle d’employer souvent une citation lorsqu’elle convient parfaitement \u00e0 un aspect de ma pens\u00e9e, \u00e0 un aspect de la situation, etc. L’une d’entre elles revient \u00e0 chaque fois que la crise iranienne, ou plut\u00f4t la crise Iran-USA qui dure depuis quarante ans et a connu des pics paroxystiques nombreux depuis 2005, atteint un de ces pics, – cette fois d’une hauteur vertigineuse…<\/p>\n<\/p>\n
Bien sûr, je n’emploie cette citation d’un article de Chris Hedge dans Truthdig <\/em>repris par nous le m\u00eame le 26 avril 2010<\/a>, – que depuis ce 26 avril 2010 ; il faut \u00eatre pr\u00e9cis et coh\u00e9rent, mais aussi constater que les s\u00e9quences qui se succ\u00e8dent s’identifient \u00e0 des commentaires de plus en plus radicaux. La citation \u00e9voqu\u00e9e ici reprend des d\u00e9clarations de n\u00e9o-s\u00e9cessionnistes de divers États de l’Union que Hedges avait rencontr\u00e9s. Il s’agit ici de Thomas Naylor, du Vermont, mettant en accusation le Corporate Power, <\/em>qui corrompt absolument le pouvoir bien plus que le pouvoir absolu et qui pousse \u00e0 ces guerres continuelles si propices \u00e0 ses b\u00e9n\u00e9fices …<\/p>\n<\/p>\n « Le mouvement <\/em>[n\u00e9o-s\u00e9cessionniste de Naylor] consid\u00e8re \u00e0 juste titre le Corporate Power comme une force qui a tellement corrompu l’\u00e9conomie ainsi que le processus \u00e9lectoral et judiciaire qu’elle ne peut plus \u00eatre vaincue par les voies traditionnelles. Il sait que le Corporate Power, qui consid\u00e8re le monde naturel et les \u00eatres humains comme des marchandises \u00e0 exploiter jusqu’\u00e0 \u00e9puisement ou effondrement, cannibalise rapidement la nation et pousse la plan\u00e8te vers une crise irr\u00e9vocable. Il soutient que le Corporate Power ne peut \u00eatre d\u00e9mantel\u00e9 que par des formes radicales de r\u00e9volte non-violentes et la dissolution des États-Unis. En tant qu’acte de r\u00e9volte, il a de nombreux avantages<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0La seule fa\u00e7on d’arr\u00eater ces guerres est de cesser de les payer\u00a0\u00bb, m’a dit Naylor. \u00ab\u00a0Le Vermont contribue pour environ $1,5 milliard au budget du Pentagone. Voulons-nous continuer \u00e0 soutenir ces guerres ? Sinon, retirons-nous. Nous avons deux objectifs. Le premier est de rendre au Vermont son statut de r\u00e9publique ind\u00e9pendante. Le second est la dissolution pacifique de l’empire. Je consid\u00e8re que ces deux objectifs se compl\u00e8tent mutuellement.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Enfin vient la citation, car Naylor comprend bien que la \u00ab\u00a0dissolution pacifique de l’empire\u00a0\u00bb est loin, tr\u00e8s loin d’\u00eatre acquise. Il \u00e9voque alors \u00ab\u00a0l’effondrement de l’empire\u00a0\u00bb :« Il y a trois ou quatre sc\u00e9narios possibles de l’effondrement de l’empire. Une possibilit\u00e9 est une guerre contre l’Iran… <\/em>» Et l’une des r\u00e9centes reprises de cette citation (le 30 mars 2017<\/a>) \u00e9tait salu\u00e9e de ce commentaire : « Apr\u00e8s tout, certes, ce serait une bonne mani\u00e8re de r\u00e9gler la \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb qui fait rage \u00e0 Washington D.C<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Je suis \u00e9videmment pouss\u00e9 \u00e0 \u00e9crire qu’aujourd’hui cette d\u00e9claration acquiert une nouvelle fraîcheur. J’ignore où en en sont Naylor et son mouvement, mais l\u00e0 n’est pas l’essentiel (quoique j’aimerais bien que le petit Vermont soit le premier État \u00e0 faire s\u00e9cession, lui qui refusa l’Union en 1788, se constitua en r\u00e9publique [ce pourquoi Naylor parle de « rendre au Vermont son statut de r\u00e9publique ind\u00e9pendante<\/em> »], et fut finalement int\u00e8gr\u00e9 aux USA trois ans plus tard \u00e0 la suite d’une manœuvre juridique d’escroquerie et de corruption dont ces gens ont le secret). L’essentiel est dans la situation explosive de dissolution du pouvoir am\u00e9ricaniste avec l’affrontement sans piti\u00e9 de factions diverses, de division radicale du pays en groupes haineux avec m\u00eame des regroupements g\u00e9ographiques<\/a> selon les orientations politiques extr\u00eames qui s’affrontent.<\/p>\n<\/p>\n … Et l\u00e0-dessus, une situation de quasi-guerre avec l’Iran, suite \u00e0 l’assassinat de Soleimani qui pue le montage, le coup bas, le pi\u00e8ge où s’est jet\u00e9 Trump et l’erreur compl\u00e8te qu’il a commise ou a \u00e9t\u00e9 conduit \u00e0 commettre. Le monde politique est sens-dessus-dessous, tout le parti antiguerre de droite (libertariens et \u00ab\u00a0pal\u00e9oconservateurs\u00a0\u00bb), Ron Paul en t\u00eate<\/a>, se trouvant du m\u00eame c\u00f4t\u00e9 que les d\u00e9mocrates et progressistes-soci\u00e9taux gauchistes, contre Trump et son \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb de tueur sous contrat, type Cosa Nostra<\/em>, soutenu par le DeepState <\/em>comme la corde soutient le pendu. Le sort des Etats-Unis est aujourd’hui intimement li\u00e9 au sort de la \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb Iran-USA, – comme la corde tient le pendu par la gorge, – car il s’agit bien d’une \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n Ancien analyste de la CIA et membre du groupe VIPS<\/a> (*), Larry C. Johnson est aussi l’un des commentateurs du site du colonel Lang, Sic Semper Tyrannis<\/em>. Nourri par son exp\u00e9rience, il trace aussit\u00f4t<\/a> le cadre tragique d’une descente vers la catastrophe :<\/p>\n<\/p>\n « À en juger par la r\u00e9action des m\u00e9dias sur les nouvelles du c\u00e2ble, il y a beaucoup de cris de joie et de c\u00e9l\u00e9bration de la mort de Soleimani comme un coup d\u00e9cisif contre le terrorisme. Les gars, on a montr\u00e9 \u00e0 ces Iraniens qui est le patron ! Mais ce n’est pas ainsi que les Iraniens le voient et ce n’est pas ainsi qu’une partie importante de la population chiite irakienne le voit. De leur point de vue, c’est l’\u00e9quivalent de l’attaque de Pearl Harbor par les Japonais. C’est un acte de guerre injustifi\u00e9<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Je crains que cette action ne d\u00e9clenche une s\u00e9rie de repr\u00e9sailles qui risquent de s’intensifier et de devenir incontr\u00f4lables. Pour le bien de notre nation et de notre personnel militaire, je prie en esp\u00e9rant que je me trompe<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Johnson sait bien que, selon l’analyse qu’il fait de la situation, sa pri\u00e8re est vaine. C’est ainsi qu’il rejoint la prospective de Naylor, car l’unit\u00e9 de la Grande R\u00e9publique dans l’\u00e9tat de d\u00e9lire hyst\u00e9rique où elle se trouve ne r\u00e9sisterait pas \u00e0 ce qui serait per\u00e7u comme une d\u00e9faite contre l’Iran, – et tout ce qui ne serait pas l’impensable soumission de l’Iran serait per\u00e7u comme une d\u00e9faite contre l’Iran.. <\/p>\n<\/p>\n En avril 1979, quatre mois apr\u00e8s la chute du Shah et l’installation au pouvoir de l’ayatollah Khomeini, l’amiral Stansfield Turner, directeur de la CIA, confia \u00e0 un parterre d’\u00e9tudiants de Harvard \u00e0 qui il donnait une conf\u00e9rence : « Nous n’avions pas imagin\u00e9 qu’un vieillard de quatre-vingts ans pourrait inspirer et conduire un tel mouvement de r\u00e9volte<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ni la CIA ni Trump ne sont \u00e9quip\u00e9s pour comprendre ce que sont « les forces de l’esprit<\/em> » dans lesquelles Mitterrand nous confia, dans son dernier message, qu’il croyait. Ces gens se sont aventur\u00e9s dans la m\u00e9tahistoire sans \u00e9quipement de survie et sans y rien comprendre, au risque de s’y perdre. Ils se perdront et ainsi la proph\u00e9tie de Lincoln (autre citation favorite) sera-t-elle accomplie dans sa proposition la plus terrible :<\/p>\n<\/p>\n « Si la destruction devait un jour nous atteindre, nous devrions en \u00eatre nous-m\u00eames les premiers et les ultimes artisans. En tant que nation d’hommes libres, nous devons \u00e9ternellement survivre, ou mourir en nous suicidant.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n Note<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n