Nous pr\u00e9sentons avec r\u00e9gularit\u00e9 des textes de WSWS.org<\/em>, le site de la IV\u00e8me Internationale (trotskiste), \u00e0 cause de la qualit\u00e9 de la documentation des faits et bien entendu aussi \u00e0 cause de leur aspect farouchement anti-imp\u00e9rialiste quand il rencontre notre logique antiSyst\u00e8me. Souvent, nous r\u00e9servons une remarque ironique pour la conclusion (un ou deux paragraphe) appelant \u00e0 l’unit\u00e9 internationaliste de la \u00ab\u00a0classe ouvri\u00e8re\u00a0\u00bb. Cette fois, si cette conclusion est pr\u00e9sente, nous nous abstiendrons d’ironiser tant, dans un texte d’analyse sur l’assassinat du g\u00e9n\u00e9ral Soleimani et sur la conduite de Trump (des USA, du Syst\u00e8me), est parfaitement d\u00e9crite la machinerie du Syst\u00e8me dans sa compl\u00e8te entropisation, sa stupidit\u00e9 meurtri\u00e8re, sa l\u00e2chet\u00e9 inh\u00e9rente \u00e0 l’usage de la technique (de la technologie), son degr\u00e9 de valeur morale qui est loin d’atteindre celui des Capi <\/em>de la Cosa Nostra <\/em>am\u00e9ricaniste (le crime organis\u00e9), fonctionnant selon certains codes \u00e0 respecter et une certaine notion de l’honneur de la corporation. Comparer le gouvernement du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme au crime organis\u00e9 ou \u00e0 la Mafia<\/em>, c’est faire bien trop d’honneur \u00e0 ce gouvernement.<\/p>\n<\/p>\n Le texte de WSWS.org<\/em>, qui date du 4 janvier 2020<\/a> dans sa version originale et du 6 janvier 2020<\/a> dans sa version fran\u00e7aise reproduite ci-dessous, saisit bien les \u00e9l\u00e9ments qui permettent d’embrasser l’essence du moment m\u00e9tahistorique que nous avons v\u00e9cu, dans l’extr\u00eame bassesse de la partie qui l’a provoqu\u00e9, dans l’extraordinaire d\u00e9monstration qui a \u00e9t\u00e9 faite de l’effondrement psychologique et moral de notre contre-civilisation. En soi, ce moment constitue un \u00e9v\u00e9nement m\u00e9tahistorique qui a d\u00e9pass\u00e9 les seuls facteurs politiques et strat\u00e9giques qui y ont conduit directement ou (plus sûrement) indirectement, les supputations sans fin sur l'\u00a0\u00bbempire\u00a0\u00bb et les plans tram\u00e9s par les usual suspects<\/em>, etc., pour nous offrir \u00e0 la place une vision vertigineuse du degr\u00e9 d’abaissement, de d\u00e9sordre et de folie auquel nous sommes parvenus. L\u00e0-dessus, que ce soit The-Donald <\/em>qui dirige le spectacle en une sorte de \u00ab\u00a0Monsieur Loyal\u00a0\u00bb au milieu de son cirque est compl\u00e8tement logique ; le personnage a tr\u00e8s largement d\u00e9montr\u00e9 d’une fa\u00e7on convaincante son utilit\u00e9 d’indicateur color\u00e9, \u00e0 la fois de l’effondrement du Syst\u00e8me, \u00e0 la fois d’acc\u00e9l\u00e9rateur de l’effondrement du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Il apparaît d’assez peu d’importance de vouloir pr\u00e9dire les \u00e9v\u00e9nements \u00e0 venir dans leurs grandes lignes \u00e0 partir d’un \u00e9quilibre strat\u00e9gique « d\u00e9chiquet\u00e9<\/em> », comme le d\u00e9crit Alastair Crooke<\/a>. Également comme ce m\u00eame Crooke l’observe, les USA avaient eu un certain succ\u00e8s ces derniers mois en tentant d’influencer la vague des revendications populaires en Irak, au Liban et en Iran m\u00eame pour donner \u00e0 ces revendications \u00ab\u00a0les couleurs\u00a0\u00bb d’autant de possibles \u00ab\u00a0r\u00e9volutions de couleur\u00a0\u00bb anti-iraniennes (que ce soit contre l’influence iranienne ou contre le pouvoir iranien lui-m\u00eame).<\/p>\n<\/p>\n Les attaques US des 28 d\u00e9cembre et du 2 janvier, avec l’\u00e9norme \u00e9v\u00e9nement de l’assassinat de Soleimani hautement revendiqu\u00e9 par le pr\u00e9sident des Etats-Unis lui-m\u00eame, \u00ab\u00a0en majest\u00e9\u00a0\u00bb pourrait-on dire si ce n’\u00e9tait la vulgarit\u00e9 de l’acte et du reste, \u00ab\u00a0d\u00e9chiqu\u00e8tent\u00a0\u00bb effectivement cette logique strat\u00e9gique en lan\u00e7ant une \u00e9norme vague d’antiam\u00e9ricanisme populaire en Iran, en Irak, etc. La foule de plusieurs millions d’Iraniens aujourd’hui \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran<\/a> pour l’hommage au g\u00e9n\u00e9ral Soleimani concr\u00e9tisent le formidable succ\u00e8s a contrario <\/em>de l’action am\u00e9ricaniste, refaisant une unit\u00e9 nationale iranienne jamais vue depuis 1979. Ainsi est effectivement interrompu « l’enchaînement coh\u00e9rent des \u00e9pisodes d’un r\u00e9cit, selon les lois de la rh\u00e9torique<\/em> » au profit des « lois de la vie<\/em> » r\u00e9pondant \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement m\u00e9tahistorique qu’est l’assassinat de Soleimani.<\/p>\n<\/p>\n (On aura reconnu \u00e0 cet \u00e9gard, plus que jamais de saison, l’observation reprise d’une citation du texte du 3 janvier 2020<\/a> du Journal-dde.crisis <\/em>de PhG :<\/p>\n<\/p>\n « Aristote nous apprend que dans la trag\u00e9die les \u00e9v\u00e9nements s’enchaînent selon \u00ab\u00a0la n\u00e9cessit\u00e9\u00a0\u00bb. Cette n\u00e9cessit\u00e9 n’est pas de nature logique mais de nature ontologique : elle ne d\u00e9signe pas l’enchaînement coh\u00e9rent des \u00e9pisodes d’un r\u00e9cit, selon les lois de la rh\u00e9torique, mais l’enchaînement des actes humains et de leurs cons\u00e9quences selon les lois de la vie<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Les Iraniens, h\u00e9ritiers des Perses, ont une longue patience derri\u00e8re eux et une vision cosmologique du monde. Il apparaît plus probable qu’ils veuillent am\u00e9nager en diverses manœuvres et actions hybrides leur n\u00e9cessaire riposte, \u00e9galement pour faire avancer leurs int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques selon les opportunit\u00e9s inattendues que leur offre l’\u00e9trange acte de l’am\u00e9ricanisme d\u00e9chaîn\u00e9 ; cela, comme presque un signe du ciel, alors que des interpr\u00e9tations presque comme autant d’automatisme seraient de mettre \u00e0 leur cr\u00e9dit, ou au cr\u00e9dit d’une influence paradoxale, tout \u00e9v\u00e9nement antiam\u00e9ricaniste m\u00eame sans affinit\u00e9 iranienne, comme cette attaque r\u00e9ussie<\/a> de ce dimanche par le groupe somalien al-Shabaab<\/em>, (affili\u00e9 \u00e0 al-Qaida<\/em>) contre la base US de Manda Bay, au Kenya. De ce point de vue, il apparaît d’assez peu d’importance de pr\u00e9tendre pr\u00e9dire les \u00e9v\u00e9nements \u00e0 venir ; tout juste peut-on envisager qu’une p\u00e9riode de stagnation et d’enlisement de la tension crisique extr\u00eame, avec accident(s) possible(s), va succ\u00e9der \u00e0 l’acte am\u00e9ricaniste qui se voulait sans doute d\u00e9cisif …<\/p>\n<\/p>\n … Et l’on peut aussi avancer cette hypoth\u00e8se int\u00e9ressante par rapport \u00e0 la strat\u00e9gie \u00ab\u00a0d\u00e9chiquet\u00e9e\u00a0\u00bb que le th\u00e9\u00e2tre principal de cet enlisement pourrait \u00eatre l’Irak bien plus que l’Iran, avec les relations entre USA et Irak mises en cause d’une fa\u00e7on inattendue et impr\u00e9vue. En effet, le pays principalement humili\u00e9 et touch\u00e9 par l’acte am\u00e9ricaniste, paradoxalement, c’est l’Irak. Comme le note encore Alastair Crooke :<\/p>\n<\/p>\n « Et la fa\u00e7on dont l’assassinat a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 est aussi sans pr\u00e9c\u00e9dent. Soleimani \u00e9tait en visite officielle en Irak. Il est arriv\u00e9 ouvertement de Syrie en tant qu’invit\u00e9 de marque et a \u00e9t\u00e9 accueilli sur le tarmac par un fonctionnaire irakien tout aussi haut plac\u00e9, Al-Muhandis, qui a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9 (avec sept autres personnes). Tout \u00e9tait fait ouvertement et officiellement. Le g\u00e9n\u00e9ral Soleimani utilisait r\u00e9guli\u00e8rement et sans autre pr\u00e9caution son propre t\u00e9l\u00e9phone portable car il soutenait qu’en tant qu’officiel de haut niveau de son pays, s’il devait \u00eatre assassin\u00e9 par un autre État il s’agirait purement et simplement d’un acte de guerre<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Cet acte, perp\u00e9tr\u00e9 \u00e0 l’a\u00e9roport international de Bagdad, ne constitue pas seulement le franchissement de toutes les \u00ab\u00a0lignes rouges\u00a0\u00bb, mais aussi une humiliation inflig\u00e9e \u00e0 l’Irak, – \u00e0 son gouvernement et \u00e0 son peuple. L’\u00e9v\u00e9nement va bouleverser le positionnement strat\u00e9gique de l’Irak. La tentative irakienne classique d’\u00e9tablir un \u00e9quilibre des influences entre Washington et l’Iran sera balay\u00e9e par le peu de cas de la souverainet\u00e9 du pays qu’a d\u00e9montr\u00e9 l’hybris de Trump et l’action de ses drones et ses missiles. Cela pourrait bien marquer le d\u00e9but de la fin de la pr\u00e9sence am\u00e9ricaine en Irak (et donc aussi en Syrie) et, en fin de compte, de l’empreinte am\u00e9ricaine au Moyen-Orient<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Apr\u00e8s le vote du parlement irakien, hier, demandant le retrait \u00ab\u00a0des troupes \u00e9trang\u00e8res\u00a0\u00bb du sol irakien, donc des forces US alors que les m\u00eames USA sont en train de pr\u00e9parer un renforcement de 5 000 hommes de leur contingent de 5 200 hommes d\u00e9ploy\u00e9s en Irak, ce pays pourrait ou devrait devenir le th\u00e9\u00e2tre de tensions maximales. En effet, comme chacun l’imagine, avec le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme il n’est pas facile de se d\u00e9barrasser de ses forces stationn\u00e9es dans un pays \u00ab\u00a0ami\u00a0\u00bb pour le \u00ab\u00a0prot\u00e9ger\u00a0\u00bb \u00e0 peu pr\u00e8s comme on occupe un vassal \u00e0 qui il est demand\u00e9 d’\u00eatre \u00e0 la fois ob\u00e9issant et reconnaissant. Cette attitude toute imp\u00e9riale est doubl\u00e9e d’une trouille si intense devant les pertes et troubles possibles que les forces US sont totalement coup\u00e9es des populations dont elles sont pourtant cens\u00e9es conqu\u00e9rir \u00ab\u00a0les cœurs et les esprits\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Compte tenu de ces diverses occurrences dont le constat que les USA ont r\u00e9ussi \u00e0 faire contre eux l’unit\u00e9 nationale du Parlement irakien (Kurdes et Sunnites compris), la r\u00e9action de Pompeo (\u00ab\u00a0Nous ne partirons pas\u00a0\u00bb) et celle de Trump<\/a> (\u00ab\u00a0Nous ne partirons que si l’on nous paie les $milliards qu’ont coût\u00e9 nos bases ou nous d\u00e9ciderons de tr\u00e8s dures sanctions contre l’Irak\u00a0\u00bb) laissent augurer bien des difficult\u00e9s. Enfin, il faut tenir compte du fait qu’il faut de toutes les fa\u00e7ons des mois et des mois pour d\u00e9m\u00e9nager tel ou tel lieu confi\u00e9 \u00e0 la vigilance des G.I. On pourrait donc d\u00e9boucher sur une sorte de remake <\/em>de type hollywoodien, disons une sorte de troisi\u00e8me \u00ab\u00a0guerre d’Irak\u00a0\u00bb pour les USA, apr\u00e8s les premier (1990-1991) et second (2003-2007) \u00e9pisodes. <\/p>\n<\/p>\n En attendant, l’article<\/a> de Bill Van Auken, de WSWS.org<\/em>, sous le titre de « L’assassinat de Qassem Soleimani et l’assassinat comme politique d’État<\/em> » nous restitue les circonstances diverses de l’assassinat par rapport au comportement de la direction am\u00e9ricaniste, aussi bien que le caract\u00e8re et la carri\u00e8re de la victime. (Sur Qassem Soleimani, on peut lire aussi un article de Scott Ritter sur RT.com tr\u00e8s bien document\u00e9, ce 3 janvier 2020<\/a>. Ancien major du Corps des Marines, Ritter a notamment \u00e9t\u00e9 l’un des chefs des inspecteurs de l’ONU en Irak dans les ann\u00e9es 1990. Son comportement tr\u00e8s anti-irakien l’a tout de suite mis en \u00e9vidence durant cette mission, mais Ritter a ensuite \u00e9volu\u00e9 radicalement jusqu’\u00e0 quitter l’arm\u00e9e US pour prendre une position de compl\u00e8te dissidence. Ritter fait \u00e9galement partie du groupe dissident d’anciens officiers de renseignement et de s\u00e9curit\u00e9 nationale VIPS<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Avec l’assassinat par un drone du g\u00e9n\u00e9ral iranien Qassem Soleimani et de sept autres personnes \u00e0 l’a\u00e9roport international de Bagdad aux petites heures du matin vendredi, l’administration Trump a perp\u00e9tr\u00e9 un acte criminel de terrorisme d’État qui a stup\u00e9fi\u00e9 le monde entier.<\/p>\n<\/p>\n Le meurtre de sang-froid par Washington d’un g\u00e9n\u00e9ral de l’arm\u00e9e iranienne et d’un homme largement d\u00e9crit comme la deuxi\u00e8me personnalit\u00e9 la plus puissante de T\u00e9h\u00e9ran est incontestablement \u00e0 la fois un crime de guerre et un acte de guerre direct contre l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n Il faudra peut-\u00eatre un certain temps avant que l’Iran ne r\u00e9agisse \u00e0 ce meurtre. Il ne fait aucun doute que T\u00e9h\u00e9ran r\u00e9agira, en fait, surtout face \u00e0 l’indignation du public au sujet du meurtre d’une figure qui avait un grand nombre de partisans.<\/p>\n<\/p>\n Mais l’Iran consacrera sans doute \u00e0 sa r\u00e9ponse beaucoup plus d’attention que Washington n’en a accord\u00e9 \u00e0 son action criminelle. Le Conseil national de s\u00e9curit\u00e9 du pays s’est r\u00e9uni vendredi et, selon toute probabilit\u00e9, les responsables iraniens ont discut\u00e9 du meurtre de Soleimani avec Moscou, P\u00e9kin et, tr\u00e8s probablement, avec l’Europe. Les responsables am\u00e9ricains et les m\u00e9dias capitalistes semblent presque vouloir des repr\u00e9sailles imm\u00e9diates pour leurs propres fins, mais les Iraniens ont de nombreuses options.<\/p>\n<\/p>\n C’est un fait politique que l’assassinat de Soleimani a effectivement d\u00e9clench\u00e9 une guerre des États-Unis contre l’Iran, un pays quatre fois plus grand et avec plus du double de la population de l’Irak. Une telle guerre menacerait de propager le conflit arm\u00e9 dans toute la r\u00e9gion et, en fait, dans le monde entier, avec des cons\u00e9quences incalculables.<\/p>\n<\/p>\n Ce crime, motiv\u00e9 par le d\u00e9sespoir croissant des États-Unis face \u00e0 leur position au Moyen-Orient et la crise interne croissante au sein de l’administration Trump, est stup\u00e9fiant par son degr\u00e9 d’imprudence et d’ill\u00e9galit\u00e9. Le recours par les États-Unis \u00e0 un acte aussi odieux t\u00e9moigne du fait qu’ils n’ont atteint aucun des objectifs strat\u00e9giques qui ont conduit aux invasions de l’Irak en 1991 et 2003.<\/p>\n<\/p>\n Le meurtre de Soleimani est l’aboutissement d’un long processus de criminalisation de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine. Les «assassinats cibl\u00e9s», un terme introduit dans le lexique de la politique imp\u00e9rialiste mondiale par Isra\u00ebl, ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s par l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain contre des terroristes pr\u00e9sum\u00e9s dans des pays s’\u00e9tendant de l’Asie du Sud au Moyen-Orient et \u00e0 l’Afrique au cours de pr\u00e8s de deux d\u00e9cennies. Il est toutefois sans pr\u00e9c\u00e9dent que le pr\u00e9sident des États-Unis ordonne et revendique publiquement le meurtre d’un haut fonctionnaire en visite l\u00e9gale et ouverte dans un pays tiers.<\/p>\n<\/p>\n Soleimani, le chef de la Force Quds du Corps des gardiens de la r\u00e9volution islamique en Iran, n’\u00e9tait pas un Oussama ben Laden ou un Abou Bakr al-Baghdadi. Au contraire, il a jou\u00e9 un r\u00f4le central dans la d\u00e9faite des forces d’Al-Qa\u00efda et de l’État islamique (EI), que ces deux figures, toutes deux assassin\u00e9es par les escadrons de la mort des op\u00e9rations sp\u00e9ciales am\u00e9ricaines, avaient dirig\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n Des centaines de milliers de personnes ont rempli les rues de T\u00e9h\u00e9ran et des villes \u00e0 travers l’Iran vendredi pour pleurer et protester contre le meurtre de Soleimani, qui \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme une ic\u00f4ne du nationalisme iranien et de la r\u00e9sistance aux attaques de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain sur le pays depuis des d\u00e9cennies.<\/p>\n<\/p>\n En Irak, l’attaque du drone am\u00e9ricain a \u00e9t\u00e9 fermement condamn\u00e9e comme une violation de la souverainet\u00e9 du pays et du droit international. Parmi ses victimes, on compte non seulement Soleimani, mais aussi Abu Mahdi al-Muhandis, le commandant en second des Forces de mobilisation populaire (FMP) irakiennes, la coalition de milices chiites comptant 100.000 combattants qui est consid\u00e9r\u00e9e comme faisant partie des forces arm\u00e9es du pays.<\/p>\n<\/p>\n Cette r\u00e9ponse tourne en d\u00e9rision les d\u00e9clarations de voyou ignorantes de Trump et de ses conseillers. Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain, s’exprimant depuis son lieu de vill\u00e9giature de Mar-a-Lago en Floride, s’est vant\u00e9 d’avoir «tu\u00e9 le terroriste num\u00e9ro un dans le monde». Il a poursuivi en affirmant que «Soleimani complotait des attaques imminentes et sinistres contre des diplomates et des militaires am\u00e9ricains, mais nous l’avons pris sur le fait et nous l’avons \u00e9limin\u00e9.»<\/p>\n<\/p>\n Trump a accus\u00e9 le g\u00e9n\u00e9ral iranien de «perp\u00e9trer des actes de terreur pour d\u00e9stabiliser le Moyen-Orient depuis 20 ans.» Il a d\u00e9clar\u00e9: «Ce que les États-Unis ont fait hier aurait dû \u00eatre fait il y a longtemps. Beaucoup de vies auraient \u00e9t\u00e9 sauv\u00e9es.»<\/p>\n<\/p>\n Qui le pr\u00e9sident am\u00e9ricain pense-t-il tromper avec sa rh\u00e9torique mafieuse? Les 20 derni\u00e8res ann\u00e9es ont vu le Moyen-Orient d\u00e9vast\u00e9 par une s\u00e9rie d’interventions imp\u00e9rialistes am\u00e9ricaines. L’invasion am\u00e9ricaine ill\u00e9gale de l’Irak en 2003, bas\u00e9e sur des mensonges concernant les «armes de destruction massive», a coût\u00e9 la vie \u00e0 plus d’un million de personnes, tout en d\u00e9cimant ce qui avait \u00e9t\u00e9 l’une des soci\u00e9t\u00e9s les plus avanc\u00e9es du monde arabe. Avec la guerre de dix-huit ans men\u00e9e par Washington en Afghanistan et les guerres de changement de r\u00e9gime lanc\u00e9es en Libye et en Syrie, l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain a d\u00e9clench\u00e9 une crise r\u00e9gionale qui a tu\u00e9 des millions de personnes et en a forc\u00e9 des dizaines de millions \u00e0 fuir leurs foyers.<\/p>\n<\/p>\n Soleimani, que Trump a accus\u00e9 d’avoir «fait de la mort d’innocents sa passion maladive», – une description appropri\u00e9e de lui-m\u00eame, – s’est \u00e9lev\u00e9 \u00e0 la t\u00eate de l’arm\u00e9e iranienne pendant la guerre Iran-Irak qui a dur\u00e9 huit ans et qui a coût\u00e9 la vie \u00e0 environ un million d’Iraniens.<\/p>\n<\/p>\n Il s’est fait connaître de l’appareil militaire, de renseignement et diplomatique am\u00e9ricain en 2001, lorsque T\u00e9h\u00e9ran a fourni des renseignements \u00e0 Washington pour l’aider \u00e0 envahir l’Afghanistan. Au cours de la guerre am\u00e9ricaine en Irak, les responsables am\u00e9ricains ont men\u00e9 des n\u00e9gociations indirectes avec Soleimani alors m\u00eame que sa Force Quds apportait son aide aux milices chiites qui r\u00e9sistaient \u00e0 l’occupation am\u00e9ricaine. Il a jou\u00e9 un r\u00f4le central dans le choix des politiciens chiites irakiens qui ont dirig\u00e9 les r\u00e9gimes install\u00e9s sous l’occupation am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n Soleimani a ensuite jou\u00e9 un r\u00f4le de premier plan dans l’organisation de la d\u00e9faite des milices li\u00e9es \u00e0 Al-Qa\u00efda qui se sont d\u00e9chaîn\u00e9es contre le gouvernement de Bachar al-Assad dans la guerre orchestr\u00e9e par la CIA pour le changement de r\u00e9gime en Syrie, puis dans le ralliement des milices chiites pour vaincre la prog\u00e9niture d’Al-Qa\u00efda, l’EI, apr\u00e8s qu’il eut envahi environ un tiers de l’Irak, en mettant en d\u00e9route les forces de s\u00e9curit\u00e9 form\u00e9es par les États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n Qualifier un tel personnage de «terroriste» signifie seulement que tout fonctionnaire ou commandant militaire d’un État, n’importe où dans le monde, qui entrave les int\u00e9r\u00eats de Washington et des banques et soci\u00e9t\u00e9s am\u00e9ricaines, peut \u00eatre qualifi\u00e9 de tel et \u00eatre cibl\u00e9 pour un meurtre. L’attaque de l’a\u00e9roport de Bagdad montre que les r\u00e8gles d’engagement ont chang\u00e9. Toutes les \u00ab\u00a0lignes rouges\u00a0\u00bb ont \u00e9t\u00e9 franchies. À l’avenir, la cible pourrait \u00eatre un g\u00e9n\u00e9ral ou m\u00eame un pr\u00e9sident en Russie, en Chine ou, en fait, dans n’importe quelle capitale des anciens alli\u00e9s de Washington.<\/p>\n<\/p>\n Apr\u00e8s cet assassinat c\u00e9l\u00e9br\u00e9 publiquement, – ouvertement revendiqu\u00e9 par un pr\u00e9sident am\u00e9ricain sans m\u00eame un semblant de d\u00e9ni, – y a-t-il un chef d’État ou une figure militaire \u00e9minente dans le monde qui puisse rencontrer des responsables am\u00e9ricains sans avoir \u00e0 l’esprit que si les choses ne se passent pas bien, il pourrait lui aussi \u00eatre assassin\u00e9?<\/p>\n<\/p>\n L’assassinat du g\u00e9n\u00e9ral Soleimani \u00e0 Bagdad a \u00e9t\u00e9 compar\u00e9 par Die Zeit<\/em>, l’un des journaux allemands de r\u00e9f\u00e9rence, \u00e0 l’assassinat de l’archiduc Fran\u00e7ois-Ferdinand d’Autriche en 1914. Comme lors de cet \u00e9v\u00e9nement, \u00e9crit-il, «Le monde entier retient son souffle et attend anxieusement ce qui pourrait arriver.»<\/p>\n<\/p>\n Cet acte criminel comporte la menace d’une guerre mondiale et d’une r\u00e9pression dictatoriale \u00e0 l’int\u00e9rieur des fronti\u00e8res des États-Unis. Il n’y a aucune raison de croire qu’un gouvernement qui a adopt\u00e9 le meurtre comme instrument de politique \u00e9trang\u00e8re s’abstiendra d’utiliser les m\u00eames m\u00e9thodes contre ses ennemis int\u00e9rieurs.<\/p>\n<\/p>\n L’assassinat de Soleimani est une expression de la crise extr\u00eame et du d\u00e9sespoir d’un syst\u00e8me capitaliste qui menace de jeter l’humanit\u00e9 dans l’abîme.<\/p>\n<\/p>\n La r\u00e9ponse \u00e0 ce danger r\u00e9side dans la croissance internationale de la lutte des classes. Le d\u00e9but de la troisi\u00e8me d\u00e9cennie du 21e si\u00e8cle est t\u00e9moin non seulement de la pouss\u00e9e vers la guerre, mais aussi de la mont\u00e9e en puissance de millions de travailleurs \u00e0 travers le Moyen-Orient, l’Europe, les États-Unis, l’Am\u00e9rique latine, l’Asie et tous les coins du monde dans la lutte contre les in\u00e9galit\u00e9s sociales et les attaques contre les droits sociaux et d\u00e9mocratiques fondamentaux.<\/p>\n<\/p>\n C’est la seule force sociale sur laquelle peut se fonder une v\u00e9ritable opposition \u00e0 la campagne de guerre des \u00e9lites capitalistes au pouvoir. La r\u00e9ponse n\u00e9cessaire au danger de guerre imp\u00e9rialiste est d’unifier ces luttes croissantes de la classe ouvri\u00e8re par la construction d’un mouvement anti-guerre socialiste, international et uni.<\/p>\n<\/p>\n Un assassinat m\u00e9tahistorique Nous pr\u00e9sentons avec r\u00e9gularit\u00e9 des textes de WSWS.org, le site de la IV\u00e8me Internationale (trotskiste), \u00e0 cause de la qualit\u00e9 de la documentation des faits et bien entendu aussi \u00e0 cause de leur aspect farouchement anti-imp\u00e9rialiste quand il rencontre notre logique antiSyst\u00e8me. Souvent, nous r\u00e9servons une remarque ironique pour la conclusion (un… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2664,12128,2665,2631,857,2773,2937,19610,2879,13985,7363,5169],"class_list":["post-79041","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-alastair","tag-couleur","tag-crooke","tag-de","tag-irak","tag-iran","tag-nationale","tag-qassem","tag-revolution","tag-soleimani","tag-unite","tag-wsws-org"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79041","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79041"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79041\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
L’assassinat comme politique d’État<\/h2>\n<\/p>\n
Bill Van Auken,WSWS.org <\/em><\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"