Revenant ou poursuivant son commentaire sur \u00ab\u00a0le pire des sc\u00e9narios<\/a>\u00ab\u00a0, Scott Ritter reprend \u00e0 son compte la th\u00e8se<\/a> de Elijah J. Magnier concernant le \u00ab\u00a0message iranien\u00a0\u00bb d\u00e9livr\u00e9 par ses missiles, et affirme que les m\u00eames Iraniens ont montr\u00e9 par la pr\u00e9cision de leurs tirs sur des cibles non-humaines que ce message n’\u00e9tait pas de simple rh\u00e9torique ni r\u00e9duit \u00e0 une propagande standard. Selon cette approche, il r\u00e9affirme l’une de ses principales affirmations, d’ailleurs rencontrant diverses affirmations dans ce sens depuis un temps d\u00e9j\u00e0 assez long, concernant le th\u00e9\u00e2tre du Moyen-Orient ; d’où sa pr\u00e9sentation du volte-face de Trump annon\u00e7ant la fin du cycle des repr\u00e9sailles :<\/p>\n<\/p>\n « Trump avait pr\u00e9c\u00e9demment promis des repr\u00e9sailles massives si l’Iran attaquait du personnel ou des installations am\u00e9ricaines. <\/em>[Parlant]entour\u00e9 de son \u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9 nationale, Trump a dû oublier cette menace, sachant tr\u00e8s bien que s’il devait attaquer l’Iran, la r\u00e9ponse iranienne serait d\u00e9vastatrice pour les États-Unis et leurs alli\u00e9s r\u00e9gionaux, notamment Isra\u00ebl, l’Arabie Saoudite et les Émirats Arabes Unis. Les États-Unis pourraient \u00eatre en mesure d’infliger une d\u00e9vastation inimaginable \u00e0 l’Iran, mais le coût d’une telle op\u00e9ration serait trop \u00e9lev\u00e9 pour \u00eatre acceptable<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Sur le plan de sa position int\u00e9rieure, Trump est pass\u00e9 en une volte rapide comme l’\u00e9clair, accompagn\u00e9e de diverses fleurs de rh\u00e9torique sur la puissance US et la menace r\u00e9affirm\u00e9e contre l’Iran, d’une position de belliciste d\u00e9chaîn\u00e9e \u00ab\u00a0hors de contr\u00f4le\u00a0\u00bb \u00e0 celle d’un gestionnaire de crise sachant se replier sous le couvert d’un d\u00e9luge de feu communicationnel vantant ses propres vertus. Mais on commence \u00e0 le connaître dans ce genre d’exercice. Il a fort peu tromp\u00e9 son monde sur ses capacit\u00e9s de simulacre, dans la rude bataille, la vraie de vraie, celle qui ne s’interrompt plus depuis 2015-2016, celle qui se poursuit \u00e0 Washington D.C.-\u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb et que n’a nullement interrompu l’\u00e9pisode iranien ; bien au contraire, qui a \u00e9t\u00e9 ragaillardi par l’\u00e9pisode iranien…<\/p>\n<\/p>\n Peut-\u00eatre, sans doute sa volte a-t-elle satisfait les militaires qui la lui recommandaient avec fermet\u00e9. Pour le reste, la bataille fait rage plus que jamais \u00e0 Washington, et Trump se retrouve singuli\u00e8rement isol\u00e9 et l’objet de la plupart des attaques, – mais c’est le genre de revers de circoinstance dont il a l’habitude, ce qui ne signifie nullement qu’il ne succombera pas un jour… Ainsi \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb se manifeste-t-elle dans ces temps de d\u00e9sescalade :<\/p>\n<\/p>\n • Les faucons de l’esp\u00e8ce-neocon<\/em>, la clique des jusqu’auboutistes, reprochent sans piti\u00e9 \u00e0 Trump, directement ou indirectement, sa \u00ab\u00a0reculade\u00a0\u00bb honteuse. Le plus fort symbole de cette situation est la condamnation sans r\u00e9serve de l’absence de riposte au tir de missiles iraniens prononc\u00e9e par Lindsey Graham<\/a>, pourtant ami du pr\u00e9sident, qui avait applaudi au moins des deux mains \u00e0 l’assassinat de Soleimani.<\/p>\n<\/p>\n • La Chambre des Repr\u00e9sentants, elle, a vot\u00e9 hier<\/a>selon les lignes d’une majorit\u00e9 d\u00e9mocrate qui poursuit sa croisade anti-Trump (224 voix d\u00e9mocrates contre 194 voix r\u00e9publicaines) une r\u00e9solution qui rappelle l’existence du War Power Acts <\/em>de 1973 ; ce rappel lui permettant d’ordonner « au pr\u00e9sident de \u00ab\u00a0mettre fin \u00e0 l’utilisation des forces arm\u00e9es des Etats-Unis\u00a0\u00bb contre l’Iran sans l’autorisation du Congr\u00e8s, \u00e0 moins que cela ne soit n\u00e9cessaire pour \u00ab\u00a0se d\u00e9fendre contre une attaque arm\u00e9e imminente\u00a0\u00bb<\/em> ». La r\u00e9solution est \u00ab\u00a0non-binding<\/em>\u00a0\u00bb (non contraignante), donc non soumise au veto pr\u00e9sidentiel qui aurait \u00e9t\u00e9 mis sans aucun doute si elle avait \u00e9t\u00e9 contraignante ; au reste, il est admis sans trop de d\u00e9bat qu’une l\u00e9gislation similaire (contraignante) aurait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s probablement repouss\u00e9e par le S\u00e9nat. Cela ne semble pas devoir \u00eatre le cas pour cette version non-contraignante dans la mesure où certains r\u00e9publicains, qui ne veulent pas mettre leur pr\u00e9sident en mauvaise posture face aux d\u00e9mocrates mais qui mettent en cause l’interventionnisme ext\u00e9rieur, soutiendraient la r\u00e9solution qui sera pr\u00e9sent\u00e9e par les d\u00e9mocrates la semaine prochaine :<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Nous prenons cette voie parce qu’elle n’exige pas … une signature du pr\u00e9sident\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 avant le vote de jeudi la repr\u00e9sentante Elissa Slotkin, qui a parrain\u00e9 le projet de loi. \u00ab\u00a0C’est une d\u00e9claration du Congr\u00e8s des États-Unis, et je ne veux pas que cette d\u00e9claration soit discr\u00e9dit\u00e9e par le veto du Pr\u00e9sident.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Le S\u00e9nat devrait adopter une r\u00e9solution similaire la semaine prochaine, qui serait parrain\u00e9e par le s\u00e9nateur Tim Kaine, de la Virginie. Alors que les r\u00e9publicains de Trump contr\u00f4lent le S\u00e9nat, plusieurs d’entre eux ont indiqu\u00e9 leur volont\u00e9 de soutenir la r\u00e9solution, dont Rand Paul et Mike Lee<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Comme on le voit, la s\u00e9quence n’est pas finie, et l’est d’autant moins qu’est intervenue cette affaire du Boeing 737 ukrainien (International Ukrainian Airlines [IUA], vol 752) qui s’est \u00e9cras\u00e9 peu apr\u00e8s son d\u00e9collage de l’a\u00e9roport de T\u00e9h\u00e9ran, dans les heures où avait lieu le tir de missiles iraniens. Il est assez int\u00e9ressant, sociologiquement et pathologiquement, de voir le r\u00e9flexe pavlovien de la communaut\u00e9 internationale r\u00e9duite aux acqu\u00eats du bloc-BAO<\/a>, principalement dans sa composante anglophone. Cela fait qu’il y a deux narrative <\/em>concernant les suites du sort tragique du vol 752, dont personne des passagers ni de l’\u00e9quipage n’a surv\u00e9cu :<\/p>\n<\/p>\n • Le vol 752 s’est \u00e9cras\u00e9 peu apr\u00e8s le d\u00e9collage. Une enqu\u00eate devra d\u00e9terminer les circonstances du drame.<\/p>\n<\/p>\n • Les Iraniens ont abattu avec un missile, – ce serait bien s’il \u00e9tait de fabrication russe, – un 737 ukrainien (comme \u00e7a se trouve). Le tir s’est fait par erreur, – si l’on est indulgent, – ou peut-\u00eatre de fa\u00e7on d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e (un m\u00e9chant n’est jamais trop m\u00e9chant).<\/p>\n<\/p>\n Un nouveau \u00ab\u00a0front\u00a0\u00bb s’est donc ouvert, dont Nabojsa Malic nous entretient<\/a>avec malice, dans RT.com. Du jeune Trudeau<\/a>nous sont arriv\u00e9s deux nouvelles : 1) il s’est laiss\u00e9 pousser la barbe et 2) il a re\u00e7u « des renseignements de multiples sources<\/em> » annon\u00e7ant que le vol 752 a \u00e9t\u00e9 abattu par un missile iranien (peut-\u00eatre de fabrication russe ?).<\/p>\n<\/p>\n Les Iraniens se d\u00e9battent dans les m\u00e9andres gluants et collants de cette nouvelle offensive de \u00ab\u00a0psychological warfare<\/em>\u00a0\u00bb qui ressemble d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment aux pr\u00e9c\u00e9dentes, en tonnes de simulacres et de bidouilleries ; ils ont donn\u00e9 une version puis une autre, d\u00e9sormais ils envisagent de demander \u00e0 des experts fran\u00e7ais ou canadiens<\/a>(agr\u00e9\u00e9s par Trudeau ?) de les aider \u00e0 d\u00e9crypter la \u00ab\u00a0boite noire\u00a0\u00bb. Washington avait g\u00e9n\u00e9reusement propos\u00e9 de s’en charger, arguant du fait que Boeing est sp\u00e9cialiste de ce travail comme on le voit chaque jour avec le 737Max (« con\u00e7us par des clowns surveill\u00e9s par des singes<\/a><\/em> ») ; les Iraniens l’ont refus\u00e9e, chose dont on conviendra qu’elle est tout \u00e0 fait surprenante et alimente les soup\u00e7ons d\u00e9j\u00e0 confirm\u00e9s par \u00ab\u00a0de multiples sources\u00a0\u00bb \u00e0 la barbe de Trudeau. <\/p>\n<\/p>\n Comme on le voit, la d\u00e9sescalade de la s\u00e9quence se fait dans le d\u00e9sordre et rencontre de multiples obstacles tout en alimentant d’autres crises int\u00e9rieures, notamment aux USA. Les contestations et les m\u00e9contentements sont multiples, toujours selon la m\u00eame recette où le bouffe se m\u00e9lange<\/a> au tragique, et le risque d’une r\u00e9-escalade existe bel et bien sans qu’on sache d’ailleurs dans quel \u00e9l\u00e9ment crisique du tourbillon crisique elle pourrait se d\u00e9velopper. A nouveau intervient le constat de l’importance de cet \u00ab\u00a0assassinat m\u00e9tahistorique<\/a>\u00a0\u00bb comme nous l’avons d\u00e9sign\u00e9, du g\u00e9n\u00e9ral Soleimani. <\/p>\n<\/p>\n Mis \u00e0 part l’inconnue que repr\u00e9sente l’accident du vol 752 quant \u00e0 ses d\u00e9veloppements qui peuvent \u00eatre vari\u00e9s et aller dans tous les sens, le fait significatif est le vote de la Chambre avec le possible soutien du S\u00e9nat pour parvenir \u00e0 une r\u00e9solution du Congr\u00e8s qui constituerait symboliquement une mise en cause des pouvoirs de guerre du pr\u00e9sident. (Le m\u00eame \u00e9v\u00e9nement de l’opposition du Congr\u00e8s avait failli survenir contre Obama lors de l’intervention en Libye en 2011, et contribuant \u00e0 emp\u00eacher l’attaque contre la Syrie de septembre 2013.) Il faut en effet le labyrinthe colossal et compliqu\u00e9 des affrontements en cours au sein du pouvoir du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme pour parvenir \u00e0 cet \u00e9trange artefact dialectique d’une position du Congr\u00e8s contre un interventionnisme belliciste que le Congr\u00e8s, \u00ab\u00a0en temps normal\u00a0\u00bb, soutient \u00e0 fond, parfois au-del\u00e0 des vœux du pr\u00e9sident en place ou de ceux du Pentagone ; et, ce faisant, conduisant \u00e0 une situation où apparaît possible un nouvel \u00e9branlement de la structure d\u00e9j\u00e0 boulevers\u00e9e du pouvoir du Syst\u00e8me…<\/p>\n<\/p>\n On retrouve le m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne qui se reproduit depuis qu’il peut \u00eatre jug\u00e9 que l’assassinat de Soleimani est un \u00e9v\u00e9nement objectivement m\u00e9tahistorique, – c’est-\u00e0-dire nullement un \u00e9v\u00e9nement partisan ou id\u00e9ologique, mais un \u00e9v\u00e9nement qui fait sortir de l’ontologie m\u00e9diocre de l’enchaînement historique : « Ainsi est effectivement interrompu \u00ab\u00a0l’enchaînement coh\u00e9rent des \u00e9pisodes d’un r\u00e9cit, selon les lois de la rh\u00e9torique\u00a0\u00bb au profit des « lois de la vie » r\u00e9pondant \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement m\u00e9tahistorique<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Chronique d’une d\u00e9sescalade Revenant ou poursuivant son commentaire sur \u00ab\u00a0le pire des sc\u00e9narios\u00ab\u00a0, Scott Ritter reprend \u00e0 son compte la th\u00e8se de Elijah J. Magnier concernant le \u00ab\u00a0message iranien\u00a0\u00bb d\u00e9livr\u00e9 par ses missiles, et affirme que les m\u00eames Iraniens ont montr\u00e9 par la pr\u00e9cision de leurs tirs sur des cibles non-humaines que ce message n’\u00e9tait… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[11495,19617,3192,2773,2970,13985,5201,13103,4584],"class_list":["post-79047","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-11495","tag-19617","tag-boeing","tag-iran","tag-missiles","tag-soleimani","tag-teheran","tag-trudeau","tag-vol"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79047"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79047\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n