{"id":79048,"date":"2020-01-11T10:25:48","date_gmt":"2020-01-11T10:25:48","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/01\/11\/previsions-pour-les-annees-2020\/"},"modified":"2020-01-11T10:25:48","modified_gmt":"2020-01-11T10:25:48","slug":"previsions-pour-les-annees-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/01\/11\/previsions-pour-les-annees-2020\/","title":{"rendered":"Pr\u00e9visions pour les ann\u00e9es 2020"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"titleset_b.deepgreen\" style=\"color:#75714d; font-size:1.65em; font-variant:small-caps\">Pr\u00e9visions pour les ann\u00e9es 2020<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>Bien que de nombreux commentateurs jugent bon de publier leurs pr\u00e9visions pour l&rsquo;ann\u00e9e \u00e0 venir, je trouve qu&rsquo;une seule ann\u00e9e est trop courte pour pouvoir faire des pr\u00e9visions valables. Pour moi, plus ou moins cinq ans, c&rsquo;est \u00e0 peu pr\u00e8s la bonne taille de marges d&rsquo;erreur \u00e0 placer sur n&rsquo;importe quelle pr\u00e9vision en ce qui concerne le calendrier, ce qui permet de pr\u00e9voir tout changement majeur \u00e0 l&rsquo;int\u00e9rieur d&rsquo;une s\u00e9quence d&rsquo;une vingtaine d&rsquo;ann\u00e9es. Il se trouve qu&rsquo;une autre d\u00e9cennie s&rsquo;est \u00e9coul\u00e9e depuis que j&rsquo;ai publi\u00e9 ma derni\u00e8re s\u00e9rie de pr\u00e9visions pour les &Eacute;tats-Unis dans les  <a href=\"https:\/\/cluborlov.blogspot.com\/2009\/12\/predictions.html\">ann\u00e9es 2010<\/a>, il est donc temps d&rsquo;en \u00e9tablir une nouvelle, pour les ann\u00e9es 2020.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Ma derni\u00e8re s\u00e9rie de pr\u00e9visions s&rsquo;est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e mod\u00e9r\u00e9ment bonne. Bien que dans certains cas, le processus n&rsquo;ait pas encore abouti, les tendances sont toutes \u00e9videntes et il faut s&rsquo;attendre \u00e0 ce que les processus que j&rsquo;ai d\u00e9crit se poursuivent et, dans certains cas, s&rsquo;ach\u00e8vent au cours de la nouvelle d\u00e9cennie. Mais cette fois-ci, je vais tenter de faire des pr\u00e9dictions plus pr\u00e9cises.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>En ce qui concerne l&rsquo;\u00e9conomie, quelque chose va forc\u00e9ment se briser, peut-\u00eatre d\u00e8s le d\u00e9but de la d\u00e9cennie, et \u00eatre la tendance lourde pour la suite. Il y a un \u00e9cart croissant entre l&rsquo;\u00e9conomie financi\u00e8re, qui fonctionne selon des r\u00e8gles que les gens peuvent \u00e9tablir, et ils le font au fur et \u00e0 mesure de leurs besoins, et l&rsquo;\u00e9conomie physique de l&rsquo;exploitation mini\u00e8re, de la fabrication et de la logistique. Il n&rsquo;y a aucune raison de faire particuli\u00e8rement confiance aux statistiques officielles en ce qui concerne la croissance \u00e9conomique, le ch\u00f4mage, l&rsquo;inflation, les \u00e9valuations boursi\u00e8res : ce sont toutes des contrefa\u00e7ons astucieuses. Une bourse ou un march\u00e9 immobilier suffisamment effervescent peut \u00eatre maintenu par des injections de fausse monnaie en quantit\u00e9 n\u00e9cessaires, distribu\u00e9es \u00e0 des initi\u00e9s importants. Mais si l&rsquo;on consid\u00e8re la quantit\u00e9 de marchandises fabriqu\u00e9es et exp\u00e9di\u00e9es, la quantit\u00e9 de nouvelles infrastructures publiques construites et d&rsquo;autres facteurs physiques de ce type, on peut d\u00e9j\u00e0 observer une d\u00e9t\u00e9rioration constante de l&rsquo;\u00e9conomie.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Alors que les gars de la finance et les \u00e9conomistes, qui traitent de quantit\u00e9s sans dimension identifi\u00e9e si ce n&rsquo;est par des symboles mystiques quasi-religieux tels que $, &euro;, &yen; et &pound;, travaillent inlassablement pour maintenir la fausse fa\u00e7ade Potemkine d&rsquo;une \u00e9conomie florissante, une telle suspension th\u00e9\u00e2trale d&rsquo;incr\u00e9dulit\u00e9 n&rsquo;est plus possible si on consid\u00e8re les tonnes, les m\u00e8tres cubes ou les kilowattheures. Une bande d&rsquo;escrocs financiers impitoyables s&rsquo;associant \u00e0 des \u00e9conomistes au chapeau pointu passent leurs journ\u00e9es \u00e0 raisonner de mani\u00e8re circulaire sur la d\u00e9termination du prix, tout en confondant r\u00e9solument la cr\u00e9ation d&rsquo;argent avec la cr\u00e9ation de richesse. Pendant ce temps, une \u00e9conomie physique en d\u00e9clin, obscurcie par une dette galopante, reste sur une trajectoire de collision avec la r\u00e9alit\u00e9 ; une fois la collision survenue, le r\u00e9sultat sera similaire \u00e0 ce qui s&rsquo;est pass\u00e9 lors de l&rsquo;effondrement financier de 2007-2008, sauf que les manipulations financi\u00e8res d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es qui avaient alors \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es pour l&rsquo;arr\u00eater ne fonctionneront plus du tout et l&rsquo;\u00e9conomie physique, qui languit d\u00e9j\u00e0, s&rsquo;arr\u00eatera.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Un canari particulier dans la mine de charbon est probablement l&rsquo;industrie de la fracturation du p\u00e9trole de schiste. Elle n&rsquo;a jamais vraiment rapport\u00e9 d&rsquo;argent, mais elle a permis aux &Eacute;tats-Unis de se remettre des ravages du pic p\u00e9trolier. Et maintenant, la production des puits fractur\u00e9s atteint son maximum, les taux d&rsquo;\u00e9puisement augmentent, les compagnies de fracturation font faillite et les puits nouvellement for\u00e9s sont moins huileux et plus gazeux, le gaz n&rsquo;\u00e9tant pas particuli\u00e8rement de qualit\u00e9 ou valorisable. &Agrave; un moment donn\u00e9 au cours de cette d\u00e9cennie, les &Eacute;tats-Unis seront de nouveau oblig\u00e9s de compter sur l&rsquo;importation de la majeure partie de leur p\u00e9trole et de leur gaz. En attendant, toute tentative de  <em>Green New Deal<\/em>  pour d\u00e9carboner l&rsquo;\u00e9conomie am\u00e9ricaine se traduira par une structure de co&ucirc;ts pour l&rsquo;\u00e9lectricit\u00e9 et le transport qui rendra pratiquement tout type de production industrielle non concurrentielle, comme cela s&rsquo;est d\u00e9j\u00e0 produit partout o&ugrave; cela a \u00e9t\u00e9 tent\u00e9, y compris au Royaume-Uni et en Allemagne.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Un autre canari pourrait s&rsquo;av\u00e9rer \u00eatre le march\u00e9 de la dette du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain. Alors que les &Eacute;tats-Unis ont exp\u00e9di\u00e9 leur industrie \u00e0 l&rsquo;\u00e9tranger et ont remplac\u00e9 la production industrielle par une \u00e9conomie de services avec des avocats, des m\u00e9decins et des dentistes hors de prix, beaucoup d&rsquo;escrocs dans l&rsquo;immobilier, les finances, la planification de la retraite, l&rsquo;assurance et l&rsquo;\u00e9ducation, et beaucoup de barmans, de toiletteurs pour chiens et de professeurs de yoga sous-pay\u00e9s, une r\u00e8gle non \u00e9crite \u00e9tait que les partenaires commerciaux, qui fabriquent maintenant tout ce que les &Eacute;tats-Unis doivent importer, devaient investir leur exc\u00e9dent commercial dans la dette du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain, permettant aux &Eacute;tats-Unis de continuer \u00e0 obtenir ces choses pour rien. Mais ces derniers temps, la Chine, la Russie et d&rsquo;autres pays ont commenc\u00e9 \u00e0 liquider leurs r\u00e9serves de dette am\u00e9ricaine et \u00e0 utiliser leurs exc\u00e9dents commerciaux toujours croissants pour stimuler leurs industries d&rsquo;exportation et pour fournir des cr\u00e9dits d&rsquo;importation \u00e0 leurs nouveaux partenaires plus solvables parmi les pays en d\u00e9veloppement. Cette \u00e9volution pousse la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale \u00e0 se diriger vers une mon\u00e9tisation directe de la dette, ce qui est en quelque sorte ill\u00e9gal pour elle, mais elle peut facilement contourner cette restriction en mentant \u00e0 ce sujet. La mon\u00e9tisation directe de la dette a une tendance prononc\u00e9e \u00e0 entra&icirc;ner une hyperinflation, ce qui est particuli\u00e8rement vrai dans un pays comme les &Eacute;tats-Unis, qui affiche des d\u00e9ficits budg\u00e9taires et commerciaux incroyablement \u00e9lev\u00e9s. Ce canari particulier a subi un arr\u00eat coronarien lors de la crise du REPO de septembre 2019, et la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale maintient ce march\u00e9 en vie depuis.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>En ce qui concerne les questions militaires, il semble s&ucirc;r de d\u00e9clarer que d&rsquo;ici la fin des ann\u00e9es 2020, l&#8217;empire am\u00e9ricain sera d\u00e9finitivement derri\u00e8re nous. Il est d\u00e9j\u00e0 \u00e9tabli que les &Eacute;tats-Unis ne peuvent m\u00eame plus menacer une longue liste de pays, en particulier ceux qui sont arm\u00e9s des nouveaux syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne russes qui peuvent \u00e9tablir des zones d&rsquo;exclusion a\u00e9rienne pour les avions am\u00e9ricains, alors que l&rsquo;arm\u00e9e am\u00e9ricaine ne peut plus du tout fonctionner si on lui refuse la sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne. En outre, toute la flotte de porte-avions am\u00e9ricains est d\u00e9j\u00e0 obsol\u00e8te et inutile, car les derniers missiles russes peuvent les couler de mani\u00e8re fiable sur des distances plus grandes que celles que peuvent atteindre les armements ou les avions que ces porte-avions transportent.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Ajoutez \u00e0 cela le fait que les derniers missiles russes, qui peuvent atteindre Mach 20 et qui ne peuvent \u00eatre intercept\u00e9s par aucun syst\u00e8me de d\u00e9fense antimissile actuel ou pr\u00e9vu, permettent d&rsquo;\u00e9liminer des cibles sur le continent am\u00e9ricain, y compris le Pentagone lui-m\u00eame, si jamais les &Eacute;tats-Unis attaquaient la Russie. Les &Eacute;tats-Unis disposent toujours de la dissuasion nucl\u00e9aire, ainsi que de la capacit\u00e9 de causer des m\u00e9faits mineurs en armant et en entra&icirc;nant des groupes terroristes dans le monde entier, mais ils sont si terriblement en retard sur la Russie en mati\u00e8re de d\u00e9veloppement d&rsquo;armes, retard qu&rsquo;ils ne rattraperont probablement jamais malgr\u00e9 le fait qu&rsquo;ils d\u00e9pensent constamment plus que la Russie en mati\u00e8re de d\u00e9fense, selon un ratio de 1 \u00e0 10.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>La position de la Russie \u00e0 l&rsquo;\u00e9gard de l&rsquo;entra&icirc;nement, des rodomontades et des provocations des troupes de l&rsquo;OTAN aux fronti\u00e8res russes a \u00e9t\u00e9 largement m\u00e9prisante. La Russie s&rsquo;est largement r\u00e9arm\u00e9e avec de nouvelles armes bas\u00e9es sur de nouveaux principes physiques connus seulement de ses scientifiques, ing\u00e9nieurs et concepteurs et elle r\u00e9duit maintenant son budget de d\u00e9fense tout en gagnant des milliards de dollars provenant de l&rsquo;augmentation des ventes d&rsquo;armes dans le monde. Les &Eacute;tats-Unis ne peuvent pas rattraper leur retard, non pas par manque d&rsquo;argent (tant que l&rsquo;imprimante \u00e0 dollar continue de tourner), mais par manque de cerveaux.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Lorsque l&rsquo;impuissance de l&rsquo;arm\u00e9e am\u00e9ricaine deviendra \u00e9vidente, l&rsquo;alliance de l&rsquo;OTAN se d\u00e9sagr\u00e9gera. D&rsquo;abord avec la Turquie, qui est le deuxi\u00e8me plus grand pays membre de l&rsquo;OTAN, mais un membre qui ne tient que par un fil car elle est beaucoup plus int\u00e9ress\u00e9e \u00e0 coop\u00e9rer avec la Russie et l&rsquo;Iran sur les questions de d\u00e9fense qu&rsquo;avec les &Eacute;tats-Unis. Malgr\u00e9 cela, le complexe militaro-industriel am\u00e9ricain continuera son existence de zombie jusqu&rsquo;\u00e0 ce que l&rsquo;argent se tarisse, moment auquel ma pr\u00e9diction initiale selon laquelle les troupes am\u00e9ricaines resteront bloqu\u00e9es dans une multitude d&rsquo;endroits \u00e0 l&rsquo;\u00e9tranger, sans ressources disponibles pour les rapatrier, se r\u00e9alisera.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>En attendant, l&rsquo;arm\u00e9e am\u00e9ricaine fera ce qu&rsquo;elle peut pour justifier son existence en organisant p\u00e9riodiquement des provocations contre des adversaires aussi petits mais invincibles que l&rsquo;Iran et la Cor\u00e9e du Nord tout en se m\u00ealant de la politique des nations plus faibles et moins stables qui se trouvent avoir des ressources que l&rsquo;industrie am\u00e9ricaine veut <em> &raquo; lib\u00e9rer &laquo; <\/em> (que ce soit le p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien ou le lithium bolivien pour les voitures \u00e9lectriques). Elle sera toujours \u00e0 deux doigts de d\u00e9clencher une confrontation militaire totale, mais refusera de s&rsquo;engager dans une telle confrontation pour trois excellentes raisons.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Premi\u00e8rement, compte tenu de toutes ses exp\u00e9riences r\u00e9centes en Irak, en Afghanistan et au-del\u00e0, elle sait qu&rsquo;elle ne peut pas gagner. Deuxi\u00e8mement, elle sait qu&rsquo;elle ne peut m\u00eame plus se battre pendant longtemps parce que la base industrielle n\u00e9cessaire au r\u00e9approvisionnement des troupes sur le terrain n&rsquo;existe plus. Troisi\u00e8mement, elle sait qu&rsquo;elle ne peut plus prot\u00e9ger le continent am\u00e9ricain ; il suffirait de quelques attaques \u00e0 la roquette pour d\u00e9truire les grands transformateurs des lignes \u00e9lectriques qui assurent le maintien du r\u00e9seau \u00e9lectrique et les stations de pompage des ol\u00e9oducs et des gazoducs qui assurent le reste de l&rsquo;infrastructure \u00e9nerg\u00e9tique, et toute son \u00e9conomie s&rsquo;arr\u00eaterait tout simplement.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Dans l&rsquo;ensemble, je suis optimiste qu&rsquo;une guerre \u00e0 grande \u00e9chelle sera \u00e9vit\u00e9e, par le simple fait que les guerres sont men\u00e9es pour \u00eatre gagn\u00e9es, et non pour \u00eatre perdues. S&rsquo;il est imm\u00e9diatement \u00e9vident qu&rsquo;une action militaire \u00e0 grande \u00e9chelle entra&icirc;nera de mani\u00e8re fiable une d\u00e9faite compl\u00e8te et totale, l&rsquo;humiliation et la ruine, alors il devient suicidaire d&rsquo;ordonner cette action. Les \u00e9chelons sup\u00e9rieurs de la cha&icirc;ne de commandement militaire ne sont pas dot\u00e9s de personnel de type suicidaire ; ils n&rsquo;ont pas pass\u00e9 la moiti\u00e9 de leur vie \u00e0 travailler pour obtenir une promotion en faisant de la l\u00e8che pour ensuite se retourner et se suicider. Bien s&ucirc;r, ils vont assassiner des gens et provoquer des catastrophes humanitaires chaque fois qu&rsquo;ils auront l&rsquo;impression de pouvoir s&rsquo;en tirer. Mais si les risques qu&rsquo;ils courent pour eux-m\u00eames sont suffisamment faibles pour les assurer que leur propre existence physique continue, ils \u00e9viteront les strat\u00e9gies qui entra&icirc;nent des pertes majeures du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricain, de peur de mettre leurs pr\u00e9cieux testicules dans un \u00e9tau politique.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>En ce qui concerne la politique, les &Eacute;tats-Unis ont d\u00e9j\u00e0 cess\u00e9 de fonctionner. L&rsquo;\u00e9lite dirigeante s&rsquo;est divis\u00e9e en deux camps bellig\u00e9rants qui se traitent maintenant l&rsquo;un l&rsquo;autre avec la m\u00eame m\u00e9chancet\u00e9, la m\u00eame malice et le m\u00eame d\u00e9dain qu&rsquo;ils r\u00e9servaient auparavant aux \u00e9trangers. Cette \u00e9volution est in\u00e9vitable : face \u00e0 leur propre \u00e9chec total, les \u00e9lites ont \u00e9t\u00e9 forc\u00e9es de chercher un bouc \u00e9missaire &ndash; tout le monde sauf leurs bien-aim\u00e9s eux-m\u00eames &ndash; et se sont trouv\u00e9es&hellip; les unes les autres, bien s&ucirc;r !<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Alors que les camps en guerre de l&rsquo;\u00e9lite dirigeante s&rsquo;entre-d\u00e9chirent, diverses failles consacr\u00e9es dans le syst\u00e8me de gouvernance am\u00e9ricain vont appara&icirc;tre au premier plan et contrecarrer tous les efforts visant \u00e0 apporter des changements positifs. La plupart des probl\u00e8mes proviennent d&rsquo;un document particuli\u00e8rement obsol\u00e8te et d\u00e9fectueux : la constitution am\u00e9ricaine. Elle permet \u00e0 un pr\u00e9sident d&rsquo;\u00eatre \u00e9lu sans obtenir la majorit\u00e9 aux \u00e9lections. Elle permet \u00e9galement au parti de ce pr\u00e9sident de contr\u00f4ler la chambre haute du parlement tout en ignorant compl\u00e8tement les int\u00e9r\u00eats des \u00e9tats les plus peupl\u00e9s au profit de l&rsquo;arri\u00e8re-pays sous-peupl\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Enfin, elle permet \u00e0 ce pr\u00e9sident d&#8217;empiler ses amis dans l&rsquo;appareil judiciaire, qui peut alors rejeter toute l\u00e9gislation sur la base de ses r\u00e9interpr\u00e9tations cr\u00e9atives de n&rsquo;importe quel texte de loi, y compris cette m\u00eame constitution d\u00e9fectueuse et obsol\u00e8te. Et une partie particuli\u00e8rement insidieuse de la loi tribale anglaise connue sous le nom de \u00ab\u00a0<em><a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/R%C3%A8gle_du_pr%C3%A9c%C3%A9dent\">pr\u00e9c\u00e9dent<\/a><\/em>\u00a0\u00bb signifie qu&rsquo;une loi, une fois enfreinte par un juge (c&rsquo;est-\u00e0-dire r\u00e9interpr\u00e9t\u00e9e) reste enfreinte. Par exemple, certains juges ont d\u00e9cid\u00e9 que le 2\u00e8me amendement permet aux gens d&rsquo;avoir des armes \u00e0 feu en leur possession m\u00eame s&rsquo;ils ne font pas partie d&rsquo;une milice d&rsquo;&Eacute;tat, r\u00e9glant ainsi la question \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9. Ce principe, associ\u00e9 aux graves lacunes de la Constitution et du syst\u00e8me dans son ensemble, entra&icirc;ne une tendance \u00e0 s&rsquo;adresser aux tribunaux pour r\u00e9gler tous les litiges, qu&rsquo;il s&rsquo;agisse d&rsquo;une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle ind\u00e9cise ou la question de savoir si l&rsquo;on peut \u00eatre autoris\u00e9 \u00e0 \u00e9pouser son Saint-Bernard. Le r\u00e9sultat est un gigantesque n&oelig;ud gordien juridique, tiss\u00e9 \u00e0 partir d&rsquo;une myriade de petits cafouillages juridiques.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Cet arrangement constitutionnel imparfait a peut-\u00eatre fonctionn\u00e9 auparavant, lorsque le pays \u00e9tait plus uni, qu&rsquo;il avait davantage le sentiment d&rsquo;avoir un but et un destin communs et qu&rsquo;il avait une chance d&rsquo;obtenir des r\u00e9sultats positifs pour une grande partie de ses citoyens. Mais maintenant qu&rsquo;aucun de ces ingr\u00e9dients sains n&rsquo;est disponible, il permet un dysfonctionnement politique maximal \u00e0 tous les niveaux de gouvernement. N\u00e9anmoins, une grande partie de la population des &Eacute;tats-Unis estime toujours qu&rsquo;elle peut agir en votant, restant imperm\u00e9able aux arguments tr\u00e8s simples et logiques selon lesquels les &Eacute;tats-Unis ne sont pas du tout une d\u00e9mocratie et que peu importe qui est pr\u00e9sident. M\u00eame si ces mots tomberont tr\u00e8s probablement dans l&rsquo;oreille d&rsquo;un sourd, il convient de r\u00e9p\u00e9ter que le pays finira dans la m\u00eame merde, quel que soit le nom du responsable.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Bien que l&rsquo;effondrement des &Eacute;tats-Unis ne soit pas encore termin\u00e9, je pense qu&rsquo;il est d\u00e9j\u00e0 temps de donner aux &Eacute;tats-Unis d&rsquo;Am\u00e9rique un nom plus appropri\u00e9. Apr\u00e8s tout, ce ne sont pas les seuls &Eacute;tats-Unis du continent am\u00e9ricain : il y a aussi  <em>Estados Unidos Mexicanos<\/em>. Ce squattage honteux et \u00e9go\u00efste doit cesser un jour ou l&rsquo;autre. Je propose donc de rebaptiser les &Eacute;tats-Unis &ndash; peut-\u00eatre pas imm\u00e9diatement, mais peut-\u00eatre dans une d\u00e9cennie, peut-\u00eatre deux. Comme nouveau nom, j&rsquo;aimerais sugg\u00e9rer quelque chose comme  la  <em>R\u00e9publique de Deteriorado, Degenerado ou Disintegrado<\/em>. Il est probable que sa langue nationale devienne le  <em>spanglish<\/em>[<em>Spanish English<\/em>]. Son embl\u00e8me national semble d\u00e9j\u00e0 \u00eatre le majeur tendu.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Quant \u00e0 son drapeau, nous pouvons simplement observer ici quel drapeau est consid\u00e9r\u00e9 comme suffisamment sacr\u00e9 et inviolable pour entra&icirc;ner une peine de prison pour quiconque ose le br&ucirc;ler en public. Et il s&rsquo;av\u00e8re que c&rsquo;est le drapeau arc-en-ciel LGBTQ.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Le 3 janvier 2020, <a href=\"http:\/\/cluborlov.blogspot.com\/2020\/01\/predictions-for-2020s.html\">Club Orlov<\/a>, &ndash; Traduction du <em><a href=\"https:\/\/lesakerfrancophone.fr\/previsions-pour-les-annees-2020\">Sakerfrancophone<\/a><\/em>.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pr\u00e9visions pour les ann\u00e9es 2020 Bien que de nombreux commentateurs jugent bon de publier leurs pr\u00e9visions pour l&rsquo;ann\u00e9e \u00e0 venir, je trouve qu&rsquo;une seule ann\u00e9e est trop courte pour pouvoir faire des pr\u00e9visions valables. Pour moi, plus ou moins cinq ans, c&rsquo;est \u00e0 peu pr\u00e8s la bonne taille de marges d&rsquo;erreur \u00e0 placer sur n&rsquo;importe&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[11835,3484,3124,3228,2803,2670,13764,2668,8273,2730,2804],"class_list":["post-79048","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-11835","tag-annees","tag-armement","tag-crise","tag-effondrement","tag-financiere","tag-hypersonique","tag-orlov","tag-prospective","tag-russie","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79048"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79048\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}