Notre soci\u00e9t\u00e9 anglo-am\u00e9ricaine et d\u00e9mocratique matin\u00e9e de gnosticisme techno (voyez notre internet) et de messianisme militaire semble folle et int\u00e9griste. On le sait depuis 1914, lisez Huddleston et Grenfell traduits par nos amis de lesakerfrancophone.fr. Le duo anglo-saxon aura d\u00e9truit l’Europe et \u00e9tabli partout le communisme pour an\u00e9antir l’Allemagne.<\/p>\n<\/p>\n
Pour lutter contre le terrorisme, on a tu\u00e9\/bouscul\u00e9\/d\u00e9plac\u00e9 trente millions de musulmans avec l’assentiment des loques europ\u00e9ennes submerg\u00e9es de pauvres r\u00e9fugi\u00e9s (jusque-l\u00e0 pas de simulacre…).<\/p>\n<\/p>\n
Ici on veut une troisi\u00e8me guerre mondiale et une extermination de l’Iran ; l\u00e0 on nous dit que tout est simulacre et conditionnement, guerre mentale et non mondiale. Notre Lucien Cerise avait r\u00e9sum\u00e9 cette position : « Pour Baudrillard, la v\u00e9ritable apocalypse n’\u00e9tait pas la fin r\u00e9elle du monde, sa fin physique, mat\u00e9rielle, assum\u00e9e, mais son unification dans ce qu’il appelait le « mondial », ce que l’on appelle aujourd’hui le mondialisme, et qui signait la vraie fin, le simulacre ultime, le « crime parfait », c’est-\u00e0-dire la fin niant qu’elle est la fin, la fin non assum\u00e9e, donnant l’illusion que \u00e7a continue. La Matrice, comme dans le film, si vous voulez. »<\/p>\n<\/p>\n
En 1991, dans sa tr\u00e8s pointue Guerre du Golfe qui n’a pas eu lieu, Baudrillard se l\u00e2chait en fin de texte. Je retraduis de la version espagnole :<\/p>\n<\/p>\n
« Il s’av\u00e8re malgr\u00e9 tout digne d’admiration que nous traitions les Arabes, les Musulmans, de fondamentalistes, avec le m\u00eame d\u00e9goût avec lequel nous traitons quelqu’un de raciste, alors que nous sommes en train de vivre dans une soci\u00e9t\u00e9 typiquement fondamentaliste, bien que simultan\u00e9ment sur la bonne voie de d\u00e9sint\u00e9gration. »<\/p>\n<\/p>\n
Puis le maître, depuis traîn\u00e9 dans la boue par les analphab\u00e8tes-syst\u00e8me, ajoute – sur cet int\u00e9grisme d\u00e9mocratique, cet incessant djihad m\u00e9diatique :<\/p>\n<\/p>\n
« Nous ne pratiquons pas l’int\u00e9grisme fondamentaliste dur, mais nous pratiquons l’int\u00e9grisme d\u00e9mocratique doux, subtil et honteux, celui du consensus. Cependant, le fondamentalisme consensuel (celui des Lumi\u00e8res, des droits de l’homme, de la gauche au pouvoir, de l’intellectuel repentant, de l’humanisme sentimental) est aussi f\u00e9roce que tout religion tribale ou soci\u00e9t\u00e9 primitive. »<\/p>\n<\/p>\n
Oui, c’est aussi un f\u00e9minisme d\u00e9bile et militant, celui dont a parl\u00e9 Todd \u00e0 propos de Clinton dans son livre « Apr\u00e8s l’Empire ». Baudrillard ajoutait :<\/p>\n<\/p>\n
« Il signale l’autre exactement de la m\u00eame mani\u00e8re comme le Mal absolu (ce sont les termes employ\u00e9s par Fran\u00e7ois Mitterrand faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’affaire Salman Rushdie; allez, mais où trouve-t-il une fa\u00e7on de penser aussi archa\u00efque?). »<\/p>\n<\/p>\n
Tout en \u00e9tant humanitaire-doux, l’int\u00e9grisme occidental est dangereux car il h\u00e9rite des si\u00e8cles de supr\u00e9matie militaire. La bible dans une main, le fusil de l’autre, la bombe atomique dans une main, la d\u00e9claration des droits de l’homme dans l’autre.<\/p>\n<\/p>\n
« La diff\u00e9rence entre les deux int\u00e9grismes (dur et doux) est que le n\u00f4tre (le doux) d\u00e9tient tous les moyens de d\u00e9truire l’autre, et ne se prive pas de le faire. Par co\u00efncidence, il s’av\u00e8re que c’est toujours l’int\u00e9grisme des Lumi\u00e8res qui opprime et d\u00e9truit l’autre, qui ne peut que le d\u00e9fier symboliquement. Pour nous justifier, nous donnons corps \u00e0 la menace, la fatwa sur Salman Rushdie suspendue comme une \u00e9p\u00e9e de Damocl\u00e8s sur le monde Occidental, gardant une terreur disproportionn\u00e9e, avec une ignorance totale de la diff\u00e9rence qui sert de m\u00e9diateur entre un d\u00e9fi symbolique et une agression technique. »<\/p>\n<\/p>\n
On verra si notre Vautrin, alias Trump-la-mort saura se limiter au virtuel ou s’il d\u00e9clenchera une \u00e9ni\u00e8me apocalypse d\u00e9mocratique pour satisfaire ses commanditaires… Une proche me dit que l’Am\u00e9rique an\u00e9antirait l’Iran comme elle a an\u00e9anti le Japon. La plan\u00e8te applaudirait et retendrait son cou \u00e0 ce clown-bourreau d\u00e9cid\u00e9ment amusant…<\/p>\n<\/p>\n
Ou nous aurons un r\u00e8glement de comptes num\u00e9rique : veni vidi twitti, et non plus vinci, qui mettra un terme \u00e0 l’histoire. Les mollahs y vont mollo (comme notre Donald) et c’est dans les Leslie Nielsen qu’il faudra chercher les plus sophistiqu\u00e9es \u00e9vocations des bouffonnades de ces messieurs enturbann\u00e9s ou pas…<\/p>\n<\/p>\n
Sources :<\/p>\n<\/p>\n
La guerre du golfe n’a pas eu lieu, 1991<\/p>\n<\/p>\n
Internet, nouvelle voie initiatique<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Baudrillard et la troisi\u00e8me guerre mentale Notre soci\u00e9t\u00e9 anglo-am\u00e9ricaine et d\u00e9mocratique matin\u00e9e de gnosticisme techno (voyez notre internet) et de messianisme militaire semble folle et int\u00e9griste. On le sait depuis 1914, lisez Huddleston et Grenfell traduits par nos amis de lesakerfrancophone.fr. Le duo anglo-saxon aura d\u00e9truit l’Europe et \u00e9tabli partout le communisme pour an\u00e9antir l’Allemagne.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[27],"tags":[14222,2764,2651,5694,3837,3723,2645,9160,19619,2773,2622,18768,6717,19620,9729,4313],"class_list":["post-79050","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-nicolas-bonnal-1","tag-baudrillard","tag-democratique","tag-du","tag-eu","tag-feminisme","tag-golfe","tag-guerre","tag-humanitarisme","tag-integrisme","tag-iran","tag-la","tag-lieu","tag-mitterrand","tag-na","tag-pas","tag-rushdie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79050","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79050"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79050\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}