{"id":79052,"date":"2020-01-13T12:39:09","date_gmt":"2020-01-13T12:39:09","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/01\/13\/ontologie-dethe-donaldj-trump\/"},"modified":"2020-01-13T12:39:09","modified_gmt":"2020-01-13T12:39:09","slug":"ontologie-dethe-donaldj-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/01\/13\/ontologie-dethe-donaldj-trump\/","title":{"rendered":"Ontologie de\u00a0The-Donald\u00a0<\/em>J. Trump"},"content":{"rendered":"

Ontologie de The-Donald <\/em>J. Trump<\/h2>\n<\/p>\n

En v\u00e9rit\u00e9, c’est une chance d’avoir un Trump l\u00e0 où il est, impossible \u00e0 brider, impossible \u00e0 \u00e9touffer, faisant pourtant le travail du DeepState <\/em>par simple narcissisme et calcul des voix de s\u00e9nateurs lors du vote sur la destitution, mais faisant le travail du DeepState<\/em>alors que le DeepState <\/em>cherche d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment \u00e0 avoir sa peau, aveugl\u00e9 par la haine ; tout cela, on le comprend, engendrant d\u00e9sordre et chaos \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me, ce qui est une excellente chose… C’est une situation extraordinaire au sein du Syst\u00e8me, mais c’est aussi une situation extraordinaire du point de vue de l’humain et de son ontologie, – parce que Trump est vraiment l’extr\u00eame, l’ultimit\u00e9 d’une ontologie particuli\u00e8re de l’homme.<\/p>\n<\/p>\n

Nous avons \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 par ce passage d’un texte d’Andrew J. Bacevich, ancien colonel de l’US Army pass\u00e9 \u00e0 la dissidence, sur ce que nommerions \u00ab\u00a0le complexe de Samson\u00a0\u00bb dont sont affect\u00e9s l’Am\u00e9rique, et Trump plus pr\u00e9cis\u00e9ment ; en r\u00e9f\u00e9rence au personnage biblique<\/a> d’une force sans \u00e9quivalent, perdant sa force du fait de la perfide Salom\u00e9<\/s> Dalila, la retrouvant et l’utilisant pour faire s’\u00e9crouler le temple sur les Philistins, mais mourant lui aussi dans cette catastrophe qu’il a provoqu\u00e9e. (« America has a Samson problem<\/em> », sur Strategic-culture.org<\/em>, le 13 janvier 2020<\/a>.) :<\/p>\n<\/p>\n

« …Ainsi, alors que le dernier en date des \u00e9pisodes d’hyst\u00e9rie guerri\u00e8re contre l’Iran \u00e9tait en train de terminer, le pr\u00e9sident Trump a pris sur lui de rassurer ses concitoyens nerveux de la force in\u00e9gal\u00e9e des forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines. \u00ab\u00a0Jusqu’ici, tout va bien !\u00a0\u00bb, a-t-il tweet\u00e9 fort pr\u00e9matur\u00e9ment. \u00ab\u00a0Nous avons l’arm\u00e9e la plus puissante et la mieux \u00e9quip\u00e9e au monde, et de loin !\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

» J’avoue que ce sont ces points d’exclamation qui me laissent le plus mal \u00e0 l’aise. Ils sugg\u00e8rent une personnalit\u00e9 maniaque inconsciente de la gravit\u00e9 du moment. Pouvez-vous seulement imaginer Kennedy au milieu de la crise des missiles cubains publiant une d\u00e9claration comparable ?<\/em><\/p>\n

» Bien que non sans ses d\u00e9fauts, Kennedy avait compris \u00e0 quelle vitesse une position de force apparente peut se dissiper. Notre commandant en chef actuel ne poss\u00e8de pas une telle appr\u00e9ciation. La confiance de Trump dans l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine, exprim\u00e9e avec sa fanfaronnade et sa bravade caract\u00e9ristiques, ne semble pas avoir de limites. Et bien qu’\u00e0 cette occasion le pr\u00e9sident et ses homologues \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran aient trouv\u00e9 un moyen d’\u00e9viter de faire s’effondrer le temple sur nous tous, la performance de Trump n’a pas vraiment inspir\u00e9 confiance. Il faut esp\u00e9rer qu’\u00e0 l’avenir, il sera confront\u00e9 \u00e0 peu de crises comparables. Nul ne sait quand sa chance (et la n\u00f4tre) lui fera d\u00e9faut.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui donne sa force \u00e0 ce passage sans aucun doute, c’est la comparaison avec Kennedy. Qui a v\u00e9cu cet \u00e9pisode de 1962 (cas de PhG), ou qui a vu un des nombreux documentaires sur cette crise des missiles, peut t\u00e9moigner de ce que Bacevich rapporte dans ce passage. Le comportement du pr\u00e9sident t\u00e9moignait en tous points de la perception juste qu’il avait de la dimension tragique du moment, et de la n\u00e9cessit\u00e9 de ne rien dire ou faire qui pût introduire une dimension-bouffe qui fasse perdre le contr\u00f4le de cette r\u00e9alit\u00e9 terrifiante.<\/p>\n<\/p>\n

(A cette \u00e9poque, bien entendu, la trag\u00e9die-bouffe<\/a> n’avait pas encore fait son apparition dans la dimension et l’adoubement officiel où on la voit, et la r\u00e9alit\u00e9 n’\u00e9tait pas compl\u00e8tement d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n

Observer cela, ce n’est pas couvrir Kennedy de louanges, – Bacevich souligne justement qu’il avait ses d\u00e9fauts ; c’est plut\u00f4t rappeler que Kennedy n’\u00e9tait pas compl\u00e8tement perverti par une vision id\u00e9ologique enfant\u00e9e par un caract\u00e8re maniaco-narcissique, impliquant de vivre dans un simulacre permanent. Kennedy avait encore une vision du monde telle qu’il orientait sa volont\u00e9 vers la recherche d’une perception objective de la r\u00e9alit\u00e9, et disposant de certains traits psychologiques pour se rapprocher de cette objectivit\u00e9. Cette sorte de d\u00e9marche est totalement inconnue de Trump. Ainsi sommes-nous conduits, en nous r\u00e9f\u00e9rant au livre de Mircea Marghescu Homunculus <\/em>sur une ‘Critique dosto\u00efevskienne de l’anthropologie<\/em>‘, dont nous avons d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9<\/a> \u00e0 plusieurs reprises<\/a>, \u00e0 constater \u00e0 l’occasion de cette remarque de Bacevich qu’il y a entre les deux hommes, – Kennedy et Trump, – une diff\u00e9rence qui renvoie \u00e0 l’ontologie et nullement \u00e0 l’id\u00e9ologie.<\/p>\n<\/p>\n

(Et Trump ne doit pas \u00eatre pris comme un cas \u00ab\u00a0\u00e0 part\u00a0\u00bb : en un peu plus bruyant, plus grossier et moins hypocrite, il \u00e9quivaut pour ce comportement aux Clinton, Bush & Cie, et toutes leurs bandes de conseillers, commentateurs, larbins & zombieSyst\u00e8me. La fin de la Guerre Froide multipli\u00e9 par ce \u00ab\u00a0trou dans l’espace-temps<\/a>\u00a0\u00bb que constitue l’attaque 9\/11 ont d\u00e9chaîn\u00e9 la fin de cette \u00e9volution vers son ultimit\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n

Marghescu d\u00e9finissait ainsi cette diff\u00e9rence\/cette erreur que nous faisons \u00e0 propos de l’\u00e9volution \u00ab\u00a0moderniste\u00a0\u00bb de la conscience humaine : « Deux hypostases de l’humain s’affrontent, ontologiquement diff\u00e9rentes puisque chacune a son ouverture au monde sp\u00e9cifique… <\/em>[…] La transgression dont Raskolnikov se rend coupable et qui plus tard ne fera que se r\u00e9p\u00e9ter avec le meurtre, n’est pas id\u00e9ologique mais ontologique ; \u00ab\u00a0avant\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0apr\u00e8s\u00a0\u00bb, ce n’est pas d’un m\u00eame homme qu’il est question puisque le second a une conscience nouvelle dont les comp\u00e9tences ont \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0\u00e9largies\u00a0\u00bb. <\/em>[…] On comprend mieux ainsi la teneur du conflit dosto\u00efevskien, – qui n’a rien de commun avec le d\u00e9bat id\u00e9ologique… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

\n

Ce que nous voulons sugg\u00e9rer, c’est une nuance par rapport \u00e0 ce propos g\u00e9n\u00e9ral dont nous approuvons enti\u00e8rement le fond. Nous voulons dire qu’\u00e0 notre sens cette rupture ontologique est constamment en action, et constamment qu’il existe des variations entre des \u00ab\u00a0hommes traditionnels\u00a0\u00bb (entendu plus pr\u00e9cis\u00e9ment comme \u00ab\u00a0relativement traditionnels\u00a0\u00bb) et des \u00ab\u00a0hommes nouveaux\u00a0\u00bb, les premiers r\u00e9sistant \u00e0 la modernit\u00e9 et pouvant \u00eatre d\u00e9sormais appr\u00e9ci\u00e9s dans le cadre d’une v\u00e9ritable R\u00e9sistance ou \u00ab\u00a0dissidence\u00a0\u00bb \u00e0 l’instar de ce qui existait en URSS en 1960-1985, les seconds y succombant tout \u00e0 fait ; et il va sans dire, et mieux encore en le r\u00e9p\u00e9tant, que cette disparit\u00e9 conflictuelle est aujourd’hui plus forte que jamais. Trump semble \u00eatre l'\u00a0\u00bbhomme nouveau\u00a0\u00bb ultime, – quels que soient ses d\u00e9fauts et qualit\u00e9s, quelle que soit son \u00ab\u00a0id\u00e9ologie\u00a0\u00bb (!), – et ceux qui s’opposent \u00e0 lui non pas parce qu’il s’agit de Trump mais parce qu’il s’agit de l'\u00a0\u00bbhomme nouveau\u00a0\u00bb ultime n\u00e9cessairement acquis au Syst\u00e8me (puisque pour nous, la modernit\u00e9 c’est le Syst\u00e8me) sont fondamentalement des \u00ab\u00a0hommes relativement-traditionnels\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

(Il faut bien entendu entendre cette affirmation comme fondamentale, ou strat\u00e9gique. Cela ne doit pas emp\u00eacher que ceux qui s’opposent \u00e0 l'\u00a0\u00bbhomme nouveau\u00a0\u00bb ultime peuvent \u00e0 certains moments tactiques applaudir aux actes de Trump qui, par des enchaînements complexes et paradoxaux, suscite des effets antiSyst\u00e8me. M\u00eame chose, dans l’autre sens, pour les \u00ab\u00a0hommes nouveaux\u00a0\u00bb ultimes, – en l’occurrence les d\u00e9mocrates attach\u00e9s \u00e0 sa destitution ou les zombies des \u00e9lites-Syst\u00e8me europ\u00e9ennes, – qui s’opposent \u00e0 Trump pour des raisons soi-disant id\u00e9ologiques mais en fait anim\u00e9es d’une haine primaire refl\u00e9tant leur malaise profond devant une r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e qui ne disparaît pas compl\u00e8tement \u00e0 cause des effets de v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a> continuant \u00e0 se signaler, et m\u00eame de plus en plus nombreux \u00e0 la mesure de l’effondrement du Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n

Cela ne signifie certainement pas que Kennedy \u00e9tait un \u00ab\u00a0homme relativement-traditionnel\u00a0\u00bb, – le jugement reste ouvert, – parce qu’il \u00e9tait d’une autre \u00e9poque où l'\u00a0\u00bbhomme nouveau\u00a0\u00bb n’\u00e9tait pas encore \u00ab\u00a0ultime\u00a0\u00bb jusqu’\u00e0 la caricature-bouffe comme l’est Trump, et comme le sont ses adversaires \u00e0 l’int\u00e9rieur du m\u00eame \u00ab\u00a0monde nouveau\u00a0\u00bb. Cela signifie qu’il y a une extraordinaire acc\u00e9l\u00e9ration des comportements, des modifications ontologiques, des r\u00e9sistances aux modifications ontologiques, correspondant \u00e0 cette acc\u00e9l\u00e9ration du \u00ab\u00a0temps-courant\u00a0\u00bb jusqu’\u00e0 la \u00ab\u00a0r\u00e9bellion du temps\u00a0\u00bb dont PhG parlait hier<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 13 janvier 2020 \u00e0 12H40<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ontologie de The-Donald J. Trump En v\u00e9rit\u00e9, c’est une chance d’avoir un Trump l\u00e0 où il est, impossible \u00e0 brider, impossible \u00e0 \u00e9touffer, faisant pourtant le travail du DeepState par simple narcissisme et calcul des voix de s\u00e9nateurs lors du vote sur la destitution, mais faisant le travail du DeepStatealors que le DeepState cherche d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5438,5679,2773,1356,2647,19621,19622,12700],"class_list":["post-79052","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bacevich","tag-homme","tag-iran","tag-kennedy","tag-nouveau","tag-sanson","tag-traditionnel","tag-tragedie-bouffe"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79052"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79052\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}