{"id":79054,"date":"2020-01-14T12:23:30","date_gmt":"2020-01-14T12:23:30","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/01\/14\/crime-inc-consequences\/"},"modified":"2020-01-14T12:23:30","modified_gmt":"2020-01-14T12:23:30","slug":"crime-inc-consequences","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/01\/14\/crime-inc-consequences\/","title":{"rendered":"Crime Inc.\u00a0<\/em>& cons\u00e9quences"},"content":{"rendered":"

Crime Inc. <\/em>& cons\u00e9quences<\/h2>\n<\/p>\n

L’assassinat du g\u00e9n\u00e9ral Soleimani n’a vraiment surpris personne quant \u00e0 la m\u00e9thode… Quant \u00e0 la responsabilit\u00e9, les alli\u00e9s humanistes des USA, du bloc-BAO, ont montr\u00e9 la belle voix (voie ?) de leurs consciences diverses mais vertueuses en commun : ils ont demand\u00e9 \u00e0 l’agress\u00e9 de ne pas riposter, puis ils lui ont reproch\u00e9 de l’avoir fait, car ainsi c’est faire monter la tension. Le vrai est que, quand le boss<\/em>, – disons le capi di tutti capi <\/em>pour saluer les inspirateurs<\/a>, –fait ce qu’il doit faire et ce qu’il s’est arrog\u00e9 le droit de faire, on se tait respectueusement.<\/p>\n<\/p>\n

Cette pr\u00e9sentation sobrement ironique de l’action des USA le 3 janvier dernier recouvre une \u00e9volution fondamentale des pratiques d’État, quasiment un retour \u00e0 une sauvagerie primitive maquill\u00e9e en un simulacre où la technologie \u00ab\u00a0postmodernise\u00a0\u00bb l’acte sauvage en ridiculisant l’accusation \u00e9vidente de sauvagerie, où la communication peinturlure cet acte et le manipule dans tous les sens possibles pourvu que la vertu paraisse y \u00eatre. On a l’habitude, chez les critiques les plus vifs du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, de comparer le fonctionnement et les moyens de cette conception du monde \u00e0 ceux du \u00ab\u00a0crime organis\u00e9\u00a0\u00bb (la Cosa Nostra<\/a><\/em> dans ses grandes ann\u00e9es aux USA, entre 1930 et 1970), mais cette comparaison est flatteuse pour l’am\u00e9ricanisme ; ce crime organis\u00e9e-l\u00e0 avait, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ses pratiques sauvages, un \u00ab\u00a0code d’honneur\u00a0\u00bb qui lui donnait une certaine structuration d’un \u00ab\u00a0l\u00e9galisme\u00a0\u00bb paradoxal. La sauvagerie postmodernis\u00e9e des États dans le chef des Etats-Unis essentiellement, cette sorte de r\u00e9-ensauvagement, n’a strictement aucun \u00ab\u00a0code d’honneur\u00a0\u00bb sinon les int\u00e9r\u00eats automatis\u00e9s du Syst\u00e8me et de ceux qui le servent.<\/p>\n<\/p>\n

Il est assur\u00e9 qu’avec l’assassinat de Soleimani, un nouveau seuil de nature fondamentale dans l’aggravation de la perception de l’action des États-Unis a \u00e9t\u00e9 franchi. Cela est dû \u00e0 l’exub\u00e9rance irresponsable, \u00e0 l’absence totale de morale (y compris l’apparence de morale que r\u00e9clame le Syst\u00e8me), \u00e0 l’intelligence r\u00e9duite au plus court terme et \u00e0 l’entretien de sa personne, du pr\u00e9sident Donald Trump. Dans plusieurs tweet, Trump n’a cess\u00e9 de revendiquer la gloire d’avoir ordonn\u00e9 l’assassinat, alors que ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs GW et (surtout) Obama restaient plut\u00f4t discrets sur ces pratiques. Comme d’habitude, The-Donald <\/em>a mis les choses au point et les points sur les \u00ab\u00a0i\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0nous assassinons contre toutes les normes humaines, diplomatiques, l\u00e9gales, etc., et nous en sommes grandement satisfaits, et moi-m\u00eame tout \u00e0 fait content de moi\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Nul ne s’\u00e9tonnera du fait, comme c’est le cas, que nous jugions comme une tr\u00e8s bonne chose le franchissement de ce \u00ab\u00a0nouveau seuil, de nature fondamentale dans l’aggravation de la perception de l’action des États-Unis\u00a0\u00bb. L’attitude de Trump, comme on l’a d\u00e9j\u00e0 constat\u00e9 en plusieurs occasions, signifie la fin de l’hypocrisie, du simulacre vertueux type-Syst\u00e8me et ainsi de suite. D\u00e9sormais, les choses sont claires, et le \u00ab\u00a0Principe de Peter<\/a>\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 rencontr\u00e9 : l’irresponsabilit\u00e9 vaniteuse et l’inculture militante de cette g\u00e9n\u00e9ration de dirigeants, avec le clown-Trump \u00e0 leur t\u00eate, a atteint son point d’incomp\u00e9tence totale. S’afficher assassins quand on pr\u00e9tend au magist\u00e8re moral du monde constitue un risque consid\u00e9rable pour une direction \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb d’une telle importance, dans un univers enti\u00e8rement conditionn\u00e9 par la communication, l’image, le simulacre, la narrative<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cette \u00e9volution du pouvoir en une organisation singeant le crime organis\u00e9, mais dans sa version la plus basse d\u00e9pourvue de \u00ab\u00a0code d’honneur\u00a0\u00bb, r\u00e9pond \u00e0 la logique de l’\u00e9volution de l’effondrement du Syst\u00e8me, notamment dans son ensemble hyperlib\u00e9ralisme-globalisation. Le pouvoir politique ne cesse de s’affaiblir dans ces conditions, et il ne cesse parall\u00e8lement d’abuser de ses pouvoirs au d\u00e9triment des structures normales d’un pouvoir politique normal. Il est ainsi absolument \u00ab\u00a0normal\u00a0\u00bb que le pouvoir politique de l’am\u00e9ricanisme soit tr\u00e8s largement en t\u00eate, pratiquement sans concurrence r\u00e9elle, dans cette \u00e9volution :<\/p>\n

• \u00e0 cause de sa puissance brute (puissance n’est pas \u00ab\u00a0pouvoir\u00a0\u00bb puisqu’elle ne donne pas par elle-m\u00eame la moindre l\u00e9gitimit\u00e9), qui est consid\u00e9rable notamment dans les domaines militaire et financier, et qui ne cesse d’\u00e9carter, sinon d’\u00e9craser les r\u00e8gles contraignantes de la civilisation, des bonnes relations entre États et du gouvernement respectueux des r\u00e8gles du droit (international et national) ;<\/p>\n

• \u00e0 cause de son absence cong\u00e9nitale de l\u00e9gitimit\u00e9 qui caract\u00e9rise les USA, pays n\u00e9 de circonstances sp\u00e9cifiques s’appuyant sur une conception du monde qui rejette l’histoire et ses compromissions au profit de principes qui se veulent tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s et \u00e0 l’abri de ces souillures ; la cons\u00e9quence de cette attitude est l’absence de l\u00e9gitimit\u00e9 historique du pouvoir, par cons\u00e9quent l’absence d’un bien public et d’une puissance publique qui seraient confi\u00e9s \u00e0 la vigilance de ce pouvoir.<\/p>\n

• Rien n’a chang\u00e9 fondamentalement depuis que Tocqueville observait, en 1831 : « Quand on r\u00e9fl\u00e9chit \u00e0 la nature de cette soci\u00e9t\u00e9-ci, on voit jusqu’\u00e0 un certain point l’explication de ce qui pr\u00e9c\u00e8de: la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine est compos\u00e9e de mille \u00e9l\u00e9ments divers nouvellement rassembl\u00e9s. Les hommes qui vivent sous ses lois sont encore anglais, fran\u00e7ais, allemands, hollandais. Ils n’ont ni religion, ni mœurs, ni id\u00e9es communes; jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent on ne peut dire qu’il y ait un caract\u00e8re am\u00e9ricain \u00e0 moins que ce soit celui de n’en point avoir. Il n’existe point ici de souvenirs communs, d’attachements nationaux. Quel peut donc \u00eatre le seul lien qui unisse les diff\u00e9rentes parties de ce vaste corps?<\/em> L’int\u00e9r\u00eat. <\/em><\/strong>» Ce qui fait le pouvoir de l’am\u00e9ricanisme, ce sont les diverses puissances priv\u00e9es, essentiellement puissances d’argent, dont la d\u00e9cadence paradoxalement par l’enrichissement insupportable constat\u00e9 aujourd’hui, conduit \u00e9videmment \u00e0 \u00e9pouser toutes les m\u00e9thodes du crime organis\u00e9, puis du crime organis\u00e9 du plus bas \u00e9tage.<\/p>\n<\/p>\n

La \u00ab\u00a0criminalisation\u00a0\u00bb du pouvoir du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, comme mod\u00e8le universel du \u00ab\u00a0pouvoir politique\u00a0\u00bb au terme de cette modernit\u00e9-tardive, r\u00e9pond \u00e0 une logique compl\u00e8te, lorsque la d\u00e9cadence adopte le rythme de l’effondrement. Plus le pouvoir politique est faible, plus il abuse de ses pouvoirs, plus il tourne le dos \u00e0 toutes les pratiques de la civilisation. En quelque sorte, il ext\u00e9riorise et op\u00e9rationnalise ce que Jean-Fran\u00e7ois Mattei<\/a> nomme La Barbarie int\u00e9rieure <\/em>(titre d’un de ses essais sur la d\u00e9cadence prodigieuse de notre civilisation). Ce \u00ab\u00a0pouvoir politique\u00a0\u00bb se r\u00e9duit lui-m\u00eame \u00e0 un simulacre complet dont l’effet est d’an\u00e9antir toute politique en tant qu’action vertueuse pour le bien public, au profit des seules actions criminelles dont le profit sonnant et tr\u00e9buchant est \u00e9vident…<\/p>\n<\/p>\n

En effet, le simulacre an\u00e9antit tout ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, comme l’\u00e9crit Mattei : « Au troisi\u00e8me niveau de r\u00e9alit\u00e9, on constate une rupture : la simulation <\/strong>se substitue \u00e0 la mod\u00e9lisation et \u00e0 la repr\u00e9sentation. Le simulacre<\/strong>, en tant que r\u00e9sultat de cette op\u00e9ration, poss\u00e8de un pouvoir de d\u00e9r\u00e9alisation des pr\u00e9c\u00e9dents niveaux de r\u00e9alit\u00e9 en raison de son proc\u00e9d\u00e9 de virtualisation. <\/em>» Ainsi le \u00ab\u00a0pouvoir politique\u00a0\u00bb transform\u00e9 en Crime Inc.<\/em>r\u00e9pond \u00e0 une logique incontestable et, finalement, ne choque plus personne puisque la r\u00e9f\u00e9rence de notre pass\u00e9 qui justifierait un choc du jugement est an\u00e9antie par le simulacre. Ce spectacle \u00e9trange de la politique transform\u00e9e en une action criminelle sans la moindre dissimulation est observ\u00e9e sans la moindre surprise par les regards vides de commentateurs hallucin\u00e9s, eux aussi accouch\u00e9s par le simulacre. L’ensemble roule sur un rythme bien entendu en constante acc\u00e9l\u00e9ration vers un bienheureux effondrement.<\/p>\n<\/p>\n

Pour illustrer et documenter cette \u00e9volution fondamentale du \u00ab\u00a0pouvoir politique\u00a0\u00bb du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, du Syst\u00e8me lui-m\u00eame et de la modernit\u00e9-tardive, nous reprenons ci-dessous un texte minutieux et document\u00e9 comme \u00e0 l’habitude, de WSWS.org <\/em>sur « L’assassinat de Qassem Suleimani et la criminalisation de la politique de l’État am\u00e9ricain<\/em> » (titre initial du texte du 14 janvier 2020<\/a>, reprise du texte original en anglais du 13 janvier 2020<\/a>). <\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

La criminalisation de la politique des USA<\/h2>\n<\/p>\n

Dimanche, le New York Times a publi\u00e9 un compte rendu d\u00e9taill\u00e9, bas\u00e9 sur des sources de haut niveau au sein du gouvernement am\u00e9ricain. Le sujet \u00e9tait la d\u00e9cision de l’Administration Trump d’assassiner le g\u00e9n\u00e9ral iranien Qassem Soleimani le 3 janvier 2020.<\/p>\n<\/p>\n

Le rapport du Times indique clairement que, loin d’\u00eatre une d\u00e9cision impulsive de Trump, le meurtre de Soleimani a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’un large soutien au sein de l’ex\u00e9cutif et des agences de renseignement, qui avaient pr\u00e9par\u00e9 ce crime au cours des 18 derniers mois. Le compte rendu implique l’ancien conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale John Bolton, le secr\u00e9taire d’État Mike Pompeo et la directrice de la CIA Gina Haspel dans la promotion et la mise au point du meurtre.<\/p>\n<\/p>\n

Le rapport du Times pr\u00e9sente l’image d’un État criminel, dans lequel les violations les plus flagrantes de la loi sont trait\u00e9es comme une routine. Il t\u00e9moigne du degr\u00e9 de criminalisation de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine apr\u00e8s pr\u00e8s de deux d\u00e9cennies de «guerre contre le terrorisme».<\/p>\n<\/p>\n

L’article indique clairement que les motifs de l’Administration Trump pour le meurtre de Soleimani n’avaient rien \u00e0 voir avec une menace pr\u00e9tendument «imminente», comme le pr\u00e9tendent les responsables de la Maison Blanche. Au contraire, les États-Unis voulaient exercer des repr\u00e9sailles contre Soleimani pour une s\u00e9rie de revers de la politique am\u00e9ricaine dont l’État am\u00e9ricain le tenait pour responsable.<\/p>\n<\/p>\n

Le Times \u00e9crit:<\/p>\n<\/p>\n

« À la fin de 2019, le g\u00e9n\u00e9ral Soleimani pouvait se vanter d’un certain nombre de r\u00e9alisations iraniennes: M. Assad, un alli\u00e9 de longue date de l’Iran, \u00e9tait au pouvoir \u00e0 Damas, la capitale de la Syrie. il r\u00e9gnait sur une guerre civile sanglante et sur plusieurs fronts qui a dur\u00e9 des ann\u00e9es, et la Force Quds avait une pr\u00e9sence permanente \u00e0 la fronti\u00e8re isra\u00e9lienne. Un certain nombre de milices que le g\u00e9n\u00e9ral Soleimani avait contribu\u00e9 \u00e0 encourager recevaient des salaires du gouvernement irakien et exer\u00e7aient le pouvoir dans le syst\u00e8me politique irakien. »<\/p>\n<\/p>\n

Le Times poursuit: « Au cours des 18 derniers mois, selon les responsables, il y a eu des discussions sur l’opportunit\u00e9 de cibler le g\u00e9n\u00e9ral Soleimani ».<\/p>\n<\/p>\n

Il \u00e9crit encore :<\/p>\n<\/p>\n

« Au moment où les tensions avec l’Iran ont atteint un sommet en mai avec les attaques contre quatre p\u00e9troliers, John R. Bolton, alors conseiller du pr\u00e9sident en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 nationale, a demand\u00e9 \u00e0 l’arm\u00e9e et aux services de renseignements de produire de nouvelles options pour dissuader l’agression iranienne. Parmi celles pr\u00e9sent\u00e9es \u00e0 M. Bolton figurait l’assassinat du g\u00e9n\u00e9ral Soleimani et d’autres dirigeants des Gardiens de la r\u00e9volution. À ce moment-l\u00e0, le travail de suivi des d\u00e9placements du g\u00e9n\u00e9ral Soleimani s’est intensifi\u00e9. »<\/p>\n<\/p>\n

En septembre, le Commandement central des États-Unis et le Commandement des op\u00e9rations sp\u00e9ciales conjointes ont \u00e9t\u00e9 associ\u00e9s au processus de planification d’une \u00e9ventuelle op\u00e9ration.<\/p>\n<\/p>\n

Quelques jours avant d’\u00eatre tu\u00e9, Soleimani a rencontr\u00e9 le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, au Liban. Nasrallah l’a averti, selon le Times, «que les m\u00e9dias am\u00e9ricains se concentraient sur lui et publiaient sa photo». Le journal cite Nasrallah: «C’\u00e9tait une pr\u00e9paration m\u00e9diatique et politique \u00e0 son assassinat.»<\/p>\n<\/p>\n

Selon le Times, dans les jours qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 la gr\u00e8ve, la directrice de la CIA, Gina Haspel, a plaid\u00e9 pour le meurtre. Elle avan\u00e7ait que «les cons\u00e9quences de ne pas frapper le g\u00e9n\u00e9ral Soleimani \u00e9taient plus dangereuses que d’attendre». Haspel a pr\u00e9sid\u00e9 un centre de torture «site noir» de la CIA sous George W. Bush. Elle se trouvait impliqu\u00e9e dans la destruction de bandes de la CIA qui montraient des d\u00e9tenus soumis \u00e0 la torture par l’eau.<\/p>\n<\/p>\n

La directrice de la CIA, Gina Haspel, arrive pour faire des expos\u00e9s aux membres du Congr\u00e8s sur l’assassinat du commandant militaire sup\u00e9rieur de l’Iran, le g\u00e9n\u00e9ral Qassem Soleimani, le mercredi 8 janvier 2020. C’\u00e9tait la semaine derni\u00e8re au Capitole \u00e0 Washington. (AP Photo\/Jose Luis Magana)<\/p>\n<\/p>\n

Parmi les \u00e9l\u00e9ments les plus r\u00e9v\u00e9lateurs du rapport, on trouve la phrase suivante «Il [Trump] a dit \u00e0 certains associ\u00e9s qu’il voulait pr\u00e9server le soutien des faucons r\u00e9publicains au S\u00e9nat dans le proc\u00e8s de destitution \u00e0 venir.» En d’autres termes, si le r\u00e9cit du Times est vrai, les calculs de politique int\u00e9rieure ont jou\u00e9 un r\u00f4le important dans ce crime.<\/p>\n<\/p>\n

L’assassinat viole la Constitution et le droit am\u00e9ricain, ainsi que le droit international. La D\u00e9claration des droits stipule sp\u00e9cifiquement que «Nul ne peut \u00eatre priv\u00e9 de la vie, de la libert\u00e9 ou de la propri\u00e9t\u00e9 sans un proc\u00e8s \u00e9quitable.»<\/p>\n<\/p>\n

En 1975, une commission s\u00e9natoriale sous l’\u00e9gide de Frank Church d’Idaho a mis au jour des complots d’assassinat de la CIA contre un certain nombre de dirigeants \u00e9trangers. Ceci a forc\u00e9 le pr\u00e9sident, Gerald Ford, \u00e0 signer le d\u00e9cret 11905, qui d\u00e9clare: «Aucun employ\u00e9 du gouvernement des États-Unis ne doit se livrer ou conspirer \u00e0 un assassinat politique.»<\/p>\n<\/p>\n

Suleimani \u00e9tait un haut fonctionnaire d’un État souverain. En tant que g\u00e9n\u00e9ral, il \u00e9tait un pair des chefs militaires am\u00e9ricains dans la lutte contre l’État islamique. Il a \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9 dans un pays tiers, l’Irak, alors qu’il agissait \u00e0 titre officiel pour rencontrer le Premier ministre irakien. C’\u00e9tait un crime de guerre et un acte de guerre.<\/p>\n<\/p>\n

L’Administration Bush a utilis\u00e9 les attaques encore inexpliqu\u00e9es du 11 septembre 2001 pour mener une attaque de grande envergure contre les droits d\u00e9mocratiques et le droit international. Elle a cr\u00e9\u00e9 un syst\u00e8me de surveillance int\u00e9rieure massive sans mandat (en violation du quatri\u00e8me amendement de la Constitution) et a tortur\u00e9 des milliers de personnes (en violation du huiti\u00e8me amendement).<\/p>\n<\/p>\n

Les États-Unis ont envahi ill\u00e9galement l’Irak au m\u00e9pris des Nations Unies. Le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’ONU, Kofi Annan, a d\u00e9clar\u00e9: «De notre point de vue et de celui de la Charte des Nations unies, c’\u00e9tait ill\u00e9gal.»<\/p>\n<\/p>\n

L’Administration Obama a \u00e9largi le registre des crimes de l’administration Bush. Il a effectu\u00e9 plus de 500 frappes de drones dans tout le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord, le nombre de morts se comptant par milliers ou par dizaines de milliers. Dans le cadre d’un rituel connu sous le nom de «Mardi de la terreur», Obama choisissait personnellement les personnes qui seraient r\u00e9duites en pi\u00e8ces par les missiles lanc\u00e9s par les drones.<\/p>\n<\/p>\n

Obama a pris la mesure extraordinaire d’assassiner un citoyen am\u00e9ricain, Anwar al-Awlaki, suivi de son fils, un citoyen am\u00e9ricain de 16 ans, deux semaines plus tard. À l’\u00e9poque, le minist\u00e8re de la Justice d’Obama a affirm\u00e9 le droit de tuer des citoyens am\u00e9ricains, y compris \u00e0 l’int\u00e9rieur des fronti\u00e8res des États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n

À chaque meurtre, l’enjeu monte. Le meurtre d’État joue un r\u00f4le de plus en plus important dans la vie politique des États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n

La forme contemporaine des «meurtres cibl\u00e9s» a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e par Isra\u00ebl. Selon les mots du journaliste isra\u00e9lien Ronen Bergman, «depuis la Seconde Guerre mondiale, Isra\u00ebl a eu recours \u00e0 l’assassinat et au meurtre cibl\u00e9 plus que tout autre pays en Occident.»<\/p>\n<\/p>\n

Pendant la deuxi\u00e8me Intifada, au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, le gouvernement isra\u00e9lien a r\u00e9guli\u00e8rement envoy\u00e9 des escadrons de la mort ou des h\u00e9licopt\u00e8res de combat pour assassiner des militants et des personnalit\u00e9s politiques palestiniennes.<\/p>\n<\/p>\n

Une commission d’enqu\u00eate de l’ONU a conclu que ces assassinats constituaient «de graves violations de la quatri\u00e8me Convention de Gen\u00e8ve, article 147, et du droit international humanitaire.» A cette \u00e9poque, les États-Unis et leurs alli\u00e9s europ\u00e9ens ont pris leurs distances par rapport \u00e0 la politique d’assassinat isra\u00e9lienne.<\/p>\n<\/p>\n

«Certains responsables de l’Administration Bush ont critiqu\u00e9 les escadrons de la mort». Cependant, Joe Biden, le «principal porte-parole des d\u00e9mocrates en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re a d\u00e9fendu sans ambigu\u00eft\u00e9 l’utilisation par Isra\u00ebl de ces assassinats extrajudiciaires», a not\u00e9 le Conseil de la politique du Moyen-Orient.<\/p>\n<\/p>\n

Aujourd’hui, les principales «d\u00e9mocraties occidentales» du monde ont adopt\u00e9 les pratiques d’Isra\u00ebl – un État paria du point de vue du droit international. Non seulement les États-Unis, mais aussi la France et la Grande-Bretagne ont leur propre «liste de mise \u00e0 mort».<\/p>\n<\/p>\n

Il convient de noter que, malgr\u00e9 les critiques de Bernie Sanders, Elizabeth Warren et d’autres sur l’opportunit\u00e9 de tuer Soleimani, aucun R\u00e9publicain ou D\u00e9mocrate n’a publiquement qualifi\u00e9 ce meurtre de crime ou exig\u00e9 que Trump soit mis en accusation ou poursuivi pour cette grave violation de la Constitution am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n

Personne ne devrait croire que le recours ouvert \u00e0 l’ex\u00e9cution extrajudiciaire par l’État restera confin\u00e9 aux r\u00e9gions situ\u00e9es en dehors des fronti\u00e8res des États-Unis. T\u00f4t ou tard, les États-Unis invoqueront une «menace imminente» d’assassiner un de leurs propres citoyens \u00e0 l’int\u00e9rieur de leurs fronti\u00e8res.<\/p>\n<\/p>\n

De guerres sans fin et d\u00e9sastreuses n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 inverser le d\u00e9clin de la position mondiale de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain. En outre, cette derni\u00e8re s’aggrave avec l’instabilit\u00e9 \u00e9conomique, l’in\u00e9galit\u00e9 sociale galopante et la croissance de la lutte des classes. La classe dirigeante voit dans son tournant vers la criminalit\u00e9 ouverte, le seul moyen de garantir ses int\u00e9r\u00eats sociaux et \u00e9conomiques. Ce qu’elle craint par-dessus tout, c’est la croissance de l’opposition populaire de masse, \u00e0 laquelle elle r\u00e9pondra par la violence.<\/p>\n<\/p>\n

Le meurtre de Qassem Soleimani a montr\u00e9 une fois de plus qu’une faction des D\u00e9mocrates ou des R\u00e9publicains qui d\u00e9fend les droits d\u00e9mocratiques n’existe pas. La d\u00e9fense des droits les plus fondamentaux \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans la Constitution et la d\u00e9faite de la campagne de la classe dirigeante pour la guerre et la dictature exigent la mobilisation massive de la classe ouvri\u00e8re. Un tel mouvement doit viser d’abord et avant tout le syst\u00e8me capitaliste que l’Administration Trump personnifie.<\/p>\n<\/p>\n

Andre Damon, WSWS.org<\/em><\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Crime Inc. & cons\u00e9quences L’assassinat du g\u00e9n\u00e9ral Soleimani n’a vraiment surpris personne quant \u00e0 la m\u00e9thode… Quant \u00e0 la responsabilit\u00e9, les alli\u00e9s humanistes des USA, du bloc-BAO, ont montr\u00e9 la belle voix (voie ?) de leurs consciences diverses mais vertueuses en commun : ils ont demand\u00e9 \u00e0 l’agress\u00e9 de ne pas riposter, puis ils lui… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[11798,8039,7510,11799,8040,13985,3098,2639,5169],"class_list":["post-79054","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-cosa","tag-crime","tag-mafia","tag-nostra","tag-organise","tag-soleimani","tag-tocqueville","tag-trump","tag-wsws-org"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79054"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79054\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}