{"id":79073,"date":"2020-01-22T15:06:01","date_gmt":"2020-01-22T15:06:01","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/01\/22\/ontologie-decettehaine\/"},"modified":"2020-01-22T15:06:01","modified_gmt":"2020-01-22T15:06:01","slug":"ontologie-decettehaine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/01\/22\/ontologie-decettehaine\/","title":{"rendered":"Ontologie de\u00a0<strong>cette\u00a0<\/strong>haine"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"titleset_b.deepgreen\" style=\"color:#75714d; font-size:1.65em; font-variant:small-caps\">Ontologie de <strong>cette <\/strong>haine<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>22 janvier 2020 &ndash; Je voudrais poursuivre sur  <a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/leffet-macron-trump\">la page d&rsquo;hier<\/a> de ce <em>Journal-dde.crisis <\/em>(le texte sur &laquo; <em>L&rsquo;effet Macron-Trump<\/em> &raquo;),  en esp\u00e9rant ne pas trop lasser ceux qui s&rsquo;aventureraient \u00e0 s&rsquo;y arr\u00eater. Deux r\u00e9actions de lecteurs et une observation r\u00e9trospective de moi-m\u00eame sur ce texte m&rsquo;y conduisent.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; Les r\u00e9actions des deux lecteurs (dans le  <em>Forum <\/em><a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/leffet-macron-trump\">du texte<\/a>) sont les suivantes :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\u00ab\u00a0&Eacute;piph\u00e9nom\u00e8ne\u00a0\u00bb plut\u00f4t qu'\u00a0\u00bbeffet\u00a0\u00bb (du lecteur \u00ab\u00a0J.C.\u00a0\u00bb) : &laquo; <em>Je me demande si <\/em>[\u00ab\u00a0\u00e9piph\u00e9nom\u00e8ne\u00a0\u00bb] <em>n&rsquo;est pas le terme ad\u00e9quat, puisque la rupture ph\u00e9nom\u00e9nologique <\/em>[que] <em>nous observons, la catastrophe en cours, aurait \u00e9t\u00e9 sensiblement la m\u00eame avec le duo Fillon-Clinton<\/em>. &raquo;<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0Politique en cause\u00a0\u00bb (lecteur Serge Laurent) : &laquo; <em>Hillary est extr\u00eamement d\u00e9test\u00e9e. Il n&rsquo;y a qu&rsquo;\u00e0 voir les commentaires du jour sur ZeroHedge. Fillon aurait fait aussi un bel \u00e9pouvantail. Son train de vie fastueux aurait fait un beau contraste avec la purge qu&rsquo;il nous avait promis. Il me semble que c&rsquo;est les politiques mises en &oelig;uvre qui suscitent cette haine<\/em>&#8230; &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; Dans ce texte, j&rsquo;ai \u00ab\u00a0d\u00e9couvert\u00a0\u00bb (!) que l&rsquo;id\u00e9e principale \u00e9tait, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l&rsquo;extraordinaire intensit\u00e9 de la haine d\u00e9velopp\u00e9e contre ces deux personnages (Macron &#038; Trump), l&rsquo;affirmation que cette haine \u00ab\u00a0pr\u00e9-existait\u00a0\u00bb \u00e0 leur apparition dans l&rsquo;apparat o&ugrave; on les voit, et qu&rsquo;elle avait besoin d&rsquo;eux pour s&rsquo;op\u00e9rationnaliser.  On s&rsquo;\u00e9tonnera de l&#8217;emploi du verbe \u00ab\u00a0d\u00e9couvrir\u00a0\u00bb quelque chose dans son propre texte, &ndash; comme s&rsquo;il s&rsquo;agissait du texte d&rsquo;un autre que je lirais pour la premi\u00e8re fois. C&rsquo;est une r\u00e9flexion de  <a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/ma-verite-de-situation\">logocrate<\/a> : en entamant ce texte, j&rsquo;ignorais que j&rsquo;introduirais cette id\u00e9e, qui m&rsquo;est venue, pour ainsi dire, d&rsquo;elle-m\u00eame ; que j&rsquo;ai reprise ensuite, parce que, l&rsquo;ayant \u00ab\u00a0d\u00e9couverte\u00a0\u00bb, je la jugeais aussit\u00f4t tr\u00e8s fondamentale&#8230; Et j&rsquo;y reviens d\u00e9sormais, c&rsquo;est dire combien cette \u00ab\u00a0d\u00e9couverte\u00a0\u00bb m&rsquo;appara&icirc;t si importante !<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Mais pour rappel, d&rsquo;abord :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Un premier extrait du texte, o&ugrave; l&rsquo;id\u00e9e appara&icirc;t avec prudence, employant la formule fameuse de la science de la modernit\u00e9, avec sa grande et fausse modestie (l&rsquo;expression \u00ab\u00a0tout se passe comme si\u00a0\u00bb) : &laquo; <em>Tout se passe comme si <\/em>[cette haine]  <em>avait pr\u00e9exist\u00e9 aux deux hommes et s&rsquo;\u00e9tait coll\u00e9e sur eux d\u00e8s qu&rsquo;ils furent \u00e9lus, je dirais m\u00eame d\u00e8s qu&rsquo;ils apparurent \u00ab\u00a0\u00e9ligibles\u00a0\u00bb dans les sondages. On pourrait dire aussi : c&rsquo;est comme s&rsquo;ils avaient \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0choisis\u00a0\u00bb pour que la haine latente mais si puissante que l&rsquo;on sent dans l&rsquo;air du temps, puisse trouver comment et sur qui s&rsquo;exercer<\/em>&#8230; &raquo; ;<\/p>\n<p>Plus loin, o&ugrave; l&rsquo;id\u00e9e se pr\u00e9cise, je dirais presque \u00ab\u00a0d&rsquo;elle-m\u00eame\u00a0\u00bb, prenant une assurance peu ordinaire : &laquo; <em>C&rsquo;est pour cette raison, cette haine \u00e9tant d\u00e9j\u00e0 dans l&rsquo;air, que je crois qu&rsquo;elle, &ndash; oui, je parle de la haine comme d&rsquo;un sujet agissant, &ndash; a conspir\u00e9 pour faire \u00e9lire Macron-Trump et avoir, dans chacun des espaces concern\u00e9s, quelque objet, &ndash; oui, je parle de Macron-Trump comme des \u00ab\u00a0objets\u00a0\u00bb, &ndash; \u00e0 se mettre sous la dent<\/em>. &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Il n&rsquo;est pas question une seconde pour mon compte de contester les interpr\u00e9tations que font mes deux lecteurs, lesquelles r\u00e9pondent \u00e0 des jugements raisonnables et s\u00e9rieux. La pr\u00e9cision que j&rsquo;entends d\u00e9velopper ici concerne quelque chose qui \u00e9chappe, disons pour faire court \u00ab\u00a0\u00e0 la raison comme productrice de jugement\u00a0\u00bb, &ndash; m\u00eame si l&rsquo;on peut, et m\u00eame si l&rsquo;on doit utiliser la raison pour d\u00e9velopper ce qui vous est confi\u00e9 on ne sait d&rsquo;o&ugrave;, &ndash; peut-\u00eatre \u00ab\u00a0de l&rsquo;ext\u00e9rieur\u00a0\u00bb comme je l&rsquo;\u00e9cris&#8230; <\/p>\n<\/p>\n<p><p>Je l&rsquo;ai pr\u00e9cis\u00e9 au d\u00e9but du texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, d&rsquo;abord selon une d\u00e9marche assez vague mise entre parenth\u00e8ses, que j&rsquo;ai ensuite mieux comprise (je mets dans la citation le mot qui compte en caract\u00e8re gras) : &laquo; <em>C&rsquo;est pourquoi j&rsquo;ai dit que ce constat a d&rsquo;abord \u00ab\u00a0cherch\u00e9 vainement sa voie\u00a0\u00bb, comme s&rsquo;il s&rsquo;agissait d&rsquo;un avertissement ext\u00e9rieur qui me laissait la charge d&rsquo;en trouver la cause. Apr\u00e8s tout, c&rsquo;est ce qu&rsquo;on pourrait nommer une \u00ab\u00a0<strong>intuition<\/strong>\u00ab\u00a0<\/em>. &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>L&rsquo;id\u00e9e directrice, une fois ma r\u00e9flexion sur cette \u00ab\u00a0intuition\u00a0\u00bb bien d\u00e9velopp\u00e9e \u00e0 partir de suggestions souvent faites dans divers articles et textes de ce site, est que cette \u00ab\u00a0haine\u00a0\u00bb est un sentiment autonome, une cr\u00e9ature ext\u00e9rieure \u00e0 nos arrangements, qui effectivement pr\u00e9-existait aux deux personnages sur lesquels elle s&rsquo;est fix\u00e9e. Je l&rsquo;ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit et je le r\u00e9p\u00e8te, l&rsquo;impressionnant dans cette haine c&rsquo;est \u00e0 la fois son &laquo; <em>intensit\u00e9 et <\/em>[sa] <em>durabilit\u00e9<\/em> &raquo;, en un mot sa puissance qui aurait quelque chose de surhumain mais qui bien entendu produirait un effet consid\u00e9rable sur les psychologies humaines. Alors, dira-t-on, quelle est sa cause, &ndash; sinon l&rsquo;\u00e9vidence, la r\u00e9action furieuse, souffrante, bless\u00e9e, hurlante, \u00e0 toutes les contraintes, les tortures, les avanies et les sottises que le Syst\u00e8me fait subir au monde ?<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Ainsi vois-je de mieux en mieux cette situation qui est hors de notre entendement imm\u00e9diat. Cette accumulation de puissance de haine, &ndash;  pour une fois dans cette \u00e9poque vertueuse \u00ab\u00a0haine\u00a0\u00bb prise dans son sens d&rsquo;inversion vertueuse, comme une sorte de \u00ab\u00a0la-Force\u00a0\u00bb comme il y a dans les r\u00e9cits de <em>La Guerre des Etoiles <\/em>qui est une r\u00e9f\u00e9rence bien de notre temps, &ndash; cette puissance de haine serait ainsi une formidable dynamique antiSyst\u00e8me qui attendait les conditions id\u00e9ales pour son emploi, c&rsquo;est-\u00e0-dire pour se d\u00e9cha&icirc;ner litt\u00e9ralement.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Je ne veux pas dire par l\u00e0 que Macron-Trump soient les cibles de cette haine, &ndash; comme s&rsquo;ils \u00e9taient \u00e0 eux seuls le Syst\u00e8me, quelle d\u00e9rision ! Non, il faut bien comprendre leur r\u00f4le, hors des s\u00e9ries et des classements habituels (zombieSyst\u00e8me, antiSyst\u00e8me, etc.) ; ce sont les mediums, les passeurs, les d\u00e9tonateurs qui op\u00e9rationnalisent cette haine sans le savoir pour la transformer, sans s&rsquo;en douter, en une dynamique d\u00e9cha&icirc;n\u00e9e qui va contribuer \u00e0 ass\u00e9ner un coup terrible au Syst\u00e8me, &ndash; coup final, coup fatal, ou une simple \u00e9tape de plus dans la bataille qui ne serait pas encore termin\u00e9e, qui peut le dire ? (Je ne suis pas devin, qu&rsquo;on se le dise.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Vous comprenez que, dans ce cas, l&rsquo;exceptionnalit\u00e9 unique de la puissance de cette haine n\u00e9cessitait, pour qu&rsquo;elle se d\u00e9cha&icirc;n\u00e2t avec l&rsquo;\u00e9nergie qui importe, un apparat original et non pas des vieux croutons (Fillon, Hillary) ayant d\u00e9j\u00e0 tant servi, bien incapables finalement de faire croire qu&rsquo;ils sont encore capables de susciter un tel sentiment ; car il importe que tout cela soit coh\u00e9rent, logique, justifi\u00e9 et justifiable \u00e0 la fois, &ndash; l&rsquo;\u00e9quilibre de la forme doit compenser l&rsquo;\u00e9tranget\u00e9 \u00e9nigmatique de l&rsquo;origine.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>D&rsquo;o&ugrave; s&rsquo;explique ce choix de deux personnages improbables, \u00e0 la fois corrompus, manipul\u00e9s, arrogants et manipulateurs, s&ucirc;rs d&rsquo;eux et incultes, cr\u00e9atures fabriqu\u00e9es, communication et t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9, et pourtant cr\u00e9atures assur\u00e9es de faire trembler le monde, et ainsi de suite, &ndash; mais, et c&rsquo;est ceci qui importe, cr\u00e9atures nouvelles dans ce r\u00f4le, dans cette trag\u00e9die-bouffe, du jamais-vu !&#8230; Il fallait du neuf, de l&rsquo;absolument inoxydable dans ce qui avait pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, n&rsquo;ayant que peu ou mal servi, m\u00e9connaissables, venus d&rsquo;ailleurs comme des m\u00e9t\u00e9orites et install\u00e9s au milieu de la sc\u00e8ne, en pleine lumi\u00e8re, l\u00e0 o&ugrave; l&rsquo;immense et incroyable haine allait pouvoir se d\u00e9cha&icirc;ner sans qu&rsquo;on p&ucirc;t la soup\u00e7onner d&rsquo;en faire vraiment un peu trop. Vous comprenez, il fallait, il faut que tout le monde y croit, comme moi-m\u00eame en ce moment. Le simulacre, &ndash; l\u00e0 aussi inversion vertueuse, &ndash; a jusqu&rsquo;ici merveilleusement fonctionn\u00e9, aussi bien sur la sc\u00e8ne am\u00e9ricaniste que sur la sc\u00e8ne fran\u00e7aise, entre ces deux pays qui sont au fond si compl\u00e8tement oppos\u00e9s, qui sont d\u00e8s l&rsquo;origine si compl\u00e8tement proches.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Mais ne vous y trompez pas : la cible de ce d\u00e9cha&icirc;nement qu&rsquo;est cette haine, car ce qui compte est la puissance bien plus que la justification du sentiment dans cette occurrence, &ndash; la cible c&rsquo;est le Syst\u00e8me, &ndash; rien d&rsquo;autre et rien de moins.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ontologie de cette haine 22 janvier 2020 &ndash; Je voudrais poursuivre sur la page d&rsquo;hier de ce Journal-dde.crisis (le texte sur &laquo; L&rsquo;effet Macron-Trump &raquo;), en esp\u00e9rant ne pas trop lasser ceux qui s&rsquo;aventureraient \u00e0 s&rsquo;y arr\u00eater. Deux r\u00e9actions de lecteurs et une observation r\u00e9trospective de moi-m\u00eame sur ce texte m&rsquo;y conduisent. &bull; Les r\u00e9actions&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[8854,19644,19643,12208,2617,3099,9612,2639],"class_list":["post-79073","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-dechainement","tag-durabilite","tag-extra-humain","tag-intensite","tag-macron","tag-psychologie","tag-sentiment","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79073"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79073\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}