Tout le monde juge que Donald Trump a eu une excellente semaine, d’abord gr\u00e2ce \u00e0 l’\u00e9trange d\u00e9sordre des caucus <\/em>de l’Iowa qui ont d\u00e9cr\u00e9dibilis\u00e9 les d\u00e9mocrates et par cons\u00e9quent renforc\u00e9 la probabilit\u00e9 d’une r\u00e9\u00e9lection de Trump. (La c\u00f4te de popularit\u00e9 de Trump est \u00e0 49%, plus haute que celle d’Obama dans la m\u00eame situation, peu avant sa r\u00e9\u00e9lection : bien entendu, Trump, qui \u00e9tait \u00e0 39% \u00e0 la fin 2019, n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi haut.)<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai que les caucus <\/em>de l’Iowa ont \u00e9t\u00e9 pour le moins \u00e9tranges, entre le chaos du fonctionnement du d\u00e9pouillement, l’annonce d’un vainqueur improbable, – mais qu’importe, pourvu que ce ne soit pas Sanders, – alors que le d\u00e9pouillement n’\u00e9tait pas termin\u00e9. \u00ab\u00a0Ce sont les Russes\u00a0\u00bb, a tout de m\u00eame d\u00e9couvert<\/a> une d\u00e9put\u00e9e du Texas \u00e0 propos de la responsabilit\u00e9 du chaos de ces caucus<\/em>, elle-m\u00eame (la d\u00e9put\u00e9e) touch\u00e9e par une finesse et une perspicacit\u00e9 hors du commun.<\/p>\n<\/p>\n Qu’importe, la presse s’est pr\u00e9cipit\u00e9e sur cet inf\u00e2me petit tas de chaos pour en extraire des conclusions fausses et pr\u00e9matur\u00e9es, et s’en tenir l\u00e0. (Hier soir aux USA, on en \u00e9tait \u00e0 96% du d\u00e9compte et Sanders menaient en nombre de voix devant Buttigieg dans les deux tours de vote : 24,5% contre 21,3% et 26,5% contre 25%. Qu’importe, Buttigieg s’\u00e9tant auto-proclam\u00e9 vainqueur, la presseSyst\u00e8me, singuli\u00e8rement en Europe, ne retient que ce nom et en fait d\u00e9j\u00e0 un favori.)<\/p>\n<\/p>\n La phrase qui cl\u00f4t le commentaire de Lee Camp sur RT.com<\/a> (« C’est comme si les caucus de l’Iowa n’avaient jamais eu lieu<\/em> ») r\u00e9sume parfaitement l’op\u00e9ration de prestement de faire glisser d\u00e9tritus et ordures puantes sous les tapis pour qu’on oublie le plus vite possible cette foire d’empoigne. (Camp compare dans son texte, assez justement pour le physique et l’ill\u00e9gitimit\u00e9, le nomm\u00e9 et impronon\u00e7able Buttigieg au V\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien Guaido, qui \u00e9tait invit\u00e9 d’honneur de Trump \u00e0 son discours sur l’\u00e9tat de l’Union [SOTU].) :<\/p>\n<\/p>\n « Tout comme pour le complot am\u00e9ricain visant \u00e0 installer Guaido, les m\u00e9dias couvrent l’escroquerie de l’effondrement du caucus, a observ\u00e9 Camp, soulignant le manque choquant de curiosit\u00e9 des principaux m\u00e9dias concernant le r\u00e9sultat r\u00e9el du vote en Iowa. Pas de sondages \u00e0 la sortie des bureaux de vote, pas m\u00eame de tentatives de parler \u00e0 qui que ce soit impliqu\u00e9 dans le processus, juste \u00ab\u00a0Passons \u00e0 autre chose, c’\u00e9tait hier, qui se souvient encore de l’Iowa !\u00a0\u00bb Citant une remarque entendue sur NBC, Camp a conclu : \u00ab\u00a0C’est comme si les caucus de l’Iowa n’avaient jamais eu lieu.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Pendant qu’on se d\u00e9battait dans les d\u00e9comptes de l’Iowa, État situ\u00e9 dans le trou du cul des USA, Trump donnait son discours sur l’\u00e9tat de l’Union mardi. C’\u00e9tait l’occasion d’ainsi marquer le tr\u00e8s fort caract\u00e8re d’opposition haineuse (voir plus loin) trumpistes-d\u00e9mocrates, au travers des p\u00e9rip\u00e9ties spectaculaires entre Trump et Pelosi, en m\u00eame temps qu’un morceau glorieux d’auto-triomphalisme (de Trump pour lui-m\u00eame) qu’un certain nombre de commentateurs se laisseraient \u00e0 prendre pour du comptant. Le lendemain, le pr\u00e9sident en personne \u00e9tait acquitt\u00e9 des accusations de la Chambre, r\u00e9clamant sa destitution. Ces diverses circonstances marquent ce qu’un journaliste a qualifi\u00e9 de « meilleure semaine de son mandat pour Trump<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n On en est donc encore \u00e0 comparer les positions politiques des uns et des autres (des uns contre les autres), \u00e0 mesurer les \u00ab\u00a0performances\u00a0\u00bb de la pr\u00e9sidence Trump qui continuent \u00e0 \u00eatre constitu\u00e9es pour une part importante et parfois exclusive de pure communication, etc. Mais la seule chose qui importe est le degr\u00e9 d’animosit\u00e9 s\u00e9parant les deux camps, et dont les rapports de haine entre Trump et Pelosi ont \u00e9t\u00e9 le signe le plus spectaculaire.<\/p>\n<\/p>\n On trouvera ci-dessous, dans des extraits d’un texte<\/a> de Nebojsa Malic pour RT.com une revue rapide nous informant que l’\u00e9chec des d\u00e9mocrates dans leur tentative de destitution de Trump ne les d\u00e9courage absolument pas, et m\u00eame au contraire. On en arriverait parfois \u00e0 croire que les d\u00e9mocrates souhaiteraient secr\u00e8tement la victoire de Trump pour mieux pouvoir continuer \u00e0 l’attaquer durant un deuxi\u00e8me mandat. (D’ores et d\u00e9j\u00e0, le pr\u00e9sident de la Commission judiciaire de la Chambre a annonc\u00e9 qu’il envisageait de convoquer John Bolton en audition de t\u00e9moignage sur les questions soulev\u00e9es par la mise en accusation. En bref, ce serait le t\u00e9moignage que le S\u00e9nat a refus\u00e9 de convoquer.)<\/p>\n<\/p>\n « Avant m\u00eame que Donald Trump ne soit \u00e9lu pr\u00e9sident des États-Unis, les d\u00e9mocrates ont commenc\u00e9 \u00e0 parler de destitution. Maintenant qu’elle a \u00e9chou\u00e9, vont-ils enfin accepter le r\u00e9sultat de l’\u00e9lection de 2016 ? Ne vous faites pas d’illusions.<\/em><\/p>\n » L’acquittement de Trump au S\u00e9nat, mercredi, \u00e9tait une \u00e9vidence, \u00e9tant donn\u00e9 qu’il faut les deux tiers des s\u00e9nateurs pr\u00e9sents pour le condamner<\/em>. […]<\/p>\n » En fin de compte, le seul r\u00e9publicain \u00e0 avoir rompu les rangs a \u00e9t\u00e9 Mitt Romney, et seulement sur un des articles. Non coupable, disculp\u00e9, affaire class\u00e9e, \u00ab\u00a0Passons \u00e0 autre chose\u00a0\u00bb, – comme les d\u00e9mocrates eux-m\u00eames l’avaient conseill\u00e9 en 1999, apr\u00e8s que la m\u00eame chose soit arriv\u00e9e \u00e0 Bill Clinton.<\/em><\/p>\n » Pas si vite. Le leader de la minorit\u00e9 au S\u00e9nat, Chuck Schumer (D-New York), a rejet\u00e9 le verdict, le qualifiant de \u00ab\u00a0vide de sens\u00a0\u00bb car ce qui s’est pass\u00e9 au S\u00e9nat \u00ab\u00a0n’\u00e9tait pas un proc\u00e8s\u00a0\u00bb<\/em>. […]<\/p>\n » Si Trump est r\u00e9\u00e9lu en novembre, – ce qui apparaît de plus en plus probable, – attendez-vous \u00e0 ce que les D\u00e9mocrates essaient \u00e0 nouveau de le destituer. Pour quelle raison ? La question n’a aucun int\u00e9r\u00eat, n’importe quoi fera l’affaire.<\/em><\/p>\n » Pour dire les choses simplement, ils doivent le faire. La mise en accusation du pr\u00e9sident semble \u00eatre le mode de fonctionnement standard des d\u00e9mocrates depuis 2016 et l’\u00e9lection que ni Hillary Clinton ni son parti ne se sont remis d’avoir perdue.<\/em><\/p>\n » Hillary Clinton elle-m\u00eame en a donn\u00e9 une nouvelle preuve mercredi, accusant 52 r\u00e9publicains du S\u00e9nat de trahir leur serment \u00e0 la Constitution et d\u00e9clarant que les États-Unis \u00ab\u00a0entraient en territoire dangereux pour notre d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Stacy Herbert, co-animatrice du ‘Rapport Kaiser’, a bien r\u00e9sum\u00e9 la situation en qualifiant les trois derni\u00e8res ann\u00e9es de \u00ab\u00a0remake horrible de ‘Good bye Lenine’, dans lequel l’ensemble de la classe politique et des m\u00e9dias a construit une r\u00e9alit\u00e9 alternative \u00e9labor\u00e9e afin d’\u00e9viter qu’Hillary ne connaisse une d\u00e9tresse suppl\u00e9mentaire qui pourrait aggraver son humiliation\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Contrairement au film allemand de 2003, rien jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent n’a \u00e9t\u00e9 capable de faire \u00e9clater cette bulle d’une illusion si singuli\u00e8re, – ce qui signifie que le long cauchemar national am\u00e9ricain est loin d’\u00eatre termin\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il ne faut pas croire que cette animosit\u00e9 est une question de personnes, ni qu’elle n’affecte que les \u00e9lites. Au contraire, on dira que, pour une fois, les sentiments des \u00e9lites repr\u00e9sentent d\u00e9mocratiquement ceux de la population… C’est une situation tr\u00e8s particuli\u00e8re, tr\u00e8s singuli\u00e8re, presque d\u00e9mocratiquement vertueuse comme si la d\u00e9mocratie ne pouvait pleinement s’exprimer qu’au travers de sentiments violents et antagonistes… Ci-dessous, quelques pr\u00e9cisions (extraits) que nous donne Michael Snyder sur son site The Economic Collapse <\/em>le 4 f\u00e9vrier 2020<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Pour avoir une id\u00e9e de la situation actuelle, il suffit de consid\u00e9rer les r\u00e9sultats d’une r\u00e9cente enqu\u00eate Gallup…<\/em><\/p>\n » Selon Gallup, l’\u00e9cart de 82 points entre l’approbation r\u00e9publicaine du travail que fait Trump (89 %) et l’approbation d\u00e9mocrate (7 %) est le plus important de l’histoire du sondage, qui remonte \u00e0 74 ans. Cet \u00e9cart bat le pr\u00e9c\u00e9dent record de 79 points \u00e9tabli par Trump au cours de sa deuxi\u00e8me ann\u00e9e au pouvoir, en 2018. (La premi\u00e8re ann\u00e9e de Trump au pouvoir, en 2017, \u00e9tait la sixi\u00e8me plus partisane de l’histoire).<\/em><\/p>\n » Mais bien sûr, cette tendance n’a pas commenc\u00e9 lorsque Trump est entr\u00e9 \u00e0 la Maison Blanche.<\/em><\/p>\n » En fait, Gallup dit que les \u00ab\u00a010 ann\u00e9es les plus partisanes de l’histoire\u00a0\u00bb ont toutes \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9es au cours des 16 derni\u00e8res ann\u00e9es… <\/em>[…]Ces 10 ann\u00e9es incluent les ann\u00e9es des pr\u00e9sidences de George W. Bush et Barack Obama ainsi que de Trump.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Il y a toujours eu des \u00e9carts partisans dans l’\u00e9valuation des pr\u00e9sidents, mais jamais autant qu’au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies\u00a0\u00bb, a \u00e9crit Jeffrey M. Jones, de Gallup, dans une analyse des donn\u00e9es.<\/em><\/p>\n » Peu importe qui gagnera en novembre prochain, cela ne comblera pas ce foss\u00e9 tr\u00e8s profond.<\/em><\/p>\n » Au lieu de cela, nous sommes sur le point de voir l’Am\u00e9rique se d\u00e9chirer comme jamais auparavant.<\/em><\/p>\n » Ainsi, m\u00eame si Nancy Pelosi ne s’est pas rendu compte du caract\u00e8re symbolique de ce qu’elle faisait, je pense qu’elle a parfaitement pr\u00e9sag\u00e9 de ce qui va se passer.<\/em><\/p>\n » Des jours tr\u00e8s sombres approchent, et les États-Unis d’Am\u00e9rique ne seront plus jamais les m\u00eames<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ces divers faits, \u00e0 la fois \u00e9v\u00e9nementiels et statistiques, nous disent beaucoup de l’exceptionnalit\u00e9 de la situation aux USA et \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. Le geste de Pelosi (suivant d’ailleurs, au d\u00e9but de la s\u00e9ance, le refus de Trump de lui serrer la main qui suivait lui-m\u00eame une pr\u00e9sentation publique de la Speaker <\/em>tronqu\u00e9e par rapport \u00e0 la tradition [\u00ab\u00a0Membres du Congr\u00e8s, le pr\u00e9sident des États-Unis\u00a0\u00bb, au lieu de \u00ab\u00a0Membres du Congr\u00e8s, j’ai l’honneur et le plaisir de recevoir…\u00a0\u00bb]) est un acte politique qui n’est en rien calcul\u00e9, ni tactique, mais qui exprime le climat fondamental qui baigne ces \u00eatres et leurs relations, c’est-\u00e0-dire la v\u00e9ritable situation politique \u00e0 Washington D.C. (Dieu sait si Pelosi n’\u00e9tait pas r\u00e9put\u00e9e comme une \u00ab\u00a0extr\u00e9miste\u00a0\u00bb avant l’arriv\u00e9e de Trump, et elle ne l’est d’ailleurs toujours pas mais cette haine antiTrump chez cette catholique fervente qui a le port d’une grande bourgeoise en fait finalement une extr\u00e9miste…)<\/p>\n<\/p>\n Parfois avec na\u00efvet\u00e9, souvent par rigidit\u00e9 id\u00e9ologique et conformisme rationnel, on a l’habitude de percevoir la situation en termes des \u00ab\u00a0\u00e9lites-Syst\u00e8me versus <\/em>le peuple\u00a0\u00bb, ou selon la formule \u00ab\u00a0les 1% contre les 99%\u00a0\u00bb. Il faut admettre que ce n’est plus le cas aux USA, malgr\u00e9 les arguments impeccablement doctrinaux des analystes de WSWS.org <\/em>qui ne peuvent sortir de leur sch\u00e9ma bourgeoisie-capitalisme-imp\u00e9rialisme-fascisme, etc. Il existe aujourd’hui une fracture verticale en plus des fractures horizontales habituelles, et cette fracture verticale tend \u00e0 prendre le dessus. Elle divise les \u00e9lites d’une fa\u00e7on radicale, donc elle divise la direction au service du Syst\u00e8me, donc elle porte le fer rouge au cœur m\u00eame de la structure du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il est \u00e9vident que c’est la personnalit\u00e9 de Trump, avec toutes les casseroles, les tics, les vanit\u00e9s et les bombastiques comportements qu’il trimbale, qui ont servi de d\u00e9tonateur \u00e0 cette situation. D\u00e9sormais, le d\u00e9tonateur est lui-m\u00eame d\u00e9pass\u00e9, comme il est normal, et c’est toute la directionSyst\u00e8me qui est fractur\u00e9e. La pi\u00e8tre et fan\u00e9e Hillary nous l’indique en accusant de \u00ab\u00a0trahison\u00a0\u00bb les 52 s\u00e9nateurs r\u00e9publicains qui ont vot\u00e9 contre la destitution (sauf Romney, doublement traître et traître professionnel, qui a vot\u00e9 avec les d\u00e9mocrates) : les r\u00e9publicains dans le m\u00eame sac que l’immonde Trump.<\/p>\n<\/p>\n\n