{"id":79098,"date":"2020-02-08T15:33:46","date_gmt":"2020-02-08T15:33:46","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/02\/08\/uk-brexite-engueulade-5g-trump-johnson\/"},"modified":"2020-02-08T15:33:46","modified_gmt":"2020-02-08T15:33:46","slug":"uk-brexite-engueulade-5g-trump-johnson","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/02\/08\/uk-brexite-engueulade-5g-trump-johnson\/","title":{"rendered":"UK \u201cbrexit\u00e9<\/em>\u201d\u00a0? Engueulade 5G Trump-Johnson"},"content":{"rendered":"

UK \u00ab\u00a0brexit\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb ? Engueulade 5G Trump-Johnson<\/h2>\n<\/p>\n

Un article du Financial Times<\/a><\/em> cit\u00e9 et comment\u00e9 par ZeroHedge.com<\/a><\/em> rapporte les circonstances d’une discussion t\u00e9l\u00e9phonique explosive, sinon nucl\u00e9aire, entre Trump et Johnson que pourtant tout le monde salue comme les meilleurs amis du monde, – deux Anglo-Saxons li\u00e9s par les Special Relationships<\/em>, deux populistes de droite, deux nationalistes anti-globalistes, deux eurosceptiques. Eh bien, ce fut bien \u00ab\u00a0nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb et personne selon FT, dans l’entourage des deux hommes, n’en revient encore de l’incroyable violence des propos que Trump a balanc\u00e9s \u00e0 Johnson, – car, bien entendu, c’est dans ce sens que le nucl\u00e9aire s’est manifest\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

En cause : le choix de la construction des \u00e9l\u00e9ments essentiels du r\u00e9seau G5 britannique confi\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 chinoise Huawei. La r\u00e9action de Trump a \u00e9t\u00e9 une totale surprise, autant pour son administration que pour les Britanniques. Certes, l’annonce probable du choix britannique ne satisfaisait pas du tout la partie US, mais plusieurs \u00e9changes et situations avaient tendu \u00e0 d\u00e9tendre l’atmosph\u00e8re, dans tous les cas \u00e0 engager une explication sinon une n\u00e9gociation.<\/p>\n<\/p>\n

• D\u00e8s l’annonce du choix probable des Britanniques, le vice-pr\u00e9sident Pense d\u00e9clarait que l’administration Trump avait « tr\u00e8s clairement<\/em> » fait part de sa d\u00e9ception aux Britanniques.<\/p>\n<\/p>\n

• Derni\u00e8rement, le secr\u00e9taire d’État est pass\u00e9 \u00e0 Londres et a vu Johnson pour tenter de la faire changer d’avis, sans succ\u00e8s. Pompeo prit tout de m\u00eame soin et tout sourire, apr\u00e8s cette rencontre, de ne pas trop dramatiser ce d\u00e9saccord (« Les amis ne sont pas toujours d’accord sur tout<\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n

• ZeroHedge.com <\/em>: « En priv\u00e9, les Britanniques s’irritaient des exigences des États-Unis, d’autant plus que ces derniers n’avaient pas de produit sup\u00e9rieur \u00e0 proposer pour remplacer Huawei<\/em>.<\/p>\n

» Sentant cela, le ministre de la justice US William Barr \u00e9tait all\u00e9 jusqu’\u00e0 sugg\u00e9rer que les États-Unis prennent des participations dans Ericsson et Nokia, les deux g\u00e9ants scandinaves des t\u00e9l\u00e9communications, pour permettre aux États-Unis d’avoir quelque chose \u00e0 offrir \u00e0 leurs alli\u00e9s au lieu de leur demander simplement de se passer des \u00e9quipements de t\u00e9l\u00e9communications de pointe de Huawei pour leurs d\u00e9ploiements 5G<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

• M\u00eame si le c\u00f4t\u00e9 US avait l’impression d’avoir fortement fait savoir sa pr\u00e9occupation, au contraire du c\u00f4t\u00e9 britannique qui jugeait que la chose n’\u00e9tait pas essentielle pour Washington, personne, des deux c\u00f4t\u00e9s, ne s’attendait \u00e0 l’extraordinaire comportement de Trump au t\u00e9l\u00e9phone. Pour les membres de l’administration Trump, la position officielle US s’\u00e9tait adoucie, avec l’autorisation de vente par Washington de certains \u00e9l\u00e9ments de Huawei. L’entourage de Trump ignorait que le pr\u00e9sident jugeait toujours « tr\u00e8s dangereuse<\/em> » pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA la soci\u00e9t\u00e9 chinoise ; il ne r\u00e9alisait pas, surtout, combien ce pr\u00e9sident-l\u00e0 qui devrait \u00eatre avec nous pour quatre ann\u00e9es de plus, ne supporte pas qu’on passe outre \u00e0 ses recommandations et pr\u00e9f\u00e8rent les vassaux aux alli\u00e9s, m\u00eame \u00ab\u00a0very special<\/em>\u00ab\u00a0. <\/p>\n<\/p>\n

Ainsi l’appel de Trump \u00e0 Johnston a-t-il pris tout le monde de court…<\/p>\n<\/p>\n

« Au cours d’un appel t\u00e9l\u00e9phonique tenu la semaine derni\u00e8re peu apr\u00e8s la publication de la d\u00e9cision de Johnson, un assistant a d\u00e9clar\u00e9 que Trump \u00e9tait dans une \u00ab\u00a0rage apoplectique\u00a0\u00bb et qu’il avait stup\u00e9fi\u00e9 Johnson en utilisant un langage qui, de la m\u00eame fa\u00e7on, a laiss\u00e9 beaucoup de gens au courant de cette communication compl\u00e8tement abasourdis.<\/em><\/p>\n

» Un deuxi\u00e8me fonctionnaire a confirm\u00e9 que l’appel Trump-Johnson \u00e9tait \u00ab\u00a0tr\u00e8s difficile\u00a0\u00bb. Les fonctionnaires britanniques ayant eu connaissance de l’\u00e9change ont d\u00e9clar\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 stup\u00e9faits par la force du langage du pr\u00e9sident envers M. Johnson. <\/em><\/p>\n

» Downing Street, le d\u00e9partement d’État am\u00e9ricain, le Conseil national de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricain et la Maison Blanche ont refus\u00e9 de commenter l’appel. La Maison Blanche n’a publi\u00e9 qu’un bref communique (\u00ab\u00a0…Les deux dirigeants ont discut\u00e9 de questions r\u00e9gionales et bilat\u00e9rales cruciales, notamment la s\u00e9curit\u00e9 des t\u00e9l\u00e9communications\u00a0\u00bb). Celui de Downing Street a laiss\u00e9 entrevoir des tensions : \u00ab\u00a0Le premier ministre a soulign\u00e9 l’importance pour des pays partageant les m\u00eames id\u00e9es de travailler ensemble pour diversifier le march\u00e9 et briser la domination d’un petit nombre d’entreprises.\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

L’\u00e9pisode est certainement caract\u00e9ristique de Trump, mais il est peut-\u00eatre \u00e9galement caract\u00e9ristiques de l’orientation politique d’un Royaume-Uni lib\u00e9r\u00e9 (c’est bien le mot) des contraintes de l’UE. Bien entendu, il n’est pas question ici de rupture avec les USA, et l’on s’est aussit\u00f4t empress\u00e9, \u00e0 partir des confidences des \u00ab\u00a0sources officielles\u00a0\u00bb habituelles c\u00f4t\u00e9 US et c\u00f4t\u00e9 UK, de nous pr\u00e9ciser, la bouche en cœur, que tout cela n’entrave en rien la bonne marche des n\u00e9gociations pour un accord de libre-\u00e9change USA-UK, – \u00e0 moins, t\u00e9, d’un coup de gueule de Trump au moment de signer l’accord, du type, – \u00ab\u00a0Vous laissez tomber Huawei ou bien je ne signe pas\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n

… Il n’est pas question de rupture, certes, mais il est question d’appr\u00e9hender l’extr\u00eame difficult\u00e9 de conserver des relations (les \u00ab\u00a0sp\u00e9ciales\u00a0\u00bb, celles de UK avec USA) qui mariaient un minimum de consid\u00e9ration tendant \u00e0 entretenir l’illusion d’une \u00e9galit\u00e9 de traitement de chacun des deux pays pour l’autre, avec une politique britannique par\u00e9e du manteau de l’ind\u00e9pendance et pour autant totalement orient\u00e9e vers les int\u00e9r\u00eats US et soumise aux inflexions washingtoniennes. Trump n’est pas homme \u00e0 jouer ce jeu subtil et il n’est pas sûr que Johnson soit pr\u00eat \u00e0 accepter la brutalit\u00e9 du pr\u00e9sident US. La cause de l’accrochage, – la soci\u00e9t\u00e9 Huawei avec son 5G, c’est-\u00e0-dire une entit\u00e9 chinoise, – sugg\u00e8re qu’il y a d’autres pistes que le sentier de la guerre-sans-fin des USA.<\/p>\n<\/p>\n

C’est un peu, c’est certainement dans le m\u00eame sens qu’il faut accueillir l’annonce que le Royaume-Uni a d\u00e9cid\u00e9 de lever<\/a> (effectif en 2021) certaines sanctions contre la Russie, institu\u00e9es par l’UE pour tous ses membres. Certains y verront une sorte de bras d’honneur fait \u00e0 la bureaucratie de l’UE, bien que les Britanniques aient \u00e9t\u00e9 parmi les plus ardents partisans de ces sanctions, – mais ils savent manœuvrer rapidement, excellents marins qu’ils sont. Quant \u00e0 nous, nous y verrions \u00e9galement, – et pourquoi pas \u00ab\u00a0d’abord\u00a0\u00bb, comme vont le penser certains fonctionnaires US ? – un autre bras d’honneur indirect mais bien dress\u00e9, \u00e0 l’intention des USA cette fois, qui sont derri\u00e8re toutes les sanctions-manigances antirusses.<\/p>\n<\/p>\n

\n

En v\u00e9rit\u00e9, le Royaume-Uni ne pense que secondairement \u00e0 tout cela. Simplement, il consid\u00e8re que la Russie (comme la Chine, of course<\/em>) peut \u00eatre un partenaire \u00e9conomique important et il agit en cons\u00e9quence, sans s’embarrasser de la lourdeur bureaucratico-id\u00e9ologique de l’UE ni de la d\u00e9mence de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. Il n’emp\u00eache que le r\u00e9sultat, pour les puristes et les maîtres en diabolisation, vaut le d\u00e9tour, – surtout lorsqu’on se rappelle combien les Britanniques furent les premiers \u00e0 souffler sur la flamme vertueuse de la diabolisation de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Qu’importent les morales diverses et si fluctuantes de toutes ces contorsions de toutes ces contradictions. Il reste que le Royaume-Uni tout de neuf \u00ab\u00a0brexit\u00e9<\/em>\u00ab\u00a0, plus \u00ab\u00a0perfide-Albion\u00a0\u00bb que jamais, agit dans le sens de ses int\u00e9r\u00eats, – \u00ab\u00a0Right or wrong, my country<\/em>\u00ab\u00a0. Il se trouve que \u00ab\u00a0le sens de ses int\u00e9r\u00eats\u00a0\u00bb peut ais\u00e9ment avoir une forte connotation antiSyst\u00e8me au sein du bloc-BAO, passant, l’ironie en sus, par des relations de nouvelle facture, devenues acceptables, avec P\u00e9kin et Moscou (et demain, avec T\u00e9h\u00e9ran ?).<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 8 f\u00e9vrier 2020 \u00e0 15H35<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

UK \u00ab\u00a0brexit\u00e9\u00a0\u00bb ? Engueulade 5G Trump-Johnson Un article du Financial Times cit\u00e9 et comment\u00e9 par ZeroHedge.com rapporte les circonstances d’une discussion t\u00e9l\u00e9phonique explosive, sinon nucl\u00e9aire, entre Trump et Johnson que pourtant tout le monde salue comme les meilleurs amis du monde, – deux Anglo-Saxons li\u00e9s par les Special Relationships, deux populistes de droite, deux nationalistes… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12496,3977,2625,2631,19065,3345,2730,5646,3344,2843,2609],"class_list":["post-79098","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-brexit","tag-chine","tag-coup","tag-de","tag-huawei","tag-relationships","tag-russie","tag-sanctions","tag-special","tag-telephone","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79098"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79098\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}