En 2016, l’image avait eu du succ\u00e8s, dans tous les cas dans notre chef. Nous la consid\u00e9r\u00e2mes comme particuli\u00e8rement opportune : Trump est un cocktail-Molotov<\/a> que \u00ab\u00a0le peuple\u00a0\u00bb veut lancer sur l’establishment <\/em>r\u00e9publicain,–l’image devenant, lorsque Trump fut d\u00e9sign\u00e9 candidat r\u00e9publicain, \u00ab\u00a0lancer un cocktail-Molotov sur l’establishment <\/em>washingtonien\u00a0\u00bb. Nous pourrions ressortir cette image pour USA-2020 : Sanders est un cocktail-Molotov que \u00ab\u00a0le peuple\u00a0\u00bb veut lancer sur l’establishment <\/em>d\u00e9mocrate, devenant washingtonien si, par extraordinaire, le DNC (Democratic National Commission<\/em>, direction du parti) conc\u00e9dait la victoire de la d\u00e9signation comme candidat d\u00e9mocrate \u00e0 Sanders.<\/p>\n<\/p>\n On l’a d\u00e9j\u00e0 dit, les primaires viennent \u00e0 peine de commencer que le d\u00e9sordre, c’est-\u00e0-dire la fraude et les manipulations de la direction, r\u00e8gne partout<\/a>. Le DNC reste enti\u00e8rement sous l’influence d’Hillary Clinton et Hillary Clinton a contre Sanders une haine d’une intensit\u00e9 proche de celle qu’elle \u00e9prouve \u00e0 l’encontre de Trump. Le DNC semble aujourd’hui \u00eatre devenu le centre-dynamique de la crise du pouvoir du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n Pour savoir dans quelle situation l’on se trouve aujourd’hui, apr\u00e8s l’\u00e9pouvantable coup foireux de l’Iowa et la victoire de Sanders dans le New Hampshire, on passe la parole \u00e0 Michael Moore. Apr\u00e8s tout, c’est lui l’inventeur de la formule \u00ab\u00a0Trump-cocktail-Molotov\u00a0\u00bb, il a priorit\u00e9 pour nous expliquer les \u00e9l\u00e9ments tactiques qui se d\u00e9ploient pour que Sanders reprenne ce r\u00f4le dans USA-2020.<\/p>\n<\/p>\n Il le fait dans une interview<\/a> de Jordan Chariton, animateur d’une \u00e9mission ind\u00e9pendante, Status Coup<\/em>, apr\u00e8s que Moore ait eu un entretien avec Sanders ce week-end dans le New Hampshire…<\/em><\/p>\n<\/p>\n Jordan Chariton<\/em><\/strong>: « Que ce soit de l’incomp\u00e9tence ou non, ce qu’ils ont fait dans l’Iowa semble \u00eatre intentionnel. Bernie \u00e9tait sur le point d’\u00eatre d\u00e9clar\u00e9 vainqueur, lorsque Tom Perez <\/em>[le pr\u00e9sident du DNC] intervient en d\u00e9cidant une \u00ab\u00a0v\u00e9rification\u00a0\u00bb du comptage<\/em>… <\/p>\n<\/p>\n Michael Moore<\/em><\/strong>: « Cela se passe quelques minutes avant que Bernie ne donne cette conf\u00e9rence de presse expliquant pourquoi il a gagn\u00e9 l’Iowa, et ils l’ont fait pour le neutraliser. Je suis tomb\u00e9 sur Tom Perez hier soir apr\u00e8s le d\u00e9bat <\/em>[de vendredi] et ses hommes ont essay\u00e9 de m’emp\u00eacher de m’approcher de lui, ce que j’ai fait bien sûr. On ne me bloque pas facilement, bon Dieu !<\/em><\/p>\n » J’ai dit : \u00ab\u00a0Tom, toi et moi, on doit se parler !\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Il a dit : \u00ab\u00a0Ouais, ouais, ouais.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Non, il faut qu’on parle l\u00e0, maintenant, je viens \u00e0 DC pour te parler, parce que tu ne peux pas…\u00a0\u00bb C’est vrai, le DNC ne peut pas tout foutre en l’air ! Ils ont la responsabilit\u00e9 morale de tout faire pour que nous nous d\u00e9barrassions de Trump<\/em>.<\/p>\n » Et je commence \u00e0 d\u00e9tecter chez certains des types de la DNC qu’il est en fait plus important pour eux de sauver leur vieux syst\u00e8me corrompu et pourri, c’est plus important pour eux que de se d\u00e9barrasser de Trump<\/em>.<\/p>\n » Quiconque \u00e9met une r\u00e9serve \u00e0 propos de Sanders, – quand Hillary dit qu’elle ne sait pas si elle peut soutenir le candidat, c’est-\u00e0-dire Bernie, alors c’est comme si elle disait le fond de sa pens\u00e9e. Et c’est assez pourri et assez effrayant<\/em>.<\/p>\n » … Il serait mieux d’avoir Trump que Bernie comme pr\u00e9sident, c’est exactement ce qu’elle a dit. Elle ne l’a pas dit avec ces mots, mais c’est ce qu’elle voulait dire. C’est ce que Biden a dit quand il a pr\u00e9cis\u00e9 qu’il ne pouvait pas s’engager \u00e0 soutenir Bernie. Et ainsi de suite<\/em>.<\/p>\n » C’est pourquoi une partie de l’establishment de manipulation du Parti D\u00e9mocrate garde Bloomberg en r\u00e9serve, – il est maintenant leur \u00ab\u00a0grand espoir blanc\u00a0\u00bb parce que Biden ne va pas si bien. Ils pensent aussi que Pete <\/em>[Buttigieg] pourrait l’\u00eatre, mais je ne pense pas que cela va bien se passer. Qui sait ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Jordan Chariton<\/em><\/strong>: « Les supporters de Bernie qui regardent dans leur propre parti sont tr\u00e8s inquiets car il semble que ce que le DNC est pr\u00eat \u00e0 faire maintenant fera ressembler 2016 \u00e0 un jeu d’enfant<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n Michael Moore<\/em><\/strong>: « Il y a de quoi \u00eatre tr\u00e8s anxieux, tr\u00e8s tr\u00e8s inquiet. Ils ont plus d’argent que nous. Ils d\u00e9tiennent le pouvoir<\/em>. <\/p>\n » Voici le pouvoir que nous d\u00e9tenons, nous : nous sommes beaucoup plus nombreux. Il y a beaucoup plus de gens qui croient aux choses qui leur sont ch\u00e8res qu’eux-m\u00eames croient aux choses qui leur importent. Beaucoup plus de gens, nous sommes des dizaines de millions en fait.<\/em><\/p>\n » Alors que faisons-nous de tout \u00e7a ? Comment pouvons-nous organiser tout \u00e7a ? Parce que cela ne fonctionnera pas en restant assis \u00e0 la maison \u00e0 regarder ce qui se passe, ou en regardant l’\u00e9mission que vous \u00eates en train de tourner, ou bien en \u00e9coutant les nouvelles sur le chemin du travail ou quoi que ce soit d’autre<\/em>. <\/p>\n » Il est temps de se mettre en position de faire quelque chose maintenant. Il ne faut pas attendre cet \u00e9t\u00e9 <\/em>[et la convention d\u00e9mocrate pour d\u00e9signer le candidat]. Il faut agir maintenant, en f\u00e9vrier. Nous devons nous opposer totalement \u00e0 la DNC<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Michael Moore est un personnage \u00e0 multiples facettes, qui se garde dans tous les cas de trop se trouver embrigad\u00e9, ou \u00ab\u00a0institutionnalis\u00e9\u00a0\u00bb, dans l’une ou l’autre position officielle, fût-ce au sein du parti d\u00e9mocrate. En temps normal, ce type de personnage qu’on assimilerait \u00e0 un \u00ab\u00a0\u00e9lectron libre\u00a0\u00bb, a peu d’influence m\u00eame s’il fait beaucoup de bruit, justement \u00e0 cause de cette absence d’accointances officielles dans un syst\u00e8me extr\u00eamement attentif au formalisme dans la mesure où l’absence de fond des diverses positions doit \u00eatre compens\u00e9e par un aspect formel extr\u00eamement lourd. Mais nous ne sommes pas dans \u00ab\u00a0un temps normal\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n Dans de telles circonstances, ce sont plut\u00f4t les qualit\u00e9s de Moore qui prennent le pas sur ses d\u00e9fauts : une notori\u00e9t\u00e9 dans les milieux artistiques et de la communication, notamment gr\u00e2ce \u00e0 ses documentaires, depuis son Prix Sp\u00e9cial au Festival de Cannes (en mai 2002) ; une position qui devient int\u00e9ressante dans des r\u00e9seaux politiques officieux, avec des sources et des contacts nombreux ; une ind\u00e9pendance aussi bien intellectuelle que mat\u00e9rielle, due \u00e0 son \u00e9tat d’esprit autant qu’\u00e0 sa position dans l’industrie de la communication et les succ\u00e8s \u00e9normes de ses documentaires qui lui ont donn\u00e9 (il est habile \u00e0 cela) l’aisance financi\u00e8re ; enfin un sens \u00e9vident de la tactique politique, surtout dans les situations confuses comme celle que nous connaissons aujourd’hui. Par cons\u00e9quent, on peut accorder un certain cr\u00e9dit \u00e0 ses d\u00e9clarations, au sortir d’une conversation avec Sanders.<\/p>\n<\/p>\n On sait que Moore \u00e9tait partisan de Sanders en 2016, mais qu’il fut tr\u00e8s critique de l’absence de combativit\u00e9 du candidat devant les manœuvres de fraude du DNC. Cette fois, en 2020, il se pourrait qu’il ait convaincu Sanders de la n\u00e9cessit\u00e9 pour lui de se battre contre le DNC, \u00e9videmment avec la d\u00e9monstration \u00e9vidente de la position de saboteur de la campagne Sanders du m\u00eame DNC mise en \u00e9vidence d\u00e8s les caucus <\/em>de l’Iowa. De m\u00eame, la volte-face de la presseSyst\u00e8me et de nombre de personnalit\u00e9s, aussi bien que la nombreuse documentation sur le r\u00f4le de Buttigieg comme officier du Naval Intelligence, – donc son accointance avec la CIA, – ont compl\u00e9t\u00e9 le r\u00f4le du DNC dans la d\u00e9monstration qu’une machination est d’ores et d\u00e9j\u00e0 en marche pour briser les reins \u00e0 la candidature Sanders, et de fa\u00e7on beaucoup plus brutale qu’en 2016. C’est dans ce contexte que l’intervention de Moore est int\u00e9ressante,<\/p>\n 1). parce qu’elle refl\u00e8te sans aucun doute la position d’une frange importante du parti d\u00e9mocrate, la frange la plus \u00e0 gauche, la plus activiste, la plus inclin\u00e9e \u00e0 en d\u00e9coudre ;<\/p>\n 2). parce que sa proximit\u00e9 de Sanders \u00e0 ce niveau de la comp\u00e9tition des primaires, en son tout d\u00e9but, semble marquer que le candidat de la gauche d\u00e9mocrate pr\u00eate l’oreille \u00e0 des conseils de fermet\u00e9, voire de riposte \u00ab\u00a0muscl\u00e9e\u00a0\u00bb contre le DNC ; et enfin,<\/p>\n 3). parce que les d\u00e9clarations de Moore sur la n\u00e9cessit\u00e9 d’une action en marge des primaires, – imm\u00e9diatement, d\u00e8s ce mois-ci, et non pas lors de la Convention de l’\u00e9t\u00e9, – peuvent indiquer qu’effectivement le camp Sanders envisage de r\u00e9pliquer aux manigances du DNC.<\/p>\n<\/p>\n La perspective Sanders reste \u00e0 la fois risqu\u00e9e et \u00e9nigmatique, surtout lorsqu’on entend ce candidat r\u00e9p\u00e9ter qu’il se pr\u00e9sente comme un \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb (tout en affirmant en m\u00eame temps qu’il faut maintenir l’unit\u00e9 du parti). Pour certains, comme le philosophe marxiste Slavoj Zizek<\/a>, les deux partis de l’establishment <\/em>US, et particuli\u00e8rement le parti d\u00e9mocrate, sont d’ores et d\u00e9j\u00e0 coup\u00e9s en deux, – Sanders contre l’establishment <\/em>d\u00e9mocrate et Trump contre l’establishment <\/em>r\u00e9publicain, – et l’on pourrait se retrouver en novembre avec quatre partis de facto <\/em>aux USA et une quasi-guerre civile en marche : « Malgr\u00e9 la victoire de Trump dans la bataille pour sa destitution, les États-Unis entrent dans une guerre civile id\u00e9ologique. En effet, le vrai conflit n’est pas entre les d\u00e9mocrates et les r\u00e9publicains, mais au sein de chacun de ces partis eux-m\u00eames<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n