18 f\u00e9vrier 2020 – Somme toute, la Conf\u00e9rence annuelle de Munich sur la S\u00e9curit\u00e9 (d\u00e9j\u00e0 vue du point de vue de Macron<\/a>) a \u00e9t\u00e9, cette ann\u00e9e 2020, un \u00e9v\u00e9nement important essentiellement du point de vue am\u00e9ricaniste. Les Europ\u00e9ens, qui subissent toutes les avanies, humiliations, rebuffades, de la part de leur grand alli\u00e9, et cela plus que jamais dans cette \u00e9poque trumpiste, ont comme d’habitude depuis quelques ann\u00e9es, laiss\u00e9 percer quelques toussotements g\u00ean\u00e9s et quelques propos presque contestataires, voire quelques applaudissements nourris pour une Chinoise contrant s\u00e9rieusement Nancy Pelosi qui se trouvait \u00e0 Munich comme si elle \u00e9tait encore \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants \u00e0 Washington. Pour autant, il est possible qu’ils (les Europ\u00e9ens) aient \u00e9t\u00e9 cette fois pris au s\u00e9rieux par leurs alli\u00e9s am\u00e9ricanistes, qui avaient effectivement un grand pessimisme au fond du cœur.<\/p>\n<\/p>\n En effet, l’importance de Munich-2020 pour les USA, c’est l’interpr\u00e9tation pessimiste qu’ils ont \u00e9tal\u00e9e \u00e0 l’intention des Europ\u00e9ens. Les repr\u00e9sentants des USA ont laiss\u00e9 deviner qu’ils \u00e9taient en voie de r\u00e9aliser leur propre incapacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9gler tous les probl\u00e8mes du monde ; puisqu’ils \u00e9taient \u00e0 Munich, dans cette fiesta <\/em>transatlantique de la s\u00e9curit\u00e9, ils ont tout naturellement charg\u00e9 les Europ\u00e9ens de la responsabilit\u00e9 de leurs propres avatars, selon l’id\u00e9e, courante aux \u00e0 Washington D.C., que ce sont eux, les Europ\u00e9ens, qui s’ing\u00e9nient \u00e0 les emp\u00eacher de \u00ab\u00a0r\u00e9gler tous les probl\u00e8mes du monde\u00a0\u00bb \u00e0 leur mani\u00e8re, eux qui sont guid\u00e9s par une \u00ab\u00a0destin\u00e9e manifeste\u00a0\u00bb (Manifest Destiny<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n D’une certaine fa\u00e7on, Washington D.C. reconnaît un d\u00e9clin incontestable de sa puissance h\u00e9g\u00e9monique mais il en attribue la responsabilit\u00e9, notamment et avec insistance, aux alli\u00e9s europ\u00e9ens qui ne savent pas vraiment comment se conduire en alli\u00e9s \u00e0 la fois ob\u00e9issants, responsables, empress\u00e9s et discrets, silencieux et de bon conseil, etc. Les am\u00e9ricanistes, \u00e0 Munich, ont proclam\u00e9 entre les lignes de leurs interventions et dans les sous-entendus appuy\u00e9s, que les Europ\u00e9ens \u00e9taient vraiment insupportables et incompr\u00e9hensibles, qu’\u00e0 poursuivre leur course dans leur voie ils risquaient de perdre leur statut d’alli\u00e9s…<\/p>\n<\/p>\n Le fait le plus remarquable m\u00e9ritant une analyse car il est ais\u00e9ment explicable, c’est ce fait que les am\u00e9ricanistes de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb aient reconstitu\u00e9 une sorte d’union bipartisane \u00e0 Munich puisqu’\u00e0 c\u00f4t\u00e9 des officiels de l’administration Trump on trouvait une importante d\u00e9l\u00e9gation de la Chambre des Repr\u00e9sentants conduit par la Speaker <\/em>Nancy Pelosi, dont on sait qu’elle est l’ennemi(e) n°1 de Trump \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb. L’\u00e9pisode des applaudissements \u00e0 une question chinoise pos\u00e9e \u00e0 Pelosi est r\u00e9v\u00e9lateur, \u00e0 la fois de la tension caract\u00e9risant la r\u00e9union de Munich, \u00e0 la fois du front commun \u00e9tabli par les membres de l’\u00e9lite US. On trouve ici, d\u00e9taill\u00e9, cet accrochage particuli\u00e8rement spectaculaire et humiliant pour la Speaker <\/em>de la Chambre, dans un texte de WSWS.org <\/em>du 17 f\u00e9vrier<\/a>, consacr\u00e9 \u00e0 la m\u00e9sentente transatlantique \u00e0 propos du choix du r\u00e9seau 5G du Chinois Huawei par nombre de pays europ\u00e9ens, – notamment l’Allemagne, la France, – et m\u00eame, comble d’horreur, le Royaume-Uni<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n « Alors que les Etats-Unis affirment que l’infrastructure<\/em>[5G] fournie par Huawei permettrait \u00e0 la Chine d’espionner les communications de ses alli\u00e9s, P\u00e9kin r\u00e9torque que Washington veut garder le contr\u00f4le de l’infrastructure mondiale de communication pour mener ses propres \u00e9coutes.<\/em><\/p>\n » Quelques jours avant la conf\u00e9rence de Munich sur la s\u00e9curit\u00e9, le Washington Post <\/em>[avait]rapport\u00e9 que les services de renseignement am\u00e9ricains espionnaient les communications crypt\u00e9es des gouvernements du monde entier depuis cinq d\u00e9cennies, gr\u00e2ce \u00e0 la mise en place secr\u00e8te par la CIA d’une soci\u00e9t\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 mondiale bas\u00e9e en Suisse.<\/em><\/p>\n » L’infrastructure de t\u00e9l\u00e9communications 5G de Huawei est bien plus avanc\u00e9e que celle de ses rivaux europ\u00e9ens Nokia et Ericsson, et la d\u00e9cision d’un pays de ne pas utiliser la technologie de Huawei le d\u00e9savantagerait consid\u00e9rablement.<\/em><\/p>\n » Dans ce contexte, Pelosi a pr\u00e9sent\u00e9 le conflit comme une question morale, en faisant valoir que le litige \u00ab\u00a0porte sur le choix de l’autocratie plut\u00f4t que de la d\u00e9mocratie sur l’autoroute de l’information\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Mais les fonctionnaires am\u00e9ricains, avec leur combinaison de menaces, de d\u00e9magogie et de promesses vides, ont re\u00e7u un accueil glacial de la part des repr\u00e9sentants europ\u00e9ens. Cela a \u00e9t\u00e9 illustr\u00e9 par un \u00e9change extraordinaire entre Pelosi et Fu Ying, un diplomate chinois, qui a demand\u00e9 \u00e0 la Speaker de la Chambre comment se pourrait-il, \u00e9tant donn\u00e9 que les entreprises am\u00e9ricaines ont op\u00e9r\u00e9 en Chine pendant des d\u00e9cennies sans changer le syst\u00e8me politique chinois, qu’une entreprise chinoise puisse \u00e0 elle seule menacer la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb occidentale.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Pensez-vous vraiment que le syst\u00e8me d\u00e9mocratique est si fragile qu’il puisse \u00eatre menac\u00e9 par cette seule entreprise de haute technologie, Huawei ? \u00ab\u00a0<\/em><\/p>\n » A la consternation de Pelosi, les remarques du diplomate ont \u00e9t\u00e9 accueillies par de vifs applaudissements dans la salle. \u00ab\u00a0Laissez-moi vous dire, vous qui applaudissez dans la salle, que Huawei a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e par une technologie ennemie des initiatives am\u00e9ricaines\u00a0\u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/em><\/p>\n » Dans un autre discours, Pelosi a menac\u00e9 : \u00ab\u00a0Il y aura un prix fort \u00e0 payer <\/em>[pour ceux qui choisiront Huawei]\u00ab\u00a0<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Comme pour appuyer les menaces de Pelosi, notamment sur ce \u00ab\u00a0prix fort \u00e0 payer\u00a0\u00bb, il y a eu une intervention indirecte de Trump, par l’interm\u00e9diaire coupl\u00e9 de Tweeter et de l’ambassadeur des USA en Allemagne d\u00e9sormais tr\u00e8s c\u00e9l\u00e8bre pour son comportement furieux et injurieux vis-vis des Allemands. WSWS.org <\/em>rassemble naturellement les deux \u00e9pisodes, ce qui renforce l’impression de connivence entre les deux ennemis jur\u00e9s que sont Trump er Pelosi…<\/p>\n<\/p>\n « Dimanche, Richard Grenell, l’ambassadeur am\u00e9ricain en Allemagne, a indiqu\u00e9 que la Maison Blanche envisageait de mettre fin au partage de renseignements avec ses alli\u00e9s europ\u00e9ens <\/em>[qui choisissent Huawei]. Il a post\u00e9 sur Twitter, \u00ab\u00a0@realDonaldTrump vient de m’appeler de <\/em>[l’avion pr\u00e9sidentiel] Air Force One et m’a charg\u00e9 de pr\u00e9ciser que toute nation qui choisirait d’utiliser un fournisseur 5G indigne de confiance compromettrait notre capacit\u00e9 \u00e0 partager des renseignements et des informations au plus haut niveau\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Une pr\u00e9sentation g\u00e9n\u00e9rale de cette conf\u00e9rence, consid\u00e9r\u00e9e du point de vue du malaise des USA par rapport \u00e0 leur propre puissance (ou d\u00e9cadence de leur propre puissance), et par rapport \u00e0 l’attitude des Europ\u00e9ens, est faite dans un autre article de WSWS.org <\/em>du 18 f\u00e9vrier<\/a>, sous le titre de « Le conflit USA-Europe \u00e9clate \u00e0 Munich<\/em> ». Le texte est effectivement orient\u00e9 selon une appr\u00e9ciation de la position des USA, – appr\u00e9ciation \u00e9videmment critique refl\u00e9tant l’engagement du site, mais l’important est bien l’impression de malaise qui ressort du c\u00f4t\u00e9 US, et qui est exprim\u00e9e par une brutalit\u00e9 encore plus visible qu’\u00e0 l’ordinaire. Cette brutalit\u00e9 est bien entendu une marque de l’administration Trump, mais elle gagne d\u00e9sormais toutes les tendances de l’establishment<\/em>, y compris les adversaires les plus acharn\u00e9s de Trump. <\/p>\n<\/p>\n « Dans une d\u00e9claration brutale, le rapport d’ouverture de la conf\u00e9rence a clairement indiqu\u00e9 que \u00ab\u00a0les grandes guerres inter\u00e9tatiques ne sont pas n\u00e9cessairement une chose du pass\u00e9\u00a0\u00bb. Au contraire, \u00ab\u00a0le retour d’une concurrence plus intense entre grandes puissances pourrait rendre la guerre plus probable\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » S’adressant aux d\u00e9l\u00e9gations pr\u00e9sentes, le secr\u00e9taire am\u00e9ricain \u00e0 la D\u00e9fense Mark Esper a averti : \u00ab\u00a0Nous sommes maintenant dans une \u00e8re de comp\u00e9tition entre grandes puissances\u00a0\u00bb, ce qui signifie que \u00ab\u00a0nous devons nous \u00e9loigner des conflits de faible intensit\u00e9 et nous pr\u00e9parer \u00e0 nouveau \u00e0 la guerre de haute intensit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Si les puissances imp\u00e9rialistes s’accordaient universellement sur la n\u00e9cessit\u00e9 de se pr\u00e9parer \u00e0 faire la guerre, les divisions sur les cibles \u00e0 atteindre \u00e9taient tout aussi frappantes.<\/em><\/p>\n » Dans cette atmosph\u00e8re surchauff\u00e9e, les tensions et les diff\u00e9rends de longue date entre les États-Unis et l’Europe ont fait surface, r\u00e9v\u00e9lant les plus grandes divisions entre Washington et ses alli\u00e9s de l’OTAN dans l’histoire de l’apr\u00e8s-guerre. <\/em>[…]<\/p>\n » La pr\u00e9sence de Pelosi et celle du pr\u00e9sident de la commission du renseignement de la Chambre des repr\u00e9sentants, Adam Schiff, qui venait de conduire la destitution manqu\u00e9e de Trump au motif qu’il n’\u00e9tait pas suffisamment agressif contre la Russie, ont pr\u00e9sent\u00e9 un front uni sur ce que Esper a appel\u00e9 \u00ab\u00a0la pr\u00e9occupation principale du Pentagone : la R\u00e9publique populaire de Chine\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Lorsqu’on lui a demand\u00e9 si elle \u00e9tait d’accord \u00ab\u00a0avec la politique chinoise du pr\u00e9sident Trump\u00a0\u00bb, Mme Pelosi a r\u00e9pondu que \u00ab\u00a0nous sommes d’accord \u00e0 cet \u00e9gard\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Au-del\u00e0 des divisions explosives, l’ensemble de l’\u00e9v\u00e9nement a \u00e9t\u00e9 domin\u00e9 par un profond malaise et une atmosph\u00e8re de crise. Le discours d’ouverture de Wolfgang Ischinger, le pr\u00e9sident de la conf\u00e9rence, a proclam\u00e9 que \u00ab\u00a0l’Occident est en effet en proie \u00e0 de graves difficult\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Le th\u00e8me de la conf\u00e9rence \u00e9tait \u00ab\u00a0Westlessness<\/a>\u00ab\u00a0. Le rapport d’ouverture a utilis\u00e9 le sch\u00e9ma spengl\u00e9rien du <\/em>‘D\u00e9clin de l’Occident’ <\/em>pour englober toute une s\u00e9rie de crises : le d\u00e9clin de l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine, la multiplication des conflits entre les États-Unis et l’Europe, la mont\u00e9e de la droite fasciste et l’effondrement des normes internationales.<\/em><\/p>\n » Le rapport parle de \u00ab\u00a0failles\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0schismes au sein de l’Occident\u00a0\u00bb, en se concentrant sur toute une s\u00e9rie de questions, \u00ab\u00a0de l’avenir de l’accord avec l’Iran ou du projet de pipeline Nord Stream 2 aux d\u00e9penses de d\u00e9fense de l’OTAN et aux d\u00e9s\u00e9quilibres commerciaux transatlantiques\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » En effet, alors m\u00eame que l’\u00e9v\u00e9nement \u00e9tait en cours, les États-Unis ont annonc\u00e9 de nouveaux tarifs sur les avions europ\u00e9ens, tandis que le secr\u00e9taire am\u00e9ricain \u00e0 l’\u00e9nergie, Dan Brouillette, s’est vant\u00e9 du succ\u00e8s des sanctions am\u00e9ricaines for\u00e7ant l’Allemagne \u00e0 abandonner ses projets de construction d’un gazoduc avec la Russie.<\/em><\/p>\n » Aussi important soit-il en soi, le conflit sur Huawei est \u00e0 bien des \u00e9gards un substitut \u00e0 des divisions encore plus fondamentales. Comme dans la p\u00e9riode pr\u00e9c\u00e9dant la Premi\u00e8re Guerre mondiale, les grandes puissances se bousculent pour une redivision du monde, en utilisant le langage colonial des \u00ab\u00a0sph\u00e8res d’influence\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Comme le soulignait r\u00e9cemment un article du magazine Foreign Affairs, \u00ab\u00a0l’unipolarit\u00e9 est termin\u00e9e, et avec elle l’illusion que d’autres nations ne feraient que prendre la place qui leur est assign\u00e9e dans un ordre international dirig\u00e9 par les États-Unis. Pour les États-Unis, cela n\u00e9cessitera d’accepter la r\u00e9alit\u00e9 qu’il existe des sph\u00e8res d’influence dans le monde aujourd’hui – et que toutes ne sont pas des sph\u00e8res am\u00e9ricaines\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Dans leurs contributions, chacun des dirigeants europ\u00e9ens a clairement exprim\u00e9 son d\u00e9sir d’obtenir ce que le Kaiser Guillaume II appelait une \u00ab\u00a0place au soleil\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0L’Europe devra montrer sa force \u00e0 l’avenir\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le ministre allemand des affaires \u00e9trang\u00e8res, Heiko Maas. \u00ab\u00a0L’Allemagne est pr\u00eate \u00e0 s’engager davantage, y compris militairement\u00a0\u00bb, a-t-il conclu, pour r\u00e9soudre des crises comme \u00ab\u00a0l’Irak, la Syrie, la Libye, l’Ukraine et le Sahel\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Apr\u00e8s la dissolution de l’URSS en 1991, les États-Unis ont entrepris de r\u00e9organiser le monde essentiellement par la puissance militaire, en commen\u00e7ant par la premi\u00e8re guerre du Golfe. Comme l’a \u00e9crit \u00e0 l’\u00e9poque le Comit\u00e9 international de la Quatri\u00e8me Internationale, la guerre du Golfe a marqu\u00e9 :<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0le d\u00e9but d’une nouvelle division imp\u00e9rialiste du monde. La fin de l’apr\u00e8s-guerre signifie la fin de l’\u00e8re postcoloniale. En proclamant ‘l’\u00e9chec du socialisme’, la bourgeoisie imp\u00e9rialiste, en actes sinon en paroles, proclame l’\u00e9chec de l’ind\u00e9pendance. L’aggravation de la crise \u00e0 laquelle sont confront\u00e9es toutes les grandes puissances imp\u00e9rialistes les oblige \u00e0 s’assurer le contr\u00f4le des ressources et des march\u00e9s strat\u00e9giques. Les anciennes colonies, qui avaient atteint un certain degr\u00e9 d’ind\u00e9pendance politique, doivent \u00eatre \u00e0 nouveau soumises. Dans son assaut brutal contre l’Irak, l’imp\u00e9rialisme fait savoir qu’il entend r\u00e9tablir le type de domination effr\u00e9n\u00e9e des pays arri\u00e9r\u00e9s qui existait avant la Seconde Guerre mondiale.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » L’effort de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain pour reconqu\u00e9rir le monde n’a pas seulement cr\u00e9\u00e9 un immense d\u00e9sastre humain, il a abouti \u00e0 une catastrophe pour les États-Unis. Comme l’indique clairement ‘Foreign Affairs’ :<\/em><\/p>\n » \u00a0\u00bb Depuis pr\u00e8s de trois d\u00e9cennies, les d\u00e9cideurs politiques am\u00e9ricains s’accordaient sur le principe \u00e9nonc\u00e9 par les planificateurs du Pentagone en 1992 : les États-Unis devaient maintenir une sup\u00e9riorit\u00e9 militaire si \u00e9crasante qu’elle dissuaderait alli\u00e9s et rivaux de contester l’autorit\u00e9 de Washington. Cette sup\u00e9riorit\u00e9 est rapidement devenue une fin en soi. En recherchant la domination plut\u00f4t que la simple d\u00e9fense, la strat\u00e9gie de la primaut\u00e9 a plong\u00e9 les États-Unis dans une spirale descendante. Les actions am\u00e9ricaines ont g\u00e9n\u00e9r\u00e9 des antagonismes et des ennemis, qui \u00e0 leur tour ont rendu plus dangereux de poursuivre cette strat\u00e9gie\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Alors m\u00eame que la s\u00e9rie de guerres sanglantes des États-Unis a cr\u00e9\u00e9 une catastrophe apr\u00e8s l’autre, l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain voit, avec l’hubris qui le caract\u00e9rise, de nouvelles guerres et de nouvelles menaces comme le moyen de se sortir de cette crise. Mais cela ne promet que de nouvelles catastrophes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il faut bien entendu tenir compte des tendances et des th\u00e8mes orient\u00e9s des trotskistes de WSWS.org<\/em>, y compris la propension \u00e0 dramatiser la situation vers la possibilit\u00e9 de conflit ; mais pour ce cas de la conf\u00e9rence de Munich-2020, l’impression est que ces r\u00e9flexes d’analyse ne d\u00e9forment pas l’essentiel de la situation g\u00e9n\u00e9rale. Le fait marquant est donc bien la posture extr\u00eamement brutale et agressive des USA, qui peut \u00eatre effectivement expliqu\u00e9e par deux circonstances : d’une part les attitudes nouvelles introduites sinon impos\u00e9es par Trump lui-m\u00eame, – sa propre brutalit\u00e9, ou \u00ab\u00a0franchise brutale\u00a0\u00bb dans ses jugements et l’explication de ses actes, obligeant tous les acteurs washingtoniens \u00e0 s’affirmer dans le m\u00eame registre ; d’autre part, la r\u00e9alisation de plus en plus \u00e9vidente par les USA du d\u00e9clin acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 de leur h\u00e9g\u00e9monie, assez bien marqu\u00e9 par les divers \u00e9pisodes de leur confrontation avec l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n Il n’est pas exclu d’ailleurs que les deux circonstances s’influencent l’une l’autre, c’est-\u00e0-dire la premi\u00e8re sur la seconde. C’est la brutalit\u00e9 de Trump, sa propension au simulacre, au mensonge affich\u00e9, \u00e0 la dissimulation, qui acc\u00e9l\u00e8rent la r\u00e9alisation brutale du d\u00e9clin de leur h\u00e9g\u00e9monie par les USA ; comme lorsque Trump admet avoir dissimul\u00e9 les pertes US dues \u00e0 la riposte iranienne du 8 janvier pour \u00e9viter une escalade<\/a> (« Il semble <\/em>[que Trump] ait essentiellement admis dans l’interview accord\u00e9e \u00e0 FoxNews que si le fait de dissimuler le nombre r\u00e9el de bless\u00e9s avait emp\u00each\u00e9 une escalade vers une guerre majeure, alors cela en valait la peine<\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n De m\u00eame pour la pseudo-\u00ab\u00a0r\u00e9conciliation\u00a0\u00bb entre les deux parties qui s’affrontent \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb, ou Pelosi versus <\/em>Trump (dans Air Force One<\/em>) pour personnaliser la chose. Effectivement, Pelosi a plaid\u00e9 pour la politique de Trump et affirm\u00e9 son soutien \u00ab\u00a0\u00e0 cet \u00e9gard\u00a0\u00bb. L\u00e0 aussi, on doit avancer l’hypoth\u00e8se d’une r\u00e9alisation commune (surtout de la part de Pelosi) du d\u00e9clin de l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaniste, et la reconnaissance qu’il ne reste plus aux USA \u00e0 utiliser ce qui leur reste comme perception de leur puissance chez les autres pour emporter le maximum d’avantages sur les autres, par des moyens de pure piraterie, de gangst\u00e9risme caract\u00e9ris\u00e9s (chantage, sanctions, pressions ill\u00e9gales, etc.).<\/p>\n<\/p>\n Sans nul doute, l’extrait choisi par WSWS.org <\/em>de l’article de Foreign Affairs<\/em>, publication fondamentale de l’establishment <\/em>US est caract\u00e9ristique de cette prise de conscience, – et d’ailleurs remarquablement analys\u00e9e : « Depuis pr\u00e8s de trois d\u00e9cennies, les d\u00e9cideurs politiques am\u00e9ricains s’accordaient sur le principe \u00e9nonc\u00e9 par les planificateurs du Pentagone en 1992 : les États-Unis devaient maintenir une sup\u00e9riorit\u00e9 militaire si \u00e9crasante qu’elle dissuaderait alli\u00e9s et rivaux de contester l’autorit\u00e9 de Washington. Cette sup\u00e9riorit\u00e9 est rapidement devenue une fin en soi. En recherchant la domination plut\u00f4t que la simple d\u00e9fense, la strat\u00e9gie de la primaut\u00e9 a plong\u00e9 les États-Unis dans une spirale descendante. Les actions am\u00e9ricaines ont g\u00e9n\u00e9r\u00e9 des antagonismes et des ennemis, qui \u00e0 leur tour ont rendu plus dangereux de poursuivre cette strat\u00e9gie.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Cela ne signifie en aucune fa\u00e7on que la bataille interne type \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb soit termin\u00e9e \u00e0 Washington D.C. Cette \u00ab\u00a0r\u00e9conciliation\u00a0\u00bb est une obligation du Syst\u00e8me et vaut pour les int\u00e9r\u00eats du Syst\u00e8me \u00e0 l’ext\u00e9rieur, mais les haines subsistent et m\u00eame s’alimentent \u00e0 l’amertume de l’h\u00e9g\u00e9monie en recul sinon d\u00e9faite. Il n’y a aucune solidarit\u00e9 dans l’establishment <\/em>washingtonien dans les moments de recul et de revers, mais une acrimonie antagoniste multipli\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\nPelosi, Trump et la 5G<\/h3>\n<\/p>\n
« Le conflit USA-Europe \u00e9clate \u00e0 Munich<\/em> »<\/h3>\n<\/p>\n
La conscience de ne plus \u00eatre<\/h3>\n<\/p>\n