USA-2020 est d\u00e9cid\u00e9ment passionnant, avec ces allers-retours qui d\u00e9crivent un parti d\u00e9mocrate extraordinairement en guerre, outre de l’\u00eatre contre les r\u00e9publicains et surtout le pr\u00e9sident (haine antiTrump), cette fois en guerre ouverte contre lui-m\u00eame… D’autre part, dirait un observateur scrupuleux et de libre esprit, il s’agit apr\u00e8s tout d’un remake<\/em>, en un peu plus grandiose certes, de USA-2016…<\/p>\n<\/p>\n (\u00ab\u00a0Plus grandiose\u00a0\u00bb observons-nous parce que plus disput\u00e9, et d\u00e9sormais nous-m\u00eame habitu\u00e9s \u00e0 la corruption absolue et extraordinairement visible de ce parti, sans la moindre tentative de dissimulation, et donc nous-m\u00eames prompts \u00e0 en rep\u00e9rer les signes, quitte m\u00eame \u00e0 les solliciter dans le genre Si non e vero..<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n Une fois de plus, comme en 2016 mais cette fois \u00e0 l’aide d’une alternative absolument g\u00e2teuse et stup\u00e9fiante de b\u00eatise, – Hillary-2016 apparaît comme un g\u00e9nie politique et une grande dame \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de Biden-2020, –le parti est sur le sentier de la guerre, \u00e0 la chasse-au-Sanders. Hier, pour le Super-Tuesday<\/em>, il (le parti, le DeepState<\/em>, le Syst\u00e8me) s’est montr\u00e9 efficace<\/a> et \u00e0 largement renvers\u00e9 la tendance qui donnait \u00e0 Sanders une avenue imprenable d’ici \u00e0 la convention d\u00e9mocrate. Selon les premiers d\u00e9comptes, Biden emportait huit des quatorze États en jeu, deux restant encore ind\u00e9cis dans le d\u00e9compte en cours.<\/p>\n<\/p>\n (Bloomberg, pr\u00e9sent dans la course hier, est pour l’instant absolument anecdotique. On se demande quelle balade Mini-Mike<\/em>, comme l’appelle chaleureusement Trump, s’imagine-t-il lui-m\u00eame en train de faire.)<\/p>\n<\/p>\n Ci-dessous, un texte de WSWS.org <\/em>paru le 3 mars 2020<\/a> (version anglaise), et le 4 mars 2020<\/a> en traduction fran\u00e7aise, d\u00e9taille parfaitement les diverses et \u00e9videmment sordides manœuvres lanc\u00e9es contre Sanders, notamment l’abandon de plusieurs candidats qui grapillaient des voix \u00ab\u00a0centristes\u00a0\u00bb-d\u00e9mocrates, qui se reportent par cons\u00e9quent pour la plus grande partie sur Biden. On ne parle \u00e9videmment pas, c’est-\u00e0-dire pas encore, dans ce texte, des fraudes ou des interventions frauduleuses du parti dans les op\u00e9rations de d\u00e9pouillement de ce Super-Tuesday<\/em> ; celles-ci, ces fraudes, sont bien r\u00e9elles et il ne tiendrait qu’\u00e0 Sanders, qui dispose de moyens pour cela, de les d\u00e9noncer. La question, – toujours la m\u00eame lorsqu’il s’agit de Sanders, – est de savoir s’il aurait le cran de r\u00e9agir de la sorte, ou si, comme d’habitude (comme en 2016), il avalerait goulûment et le cheveu en bataille cette couleuvre comme il l’a d\u00e9j\u00e0 fait avec d’autres animaux du genre.<\/p>\n<\/p>\n … Il n’en est pas question, semble-t-il, selon le ton employ\u00e9 par Sanders pour saluer ces r\u00e9sultats, – rageur, furieux et plein de d\u00e9fiance vis-\u00e0-vis de son parti, et mobilisateur pour ces partisans : « Ce soir, je peux vous dire avec une confiance absolue que nous allons gagner \u00e0 la convention d\u00e9mocrate.<\/em>» Finalement, le communiqu\u00e9 publi\u00e9 par la campagne Trump fait une assez bonne analyse de la situation, en plus de sa pr\u00e9diction \u00e9videmment in\u00e9vitable de la victoire de Trump :<\/p>\n<\/p>\n « Les r\u00e9sultats ne font qu’augmenter la probabilit\u00e9 qu’aucun candidat<\/em>[d\u00e9mocrate] n’aura assez de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s pour remporter un premier tour de scrutin \u00e0 sa convention, avec pour r\u00e9sultat de ne faire qu’accroître le chaos ! Les m\u00e9dias font une promotion hyst\u00e9rique de Joe Biden, mais tout le monde devrait se rappeler qu’il est un candidat tout aussi catastrophique aujourd’hui, apr\u00e8s ses victoires, qu’il ne l’\u00e9tait il y a quelques jours<\/em>.<\/p>\n » M\u00eame si Bernie n’est pas pr\u00e9sent pour le scrutin de novembre, ses grandes id\u00e9es socialistes de gouvernement le seront parce qu’elles sont devenues courantes dans le parti d\u00e9mocrate actuel. Le pr\u00e9sident Trump s’essuiera les pieds sur le d\u00e9mocrate qui aura eu la malchance d’\u00eatre le candidat<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0 où le communiqu\u00e9 dit juste, c’est concernant le chaos dans le parti d\u00e9mocrate puisque les r\u00e9sultats au stade actuel nous disent sa compl\u00e8te fracture en deux d’une part, puisqu’effectivement les id\u00e9es dites-\u00ab\u00a0socialistes\u00a0\u00bb ont tr\u00e8s largement p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 le parti d’autre part, et que le candidat d\u00e9mocrate, quel qu’il soit, aura bien du mal \u00e0 ne pas \u00eatre oblig\u00e9 d’en faire la promotion. Bien entendu, Trump y veillera, ne cessant d’attaquer sur ce point, ce qui conduit \u00e0 la remarque qu’un Sanders serait meilleur candidat qu’un Biden, outre le degr\u00e9 de stupidit\u00e9 de Biden, parce qu’il n’aurait aucun mal \u00e0 faire de cette rh\u00e9torique un argument puissant aupr\u00e8s de l’\u00e9lectorat.<\/p>\n<\/p>\n Il nous semble surtout que la principale question qui se pose, l’inconnue la plus probable, est de savoir ce que ferait Sanders s’il n’\u00e9tait pas d\u00e9sign\u00e9 candidat d\u00e9mocrate, dans l’hypoth\u00e8se absolument assur\u00e9e, – le parti d\u00e9mocrate est trop corrompu pour ne pas agir ainsi, – où sa d\u00e9faite aurait \u00e9t\u00e9 en partie plus ou moins importante due aux manigances et aux fraudes internes de la direction d\u00e9mocrate. En d’autres mots, car cela deviendrait l’issue principale : si l’enthousiasme qui soutient Sanders se doublait de la col\u00e8re contre la direction d\u00e9mocrate, cette pression d\u00e9ciderait-elle Sanders \u00e0 lancer une candidature ind\u00e9pendante. (Apr\u00e8s tout, sa position originelle est effectivement d’\u00eatre un ind\u00e9pendant, et son affiliation au parti d\u00e9mocrate n’est que formelle, pour pouvoir concourir dans les primaires.)<\/p>\n<\/p>\n Si Sanders en arrivait \u00e0 une telle d\u00e9cision au cas où la direction d\u00e9mocrate\/Le Syst\u00e8me l’\u00e9liminerait, aurait-il le cran de se lancer dans une telle aventure ? Dans tous les cas, la tournure que prennent les \u00e9v\u00e9nements est grosse de chaos suppl\u00e9mentaires, l’analyse de la campagne Trump est juste \u00e0 cet \u00e9gard, – sauf, bien entendu, qu’elle n’attribue pas au pr\u00e9sident-candidat la place qui lui revient dans toute extension du domaine du chaos \u00e0 la direction du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme depuis 2015-2016. Une victoire tr\u00e8s nette et irr\u00e9sistible de Sanders \u00e0 la convention d\u00e9mocrate, comme on l’envisageait avant le Super Tuesday<\/em>, impliquerait une campagne où l’\u00e9l\u00e9ment le plus agitateur du parti (la base r\u00e9volutionnaire ou pseudo-r\u00e9volutionnaire de Sanders) qui serait \u00e9galement l’\u00e9l\u00e9ment-moteur de la campagne, serait contraint \u00e0 un peu de retenue pour ne pas g\u00e2cher toutes les chances de Sanders de l’emporter en effrayant inutilement le public. Par contre, une \u00e9limination de Sanders posera \u00e0 un moment ou l’autre la question de sa candidature ind\u00e9pendante, qui serait \u00e9videmment d\u00e9nonc\u00e9e comme une division au profit de Trump du parti d\u00e9mocrate (argument contestable car nous contestons que les \u00e9lecteurs acquis \u00e0 Sanders soutiendraient Biden, – il pr\u00e9f\u00e9reraient s’abstenir, – en cas de d\u00e9signation du nullissime) ; mais l’int\u00e9r\u00eat se trouve dans les cons\u00e9quences, avec peut-\u00eatre une marche vers une division du parti d\u00e9mocrate en deux partis, comme le croit le colonel Lang<\/a> ?<\/p>\n<\/p>\n On voit par cons\u00e9quent que, loin de r\u00e9gler le probl\u00e8me d\u00e9mocrate, le retour de Biden soutenu par tout l’appareil du parti, par le DeepState<\/em>, par le Complexe Militaro-Industriel, bref l’am\u00e9ricanisme avec toutes ses guirlandes, le complique encore un peu plus. De ce point de vue, le texte de WSWS.org<\/em>que nous pr\u00e9sentons ci-dessous a son int\u00e9r\u00eat, m\u00eame s’il pr\u00e9c\u00e8de le Super Tuesday<\/em>. Il nous d\u00e9crit bien le d\u00e9ploiement de toutes les mesures prises contre Sanders, en m\u00eame temps qu’il nous donne une vision critique de Sanders et de sa faiblesse vis-\u00e0-vis du parti, du Syst\u00e8me, – m\u00eame s’il gagnait \u00e0 la convention, et surtout s’il gagnait… (Le site trotskiste WSWS.org <\/em>d\u00e9teste Sanders, qu’il consid\u00e8re comme une sorte particuli\u00e8rement venimeuse de \u00ab\u00a0social-traître\u00a0\u00bb dont le r\u00f4le, conscient ou pas, est de siphonner la col\u00e8re populaire pour la conduire \u00e0 ne pas mettre le Syst\u00e8me en danger. Cette vision simpliste n’est pas la n\u00f4tre certes, m\u00eame si elle trouve certains \u00e9l\u00e9ments pour la justifier [en partie seulement, selon nous], mais elle a l’avantage de nous avertir des faiblesses de Sanders, qui sont \u00e0 notre sens bien plus psychologiques que politiciennes.) <\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n L’establishment<\/em> du Parti d\u00e9mocrate est engag\u00e9 dans un effort ultime pour relancer la campagne difficile de l’ancien vice-pr\u00e9sident Joe Biden et bloquer la nomination du s\u00e9nateur Bernie Sanders. Il craint que dans les primaires du 3 mars dans 14 États, Sanders puisse marquer une avance insurmontable en termes de nombre de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s \u00e0 la convention d’investiture du Parti d\u00e9mocrate.<\/p>\n<\/p>\n Suite \u00e0 la victoire de Biden lors des primaires de Caroline du Sud samedi, la direction du parti a \u00e9cart\u00e9 de la course deux des candidats de droite \u00e0 l’investiture pr\u00e9sidentielle. Il s’agit de la s\u00e9natrice Amy Klobuchar et l’ancien maire de South Bend, Pete Buttigieg, de l’Indiana. Tous deux se sont rendus \u00e0 Dallas, au Texas, lundi, pour soutenir Biden. Buttigieg s’est pr\u00e9sent\u00e9 avec l’ancien vice-pr\u00e9sident dans un restaurant local, et Klobuchar s’est adress\u00e9e \u00e0 un rassemblement de campagne dans la soir\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n L’ancien pr\u00e9sident Barack Obama aurait pris l’initiative de faire pression sur Buttigieg. Lors d’un appel t\u00e9l\u00e9phonique de l’ancien commandant en chef \u00e0 l’ancien officier de renseignement de la marine, lui disant que c’\u00e9tait son «levier maximum» pour une future influence au sein du parti d\u00e9mocrate. On ignore qui a parl\u00e9 \u00e0 Klobuchar, mais elle a pris la parole \u00e0 un rassemblement de campagne \u00e0 Salt Lake City, dans l’Utah, lundi matin, en tant que candidate. Seulement 90 minutes plus tard, elle a annonc\u00e9 qu’elle mettait fin \u00e0 sa campagne et soutenait Biden.<\/p>\n<\/p>\n Un autre candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence qui a \u00e9chou\u00e9, l’ancien repr\u00e9sentant du Texas Beto O’Rourke, a \u00e9galement annonc\u00e9 son soutien \u00e0 Biden lundi. Tout comme une s\u00e9rie d’autres d\u00e9mocrates de premier plan qui ont annonc\u00e9 leur soutien: l’ancien chef de la majorit\u00e9 au S\u00e9nat, Harry Reid; la d\u00e9put\u00e9e Debbie Wasserman Schultz, ancienne pr\u00e9sidente du Comit\u00e9 national d\u00e9mocrate; l’ancienne conseill\u00e8re \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale de Barack Obama Susan Rice; le s\u00e9nateur Tim Kaine, le colistier d’Hillary Clinton pour la vice-pr\u00e9sidence en 2016; et bien d’autres encore.<\/p>\n<\/p>\n L’alignement r\u00e9uni lundi derri\u00e8re Biden personnifie les forces sociales r\u00e9actionnaires qui dominent le Parti d\u00e9mocrate. Biden lui-m\u00eame est le plus \u00e0 droite de tous les principaux candidats \u00e0 l’investiture d\u00e9mocrate pour la pr\u00e9sidence. Il est impr\u00e9gn\u00e9 des crimes de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain pendant les huit ann\u00e9es de l’Administration Obama-Biden. Avant, il s’y pr\u00e9parait pendant ses 36 ans de carri\u00e8re au S\u00e9nat am\u00e9ricain. Il se vante d’entretenir des relations \u00e9troites avec des r\u00e9actionnaires comme Strom Thurmond et James Eastland [deux partisans de la s\u00e9gr\u00e9gation], et plus r\u00e9cemment, Mitch McConnell [qui s’est fait une r\u00e9putation d’obstruction syst\u00e9matique contre Obama].<\/p>\n<\/p>\n Sa «coalition» se compose de factions de la classe moyenne sup\u00e9rieure fond\u00e9es sur une politique identitaire de race et de genre. Cela s’est caract\u00e9ris\u00e9 par le repr\u00e9sentant James Clyburn, dont le soutien s’est av\u00e9r\u00e9 crucial en Caroline du Sud, et le s\u00e9nateur Klobuchar; l’appareil militaire et de renseignement est pr\u00e9sent dans cette campagne directement avec Buttigieg; et de l’aristocratie financi\u00e8re, dont le soutien est toujours partag\u00e9 entre Biden et le milliardaire Michael Bloomberg.<\/p>\n<\/p>\n Sanders est inacceptable pour l’establishment<\/em> du parti car il n’a aucune intention de soulever la question d’une r\u00e9forme sociale significative lors des \u00e9lections de 2020. Ils veulent mener une campagne de droite, largement fond\u00e9e sur l’attaque de Trump en tant qu’agent russe, une r\u00e9p\u00e9tition de la campagne d’Hillary Clinton de 2016, cherchant \u00e0 obtenir le soutien de Wall Street et de la CIA pour l’\u00e9viction de Trump.<\/p>\n<\/p>\n Si Elizabeth Warren n’a pas encore rejoint Buttigieg et Klobuchar pour se retirer de la course, cela a moins \u00e0 voir avec ses calculs personnels qu’avec les besoins du Parti d\u00e9mocrate. Ce dernier consid\u00e8re sa candidature comme un moyen de retirer des voix \u00e0 Sanders.<\/p>\n<\/p>\n La formation de cette cabale «stop Sanders» r\u00e9fute le principe m\u00eame de la campagne de Sanders, \u00e0 savoir que le Parti d\u00e9mocrate peut \u00eatre «captur\u00e9» et transform\u00e9 en un v\u00e9hicule de progr\u00e8s social. Ce que Biden et les autres d\u00e9noncent comme \u00e9tant du «socialisme», c’est le plaidoyer de Sanders en faveur de politiques l\u00e9g\u00e8rement r\u00e9formistes. Elles n’impliquent que des taxes l\u00e9g\u00e8rement plus \u00e9lev\u00e9es sur l’accumulation gigantesque de richesses par les super-riches. Les fonds que cela mettrait \u00e0 disposition ne pourraient que ralentir l\u00e9g\u00e8rement le tempo des attaques sur les programmes sociaux comme la sant\u00e9, l’\u00e9ducation et la garde d’enfants qui sont d\u00e9j\u00e0 loin derri\u00e8re ceux de nombreux autres pays industrialis\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n Pendant que Biden recevait des appuis, la campagne de Sanders a organis\u00e9 une s\u00e9rie de rassemblements de masse auxquels le candidat s’est adress\u00e9 lors de son voyage d’un oc\u00e9an \u00e0 l’autre au cours du week-end: 6500 personnes \u00e0 Springfield, Massachusetts; 10.000 sur Boston Common; 10.000 dans une ar\u00e8ne sportive \u00e0 Springfield, en Virginie, dans la banlieue de Washington DC; 13.000 \u00e0 l’universit\u00e9 Virginia Wesleyan \u00e0 Virginia Beach; 10.000 dans le centre-ville de San Jose, Californie; et enfin, dimanche soir, pr\u00e8s de 25.000 au centre de convention de Los Angeles.<\/p>\n<\/p>\n La campagne de Sanders a \u00e9galement annonc\u00e9 dimanche que 2,2 millions de personnes avaient donn\u00e9 de l’argent en f\u00e9vrier, pour un total de 46,5 millions de dollars, soit le montant le plus \u00e9lev\u00e9 pour un seul mois.<\/p>\n<\/p>\n Compte tenu de ce soutien populaire croissant, il est possible que la campagne anti-Sanders n’atteigne pas son objectif et ne puisse pas bloquer sa nomination. Dans ce cas, cependant, comme prix pour ne pas saboter sa campagne, l’establishment<\/em> du parti exigerait des concessions si importantes sur le programme, le personnel et la politique qu’une Administration Sanders signifierait une feuille de vigne Sanders pour masquer la poursuite de la domination de Wall Street et de l’appareil militaro-intelligent.<\/p>\n<\/p>\n Et de larges pans de l’establishment<\/em> d\u00e9mocrate rechigneraient \u00e0 un tel arrangement. Ils craignent que la nomination d’un candidat qui se dit «d\u00e9mocrate socialiste» n’encourage l’entr\u00e9e dans la vie politique am\u00e9ricaine de larges couches de travailleurs et de jeunes. Ces derniers ont \u00e9t\u00e9 exclus par le syst\u00e8me bipartite contr\u00f4l\u00e9 par l’\u00e9lite dirigeante. S’ils ont le choix entre la phras\u00e9ologie de gauche de Sanders et Trump, la plupart des dirigeants d\u00e9mocrates choisiront Trump.<\/p>\n<\/p>\n Sanders le comprend tr\u00e8s bien, mais il se pr\u00e9sente n\u00e9anmoins comme le plus loyal des d\u00e9mocrates. Alors que l’establishment<\/em> d\u00e9mocrate complote sa chute, il s’engage \u00e0 mobiliser ses partisans derri\u00e8re celui qui sera choisi par la convention d\u00e9mocrate \u00e0 Milwaukee, m\u00eame le milliardaire Bloomberg, comme il l’a fait en 2016 avec Hillary Clinton.<\/p>\n<\/p>\n La r\u00e9ponse de Sanders \u00e0 l’hostilit\u00e9 ouverte et sans retenue du Parti d\u00e9mocrate \u00e0 son \u00e9gard met \u00e0 nu la profondeur de sa propre d\u00e9magogie politique. Elle d\u00e9montre une fois de plus que des efforts tels que les siens, qui sont orient\u00e9s vers le Parti d\u00e9mocrate, signifient la mort de tout mouvement social progressiste.<\/p>\n<\/p>\n Le Parti de l’\u00e9galit\u00e9 socialiste insiste une fois de plus sur la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9velopper un mouvement ind\u00e9pendant de la classe ouvri\u00e8re pour faire progresser l’opposition populaire largement ressentie aux partis D\u00e9mocrate et R\u00e9publicain.<\/p>\n<\/p>\n La chasse-au-Sanders est ouverte, chaos compris USA-2020 est d\u00e9cid\u00e9ment passionnant, avec ces allers-retours qui d\u00e9crivent un parti d\u00e9mocrate extraordinairement en guerre, outre de l’\u00eatre contre les r\u00e9publicains et surtout le pr\u00e9sident (haine antiTrump), cette fois en guerre ouverte contre lui-m\u00eame… D’autre part, dirait un observateur scrupuleux et de libre esprit, il s’agit apr\u00e8s tout d’un… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[1235,13700,6125,6741,8503,5623,5304,3487,7411,5169],"class_list":["post-79134","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-biden","tag-deepstate","tag-democrate","tag-direction","tag-joe","tag-parti","tag-socialisme","tag-super","tag-tuesday","tag-wsws-org"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79134"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79134\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
En guerre contre Sanders !<\/h2>\n<\/p>\n
Patrick Martin (WSWS.org<\/em>)<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"