4 mars 2020 – Le sort de Tulsi Gabbard<\/a> est peu ordinaire. Figurez-vous qu’elle est encore dans la comp\u00e9tition des primaires d\u00e9mocrates et rien, absolument rien n’est dit sur elle, \u00e0 son propos, au sujet de son existence m\u00eame, de ses id\u00e9es encore moins, ni m\u00eame sur la singularit\u00e9 de sa position qui pourrait pr\u00eater \u00e0 l’ironie de la part de ceux qui voient en elle une marionnette de Poutine. Des internautes-tweeters vont jusqu’\u00e0 se lamenter parce qu’il n’y a plus de personne de couleur dans la course, ou plus qu’une seule femme (Elisabeth Warren), ignorant jusqu’\u00e0 l’existence m\u00eame de Gabbard et par cons\u00e9quent la couleur de sa peau. Le silence fait autour d’elle est un fait absolument surr\u00e9aliste de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaniste, du syst\u00e8me de la communication, des vertus de la modernit\u00e9, de notre sens de la libert\u00e9 d’expression, de notre politiquement hypercorrect, que sais-je encore…<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, elle fait des scores ridicules (autour de 1%-2%), mais peu lui importe puisqu’elle a d\u00e9cid\u00e9 de rester jusqu’au bout ; en un sens, si vous voulez, – du moins je vois les choses ainsi, – elle a d\u00e9cid\u00e9 de rester pour t\u00e9moigner formellement du fonctionnement de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaniste face \u00e0 une candidat qui commet l’h\u00e9r\u00e9sie absolue de d\u00e9noncer les guerres ext\u00e9rieures d’agression et la politique de regime change <\/em>du Syst\u00e8me. Ce qui est \u00e9galement surr\u00e9aliste devant cette candidate-qui-n’existe pas, ce sont les fabuleux efforts faits par le Syst\u00e8me (ditto<\/em>, la direction d\u00e9mocrate dans ce cas, le DNC) pour emp\u00eacher que quelque chose ne transpire de son existence, et bien entendu plus encore de son observation que le roi est nu et d’une stupidit\u00e9 \u00e0 ne pas croire.<\/p>\n<\/p>\n Figurez-vous qu’hier, lors du Super-Tuesday<\/em>, elle a r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9crocher une place de seconde sur le territoire des Iles Samoa, qui sont incluses dans l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. (*) Du fait qu’elle obtenait un d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 avec sa seconde place, Tulsi devenait invit\u00e9e d’office pour le prochain d\u00e9bat des candidats puisque c’est [c’\u00e9tait] la condition d’une participation. (Notez que, depuis octobre 2019 et pour plus de prudence, on a fait en sorte de lui interdire tous les d\u00e9bats pr\u00e9sidentiels apr\u00e8s trois des quatre premiers où les t\u00e9l\u00e9spectateurs la pla\u00e7aient en t\u00eate<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n Damned ! <\/em>Tulsi Gabbard devenait \u00ab\u00a0invitable\u00a0\u00bb, elle s’invitait m\u00eame ! Aussit\u00f4t, le DNC a chang\u00e9 les r\u00e8gles d’acc\u00e8s au d\u00e9bat, estimant qu’il fallait tout de m\u00eame rester s\u00e9rieux, entre candidat de haut de gamme, pr\u00e9tendant \u00e0 une si haute fonction ; \u00e9videmment, comment n’y avait-on pas song\u00e9 plus t\u00f4t ? Il fallait d\u00e9sormais plusieurs d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s pour participer au d\u00e9bat, – et pas qu’un seul, non vraiment c’est trop peu… Gabbard ne participera donc pas au d\u00e9bat du 15 mars \u00e0 Phoenix.<\/p>\n<\/p>\n L’attitude du DNC vis-\u00e0-vis de Tulsi Gabbard est absolument, comment dirais-je, car il faut trouver un autre qualificatif, quelque chose qui rende compte de sa bouffonnerie cosmique, – une attitude extra-terrestre-bouffe, non ? Et leur trouille, l\u00e0-dessus, absolument kilom\u00e9trique, n’est-il pas ? Tout le monde dans la presseSyst\u00e8me suit la consigne, comme des zombieSyst\u00e8me, sans y penser en fait, en oubliant c’est tout . La presse dissidente fait ce qu’elle peut, elle parle de « La noblesse de Tulsi Gabbard<\/a> <\/em>» tandis que Caitline Johnstone, cette \u00e9patante confr\u00e8re-po\u00e9tesse, la suit \u00e0 la trace.<\/p>\n<\/p>\n Justement, nous y sommes : Caitline Johnstone vient de mettre en ligne un article que je vous laisse lire, qui nous conte les aventures extraordinaires du DNC d\u00e9mocrate pour tenir \u00e0 distance cette dangereuse candidate, cette subversive faussaire qui fait 1% \u00e0 2% des voix, – ce qui n’est pas si mal, apr\u00e8s tout, pour quelqu’un qui n’existe pas, – et qui la rend d’autant plus dangereuse, et justifiant le DNC d’autant mieux… Lisez donc le texte de Johnstone de ce 4 mars 2020<\/a>, et notez \u00e9galement certains autres d\u00e9tails comme ses remarques sur l’\u00e9tat de sant\u00e9 probable de Biden, qu’elle a d\u00e9j\u00e0 comment\u00e9<\/a>. (Le titre complet du texte de Johnstone est : « DNC Scrambles To Change Debate Threshold After Gabbard Qualifies<\/em> ».)<\/p>\n<\/p>\n (*) Le premier \u00e0 Samoa, c’est Mini-Mike <\/em>Bloomberg, qui avait achet\u00e9 \u00e0 peu pr\u00e8s 52% des voix, pour tout de m\u00eame obtenir un r\u00e9sultat. Depuis, il a jet\u00e9 l’\u00e9ponge<\/a>, cet incroyable et improbable candidat-m\u00e9t\u00e9orite qui nous a assaisonn\u00e9 de plus de $600 millions en pub \u00e0 son effigie, – pour faire trois petits tours, un petit pet et puis s’en va. La d\u00e9mocratie, c’est une affaire qui roule.<\/p>\n<\/p>\n ____________________<\/p>\n<\/p>\n On a CNN panel on Monday<\/a>, host John King spoke with Politico<\/em>reporter Alex Thompson<\/a> about the possibility of Democratic presidential candidate Tulsi Gabbard qualifying on Super Tuesday for the party’s primary debate in Phoenix later this month.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0I will note this, she’s from Hawaii,\u00a0\u00bb King said of Gabbard. \u00ab\u00a0She’s a congresswoman from Hawaii; American Samoa votes on Super Tuesday. The rules as they now stand, if you get a delegate, you’re back in the debates. As of now. Correct?\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Yeah, they haven’t, I mean, that’s been the rule for every single debate,\u00a0\u00bb Thompson replied. \u00ab\u00a0And the DNC has not released their official guidance for the March 15 debate in Phoenix, but it would be very obvious that they are trying to cancel Tulsi, who they’re scared of a third party run, if they then change the rules to prevent her to rejoin the debate stage.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n And indeed, as the smoke clears from the Super Tuesday frenzy, this is precisely what appears to have transpired.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0The Gabbard campaign said it was informed that it would net two delegates from the caucuses in American Samoa, which will allocate a total of six pledged delegates,\u00a0\u00bb The Hill <\/em>reports<\/a> today.\u00a0\u00bbHowever, a report from CNN said that the candidate will receive only one delegate from the territory on Tuesday evening.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Tulsi Gabbard may have just qualified for the next Democratic debate thanks to American Samoa,\u00a0\u00bb reads<\/a> a fresh Business Insider<\/em> headline. \u00ab\u00a0Under the most recent rules, Rep. Tulsi Gabbard of Hawaii may have qualified for the next televised debate by snagging a delegate in American Samoa’s primary.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0If Tulsi Gabbard gets a delegate out of American Samoa, as it appears she has done, she will likely qualify for the next Democratic debate,\u00a0\u00bb tweeted<\/a> Washington Post<\/em>‘s Dave Weigel. \u00ab\u00a0We don’t have new debate rules yet, but party has been inviting any candidate who gets a delegate.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Rank-and-file supporters of the Hawaii congresswoman enjoyed a brief celebration on social media, before having their hopes dashed minutes later by an announcement from the DNC’s Communications Director Xochitl Hinojosa that \u00ab\u00a0the threshold will go up\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0We have two more debates– of course the threshold will go up,\u00a0\u00bb tweeted<\/a> Hinojosa literally minutes after Gabbard was awarded the delegate. \u00ab\u00a0By the time we have the March debate, almost 2,000 delegates will be allocated. The threshold will reflect where we are in the race, as it always has.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0DNC wastes no time in announcing they will rig the next debates to exclude Tulsi,\u00a0\u00bb Journalist Michael Tracey tweeted<\/a> in response.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0We have two more debates– of course the threshold will go up. By the time we have the March debate, almost 2,000 delegates will be allocated. The threshold will reflect where we are in the race, as it always has.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n This outcome surprised nobody, least of all Gabbard supporters. The blackout on the Tulsi 2020 campaign has reached such extreme heights this year that you now routinely see pundits saying things like there are no more people of colour<\/a> in the race, or that Elisabeth Warren is the only woman remaining<\/a> in the primary. They’re not just ignoring her, they’re actually erasing her. They’re weaving a whole alternative reality out of narrative in which she is literally, officially, no longer in the race.<\/p>\n<\/p>\nNote<\/h2>\n<\/p>\n
DNC Scrambles After Gabbard Qualifies<\/h2>\n<\/p>\n