\u00ab\u00a0Une marmite surveill\u00e9e ne bout jamais\u00a0\u00bb, dit un vieux dicton. Mais un empire surveill\u00e9 ne s’effondre-t-il jamais ? Ben si bien sûr ! Tous les empires finissent par s’effondrer, sans exception. Une fois qu’un empire commence \u00e0 se diriger vers l’effondrement, la surveillance peut prendre un certain temps, surtout si aucun nouvel empire naissant n’est pr\u00eat \u00e0 prendre la rel\u00e8ve. Ce qu’il faut surveiller est le moment où un \u00e9v\u00e9nement li\u00e9 \u00e0 l’effondrement d\u00e9clenche imm\u00e9diatement le suivant, et le suivant. Cela nous indique qu’une boucle de r\u00e9troaction auto-renforc\u00e9e a pris forme et que le processus d’effondrement prend de l’ampleur, non plus en raison de tendances \u00e0 long terme mais d’une logique interne propre, bien qu’il soit certainement aid\u00e9 par des chocs externes, certains plus importants que d’autres.<\/p>\n<\/p>\n
Un choc particuli\u00e8rement important pour le syst\u00e8me est arriv\u00e9 la semaine derni\u00e8re, le 6 mars 2020. Le syst\u00e8me en question est celui du p\u00e9trodollar<\/a> qui a permis aux États-Unis de pomper des ressources du reste du monde, en se nourrissant, et en s’habillant sur son dos, gav\u00e9 simplement par l’\u00e9mission de dettes. Pourquoi se concentrer sp\u00e9cifiquement sur le p\u00e9trole ? Dans son excellent rapport<\/a> « Le p\u00e9trole dans une perspective de mati\u00e8res premi\u00e8res critiques <\/em>», Simon Michaux \u00e9crit : « Aujourd’hui, environ 90% de la chaîne d’approvisionnement de tous les produits fabriqu\u00e9s industriellement d\u00e9pendent de la disponibilit\u00e9 de produits ou de services d\u00e9riv\u00e9s du p\u00e9trole <\/em>». Sans p\u00e9trole, rien ne se fait et rien ne bouge. Mais le p\u00e9trole est une ressource finie et non renouvelable, et c’est le talon d’Achille d’un empire construit principalement sur le contr\u00f4le du march\u00e9 international du p\u00e9trole brut par l’\u00e9mission de dettes.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui s’est pass\u00e9 vendredi dernier, c’est que le ministre russe de l’\u00e9nergie, Alexander Novak, a refus\u00e9 de prolonger l’accord de la Russie avec l’OPEP, en vigueur depuis le 30 novembre 2016, pour limiter la production, emp\u00eacher le prix du p\u00e9trole de s’effondrer, permettant ainsi aux producteurs am\u00e9ricains de p\u00e9trole de schiste d’augmenter leur production et, th\u00e9oriquement, de prendre des parts de march\u00e9 \u00e0 l’OPEP et \u00e0 la Russie… sauf que ni l’OPEP ni la Russie n’ont suffisamment de capacit\u00e9s de r\u00e9serve pour augmenter de mani\u00e8re significative leur part de march\u00e9 dans tous les cas. Cet accord restera en vigueur jusqu’\u00e0 la fin du mois de mars et, en r\u00e9action, les prix \u00e0 terme du p\u00e9trole se sont effondr\u00e9s imm\u00e9diatement apr\u00e8s l’annonce, le prix de r\u00e9f\u00e9rence du Brent \u00e9tant actuellement de 36,87 dollars le baril seulement, alors qu’\u00e0 la fin de l’ann\u00e9e derni\u00e8re il \u00e9tait \u00e0 pr\u00e8s de 70 dollars le baril. L’Arabie saoudite a annonc\u00e9 qu’elle supprimait toutes les contraintes volontaires sur la production tout en accordant des rabais \u00e0 ses principaux clients. Pourquoi les d\u00e9cisions de la Russie et de l’Arabie saoudite marquent-elles le d\u00e9but de la fin du p\u00e9trodollar ? La r\u00e9ponse \u00e0 cette question est \u00e0 port\u00e9e de main, mais elle n’est pas particuli\u00e8rement connue – et, \u00e9tant donn\u00e9 la r\u00e9ticence et la timidit\u00e9 des m\u00e9dias occidentaux \u00e0 divulguer des nouvelles ind\u00e9sirables, elle ne le sera peut-\u00eatre jamais.<\/p>\n<\/p>\n Passant sur une grande partie de l’histoire ancienne, et citant \u00e0 nouveau le rapport de Michaux, « La production mondiale de p\u00e9trole a plafonn\u00e9 en janvier 2005 pendant 58 mois jusqu’en octobre 2009 <\/em>». Contrairement aux pr\u00e9c\u00e9dents chocs p\u00e9troliers, qui \u00e9taient tous de nature politique, celui-ci a \u00e9t\u00e9 motiv\u00e9 par la g\u00e9ologie et les limites technologiques : la production de p\u00e9trole conventionnel ne pouvait plus r\u00e9pondre \u00e0 la demande. Il en est r\u00e9sult\u00e9 un \u00e9norme pic de prix – un record historique en termes corrig\u00e9s de l’inflation – qui a atteint 147,27 dollars sur les march\u00e9s le 11 juillet 2008. Les march\u00e9s du cr\u00e9dit ont rapidement \u00e9t\u00e9 paralys\u00e9s. Le 25 septembre 2008, craignant que le plan de sauvetage de 700 milliards de dollars ne suffise pas, le pr\u00e9sident George W. Bush a d\u00e9clar\u00e9 « Si l’argent n’est pas lib\u00e9r\u00e9, ce pigeon pourrait tomber <\/em>» – c’est ce que dit le N.Y. Times<\/a>. Mais il a fallu bien plus que 700 milliards de dollars pour emp\u00eacher la chute de ce pigeon : en novembre 2008, la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale a lanc\u00e9 l’assouplissement quantitatif (QE1), un moyen de maintenir le syst\u00e8me bancaire en vie en \u00e9mettant de l’argent gratuit sans aucun adossement \u00e0 l’\u00e9conomie physique des biens et des services. La Banque centrale europ\u00e9enne et la Banque du Japon ont suivi le mouvement en lan\u00e7ant leurs propres programmes similaires. Constatant que le QE1 \u00e9tait insuffisant pour pr\u00e9venir un effondrement imminent, la Fed a lanc\u00e9 le programme QE2 en novembre 2010, suivi du QE3 qui s’est poursuivi jusqu’en 2014.<\/p>\n<\/p>\n Il n’est pas surprenant que le QE n’ait pas fait grand-chose pour am\u00e9liorer les capacit\u00e9s de production. Une grande partie de l’argent a fini dans les portefeuilles de quelques personnes bien introduites ; une autre a servi \u00e0 alimenter un certain nombre de bulles sp\u00e9culatives, en particulier dans l’immobilier, au point que la moiti\u00e9 de la population des États-Unis ne peut se permettre de se loger \u00e0 un prix raisonnable. La R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale est aujourd’hui le propri\u00e9taire ultime d’environ la moiti\u00e9 du parc immobilier, dont une grande partie est vide alors que de nombreuses personnes, y compris celles qui ont un emploi, sont oblig\u00e9es de se serrer les unes contre les autres dans des espaces restreints, de dormir dans leur voiture ou de vivre dans la rue. Tel est le coût social qu’il faut payer pour emp\u00eacher l’effondrement de la pyramide de la dette, bas\u00e9e sur le p\u00e9trodollar, qui est si importante. Il aurait peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 pr\u00e9f\u00e9rable de laisser tomber ce pigeon. Apr\u00e8s tout, si l’industrie mondiale a un \u00e9l\u00e9ment sacrificiel – le maillon le plus faible, si vous voulez – c’est le secteur financier. Il s’agit d’informations num\u00e9riques et de bouts de papier, et la r\u00e9initialisation la moins ch\u00e8re que l’on puisse imaginer consiste \u00e0 cliquer sur \u00ab\u00a0supprimer\u00a0\u00bb, \u00e0 d\u00e9chirer le papier et \u00e0 recommencer. Beaucoup de gens accusent maintenant les politiques des banques centrales d’\u00eatre responsables de ce d\u00e9sastre. La faute des banquiers centraux est qu’ils ont continu\u00e9 \u00e0 vivre sous respiration artificielle au lieu de se suicider rapidement eux-m\u00eame. Je pense que cela aurait \u00e9t\u00e9 trop leur demander.<\/p>\n<\/p>\n Mais un d\u00e9veloppement important li\u00e9 \u00e0 l’\u00e9nergie s’est produit : les États-Unis ont commenc\u00e9 \u00e0 produire beaucoup de p\u00e9trole. Il s’agissait en pratique exclusivement de « p\u00e9trole de r\u00e9servoirs \u00e9tanches ou tight oil »<\/em>provenant de formations de schiste non poreux, dont l’extraction est tr\u00e8s coûteuse et qui n’aurait jamais \u00e9t\u00e9 produit sans l’afflux d’argent gratuit. Encore Michaux : « …les schistes am\u00e9ricains (tight oil, fracturation avec forage horizontal) ont contribu\u00e9 \u00e0 71,4% de la nouvelle offre mondiale de p\u00e9trole depuis 2005. <\/em>»Le tableau n’est pas rose : les soci\u00e9t\u00e9s de fracturation se sont endett\u00e9es, la plupart d’entre elles n’ont pas pu maintenir un flux de tr\u00e9sorerie positif m\u00eame avec des prix du p\u00e9trole relativement \u00e9lev\u00e9s – gr\u00e2ce \u00e0 la discipline OPEP\/OPEP+ – et beaucoup d’entre elles ont pass\u00e9 une grande partie de leur temps en faillite en vertu du chapitre 11<\/a>. Ajoutez \u00e0 cela le fait que le p\u00e9trole issu de cette fracturation est de qualit\u00e9 plut\u00f4t m\u00e9diocre, que la plupart des points les plus productifs (sweet spot<\/em>) ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 siphonn\u00e9s, et que beaucoup de nouveaux puits non seulement s’\u00e9puisent tr\u00e8s rapidement mais produisent de plus en plus de gaz et de moins en moins de p\u00e9trole. M\u00eame avec des forages effr\u00e9n\u00e9s, il semble que la production de p\u00e9trole issu de la fracturation ait d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u00e0 plafonner, une seule province – la zone dite du Permien – montrant encore des signes de croissance de sa production future.<\/p>\n<\/p>\n Pendant ce temps, les prix du p\u00e9trole, suffisamment \u00e9lev\u00e9s pour rendre possible la fracturation – bien qu’elle ne soit pas encore tout \u00e0 fait solvable, et encore moins rentable -, maintenus gratuitement gr\u00e2ce \u00e0 la gentillesse de l’OPEP et de la Russie, ont continu\u00e9 \u00e0 ronger l’\u00e9conomie physique des biens et des services, entraînant son r\u00e9tr\u00e9cissement. Les politiques du \u00ab\u00a0Tais-toi et prend le pognon !\u00a0\u00bb des banques centrales ont contribu\u00e9 \u00e0 rendre l’argent plus beau et plus facile \u00e0 utiliser, mais la d\u00e9gradation sous-jacente a fini par se manifester m\u00eame dans le nuage du financement par de la fausse monnaie. En septembre 2019, il s’est soudain av\u00e9r\u00e9 que plus personne n’\u00e9tait pr\u00eat \u00e0 accepter les dettes \u00e9mises par le Tr\u00e9sor am\u00e9ricain – cens\u00e9e \u00eatre l’investissement le plus sûr possible – comme garantie pour des pr\u00eats au jour le jour appel\u00e9s \u00ab\u00a0repurchase agreements<\/em>\u00a0\u00bb ou REPO. L’id\u00e9e est de mettre en gage une partie de votre portefeuille le soir, de la r\u00e9cup\u00e9rer le matin en payant un petit montant d’int\u00e9r\u00eat et de rester solvable pendant la nuit. Mais lorsque les pr\u00eateurs sur gages ont commenc\u00e9 \u00e0 refuser la dette du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain, la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9e d’intervenir et d’agir comme une sorte de pr\u00eateur sur gages de dernier recours. Elle dispose actuellement d’une limite d’op\u00e9ration globale de 150 milliards de dollars et est sur-souscrite, la demande actuelle \u00e9tant d’environ 216 milliards de dollars. Comme pour tout pr\u00eateur sur gages, les clients de la facilit\u00e9 REPO ne sont pas oblig\u00e9s de racheter la garantie et peuvent laisser la Fed tenir le sac. Nous ne savons pas encore combien de fois cela s’est produit ; la Fed reste muette \u00e0 ce sujet. Mais le march\u00e9 REPO peut \u00eatre un moyen sournois d’encaisser la dette am\u00e9ricaine – jusqu’\u00e0 environ 40 000 milliards de dollars par an, ce qui devrait suffire \u00e0 mon\u00e9tiser la totalit\u00e9 de la dette f\u00e9d\u00e9rale am\u00e9ricaine en moins de mois qu’il n’en faut pour avoir un b\u00e9b\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Cette folie du REPO, qui n’est que th\u00e9oriquement diff\u00e9rente de la mon\u00e9tisation directe de la dette ou de l’impression de monnaie, semble maintenant bien ancr\u00e9e et pr\u00eate \u00e0 se d\u00e9velopper davantage. Mais ce n’\u00e9tait pas suffisant et, en octobre 2019, la Fed a d\u00e9cid\u00e9 de lancer la phase suivante d’assouplissement quantitatif, en lui donnant le nom accrocheur de \u00ab\u00a0no-QE<\/em>\u00a0\u00bb – <\/em>Qui a dit : « Ne jamais croire en une politique avant qu’elle ne soit officiellement ni\u00e9e <\/em>» ? Bismarck <\/a>? Sir Humphrey Appleby <\/a>? Ce qui a rendu n\u00e9cessaire le\u00a0\u00bbno-QE<\/em>\u00a0\u00bb est que les \u00e9conomies de l’Occident dans son ensemble plus le Japon et quelques autres nations sont entr\u00e9es en r\u00e9cession au cours de la seconde moiti\u00e9 de 2019. La production industrielle allemande n’a cess\u00e9 de diminuer depuis un an ; le Japon n’est pas loin derri\u00e8re. Les seules \u00e9conomies industrielles qui continuent \u00e0 croître sont la Chine et la Russie, mais m\u00eame la croissance chinoise n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi lente depuis des d\u00e9cennies. Mais Donald Trump avait promis \u00ab\u00a0to ‘Make America Great Again<\/em>‘\u00a0\u00bb et, ayant renonc\u00e9 au grand projet de rapatrier la production industrielle qui avait \u00e9t\u00e9 externalis\u00e9e en Chine et ailleurs il y a plusieurs g\u00e9n\u00e9rations, il a dû au moins faire en sorte que cela ait l’air bien en maintenant diverses bulles financi\u00e8res gonfl\u00e9es, en particulier dans les domaines des actions et de l’immobilier, gr\u00e2ce \u00e0 une politique mon\u00e9taire souple.<\/p>\n<\/p>\n Malgr\u00e9 ces vaillants efforts, vers le 20 f\u00e9vrier, la bourse a commenc\u00e9 \u00e0 avoir des vapeurs. Le nouveau coronavirus COVID-19 est arriv\u00e9 sur la sc\u00e8ne, provoquant l’arr\u00eat temporaire de grandes parties de l’\u00e9conomie en Chine, en Italie et ailleurs, dans le but de retarder sa propagation jusqu’\u00e0 ce que des traitements soient trouv\u00e9s ou un vaccin cr\u00e9\u00e9. Il s’agit d’une maladie semblable \u00e0 la grippe, mais avec un taux de mortalit\u00e9 nettement plus \u00e9lev\u00e9 que celui de la grippe saisonni\u00e8re ordinaire. Elle tue principalement les personnes \u00e2g\u00e9es et les gens malades tout en \u00e9pargnant presque compl\u00e8tement les enfants en bonne sant\u00e9 et en provoquant des sympt\u00f4mes relativement b\u00e9nins chez les adultes en bonne sant\u00e9. Ce n’est en aucun cas la fin du monde, bien que si on lui permet de suivre son cours, elle emportera des dizaines de millions de personnes dans le monde entier, la plupart d’entre elles \u00e9tant soit \u00e0 la retraite, soit atteintes de maladies pr\u00e9existantes, soit les deux, bien que l’incomp\u00e9tence des autorit\u00e9s et la panique puissent aggraver la situation. Dans l’ensemble, aussi peu aimable soit-il, le coronavirus fait \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 humaine ce qu’une meute de loups fait pour un troupeau de cerfs : il \u00e9cr\u00eate sa pyramide des \u00e2ges et le garde en bonne sant\u00e9 en \u00e9liminant les vieux et les malades. Il y a cependant quelque chose de tr\u00e8s particulier \u00e0 ce sujet : le COVID-19 semble affecter le cerveau, et d’une mani\u00e8re tr\u00e8s particuli\u00e8re – par l’anus. Il provoque une accumulation de papier toilette, entre autres choses ! – bien entendu, des troubles psychologiques pr\u00e9existants peuvent \u00eatre \u00e0 l’origine de cet effet. En tout cas, les rouleaux de papier toilette sont beaucoup plus efficaces pour museler les cris d’angoisse que ces masques de protection en papier peu solides qui sont si populaires aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n En tout cas, la peur du coronavirus a certainement suffi \u00e0 mettre en \u00e9tat de choc une \u00e9conomie am\u00e9ricaine d\u00e9j\u00e0 mal en point. Mais ensuite, comme cela arrive si souvent lorsqu’un r\u00e9gime d\u00e9test\u00e9 et voyou tr\u00e9buche et tombe \u00e0 genoux, les poignards seront de sortie. Les Ides de mars<\/a> sont arriv\u00e9es une semaine plus t\u00f4t cette ann\u00e9e, et maintenant la campagne de r\u00e9\u00e9lection de Mr. MAGA s’ach\u00e8ve lentement dans une flaque de liquide orange collant, ses l\u00e8vres blanchies pronon\u00e7ant les mots \u00ab\u00a0Toi aussi<\/a>, Mohammed ?<\/em>\u00ab\u00a0En fait, il n’y a rien de personnel. C’est entre les États-Unis et la Russie, où il y a un tr\u00e8s gros compte \u00e0 r\u00e9gler, avec en prime l’Arabie Saoudite, tr\u00e8s heureuse de sortir son poignard. Vous voyez, les Russes ne sont pas particuli\u00e8rement heureux de ce qui s’est pass\u00e9 \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1980, lorsque les États-Unis et l’Arabie saoudite ont conspir\u00e9 pour \u00e9craser financi\u00e8rement l’URSS en inondant le march\u00e9 du p\u00e9trole, faisant chuter le prix en dessous de 10 dollars le baril. Ils sont encore moins heureux de ce qui est arriv\u00e9 \u00e0 la Russie dans les ann\u00e9es 1990, lorsque les Russes ont d\u00e9cid\u00e9 que les Am\u00e9ricains \u00e9taient leurs amis, et qu’ils ont \u00e9t\u00e9 pill\u00e9s, mis en faillite et presque d\u00e9truits gr\u00e2ce aux efforts des \u00ab\u00a0conseillers\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0consultants\u00a0\u00bb am\u00e9ricains. Il a fallu 20 ans \u00e0 la Russie pour se remettre de cette catastrophe, et maintenant qu’elle l’a fait, elle est pr\u00eate \u00e0 faire aux États-Unis ce que les États-Unis lui ont fait.<\/p>\n<\/p>\n Sergei Zagatin a rassembl\u00e9<\/a> cette histoire pour nous dans un ensemble bien ordonn\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n Les experts politiques occidentaux d\u00e9crivent souvent l’effondrement de l’URSS comme le r\u00e9sultat de certaines manipulations ext\u00e9rieures intelligentes ex\u00e9cut\u00e9es par l’Occident sous le commandement de Ronald Reagan. Ces manipulations ont provoqu\u00e9 une avalanche de probl\u00e8mes \u00e9conomiques en URSS et ont foment\u00e9 un conflit interne au sein de l’\u00e9lite sovi\u00e9tique. Conjugu\u00e9 \u00e0 la grande r\u00e9sistance de la population face \u00e0 l’\u00e9chec de l’id\u00e9ologie communiste, le premier État socialiste du monde s’est autod\u00e9truit. Parmi les manipulations ext\u00e9rieures, on peut citer le bluff de Reagan avec l’Initiative de D\u00e9fense Strat\u00e9gique, alias SDI ou \u00ab\u00a0Stars War<\/em>\u00ab\u00a0, qui a forc\u00e9 l’URSS \u00e0 s’engager dans une course aux armements futile et ruineuse, et aussi l’effondrement du prix du p\u00e9trole, organis\u00e9 avec l’Arabie saoudite, privant ainsi l’URSS de sa principale source de revenus d’exportation. Cette description est terriblement simpliste, ce qui la rend appropri\u00e9e pour le lavage de cerveau des jeunes globalistes. Les Am\u00e9ricains auraient pu tirer de pr\u00e9cieuses le\u00e7ons de l’effondrement sovi\u00e9tique, par exemple en pr\u00eatant attention \u00e0 ma pr\u00e9sentation<\/a> « Closing the Collapse Gap <\/em>». H\u00e9las, ce n’est pas le cas.<\/p>\n<\/p>\n Il serait tr\u00e8s amusant de lire dans un futur manuel d’histoire que l’Est dans son ensemble, sous la sage direction de Vladimir Poutine, a d’abord bluff\u00e9 les États-Unis dans une course aux armements insens\u00e9e et ruineuse – avec son d\u00e9ficit budg\u00e9taire de plusieurs milliers de milliards de dollars – et ensuite, juste au moment où les \u00e9lites am\u00e9ricaines ont perdu tout sens de l’unit\u00e9 alors que la bourse perdait 15% en une seule semaine, a fait s’effondrer le march\u00e9 du p\u00e9trole, et avec lui l’\u00e9conomie occidentale. En bref, Poutine aura fait aux États-Unis ce que Reagan avait fait \u00e0 l’URSS. Cette explication serait-elle aussi terriblement simpliste ? Sans aucun doute, elle conviendrait tout aussi bien pour corrompre l’esprit des jeunes nationalistes. Quoi qu’il en soit, il y a une question plus importante \u00e0 laquelle il faut r\u00e9pondre : pourquoi la Russie a-t-elle d\u00e9cid\u00e9 de faire chuter le march\u00e9 du p\u00e9trole le vendredi 6 mars 2020 ?<\/p>\n<\/p>\n Passons en revue les positions des trois principaux concurrents du march\u00e9 p\u00e9trolier :<\/p>\n<\/p>\n • La Russie affiche un exc\u00e9dent budg\u00e9taire national sain, calcul\u00e9 sur la base d’un prix du p\u00e9trole \u00e0 40 dollars le baril. Elle dispose de plus de 500 milliards de dollars de r\u00e9serves financi\u00e8res. Le p\u00e9trole est un poste d’exportation important pour la Russie, fournissant environ un tiers des recettes du budget f\u00e9d\u00e9ral. Mais la Russie n’a plus besoin d’exporter du p\u00e9trole pour maintenir une balance commerciale positive. La Russie n’est pas particuli\u00e8rement d\u00e9pendante des importations, ayant mis en place avec succ\u00e8s un programme de remplacement des importations. Elle est politiquement stable et militairement invincible.<\/p>\n<\/p>\n • Le budget de l’Arabie saoudite ne peut demeurer \u00e0 flot, que si le prix du p\u00e9trole atteint en moyenne 85 dollars le baril. Elle dispose \u00e9galement de r\u00e9serves d’environ 500 milliards de dollar. L’Arabie saoudite est tr\u00e8s d\u00e9pendante des importations et compte beaucoup sur la main-d’œuvre \u00e9trang\u00e8re. Elle est politiquement instable – le jeune Mohammed est actuellement occup\u00e9 \u00e0 emprisonner les membres de sa propre famille – et militairement si faible que m\u00eame les Y\u00e9m\u00e9nites affam\u00e9s peuvent emporter des victoires contre son arm\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n • Le budget f\u00e9d\u00e9ral am\u00e9ricain ne d\u00e9pend pas du prix du p\u00e9trole, mais il pr\u00e9sente un d\u00e9ficit de 1000 milliards de dollars sur un total de 4 700 milliards de dollars. Ce pays a \u00e9galement la plus grande dette f\u00e9d\u00e9rale au monde, soit environ 23 400 milliards de dollars. Son existence repose donc sur sa capacit\u00e9 \u00e0 imprimer de l’argent et \u00e0 contr\u00f4ler les p\u00e9trodollars. Dans ce contexte, ses r\u00e9serves sont tr\u00e8s faibles. Il traverse politiquement une phase chaotique, les diff\u00e9rentes factions de l’\u00e9lite dirigeante \u00e9tant ouvertement hostiles les unes envers les autres et incapables de r\u00e9gler leurs diff\u00e9rends dans le cadre d’un État de droit. Il connaît un d\u00e9ficit commercial chronique et il est tr\u00e8s d\u00e9pendant des importations, son industrie ayant \u00e9t\u00e9 vid\u00e9e de sa substance par de nombreuses vagues de d\u00e9localisation. Son arm\u00e9e est en piteux \u00e9tat, \u00e9puis\u00e9e au cours de longues campagnes infructueuses en Afghanistan, en Irak, en Syrie et ailleurs et sans d\u00e9fense contre les armes modernes d\u00e9velopp\u00e9es par la Russie, la Chine et l’Iran. Les deux tiers du p\u00e9trole produit par les États-Unis proviennent des schistes bitumineux. Bien que les responsables am\u00e9ricains pr\u00e9tendent que les producteurs de p\u00e9trole de schiste peuvent fonctionner avec un prix du p\u00e9trole sup\u00e9rieur \u00e0 25 dollars le baril, il s’agit simplement d’un effort pour \u00e9viter une panique du march\u00e9, car ce n’est un secret pour personne que les soci\u00e9t\u00e9s utilisant la fracturation hydraulique pour produire du p\u00e9trole sont endett\u00e9es jusqu’au cou et que beaucoup d’entre elles n’ont pas pu gagner d’argent, m\u00eame avec du p\u00e9trole \u00e0 environ 55 dollars le baril. Trump parle maintenant de superviser une importante consolidation entre ses soci\u00e9t\u00e9s, et au diable les lois antitrust. Comme je l’ai toujours soup\u00e7onn\u00e9, la main invisible du march\u00e9 est en fait tr\u00e8s visible, plut\u00f4t petite et orange, et m\u00eame trumpienne. En tout cas, la panique sur les march\u00e9s fait rage depuis trois semaines maintenant et il semble peu probable qu’elle s’arr\u00eate.<\/p>\n<\/p>\n L’action de la Russie et de l’Arabie saoudite permettra au moins d’obtenir trois choses. Premi\u00e8rement, elle fera \u00e9clater une bulle de plus de 300 milliards de dollars de dettes d\u00e9tenues par les entreprises am\u00e9ricaines travaillant dans le schiste, avec des r\u00e9percussions sur leurs fournisseurs et leurs clients.<\/p>\n<\/p>\n Deuxi\u00e8mement, l’arr\u00eat de l’industrie du p\u00e9trole de schiste obligera les États-Unis \u00e0 importer \u00e0 nouveau environ 10 millions de barils de p\u00e9trole par jour. M\u00eame \u00e0 un prix quotidien de 36,87 dollars le baril, cela repr\u00e9sente 135 milliards de dollars par an que les États-Unis n’ont pas. Un seul petit probl\u00e8me : cet exc\u00e9dent de 10 millions de barils de production quotidienne n’existe m\u00eame pas. Le maximum que les États-Unis pourraient obtenir est d’environ 1 \u00e0 2 millions de barils par jour, et ce, si la Russie et l’Arabie saoudite d\u00e9cident de coop\u00e9rer. Relisez cette citation : « … Les p\u00e9troles de schistes am\u00e9ricains (p\u00e9trole de r\u00e9servoirs \u00e9tanches, fracturation avec forage horizontal) ont contribu\u00e9 \u00e0 71,4 % de la nouvelle offre mondiale de p\u00e9trole depuis 2005. »<\/em>Et puis, une fois que le ph\u00e9nom\u00e8ne conjoncturel de la fracturation sera bel et bien d\u00e9pass\u00e9, le prix du p\u00e9trole passera \u00e0 85 dollars le baril – ce qui remettra l’Arabie saoudite dans le coup – et la facture des importations de p\u00e9trole des États-Unis atteindra 310 milliards de dollars par an, si ces derniers peuvent mettre la main sur cette somme, mais l\u00e0 encore, c’est peu probable.<\/p>\n<\/p>\n Au maximum, il semble un peu tard pour prendre en consid\u00e9ration ma pr\u00e9sentation<\/a> « Closing the Collapse Gap »<\/em>, mais elle peut aider \u00e0 donner quelques d\u00e9tails r\u00e9alistes sur le bouquet des cons\u00e9quences auxquelles les États-Unis seront tr\u00e8s probablement confront\u00e9s, n’y ayant pas pr\u00eat\u00e9 attention au cours des treize ann\u00e9es qui se sont \u00e9coul\u00e9es depuis que je l’ai publi\u00e9e. N\u00e9anmoins, j’aimerais donner un conseil suppl\u00e9mentaire aux jeunes Am\u00e9ricains, pour les aider \u00e0 \u00e9viter de cr\u00e9er encore plus de probl\u00e8mes \u00e0 l’avenir : ne jouez jamais au plus fin avec les Russes. Ils sont assez gentils lorsqu’ils sont trait\u00e9s \u00e9quitablement, mais ils gardent aussi des rancunes depuis plus longtemps que les États-Unis existent, sont vindicatifs comme l’enfer et trouvent toujours le moment le plus sanglant pour \u00e9galiser le score. M\u00eame si cela peut \u00eatre difficile, soyez tr\u00e8s gentils et polis avec les Russes et appr\u00e9ciez votre bonne fortune, ou bien ils pourraient couper les exportations d’uranium enrichi vers les États-Unis – qui ne peuvent plus le faire – et alors les lumi\u00e8res s’\u00e9teindraient.<\/p>\n<\/p>\n 10 mars 2020, Club Orlov<\/a>– Traduction du Sakerfrancophone<\/a><\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quand la marmite bout \u00ab\u00a0Une marmite surveill\u00e9e ne bout jamais\u00a0\u00bb, dit un vieux dicton. Mais un empire surveill\u00e9 ne s’effondre-t-il jamais ? Ben si bien sûr ! Tous les empires finissent par s’effondrer, sans exception. Une fois qu’un empire commence \u00e0 se diriger vers l’effondrement, la surveillance peut prendre un certain temps, surtout si aucun… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[3259,18008,2631,2668,3600,2730,15828],"class_list":["post-79158","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-arabie","tag-collapsologie","tag-de","tag-orlov","tag-petrole","tag-russie","tag-schiste"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79158","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79158\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}