{"id":79166,"date":"2020-03-21T13:05:29","date_gmt":"2020-03-21T13:05:29","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/03\/21\/de-tulsi-a-bernie-retour\/"},"modified":"2020-03-21T13:05:29","modified_gmt":"2020-03-21T13:05:29","slug":"de-tulsi-a-bernie-retour","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/03\/21\/de-tulsi-a-bernie-retour\/","title":{"rendered":"De Tulsi \u00e0 Bernie & retour"},"content":{"rendered":"

De Tulsi \u00e0 Bernie & retour<\/h2>\n<\/p>\n

21 mars 2020 – Je reconnais par simple loyaut\u00e9 mais sans aucune joie ni empressement avoir \u00e9t\u00e9 affreusement d\u00e9\u00e7u par la d\u00e9cision de Tulsi Gabbard d’abandonner les primaires. Cette d\u00e9ception ne venait pas de d\u00e9cision elle-m\u00eame, tellement compr\u00e9hensible moins par le fait de son absence de la moindre chance d’\u00eatre d\u00e9sign\u00e9e que par la situation scandaleuse qui lui \u00e9tait faite d’un complet ostracisme<\/a> de sa candidature. Bien entendu, ma d\u00e9ception venait de ceci, comme une \u00e9vidence, qu’en abandonnant elle apportait son soutien au vieux crouton s\u00e9nile et par cons\u00e9quent favori d\u00e9mocrate de Joe Biden, choix unanime et bidouill\u00e9 de la direction pourrie du DNC d\u00e9mocrate et adoub\u00e9 par l’establishment<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

Certes, je ne fus pas le seul dans cette d\u00e9ception cruelle. La jeune candidate samoane repr\u00e9sentant Hawaii \u00e0 la Chambre avait un nombre respectable de partisans marqu\u00e9s surtout par leur ind\u00e9pendance d’esprit et la qualit\u00e9 de leurs positions critiques du Syst\u00e8me, sinon antiSyst\u00e8me. On comprend parfaitement que vienne aussit\u00f4t la question, d\u00e9ception ou soup\u00e7on, de se demander pourquoi, selon les engagements marqu\u00e9s et si courageux de Gabbard, – justement, pourquoi soutenir Biden et pas Sanders dans ces conditions ?<\/p>\n<\/p>\n

L’article d’Helen Buyinski<\/a>, avec son titre « Tulsi Gabbard a perdu sa position morale et sacrifi\u00e9 son avenir politique avec son soutien \u00e0 Biden-2020<\/em> », dit tout de cette amertume que l’on pouvait \u00e9prouver. Le pauvre \u00ab\u00a0TTG\u00a0\u00bb, du site SicSemperTyrannisn<\/em>qui n’a cess\u00e9 de soutenir Gabbard, exprima toute sa stup\u00e9faction, tentant de reprendre espoir avec l’hypoth\u00e8se bien risqu\u00e9e sinon surr\u00e9aliste, que le ralliement \u00e0 Biden conduirait peut-\u00eatre le favori d\u00e9mocrate (qui a annonc\u00e9 qu’il ne choisirait qu’une femme de couleur pour colisti\u00e8re) \u00e0 la choisir comme colisti\u00e8re et candidate \u00e0 la vice-pr\u00e9sidence :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Je suis vraiment surpris qu’elle ait soutenu Joe plut\u00f4t que Bernie. Il y a peu de chances pour ceci, mais voici une femme que Biden pourrait choisir comme colisti\u00e8re. Je pense qu’il serait un g\u00e9nie de le faire. Où que nous nous trouvions au moment des \u00e9lections avec les d\u00e9sagr\u00e9ments de Covid19, je pense que nous pourrions tous \u00eatre pr\u00eats \u00e0 recevoir une bonne dose d’aloha et d’esprit ohana<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Mais dans les heures qui suivirent la d\u00e9cision de Gabbard du 19 mars, fut diffus\u00e9e une pr\u00e9cision venue de son fr\u00e8re, qui chamboule toute cette affaire et l’av\u00e8re finalement assez myst\u00e9rieuse. Jai Gabbard publiai sur Facebook<\/em>un commentaire affirmant que Sanders avait trait\u00e9 sa sœur « comme une merde<\/em> » durant toute cette campagne, qu’elle s’\u00e9tait pourtant ralli\u00e9e \u00e0 lui en m\u00eame temps qu’elle stoppait sa campagne, mais que Sanders avait refus\u00e9 ce soutien.<\/p>\n<\/p>\n

Le site National File<\/a> <\/em>a donn\u00e9 des pr\u00e9cisions sur ce prolongement, en reproduisant le commentaire du fr\u00e8re de Tulsi.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Une capture d’\u00e9cran sur Facebook livre un message du fr\u00e8re de Tulsi Gabbard expliquant l’appui de la d\u00e9put\u00e9e hawa\u00efenne \u00e0 Joe Biden pour la pr\u00e9sidence en disant qu’elle a d’abord offert cet appui \u00e0 Bernie Sanders, mais qu’il a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9 par le s\u00e9nateur du Vermont, \u00e2g\u00e9 de 78 ans.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» La capture d’\u00e9cran montre un commentaire du compte Facebook de Jai Gabbard, dont l’authenticit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par National File.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le commentaire dit : \u00ab\u00a0Merci pour vos aimables paroles, Monsieur\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Bernie a trait\u00e9 ma sœur comme une merde tout le long de la campagne. Elle a essay\u00e9 de le soutenir \u00e0 nouveau et il a refus\u00e9 son soutien. Ses conseillers dans son \u00e9quipe de campagnes font un travail \u00e9pouvantable.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Vous pouvez continuer \u00e0 parler dans le sens que vous voulez, mais sachez ceci\u00a0\u00bb, poursuit le commentaire. \u00ab\u00a0Elle va continuer \u00e0 \u00eatre ind\u00e9pendante et \u00e0 se battre pour nous. Bernie n’est plus l’homme que Tulsi et moi avons soutenu \u00e0 100%. Je ne sais pas ce qui lui est arriv\u00e9. Il a refus\u00e9 de mener le combat contre l’establishment comme Tulsi continue de le faire\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le m\u00eame article donne quelques commentaires sur le comportement de l’\u00e9quipe Sanders et de Sanders lui-m\u00eame vis-\u00e0-vis de Gabbard, tout en signalant que le fr\u00e8re de Tulsi a retir\u00e9 son commentaire, bien entendu sans le commenter plus avant, sinon en remarquant d’une fa\u00e7on assez curieuse qu’il n’\u00e9tait pas directement au courant des relations de Tulsi avec Sanders.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’establishment d\u00e9mocratie n’est pas le seul groupe d’où Gabbard a \u00e9t\u00e9 victime d’attaques vicieuses. Les partisans de Bernie Sanders ont \u00e9galement repris les attaques de l’establishment contre elle, malgr\u00e9 le soutien de Gabbard \u00e0 Sanders et son alignement sur de nombreuses positions politiques de Sanders.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’affirmation selon laquelle Bernie Sanders est un candidat faible qui re\u00e7oit des conseils de mauvaises personnes n’est pas nouvelle. En fait, en janvier, Kyle Jurek, organisateur de campagne de haut niveau de Sanders, a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9 sur vid\u00e9o par Project Veritas, disant que Sanders est un \u00ab\u00a0mauvais juge du caract\u00e8re des gens\u00a0\u00bb, qui est enclin \u00e0 prendre en comptez les conseils de sources notoirement corrompues venant de l’establishment.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» National File a demand\u00e9 \u00e0 Jai Gabbard de commenter cette capture d’\u00e9cran.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Jai Gabbard a confirm\u00e9 qu’il avait fait ce commentaire, et l’a ensuite supprim\u00e9. Jai Gabbard a soulign\u00e9 qu’il n’avait jamais \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 dans la campagne de sa sœur et qu’il n’avait pas de connaissance directe de sa relation avec Sanders<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Je juge bien difficile de tirer un enseignement concret disons objectif de cette bien curieuse s\u00e9quence. Je dirais simplement mes appr\u00e9ciations, voire mes convictions qui peuvent \u00eatre utiles dans une interpr\u00e9tation g\u00e9n\u00e9rale de la chose, mais sans aucunement esp\u00e9rer trancher pour l’instant d’un jugement clair :<\/p>\n<\/p>\n

• Il est certain que Sanders a constitu\u00e9 dans les deux cas (2016 et 2020) une dynamique int\u00e9ressante pour accentuer le d\u00e9sordre qui submerge l’establishment <\/em>washingtonien, mais qu’il s’est toujours montr\u00e9, aux moments cruciaux, ind\u00e9cis, couard et finalement tr\u00e8s prompt \u00e0 avaler les couleuvres et \u00e0 rentrer dans le rang du parti auquel il n’appartient m\u00eame pas sinon pour pouvoir lancer ces candidatures pour lesquelles il n’ose jamais se battre vraiment. S’il a vraiment trait\u00e9 Tulsi Gabbard « comme une merde<\/em> », il nous permet au moins, dans tous les cas c’est mon avis olfactif, de sentir (\u00e0 l’odeur) où se trouve effectivement la \u00ab\u00a0merde\u00a0\u00bb dans cette affaire ;<\/p>\n

• il nous manque bien des \u00e9l\u00e9ments pour juger l’attitude de Tulsi Gabbard dans cette affaire, sinon que le seul fait sans explication de ralliement \u00e0 Biden ne tient gu\u00e8re la route, qu’il est tr\u00e8s probable qu’il y a des explications cach\u00e9es. L’intervention de son fr\u00e8re, puis le retrait de cette intervention, assortie de l’explication extr\u00eamement douteuse qu’il n’a « pas de connaissance directe<\/em> » de la relation de sa sœur avec Sanders, peut tout aussi bien constituer une manœuvre de Gabbard de faire connaître la v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 ceux qui doivent la connaître sans trop la proclamer, et cela \u00e9ventuellement pour ne pas rompre avec le parti d\u00e9mocrate ;<\/p>\n

• … en effet, il reste \u00e0 savoir quel avenir politique entend avoir Tulsi Gabbard, qui ne se repr\u00e9sente pas \u00e0 la Chambre (\u00e0 cause de sa campagne pr\u00e9sidentielle) ;<\/p>\n

• tout cela, pour observer combien une candidature (Gabbard) compl\u00e8tement \u00e9touff\u00e9e jusqu’\u00e0 sembler ne pas exister, pourtant objet de toutes les attaques possibles et si possible extr\u00eamement vicieuses, pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 la fois comme une machination, comme une trahison, comme une d\u00e9rision, etc., fait \u00e9norm\u00e9ment de vagues. En faire une manœuvre de tromperie pour tromper les antiguerres, comme font certains, continue \u00e0 me paraître d\u00e9risoire, sinon du temps perdu de la part des manipulateurs \u00e9ventuels : pourquoi ? Dans quel but ? Pourquoi la lancer pour tromper les antiguerres et tout faire pour que personne ne l’entende ? Etc., avec beaucoup d’autres questions.<\/p>\n<\/p>\n

En un mot et selon mon point de vue : cette affaire n’est pas d\u00e9finitivement r\u00e9gl\u00e9e, loin s’en faut. Ma conviction est qu’on en reparlera, et de Tulsi Gabbard \u00e9galement, car aujourd’hui rien n’est simple dans le tourbillon crisique qui nous emporte et le Syst\u00e8me ne contr\u00f4le plus grand’chose, sinon l’empilement de ses sottises..<\/p>\n<\/p>\n

Une conclusion plus g\u00e9n\u00e9rale ? Entre Covid-19 et la GCES, nous sommes tr\u00e8s, tr\u00e8s loin de pouvoir avancer une prospective, une r\u00e9flexion structur\u00e9e, une appr\u00e9ciation imp\u00e9rative sur le r\u00e9sultat de USA-2020, et m\u00eame sur le d\u00e9roulement de USA-2020, et m\u00eame, et m\u00eame sur la nomination d\u00e9mocrate de Joe Biden… Terra Incognita<\/em>, tout \u00e7a, – comme le reste d’ailleurs. Sacr\u00e9e ann\u00e9e 2020 !<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De Tulsi \u00e0 Bernie & retour 21 mars 2020 – Je reconnais par simple loyaut\u00e9 mais sans aucune joie ni empressement avoir \u00e9t\u00e9 affreusement d\u00e9\u00e7u par la d\u00e9cision de Tulsi Gabbard d’abandonner les primaires. Cette d\u00e9ception ne venait pas de d\u00e9cision elle-m\u00eame, tellement compr\u00e9hensible moins par le fait de son absence de la moindre chance… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[5634,1235,6125,2750,19755,8503,5623,7347,8327],"class_list":["post-79166","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-antiguerre","tag-biden","tag-democrate","tag-gabbard","tag-jai","tag-joe","tag-parti","tag-primaires","tag-sanders"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79166\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}