Il existe plusieurs postures vis-\u00e0-vis de la pand\u00e9mie Covid-19. Pour mieux commenter le texte ci-dessous, nous allons les mentionner rapidement, – sans en d\u00e9battre pr\u00e9cis\u00e9ment, – et situer notre position hypoth\u00e9tique par rapport chacune d’elles . C’est la condition, disons au moins de forme, pour envisager ce texte et ne pas se priver d’un apport int\u00e9ressant. … <\/p>\n<\/p>\n
• Pour divers groupes et personnes, l’importance de la pand\u00e9mie est grandement exag\u00e9r\u00e9e, sinon grossie de toutes pi\u00e8ces, sinon invent\u00e9e de toutes pi\u00e8ces, dans des buts divers de tromperie et de coercition ; de m\u00eame, compl\u00e9ment de cette interpr\u00e9tation, le nombre de malades et les d\u00e9c\u00e8s sont trafiqu\u00e9s. Nous \u00e9cartons cela et envisageons que la pand\u00e9mie est tr\u00e8s r\u00e9elle et tr\u00e8s puissante, conform\u00e9ment \u00e0 la pr\u00e9sentation qui en est faite, et consid\u00e9rant que certaines erreurs sont le simple fait d’une situation de tension et d’urgence.<\/p>\n<\/p>\n
• Pour d’autres, ou bien les m\u00eames dans certains cas, la pand\u00e9mie est une op\u00e9ration mont\u00e9e selon les normes de la guerre biologique, donc par un acteur de l’affrontement g\u00e9opolitique, avec diverses interpr\u00e9tations concernant cet acteur. Nous laissons cette interpr\u00e9tation de c\u00f4t\u00e9, consid\u00e9rant pour notre compte qu’elle n’influe pas sur le jugement qui nous importe.<\/p>\n<\/p>\n
• Pour d’autres encore, la pand\u00e9mie a \u00e9t\u00e9 prise comme pr\u00e9texte pour installer des conditions permettant une dictature globale. L\u00e0 aussi, nous laissons l’interpr\u00e9tation de c\u00f4t\u00e9, sans autre forme de proc\u00e8s et sans grand int\u00e9r\u00eat de notre part.<\/p>\n<\/p>\n
• Enfin, il existe une attitude une attitude plus r\u00e9pandue, qui r\u00e9pond compl\u00e8tement au Politiquement-Correct (PC), qui est de mettre en doute d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, en bloc ou en parties importantes, les informations venues de Chine (voire l’aide envoy\u00e9e par la Chine). Ces informations souvent mentionn\u00e9es par nombre de commentateurs pour alimenter le d\u00e9bat, sont le plus souvent jusqu’\u00e0 presque-toujours, avec une \u00e9crasante constance, accompagn\u00e9s d’une r\u00e9serve et d’un coup d’œil torve sinon un sourire m\u00e9prisant : informations \u00ab\u00a0\u00e0 prendre avec des pincettes\u00a0\u00bb(phrase favorite), informations \u00ab\u00a0pour ce qu’elles valent\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0avec les r\u00e9serves qui s’imposent\u00a0\u00bb, etc. Le bavardage \u00e0 cet \u00e9gard est extraordinaire, m\u00eame dans des m\u00e9dias que nous jugeons assez critique du Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral (ZeroHedge.com <\/em>s’est fait une sp\u00e9cialit\u00e9 des attaques de tous ordres contre la Chine dans cette affaire.)<\/p>\n<\/p>\n Notre hypoth\u00e8se de travail consiste \u00e0 \u00e9carter ce doute d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale. Nous y mettons d’autant plus de conviction, pas tant par sympathie pour la Chine qu’\u00e0 cause de la connaissance de ceux qui radotent de la sorte. Ces commentateurs appartiennent en g\u00e9n\u00e9ral au monde de la presse et de la communication (bloc BAO) vivant et informant-d\u00e9formant \u00e0 partir d’un immense simulacre peupl\u00e9 de divers simulacres de seconde zone, où ils sont assign\u00e9s \u00e0 r\u00e9sidence selon l’emprisonnement de ce ph\u00e9nom\u00e8ne que nous nommons d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>, avec une psychologie et des \u00ab\u00a0\u00e9l\u00e9ments de langage\u00a0\u00bb align\u00e9s sur des obligations de complet n\u00e9gationnisme, sinon d’indiff\u00e9rence pure et simple, pour la r\u00e9alit\u00e9, au profit d’une r\u00e9alit\u00e9 fabriqu\u00e9e de toutes pi\u00e8ces.<\/p>\n<\/p>\n (D’où notre obligation, puisqu’il y a ainsi une d\u00e9sint\u00e9gration de la \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb par affirmations faussaires d\u00e9velopp\u00e9es par une masse importante de \u00ab\u00a0communicants\u00a0\u00bb totalement subvertis, de proc\u00e9der par d\u00e9termination de la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>\u00ab\u00a0. Notre texte ici n’\u00e9chappe pas, pour notre compte, \u00e0 cette d\u00e9marche.)<\/p>\n<\/p>\n Toutes ces hypoth\u00e8ses justifient que nous prenions les donn\u00e9es sur lesquelles s’appuie texte de John Ross ci-dessous sans soup\u00e7on particulier d’une m\u00e9thodologie fauss\u00e9e et faussaire, pas plus qu’avec l’un ou l’autre pays du bloc-BAO. Ce texte est la description de la remarquable performance de la Chine dans cette \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb contre Covid-19, contrastant avec la catastrophique conduite de cette \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb par les pays de l’UE et les USA (l’essentiel du bloc-BAO). Ross est maître de recherche \u00e0 l’Institut d’Études Financi\u00e8res de Chong Yang, \u00e0 l’universit\u00e9 de Renmin, en Chine. Il a v\u00e9cu \u00e0 Moscou de 1992 \u00e0 200 ; il a \u00e9t\u00e9 directeur de la politique \u00e9conomique et commerciale du maire de Londres. Étant anglo-saxon, ils privent la vigilance des promoteurs de la civilisation occidentale de l’argument politique du nationalisme chinois et de celui, \u00e9ventuellement raciste, de la couleur de la peau. Le texte m\u00e9rite donc encore plus d’attention.<\/p>\n<\/p>\n Comme on le lit, Ross rapporte que la lutte contre Covid-19 en Chine a \u00e9t\u00e9 v\u00e9cue comme une \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb. L’id\u00e9e a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 reprise en France, par Macron, ce qui n’a pas plu \u00e0 tout le monde, dans un sens qui n’est pas assur\u00e9 de rencontrer notre adh\u00e9sion m\u00eame si ceux qui en jugent ainsi sont honorables. Ross d\u00e9veloppe cette image pour justifier de consid\u00e9rer la bataille chinoise conte Covid-19 comme une \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n « On peut comparer cela \u00e0 l’une des plus grandes batailles de l’histoire sovi\u00e9tique, – Stalingrad. L\u00e0, il \u00e9tait vital pour les d\u00e9fenseurs de Stalingrad d’immobiliser l’arm\u00e9e allemande dans des combats \u00e0 l’int\u00e9rieur m\u00eame de la ville pendant que l’arm\u00e9e sovi\u00e9tique pr\u00e9parait l’encerclement qui a finalement r\u00e9duit les nazis en miettes. Le r\u00e9sultat fut que les pertes sovi\u00e9tiques \u00e0 Stalingrad m\u00eame furent terribles, – les d\u00e9fenseurs de la ville donn\u00e8rent leur vie pour assurer la victoire d\u00e9cisive du peuple sovi\u00e9tique. Parall\u00e8lement, les habitants de Wuhan donn\u00e8rent leur vie pour prot\u00e9ger le peuple de toute la Chine. Le personnel m\u00e9dical de Hubei et de Wuhan est consid\u00e9r\u00e9 \u00e0 juste titre comme un h\u00e9ros du peuple chinois<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Si cette interpr\u00e9tation d’une \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb a pr\u00e9valu et continue \u00e0 pr\u00e9valoir dans l’esprit de Macron, alors il faut admettre qu’elle est fort mal men\u00e9e. Il s’agit d’une guerre \u00ab\u00a0par procuration de la communication\u00a0\u00bb, pour la conduite de laquelle on parle beaucoup et on ne fait gu\u00e8re. C’est ce qu’exprimait Arnaud Benedetti dans Figaro-Vox<\/em>, le 23 mars 2020<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « D\u00e9j\u00e0 les questions se posent : si nous devons faire la guerre, pourquoi ne pas mobiliser des moyens de production exceptionnels pour produire des masques en masse et g\u00e9n\u00e9raliser les tests de d\u00e9pistage ? Pas de guerre sans \u00e9conomie de guerre. Pas de mobilisation s\u00e9mantique sans une mobilisation g\u00e9n\u00e9rale de l’appareil productif afin de combattre. Si nous sommes en guerre, pourquoi maintenir l’ouverture des fronti\u00e8res, quand nos voisins les ferment ? Comment adh\u00e9rer au confinement de chacun d’entre nous quand le pays demeure ouvert sur ses march\u00e9s ? Il existe aujourd’hui un hiatus entre la rh\u00e9torique et l’action publique. Cette derni\u00e8re est en de\u00e7\u00e0 de sa communication. Et la communication est un pantin d\u00e9sarticul\u00e9 si elle en reste au stade des intentions. À l’\u00e9preuve de la dur\u00e9e, l’unit\u00e9 nationale \u00ab\u00a0fragilissime\u00a0\u00bb se fissurera in\u00e9vitablement , volera en \u00e9clat. Il ne suffit pas de dire, il faut faire maintenant. En s’abritant derri\u00e8re la rationalit\u00e9 scientifique qui est toute n\u00e9cessairement de d\u00e9bats et confrontations argumentaires, l’ex\u00e9cutif indexe sa capacit\u00e9 d’agir sur le temps de la science. Prendre, mutadis mutandis, la lente maturation de celle-ci, c’est s’emp\u00eacher d’agir.<\/em><\/p>\n » Clemenceau en son temps avait justement dit que \u00ab\u00a0la guerre est une affaire trop s\u00e9rieuse pour \u00eatre confi\u00e9 aux militaires\u00a0\u00bb. Le Tigre avait agi en politique. De Gaulle, en juin 1940 aussi. Qu’Emmanuel Macron agisse ainsi \u00e9galement et vite, car un peuple enferm\u00e9 est comme \u00ab\u00a0un roi sans divertissement\u00a0\u00bb. C’est \u00ab\u00a0un homme plein de mis\u00e8res\u00a0\u00bb… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Ross nous d\u00e9crit donc la \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb que la Chine a conduite contre Covid-19, son succ\u00e8s, et par cons\u00e9quent, les faiblesses consid\u00e9rables qu’il voit du c\u00f4t\u00e9 occidental, en Europe mais surtout aux Etats-Unis. Il d\u00e9place cet \u00ab\u00a0affrontement\u00a0\u00bb m\u00e9thodologique vers le domaine conceptuel ; il parle d’une \u00ab\u00a0compr\u00e9hension\u00a0\u00bb diff\u00e9rente des \u00ab\u00a0droits de l’homme\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire les Chinois d\u00e9veloppant une attitude r\u00e9aliste sans aucun obstacle id\u00e9ologique selon ce qu’est aujourd’hui l’id\u00e9ologie dominante au sein du Syst\u00e8me (le n\u00e9o-lib\u00e9ralisme et le progressisme-soci\u00e9tal) :<\/p>\n<\/p>\n « La question la plus fondamentale \u00e9tait que la Chine partait d’une r\u00e9elle compr\u00e9hension des droits de l’homme tels qu’ils affectent la vie r\u00e9elle des gens, – et non pas des constructions artificielles des \u00ab\u00a0droits de l’homme\u00a0\u00bb occidentaux, purement formelles. Dans une \u00e9pid\u00e9mie mortelle, le principal droit de l’homme est de rester en vie. <\/em><\/p>\n » Plus g\u00e9n\u00e9ralement, pour les vrais \u00eatres humains, la question la plus fondamentale dans votre vie n’est pas de savoir si vous pouvez utiliser Facebook, ou voter pour un politicien qui promet une chose lors d’une \u00e9lection et qui fait ensuite quelque chose de compl\u00e8tement diff\u00e9rent dans un syst\u00e8me qui ne leur donne aucun contr\u00f4le r\u00e9el, mais la capacit\u00e9 r\u00e9elle de rester en vie face \u00e0 une menace mortelle, et d’avoir un niveau de vie d\u00e9cent et croissant, de b\u00e9n\u00e9ficier de soins de sant\u00e9, d’une \u00e9ducation, et d’innombrables autres pr\u00e9occupations r\u00e9elles des gens.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n En d\u00e9veloppant ce th\u00e8me, Ross r\u00e9duit, ou bien synth\u00e9tise de plus en plus l’affrontement de la conduite et de l’action de la Chine, contre celles des USA. L’Europe (l’UE) passe au second plan dans sa perception, non pas comme si elle ne comptait pas, mais implicitement comme si elle \u00e9tait moins mise en cause que les USA. Cette \u00e9volution, ou plut\u00f4t ce rangement plus perceptible dans l’esprit du texte (\u00ab\u00a0entre les lignes\u00a0\u00bb, si l’on veut) fait que, d’une fa\u00e7on subreptice, on peut arriver \u00e0 le concevoir non pas comme l’affrontement de deux m\u00e9thodes, mais plut\u00f4t comme la mise en \u00e9vidence du naufrage d’une conceptions civilisationnelle absolument faussaire et entropique, – celle des USA comme courroie de transmission du Syst\u00e8me n\u00e9e du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, il s’agit moins d’une opposition id\u00e9ologique que d’une opposition ontologique. Écrivant cela, nous nous r\u00e9f\u00e9rons \u00e0 la conception du \u00ab\u00a0mod\u00e8le dosto\u00efevskien\u00a0\u00bb sur la critique ontologique du monde moderne, telle qu’analys\u00e9e par Mircea Marghescu (voir par exemple le 11 octobre 2019<\/a>). Nous pouvons parfaitement appliquer cette critique ontologique dans le cas am\u00e9ricaniste, et notamment dans l’attitude de l’am\u00e9ricanisme vis-\u00e0-vis de la pand\u00e9mie, affirmant implicitement et indirectement, mais tr\u00e8s fortement, sa capacit\u00e9 \u00e0 dompter ce ph\u00e9nom\u00e8ne naturel ou \u00e0 le plier \u00e0 ses conceptions (les variations et les impr\u00e9cations de Trump sont significatives \u00e0 cet \u00e9gard) : « L'\u00a0\u00bbhomme nouveau\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0homme moderne\u00a0\u00bb, c’est l’homme dont la conscience a pris le pas sur le reste et d\u00e9cidera \u00ab\u00a0de fa\u00e7on imp\u00e9rative dans quel sens et de quelle fa\u00e7on vont aller ses actes et sa vie\u00a0\u00bb, et donc qui soumet la \u00ab\u00a0nature du monde\u00a0\u00bb dont il tend de plus en plus \u00e0 douter de sa pertinence sinon de son existence, au jugement triomphal de sa conscience<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, dans cette description que fait Ross de la \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb que la Chine a livr\u00e9e et continue \u00e0 livrer \u00e0 Codiv-19, nous serions moins tent\u00e9s de distinguer un \u00ab\u00a0mod\u00e8le chinois\u00a0\u00bb en soi, qu’un comportement chinois qui fait ressortir par contraste l’absurdit\u00e9 invertie \u00e0 laquelle la modernit\u00e9\/le Syst\u00e8me ont conduit l’entit\u00e9 qui les repr\u00e9sente le mieux, c’est-\u00e0-dire les USA. Bien que Ross insiste sur l’aspect g\u00e9opolitique, et l’avantage que prendrait la Chine sur les USA \u00e0 cette occasion, nous sommes beaucoup plus inclin\u00e9s \u00e0 consid\u00e9rer cet aspect ontologique, l’\u00e9v\u00e9nement devenant alors d’essence civilisationnel et offrant une illustration singuli\u00e8rement forte, en m\u00eame temps qu’un acc\u00e9l\u00e9rateur inattendu de l’effondrement de la \u00ab\u00a0contre-civilisation\u00a0\u00bb d\u00e9velopp\u00e9e par les USA au nom du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ci-dessous, une adaptation fran\u00e7aise du texte de John Ross, sur RT.com le 30 mars 2020<\/a>. Le titre original est « Human life must trump economics in a pandemic. <\/em>THIS is why China is succeeding in war on Covid-19 and US is on path to disaster<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n _______________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n La surperformance de la Chine par rapport aux États-Unis lors de la crise de 2008 et de l’\u00e9pid\u00e9mie de Covid-19 va entraîner un changement g\u00e9opolitique en faveur de P\u00e9kin. Plus les États-Unis poursuivront leur d\u00e9sastreuse riposte \u00e0 la pand\u00e9mie, plus ce changement sera important.<\/p>\n<\/p>\n La pand\u00e9mie a un cours mondial clair. Bien que l’\u00e9pid\u00e9mie de coronavirus ait d\u00e9but\u00e9 en Chine, P\u00e9kin l’a rapidement maîtris\u00e9e : le nombre de cas de transmission interne a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duit \u00e0 pratiquement z\u00e9ro \u00e0 la fin du mois de mars. Aux États-Unis et en Europe occidentale, au contraire, le nombre de cas augmente de fa\u00e7on vertigineuse sans qu’aucun pic ne soit en vue.<\/p>\n<\/p>\n En termes absolus, le nombre de cas de coronavirus aux États-Unis et en Italie est d\u00e9j\u00e0 sup\u00e9rieur \u00e0 celui de la Chine. Mais les comparaisons en chiffres absolus sous-estiment fortement la gravit\u00e9 de la crise du coronavirus aux États-Unis et en Europe occidentale, – en raison de leurs populations beaucoup plus petites que celles de la Chine. En r\u00e9alit\u00e9, la gravit\u00e9 relative de la pand\u00e9mie de coronavirus aux États-Unis et en Europe occidentale est d\u00e9j\u00e0 bien pire qu’au pire moment de la crise en Chine et continue d’augmenter. Cet \u00e9chec d\u00e9sastreux des États-Unis et de l’Europe occidentale sera plus grave que la crise financi\u00e8re internationale et aura de profondes cons\u00e9quences g\u00e9opolitiques.<\/p>\n<\/p>\n Deux questions cl\u00e9s d\u00e9coulent imm\u00e9diatement du succ\u00e8s de la Chine : comment la Chine y est-elle parvenue et quel est son impact international ?<\/p>\n<\/p>\n Techniquement, les moyens de lutte de la Chine contre le coronavirus ne sont pas inconnus : quarantaines, livraisons de produits de premi\u00e8re n\u00e9cessit\u00e9 dans les foyers pour permettre \u00e0 la population de rester \u00e0 l’int\u00e9rieur, port obligatoire de masques, tests, transfert de personnel m\u00e9dical dans les zones touch\u00e9es. La Chine a certainement mis en œuvre ces moyens de mani\u00e8re beaucoup plus rigoureuse que les États-Unis et l’Europe occidentale. Mais derri\u00e8re cette diff\u00e9rence technique, il y avait une compr\u00e9hension claire de la soci\u00e9t\u00e9 par la Chine.<\/p>\n<\/p>\n La question la plus fondamentale \u00e9tait que la Chine partait d’une r\u00e9elle compr\u00e9hension des droits de l’homme tels qu’ils affectent la vie r\u00e9elle des gens, – et non pas des constructions artificielles des \u00ab\u00a0droits de l’homme\u00a0\u00bb occidentaux, purement formelles. Dans une \u00e9pid\u00e9mie mortelle, le principal droit de l’homme est de rester en vie. <\/p>\n<\/p>\n Plus g\u00e9n\u00e9ralement, pour les vrais \u00eatres humains, la question la plus fondamentale dans votre vie n’est pas de savoir si vous pouvez utiliser Facebook, ou voter pour un politicien qui promet une chose lors d’une \u00e9lection et qui fait ensuite quelque chose de compl\u00e8tement diff\u00e9rent dans un syst\u00e8me qui ne leur donne aucun contr\u00f4le r\u00e9el, mais la capacit\u00e9 r\u00e9elle de rester en vie face \u00e0 une menace mortelle, et d’avoir un niveau de vie d\u00e9cent et croissant, de b\u00e9n\u00e9ficier de soins de sant\u00e9, d’une \u00e9ducation, et d’innombrables autres pr\u00e9occupations r\u00e9elles des gens.<\/p>\n<\/p>\n Dans ce contexte, la lutte contre le coronavirus \u00e9tait d’une telle ampleur qu’elle devait \u00eatre men\u00e9e comme une guerre, – en Chine, elle est souvent appel\u00e9e \u00ab\u00a0guerre populaire\u00a0\u00bb contre le virus.<\/p>\n<\/p>\n C’est ce qui explique les mesures prises par la Chine. Sa strat\u00e9gie \u00e9tait strictement logique une fois que ce point de d\u00e9part a \u00e9t\u00e9 compris. Il fallait surtout tout faire pour confiner le virus \u00e0 Wuhan et \u00e0 Hubei, – s’il s’\u00e9tait propag\u00e9 dans toute la Chine, il aurait \u00e9t\u00e9 impossible de le contr\u00f4ler. C’est pourquoi la premi\u00e8re mesure d\u00e9cisive a \u00e9t\u00e9 de restreindre strictement les d\u00e9placements.<\/p>\n<\/p>\n Si les gens avaient \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9s \u00e0 quitter Wuhan\/Hubei, ils auraient \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s nombreux \u00e0 fuir et le virus se serait r\u00e9pandu de mani\u00e8re incontr\u00f4lable dans toute la Chine, – c’est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui se passe aux États-Unis ou en Espagne où les personnes qui fuient les centres d’infection comme New York ou Madrid propagent le virus.<\/p>\n<\/p>\n Il ne fait aucun doute que cela a caus\u00e9 d’\u00e9normes souffrances \u00e0 Wuhan\/Hubei. En emp\u00eachant les gens de partir, cela a exerc\u00e9 une pression inconcevable sur le syst\u00e8me de sant\u00e9 de Hubei. La Chine a d\u00e9vers\u00e9 des dizaines de milliers de membres du personnel m\u00e9dical dans le Hubei, mais cela a n\u00e9cessairement pris du temps.<\/p>\n<\/p>\n On peut comparer cela \u00e0 l’une des plus grandes batailles de l’histoire sovi\u00e9tique, – Stalingrad. L\u00e0, il \u00e9tait vital pour les d\u00e9fenseurs de Stalingrad d’immobiliser l’arm\u00e9e allemande dans des combats \u00e0 l’int\u00e9rieur m\u00eame de la ville pendant que l’arm\u00e9e sovi\u00e9tique pr\u00e9parait l’encerclement qui a finalement r\u00e9duit les nazis en miettes. Le r\u00e9sultat fut que les pertes sovi\u00e9tiques \u00e0 Stalingrad m\u00eame furent terribles, – les d\u00e9fenseurs de la ville donn\u00e8rent leur vie pour assurer la victoire d\u00e9cisive du peuple sovi\u00e9tique. Parall\u00e8lement, les habitants de Wuhan donn\u00e8rent leur vie pour prot\u00e9ger le peuple de toute la Chine. Le personnel m\u00e9dical de Hubei et de Wuhan est consid\u00e9r\u00e9 \u00e0 juste titre comme un h\u00e9ros du peuple chinois.<\/p>\n<\/p>\n Une fois la t\u00e2che d\u00e9cisive de pr\u00e9vention de la propagation du virus accomplie, la Chine a pu faire pression sur le virus \u00e0 Hubei et finalement \u00e0 Wuhan. J’ai de bons amis \u00e0 Wuhan. Je sais que le peuple a compris cette strat\u00e9gie nationale malgr\u00e9 les souffrances intenses qu’elle a signifi\u00e9es pour Wuhan.<\/p>\n<\/p>\n Mais quelle a \u00e9t\u00e9 la r\u00e9ponse des organisations occidentales dites \u00ab\u00a0des droits de l’homme\u00a0\u00bb \u00e0 ce sujet ? Une condamnation totale et criminelle de la strat\u00e9gie chinoise qui a r\u00e9ussi !<\/p>\n<\/p>\n Kenneth Roth, directeur ex\u00e9cutif de \u00ab\u00a0Human Rights Watch\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 : « A la mani\u00e8re typique du Parti communiste chinois, P\u00e9kin confine 35 millions de personnes au lieu de poursuivre l’approche transparente et cibl\u00e9e du coronavirus de Wuhan qu’exigent la sant\u00e9 publique et les droits de l’homme ». Le Guardian<\/a> en Grande-Bretagne a publi\u00e9 article apr\u00e8s article attaquant les m\u00e9thodes de la Chine pour faire face au virus avant de finalement l’admettre le 20 mars, presque deux mois apr\u00e8s que la Chine ait commenc\u00e9 ses actions d\u00e9cisives : « Les restrictions rigides aux voyages et les exigences de distanciation sociale semblent avoir eu l’effet escompt\u00e9 ».<\/p>\n<\/p>\n Joshua Wong, un partisan des \u00e9meutiers de Hong Kong, a demand\u00e9 la d\u00e9mission du directeur g\u00e9n\u00e9ral de l’OMS parce que l’organisation soutenait la r\u00e9ussite de la strat\u00e9gie chinoise.<\/p>\n<\/p>\n\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Chine et USA face \u00e0 Covid-19<\/h2>\n<\/p>\n
Que signifie le succ\u00e8s de la Chine ?<\/h3>\n<\/p>\n
L’\u00e9chec des \u00ab\u00a0droits de l’homme\u00a0\u00bb en Occident<\/h3>\n<\/p>\n