3 avril 2020 – Pour poursuivre sur la page d’hier<\/a> dans ce Journal-dde.crisis<\/em>, il me semble opportun de pr\u00e9senter une analyse publi\u00e9e par Moon of Alabama<\/a> <\/em>(MoA) et traduite par nos amis du Sakerfrancophone<\/a>. <\/em>L’analyse <\/em>vient prolonger et enrichir le d\u00e9bat propos\u00e9 hier. MoA, qui est bien connu pour ses positions ind\u00e9pendantes et antiSyst\u00e8me, en plus de ses qualit\u00e9s professionnelles, est particuli\u00e8rement \u00e0 son aise dans les analyses factuelles sur tel ou tel cas où le simulacre-Syst\u00e8me a accouch\u00e9 d’une horreur de communication et d’information, au-del\u00e0 de la d\u00e9sinformation et de la m\u00e9sinformation mais plut\u00f4t du domaine de Disneyland<\/em>, qu’il s’agit de redresser avec aredeur et pr\u00e9cision. Ainsi MoA fait -il la d\u00e9monstration<\/p>\n 1). qu’il est extr\u00eamement difficile de tenir un bilan pr\u00e9cis des pertes caus\u00e9es par une \u00e9pid\u00e9mie (on le voit bien dans les bilans historiques où l’on a pourtant eu le temps d’analyser et de comptabiliser, et qui restent extraordinairement impr\u00e9cis : la grippe espagnole de 1918-1920 a fait de \u00ab\u00a0de 60 \u00e0 100 millions de mort\u00a0\u00bb et la grippe asiatique de1957, \u00ab\u00a0de 1,5 \u00e0 4 millions de morts\u00a0\u00bb).<\/p>\n 2). Que certaines variations du bilan chinois sont par cons\u00e9quent normales, – on retrouve le m\u00eame cas dans de nombreux pays, y compris et surtout du bloc-BAO, – et par cons\u00e9quent il est absurde d’accuser la Chine de mensonges, et plus encore de machination et de pr\u00e9m\u00e9ditation.<\/p>\n<\/p>\n Évidemment, le grand int\u00e9r\u00eat de la reprise de ce texte est de le comparer \u00e0 celui d’hier, où une partie importante \u00e9tait consacr\u00e9e aux \u00e9carts antichinois de ZeroHedge.com<\/em>, autre site connu comme MoA, \u00e9galement de r\u00e9putation ind\u00e9pendante et antiSyst\u00e8me, et qui dans ce cas surprenant d\u00e9fend avec vigueur, et \u00e0 de nombreuses reprises, et souvent dans les moindres allusions, la th\u00e8se officielle de la duplicit\u00e9 chinoise. On trouve ainsi concr\u00e9tis\u00e9e un cas presque parfait d’une opposition fondamentale entre deux sites de m\u00eame tendance, illustrant ce chaos caract\u00e9risant d\u00e9sormais ce qu’on nommait avant le \u00ab\u00a0front antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb et qui se dissout aujourd’hui en un tourbillon crisique bien illustratif des Derniers Temps.<\/p>\n<\/p>\n Le cas du Covid-19 est d’autant plus int\u00e9ressant et significatif qu’il n’est pas politique \u00e0 priori, mais qu’il a \u00e9t\u00e9 quasi-instantan\u00e9ment \u00ab\u00a0politis\u00e9\u00a0\u00bb (les soup\u00e7ons antichinois ont fleuri d\u00e8s janvier 2020), montrant par l\u00e0 que le Syst\u00e8me, – cette \u00ab\u00a0politisation\u00a0\u00bb antichinoise est venue du Syst\u00e8me, – vit dans un \u00e9tat d’alerte permanente, qu’il voit des ennemis partout et interpr\u00e8te le moindre \u00e9v\u00e9nement, m\u00eame le moins politique, comme des actes d’agression qui lui sont destin\u00e9s. Cette tension est si grande qu’il faut bien constater que certains ind\u00e9pendants-antiSyst\u00e8me y c\u00e8dent, sans voir la signification de leurs positions et les effets \u00e0 terme.<\/p>\n<\/p>\n Mais peu importe enfin. Il reste que la course suivie, et acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e avec Covid-19, est plus que jamais le processus de transmutation de la surpuissance en autodestruction, et la m\u00e9fiance parano\u00efaque du Syst\u00e8me acc\u00e9l\u00e8re joliment le processus. Comme nous l’avons dit, les antiSyst\u00e8me n’ont pas un r\u00f4le \u00ab\u00a0offensif\u00a0\u00bb direct \u00e0 jouer, – ce qui rendrait inqui\u00e9tantes certaines variations chaotiques de certains d’entre eux, – ma\u00efs un r\u00f4le d’excitation, de provocation, etc., dans le but d’activer l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction : « Mais non \u00e0 la fin ! Les antiSyst\u00e8me ne sont pas l\u00e0 pour vaincre le Syst\u00e8me, t\u00e2che extraordinaire et surr\u00e9aliste ; les antiSyst\u00e8me sont l\u00e0 pour l’exciter, le Syst\u00e8me, pour le rendre fou de rage, pour lui faire prendre des mesures extr\u00eames et mauvaises<\/em>… […] …l’impitoyable marche aux abysses du Syst\u00e8me hurlant sa surpuissance jusqu’\u00e0 l’autodestruction<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n La campagne antichinoise, que m\u00e8ne le conseiller adjoint \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale, Matthew Pottinger<\/a>, a pr\u00e9sent\u00e9 sa blague du premier avril. Ce dernier a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00e0 Bloomberg qu’un rapport secret des services de renseignement am\u00e9ricains pr\u00e9tend<\/a> que la Chine a dissimul\u00e9 les chiffres r\u00e9els de ses cas de Covid-19 :<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0La Chine a dissimul\u00e9 l’\u00e9tendue de l’\u00e9pid\u00e9mie de coronavirus dans son pays, sous-estimant \u00e0 la fois le nombre total de cas et de d\u00e9c\u00e8s qu’elle a subis, a conclu la communaut\u00e9 du renseignement am\u00e9ricain dans un rapport classifi\u00e9 livr\u00e9 \u00e0 la Maison Blanche, selon trois responsables am\u00e9ricains. …<\/em><\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Bien que la Chine ait finalement impos\u00e9 un verrouillage plus strict que celui des nations moins autocratiques, les chiffres rapport\u00e9s par la Chine ont suscit\u00e9 un scepticisme consid\u00e9rable, tant \u00e0 l’int\u00e9rieur qu’\u00e0 l’ext\u00e9rieur du pays. Le gouvernement chinois a r\u00e9vis\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises sa m\u00e9thodologie de comptage des cas, excluant pendant des semaines les personnes sans sympt\u00f4mes, et ce n’est que mardi qu’elle a ajout\u00e9 plus de 1 500 cas asymptomatiques \u00e0 son total. <\/em><\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0L’entassement de milliers d’urnes \u00e0 l’ext\u00e9rieur des pompes fun\u00e8bres de la province de Hubei ont sem\u00e9 le doute dans l’opinion publique en ce qui concerne les rapports de P\u00e9kin<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n La Chine n’a pas cach\u00e9 le nombre de cas de Covid-19 qui l’affectait. Elle n’a pas non plus cach\u00e9 d’informations.<\/p>\n<\/p>\n Il est en fait tr\u00e8s difficile de communiquer des chiffres lors de l’apparition d’une nouvelle maladie.<\/p>\n<\/p>\n Quand commence-t-on \u00e0 compter ? La Chine n’a su qu’au d\u00e9but du mois de janvier qu’elle subissait une nouvelle \u00e9pid\u00e9mie de virus. À ce moment-l\u00e0, les personnes d\u00e9c\u00e9d\u00e9es le mois pr\u00e9c\u00e9dent avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 incin\u00e9r\u00e9es. Comment peut-on les compter ?<\/p>\n<\/p>\n Doit-on inclure ou non les co-morbidit\u00e9s dans le d\u00e9compte ? Qu’en est-il des victimes d’un accident de voiture qui se r\u00e9v\u00e8lent \u00e9galement positif pour le Covid-19 ? Qu’en est-il des personnes qui sont mortes avec les sympt\u00f4mes du Covid-19 mais qui n’ont pas pu \u00eatre test\u00e9es faute de kits de test ? Les tests sont-ils vraiment fiables ? À un moment donn\u00e9, la Chine a inclus tous les cas de pneumonie dans le nombre de cas de Covid-19, m\u00eame s’ils \u00e9taient n\u00e9gatifs au test de d\u00e9pistage de Covid-19. Les \u00e9pid\u00e9miologistes chinois ont pens\u00e9 que leur test \u00e9tait erron\u00e9 et n’ont d\u00e9couvert que plus tard que ce n’\u00e9tait pas le cas.<\/p>\n<\/p>\n Qu’en est-il des cas asymptomatiques dont le test est positif ? S’agit-il de faux positifs ou ces personnes sont-elles r\u00e9ellement porteuses du virus ? On ne peut le savoir qu’en leur faisant subir un test de d\u00e9pistage des anticorps, un mois plus tard. Si elles ont d\u00e9velopp\u00e9 des cellules d’anticorps contre le virus, c’est qu’elles devaient l’avoir. C’est peut-\u00eatre la raison pour laquelle la Chine n’a ajout\u00e9 que maintenant les 1 500 cas asymptomatiques \u00e0 son compte total.<\/p>\n<\/p>\n Le nombre le plus important lors d’une \u00e9pid\u00e9mie est celui qui permet de planifier les ressources et de mod\u00e9liser les contre-mesures. Ce chiffre est le taux de mortalit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Mais ce n’est pas le bon chiffre<\/a> si l’on se demande quelle est la probabilit\u00e9 de mourir de la maladie :<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Vous avez peut-\u00eatre entendu parler d’un terme utilis\u00e9 : le \u00ab\u00a0taux de l\u00e9talit\u00e9\u00a0\u00bb, ou TL. Il s’agit du nombre de d\u00e9c\u00e8s divis\u00e9 par le nombre de cas confirm\u00e9s. Lorsque les journalistes parlent du \u00ab\u00a0taux de mortalit\u00e9\u00a0\u00bb, c’est souvent \u00e0 lui qu’ils font r\u00e9f\u00e9rence. Si un pays compte 10 000 cas confirm\u00e9s et 100 d\u00e9c\u00e8s, alors le TL dans ce pays est de (100\/10 000), soit 1 %.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Ce n’est pas ce que nous recherchons, et ce n’est probablement m\u00eame pas tr\u00e8s proche de ce que nous recherchons.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Ce que nous voulons, c’est plut\u00f4t le \u00ab\u00a0taux de mortalit\u00e9 par infection\u00a0\u00bb, ou TMI. Il s’agit du nombre de d\u00e9c\u00e8s divis\u00e9 par le nombre de personnes qui ont effectivement la maladie. Le nombre de personnes qui ont \u00e9t\u00e9 test\u00e9es positives pour la maladie n’est probablement qu’une fraction du nombre total de personnes qui l’ont eue, car seule une fraction de la population a effectivement \u00e9t\u00e9 test\u00e9e. <\/em><\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Il est \u00e9vident que le TMI est beaucoup plus difficile \u00e0 d\u00e9terminer avec pr\u00e9cision. Les seules personnes qui se font tester sont celles qui sont les plus malades, de sorte que votre TMI est probablement beaucoup plus faible que votre TL, parce que votre d\u00e9nominateur – le nombre par lequel vous divisez – est probablement beaucoup plus grand. <\/em><\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Donc, si votre pays a test\u00e9 absolument tout le monde et a trouv\u00e9 tous les cas de la maladie, votre TMI est le m\u00eame que votre TL, soit 1%. Mais si seul 10 % des personnes atteintes de la maladie ont \u00e9t\u00e9 test\u00e9es, alors vos 10 000 cas confirm\u00e9s ne sont que la partie visible d’un iceberg de 100 000 personnes. Avec ces 100 d\u00e9c\u00e8s, votre TMI serait de (100\/100 000) ou 0,1 %.<\/em>\u00ab\u00a0<\/p>\n<\/p>\n La Chine, et tous ceux qui ont suivi ses donn\u00e9es, savaient que le nombre de cas d\u00e9clar\u00e9s est diff\u00e9rent du nombre d’infections r\u00e9elles. Mais nous ne savions pas de combien. Il \u00e9tait \u00e9galement clair que la Chine ne comptait pas tous les d\u00e9c\u00e8s dus au Covid-19. L’Italie montre comment ce probl\u00e8me se pose<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Alors que les h\u00f4pitaux sont surpeupl\u00e9s, on demande aux patients de rester chez eux jusqu’\u00e0 ce qu’ils pr\u00e9sentent les sympt\u00f4mes les plus graves. Nombre d’entre eux mourront chez eux ou dans des maisons de retraite et ne seront peut-\u00eatre m\u00eame pas compt\u00e9s comme des cas de Covid-19, \u00e0 moins qu’ils ne soient test\u00e9s post-mortem<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0La semaine derni\u00e8re, deux chercheurs du nord de l’Italie ont fait valoir ce point avec force en examinant la situation \u00e0 Nembro, une petite ville pr\u00e8s de Bergame qui a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s gravement touch\u00e9e par l’\u00e9pid\u00e9mie. Dans le journal italien Corriere della Sera, ils ont constat\u00e9 que la ville avait enregistr\u00e9 158 d\u00e9c\u00e8s en 2020, contre 35 en moyenne au cours des cinq ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes. Ils ont not\u00e9 que Nembro n’avait compt\u00e9 que 31 d\u00e9c\u00e8s dus \u00e0 Covid-19, ce qui semble \u00eatre une sous-estimation<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Dans d’autres villes voisines, dont Bergame elle-m\u00eame, la tendance semblait identique. Les chercheurs ont fait remarquer que le seul indicateur fiable en fin de compte sera la \u00ab\u00a0surmortalit\u00e9\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire le nombre total de personnes d\u00e9c\u00e9d\u00e9es par rapport \u00e0 une ann\u00e9e \u00ab\u00a0normale\u00a0\u00bb<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Le Royaume-Uni produit deux donn\u00e9es diff\u00e9rents. L’Office for National Statistics<\/em> indique qu’il compte<\/a> plus de d\u00e9c\u00e8s par Covid-19 que le site officiel GOV.UK du minist\u00e8re de la sant\u00e9 et de l’aide sociale :<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Nous incluons tous les d\u00e9c\u00e8s pour lesquels le COVID-19 \u00e9tait mentionn\u00e9 sur le certificat de d\u00e9c\u00e8s, m\u00eame s’il n’\u00e9tait que suspect\u00e9 : les chiffres du GOV.UK ne concernent que les d\u00e9c\u00e8s pour lesquels le patient avait un r\u00e9sultat positif<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Nous incluons les d\u00e9c\u00e8s qui se sont produits n’importe où en Angleterre et au Pays de Galles, par exemple, certains peuvent se produire dans des maisons de soins : les chiffres du GOV.UK sont uniquement ceux qui se sont produits dans les h\u00f4pitaux<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n La d\u00e9finition des personnes \u00e0 compter peut changer au fil du temps et pas seulement en Chine<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Les pays peuvent avoir de bonnes raisons de modifier leur fa\u00e7on de collecter des donn\u00e9es en fonction de l’\u00e9volution des circonstances, mais cela arrive apparemment assez souvent pour que l’Organisation Mondiale de la Sant\u00e9estime qu’elle doit demander aux pays de l’informer<\/a> lorsqu’ils le font. On sait que la Chine l’a fait pendant l’\u00e9pid\u00e9mie, mais d’autres l’ont aussi fait : en se conformant \u00e0 la demande de l’OMS, l’Australie a indiqu\u00e9<\/a> qu’elle avait chang\u00e9 sa d\u00e9finition d’un \u00ab\u00a0cas\u00a0\u00bbde Covid-19 (et donc d’un \u00ab\u00a0d\u00e9c\u00e8s\u00a0\u00bb dû \u00e0 Covid-19) au moins 12 fois depuis le 23 janvier<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Quant au nombre d’urnes livr\u00e9es<\/a> aux pompes fun\u00e8bres de Hubei apr\u00e8s la lev\u00e9e de la quarantaine, il faut \u00e9galement tenir compte du nombre de d\u00e9c\u00e8s r\u00e9guliers. La province du Hubei compte quelque soixante millions d’habitants. Le taux de mortalit\u00e9 r\u00e9gulier<\/a> en Chine est de 726 pour 100 000 habitants par an. Le nombre de d\u00e9c\u00e8s r\u00e9guliers attendus entre le 1er <\/sup>janvier et le 31 mars dans la province de Hubei, sans l’\u00e9pid\u00e9mie, \u00e9tait de 108 900. À Wuhan, qui compte 14 millions d’habitants, le nombre attendu \u00e9tait de 25 410. Les photos qui montrent la livraison de quelques milliers d’urnes aux grandes pompes fun\u00e8bres de Wuhan ne sont donc pas le signe d’un taux de mortalit\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9 pour le Covid-19. Pr\u00e9tendre cela est un non-sens \u00e0 but propagandiste.<\/p>\n<\/p>\n Il n’y a aucune raison de critiquer la Chine pour avoir publi\u00e9 des chiffres incomplets et parfois d\u00e9routants. C’est normal lors de toute \u00e9pid\u00e9mie et les États-Unis feront certainement de m\u00eame. Le vrai probl\u00e8me avec les diff\u00e9rents chiffres qui circulent est ailleurs.<\/p>\n<\/p>\n Les gens essaient de faire des pr\u00e9visions sur le nombre de personnes qui seront infect\u00e9es et mourront du virus. Ces mod\u00e8les sont n\u00e9cessaires pour pr\u00e9parer les ressources. Mais il est extr\u00eamement difficile de faire des pr\u00e9visions car les diff\u00e9rents mod\u00e8les r\u00e9agissent de mani\u00e8re tr\u00e8s sensible<\/a> aux donn\u00e9es d’entr\u00e9e. Un mod\u00e8le qui fonctionne dans le pays A peut donner de mauvais r\u00e9sultats lorsqu’il est utilis\u00e9 pour le pays B. Les villes et les communes sont diff\u00e9rentes. Les circonstances locales peuvent faire d’\u00e9normes diff\u00e9rences. Avec des chiffres r\u00e9els d’infection et de taux de mortalit\u00e9 inconnus lors d’une \u00e9pid\u00e9mie, nous pouvons seulement esp\u00e9rer que nos \u00e9pid\u00e9miologistes, qui sont form\u00e9s pour \u00e9laborer et interpr\u00e9ter de tels mod\u00e8les, obtiennent les bons r\u00e9sultats.<\/p>\n<\/p>\n Pr\u00e9tendre que la Chine a tromp\u00e9 les États-Unis et le monde sur ses chiffres ou qu’elle a essay\u00e9 de faire croire que l’\u00e9pid\u00e9mie n’\u00e9tait pas aussi grave qu’elle ne l’est n’a aucun sens.<\/p>\n<\/p>\n La Chine a pris des mesures extr\u00eames<\/a> et drastiques \u00e0 un coût \u00e9conomique \u00e9lev\u00e9 pour emp\u00eacher une plus grave \u00e9pid\u00e9mie. Elle ne l’a pas fait pour tromper qui que ce soit, mais parce qu’elle a vu la gravit\u00e9 du probl\u00e8me. Elle a agi pour vaincre le virus et ceci dans l’int\u00e9r\u00eat du monde entier.<\/p>\n<\/p>\n La Chine a donn\u00e9 au monde le temps de se pr\u00e9parer \u00e0 la pand\u00e9mie. Malheureusement, ce temps n’a pas \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 \u00e0 bon escient<\/a>. L’une des raisons pour lesquelles les États-Unis vont maintenant connaître une tr\u00e8s grande \u00e9pid\u00e9mie est qu’ils ne sont pas dispos\u00e9s \u00e0 suivre l’exemple chinois. Lorsque l’on d\u00e9clare que les magasins d’armes et les champs de tir sont des entreprises essentielles<\/a> qui doivent rester ouvertes pendant le confinement, c’est qu’on ne prend pas au s\u00e9rieux la lutte contre l’\u00e9pid\u00e9mie.<\/p>\n<\/p>\n En accuser la Chine est tout simplement absurde.<\/p>\n<\/p>\n Le nombre r\u00e9el de victimes de l’\u00e9pid\u00e9mie de SRAS-CoV-19 ne sera connu qu’une fois que celle-ci sera termin\u00e9e et lorsque nous comparerons les nouvelles statistiques de d\u00e9c\u00e8s \u00e0 celles des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes. Une chose est sûre. Le nombre de \u00ab\u00a0d\u00e9c\u00e8s exc\u00e9dentaires\u00a0\u00bb sera plus faible dans les pays qui ont utilis\u00e9 le temps que la Chine leur a accord\u00e9 et qui se sont pr\u00e9par\u00e9s \u00e0 ce qui les attendait.<\/p>\n<\/p>\n La Chine r\u00e9v\u00e9latrice 3 avril 2020 – Pour poursuivre sur la page d’hier dans ce Journal-dde.crisis, il me semble opportun de pr\u00e9senter une analyse publi\u00e9e par Moon of Alabama (MoA) et traduite par nos amis du Sakerfrancophone. L’analyse vient prolonger et enrichir le d\u00e9bat propos\u00e9 hier. MoA, qui est bien connu pour ses positions ind\u00e9pendantes… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[10372,4646,3977,5648,15106,4896,4014,12055,12178],"class_list":["post-79191","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-alabama","tag-antisysteme","tag-chine","tag-covid-19","tag-moa","tag-moon","tag-of","tag-surpuissance-autodestruction","tag-zerohedge"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79191\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Semper Phi<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
La Chine ne nous a pas tromp\u00e9s …<\/h2>\n<\/p>\n
Moon of Alabama<\/a><\/em>, 1er avril 2020, – Traduction du Sakerfrancophone<\/a> <\/em>(traduit par Wayan, relu par Jj).<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"