Le capitaine de Vaisseau Crozier a \u00e9t\u00e9 victime de l’id\u00e9ologie du \u00ab\u00a0Big Stick<\/em>\u00ab\u00a0<\/a> (\u00ab\u00a0gros b\u00e2ton\u00a0\u00bb), selon le surnom du porte-avions USS Theodore Roosevelt<\/em>, qu’il commandait (pass\u00e9 n\u00e9cessaire) et la parole fameuse du pr\u00e9sident (TR) dont le porte-avions porte le nom : « Parlez doucement avec un gros b\u00e2ton \u00e0 la main ; vous irez loin<\/em> ». Crozier a \u00e9t\u00e9 suspendu de ses fonctions \u00e0 la suite de son intervention \u00ab\u00a0humanitaire\u00a0\u00bb (dans le vrai sens du terme, pas dans celui des ONG-Soros) en faveur des marins du grand porte-avions d’attaque r\u00e9fugi\u00e9 \u00e0 la base de Guam pour cause de Covid-19. WSWS.org <\/em>interpr\u00e8te<\/a> cette d\u00e9cision de cette fa\u00e7on qui nous semble absolument correcte : <\/p>\n<\/p>\n « Dans une d\u00e9claration claire selon laquelle sauver des vies dans la pand\u00e9mie de COVID-19 ne peut pas \u00eatre autoris\u00e9 \u00e0 interf\u00e9rer avec les objectifs de guerre de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain, la marine am\u00e9ricaine a licenci\u00e9 le commandant du porte-avions Theodore Roosevelt qui avait mis en garde contre la propagation de la maladie.<\/em><\/p>\n » Le capitaine de vaisseau de l’US Navy Brett Crozier a \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9 jeudi deux jours seulement apr\u00e8s avoir envoy\u00e9 une lettre demandant \u00e0 ses sup\u00e9rieurs de prendre des mesures d’urgence pour permettre \u00e0 l’\u00e9quipage de l’USS Theodore Roosevelt, qui souffre d’une grave \u00e9pid\u00e9mie de COVID-19, de d\u00e9barquer.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Nous ne sommes pas en guerre. Les marins n’ont pas besoin de mourir. Si nous n’agissons pas maintenant, nous ne parvenons pas \u00e0 prendre soin de notre atout le plus pr\u00e9cieux: nos marins\u00a0\u00bb, \u00e9crivaitt Crozier dans la lettre.<\/em><\/p>\n » Le secr\u00e9taire par int\u00e9rim de la Marine, Thomas Modly, a \u00e9t\u00e9 clair sur le message qu’il envoyait. Se r\u00e9f\u00e9rant simultan\u00e9ment au navire par son surnom, \u00ab\u00a0le gros b\u00e2ton\u00a0\u00bb et en utilisant le terme pour se r\u00e9f\u00e9rer euph\u00e9miquement au pouvoir de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain, Modly a d\u00e9clar\u00e9 : <\/em>\u00ab\u00a0La nation doit savoir que le gros b\u00e2ton est intr\u00e9pide et imparable… nos adversaires doivent savoir cela aussi. Ils respectent et ils ont peur du gros b\u00e2ton et ils font bien. Nous ne laisserons rien diminuer de ce respect et de cette peur.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Il a poursuivi : \u00ab\u00a0Nous ne sommes pas en guerre selon les conceptions traditionnelles mais nous ne sommes pas non plus en paix. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Dans le d\u00e9veloppement de cette affaire, il y a d’autre part la question plus large, et plus int\u00e9ressante par son aspect social et politique, de l’effet qu’a produit cette lettre, – et sa publication publique, certes et bien entendu… La position officielle (par le ministre de la Marine par int\u00e9rim Modly) est que cette lettre a inutilement caus\u00e9 la panique, ce qui implique un grave manque de jugement de Crozier. Ce n’est pas un avis r\u00e9pandu mais plut\u00f4t une couverture officielle renvoyant \u00e0 la rigidit\u00e9 compl\u00e8te de la direction du Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n « Mardi, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump a clairement fait connaître sa position sur la situation du USS Theodore Roosevelt. Il s’est montr\u00e9 sans sympathie ni inqui\u00e9tude, disant simplement qu’il \u00ab\u00a0laisserait les militaires prendre leur d\u00e9cision\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Modly a d\u00e9nonc\u00e9 la lettre par Crozier comme un \u00ab\u00a0manque de jugement inhabituel\u00a0\u00bb qui a cr\u00e9\u00e9 une \u00ab\u00a0panique\u00a0\u00bb. Modly a poursuivi : \u00ab\u00a0Et c’est ce qui est frustrant \u00e0 ce sujet, cela a cr\u00e9\u00e9 la perception que la Marine ne fait pas son travail et que le gouvernement ne fait pas son travail.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » David Lapan, colonel \u00e0 la retraite du Corps des Marines et ancien porte-parole du Comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major interarm\u00e9es, a pr\u00e9cis\u00e9 qu’il ne pensait en aucune fa\u00e7on que la lettre de Crozier avait cr\u00e9\u00e9 plus de panique que ce qui existait d\u00e9j\u00e0. Il a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 DefenseOne : \u00ab\u00a0L’id\u00e9e que la diffusion de cette lettre a cr\u00e9\u00e9 la panique parmi les familles est absurde ! Vous ne pensez pas que les familles ne savaient pas d\u00e9j\u00e0 ce qui se passait sur ce navire ? Vous ne pensez pas que les marins ne disaient pas d\u00e9j\u00e0 \u00e0 leurs familles ce qui se passait sur le navire ? C’est ridicule … Il est plus cr\u00e9dible de penser que la lettre a boulevers\u00e9 les familles en leur laissant \u00e0 penser que la Navy ne prend pas les bonnes mesures pour prot\u00e9ger leurs proches.\u00a0\u00bb <\/em>» <\/p>\n<\/p>\n Il y a des contradictions et des convergences int\u00e9ressantes entre ces deux interventions, qui r\u00e9sument assez bien une situation latente, encore secr\u00e8te, qui pourrait se d\u00e9velopper et mettre en cause les capacit\u00e9s de combat des USA.<\/p>\n<\/p>\n • Lapan a raison de ridiculiser la critique de Modly selon laquelle la lettre de Crozier allait causer la panique. La panique, explique Lapan, existe d\u00e9j\u00e0 chez les familles des marins, qui connaissent la situation de leurs proches \u00e0 bord du porte-avions ; mais elle existe aussi et d’ores et d\u00e9j\u00e0 chez les chefs du Pentagone et dans les commandements supr\u00eames, tant cette affaire du USS Theodore Roosevelt <\/em>est embarrassante en ce qu’elle jette une ombre dangereuse sur les capacit\u00e9s de combat des USA. <\/p>\n<\/p>\n • Actuellement, il y a officiellement 1 638 cas de Covid dans les forces arm\u00e9es et assimil\u00e9es, selon le Pentagone, mais ce chiffre est largement contest\u00e9. Diverses indications laissent \u00e0 penser qu’il y a beaucoup plus de personnes atteintes et que cette \u00e9volution inqui\u00e8te de plus en plus la direction (le Perntagone). Officiellement, il y a seulement le \u00ab\u00a0TR\u00a0\u00bb qui doit modifier son statut op\u00e9rationnel, et donc le seul navire en op\u00e9ration touch\u00e9 par la pand\u00e9mie. Par contre, des sources officieuses parlent de cinq navires de la Navy (dont le \u00ab\u00a0T.R.\u00a0\u00bb), qui sont actuellement touch\u00e9s par la pand\u00e9mie et dont le degr\u00e9 d’op\u00e9rationnalit\u00e9 doit \u00eatre suppos\u00e9 comme douteux ; et la prospective est bien entendu que des cas de cette sorte se multiplient, \u00e0 partir des multiples d\u00e9placements courants des forces navales US de ces derni\u00e8res semaines. (Avec l’incident du USS Theodore Roosevelt<\/em>., des mesures ont \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9es, et notamment les escales dans des ports \u00e9trangers ont \u00e9t\u00e9 annul\u00e9es, mais l’on parle ici des d\u00e9placements et escales avant que ces mesures soient prises.)<\/p>\n<\/p>\n • D’ailleurs, Modly affirme \u00e9galement, dans son intervention, qu’il est absurde de parler de l’abandon de la posture op\u00e9rationnelle active du \u00ab\u00a0TR\u00a0\u00bb, m\u00eame si son \u00e9quipage \u00e9tait r\u00e9duit \u00e0 1 000 hommes, que le porte-avions continuerait \u00e0 constituer une unit\u00e9 apte \u00e0 des interventions arm\u00e9es d\u00e9vastatrices. Ces affirmations ridicules dans leurs d\u00e9tails d\u00e9notent effectivement cette crainte (cette panique) que la puissance US apparaisse gravement handicap\u00e9e par Covid-19.<\/p>\n<\/p>\n • Il nous semblerait alors que la panique dont parle Modly, et dont Lapan dit qu’elle existe d\u00e9j\u00e0 dans les familles des marins du porte-avions, caract\u00e9rise en v\u00e9rit\u00e9 principalement la posture des directions civiles et militaires du Pentagone, quant \u00e0 la validit\u00e9 du dispositif g\u00e9n\u00e9ral des forces US d\u00e9ploy\u00e9es dans le monde. Il nous semblerait \u00e9galement que le Pentagone g\u00e8re aussi mal la pand\u00e9mie pour ses forces, que le gouvernement Trump pour la population, puisque sa principale pr\u00e9occupation est du type relations publiques (toujours donner l’apparence de la puissance qui n’est en rien diminu\u00e9e par la pand\u00e9mie), et nullement concernant la sant\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 des soldats et des marins. Ainsi peut-on voir, au travers de ces diff\u00e9rentes interventions dans cette affaire tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9e du USS Theodore Roosevelt<\/em>, que la principale pr\u00e9occupation de Modly a \u00e9t\u00e9 d’affirmer qu’en tout \u00e9tat de cause le porte-avions restait absolument op\u00e9rationnel, et sa derni\u00e8re intervention pour justifier la sanction contre Crozier \u00e9galement, et selon une posture rh\u00e9torique ridicule si l’on juge de la situation r\u00e9elle de cette unit\u00e9. (« La nation doit savoir que le gros b\u00e2ton est intr\u00e9pide et imparable… nos adversaires doivent savoir cela aussi. Ils respectent et ils ont peur du gros b\u00e2ton et ils font bien. Nous ne laisserons rien diminuer de ce respect et de cette peur. <\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n • Ces divers facteurs, qui sont particuli\u00e8rement mis en \u00e9vidence par l’affaire du USS Theodore Roosevelt<\/em>, et la sanction contre son commandant, font craindre une \u00e9volution extr\u00eamement compliqu\u00e9e pour les forces arm\u00e9es US qui sont d\u00e9ploy\u00e9es partout dans le monde, parfois selon des structures tr\u00e8s tendues et sans moyens s\u00e9rieux, ni de pr\u00e9vention, ni de traitement de la pand\u00e9mie. Il y a l\u00e0 la possibilit\u00e9 de la mise en marche d’un m\u00e9canisme de retrait selon des obligations sanitaires, qui constituerait un tr\u00e8s fort affaiblissement de l’image d\u00e9j\u00e0 extr\u00eamement \u00e9corn\u00e9e de la puissance militaire US. On comprend que le simulacre de l’affirmation d’un \u00ab\u00a0complot chinois\u00a0\u00bb contre la puissance US soit sollicit\u00e9 pour l’argumentation en interne, et pour le ralliement des alli\u00e9s autour de la banni\u00e8re \u00e9toil\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n • Tout cela fait \u00e9norm\u00e9ment raccommodage de bric et de broc, ou bien l’aveuglement d’une voie d’eau pendant qu’une autre se d\u00e9clare \u00e0 c\u00f4t\u00e9. \u00ab\u00a0Softly, as I Decline Swiftly<\/em>\u00ab\u00a0, disait un dicton goguenard paraphrasant une chanson, des troupes US, lors des troubles internes aux forces arm\u00e9es US au Vietnam, en 1969-1972…<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 3 avril 2020 \u00e0 16H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le fardeau du Pentagone Le capitaine de Vaisseau Crozier a \u00e9t\u00e9 victime de l’id\u00e9ologie du \u00ab\u00a0Big Stick\u00ab\u00a0 (\u00ab\u00a0gros b\u00e2ton\u00a0\u00bb), selon le surnom du porte-avions USS Theodore Roosevelt, qu’il commandait (pass\u00e9 n\u00e9cessaire) et la parole fameuse du pr\u00e9sident (TR) dont le porte-avions porte le nom : « Parlez doucement avec un gros b\u00e2ton \u00e0 la main… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[17620,19782,19777,2631,2899,17985,9266,19784,2986,19783,3704,2779,3080,19785],"class_list":["post-79192","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-baton","tag-clvid-19","tag-crozier","tag-de","tag-declin","tag-gros","tag-guam","tag-guerriere","tag-lempire","tag-modly","tag-porte-avions","tag-puissance","tag-roosevelt","tag-uss-theodore"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79192"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79192\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}