Un \u00e9ditorial duFinancial Times <\/em>(FT) du 4 avril 2020a retenu l’attention<\/a> deThe Moon of Alabama <\/em>(MoA), – \u00e0 juste titre puisqu’il s’agit d’une ode \u00e0 la gloire d’une grande politique sociale, sinon socialiste, – selon notre interpr\u00e9tation un peu leste d’y voir l’enseignement principal de la Grande Crise (GCES ?) que r\u00e9v\u00e8lerait la pand\u00e9mie type crise-Covid19. (Selon les conceptions fran\u00e7aises, le qualificatif \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb est trop limit\u00e9, trop marqu\u00e9, trop sp\u00e9cifique politiquement. Il s’agit aussi d’une politique sociale souverainiste, interventionniste, ou pour les critiques, de l'\u00a0\u00bbÉtat-providence\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, une telle lecture, surtout d’un \u00e9dito qui entend donner l’opinion g\u00e9n\u00e9ral du fameux hebdomadaire ultra-lib\u00e9ral et globaliste, a de quoi faire s’interroger. Pour nous, il implique le d\u00e9sarroi (certains, inspir\u00e9s par l’atmosph\u00e8re pand\u00e9mique, irait jusqu’\u00e0 la d\u00e9mence), – bien plus qu’une quelconque manœuvre, encore moins un changement de cap doctrinal. Par d\u00e9finition, la doctrine absolue d\u00e9fendue par FT est du type-TINA (« There Is No Alternative <\/em>»), et la pr\u00e9sentation d’une alternative rel\u00e8ve donc de l’absurdit\u00e9 si l’on en juge par exp\u00e9rience de cette sorte de pand\u00e9mie (TINA comme pand\u00e9mie). L’explication qui s’impose est alors celle de la confusion avec l’option de la d\u00e9mence, n\u00e9e de la panique devant la chose incompr\u00e9hensible.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il est remarquable que le FT montre une telle situation psychologique alors qu’il ne s’agit encore, officiellement, que d’une crise sanitaire, et que les cons\u00e9quences \u00e9conomiques catastrophiques qu’on connaît ont \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9es par les mesures prises contre cette crise et non pas officiellement par la faillite du Syst\u00e8me. S’il est dans un \u00e9tat de confusion-d\u00e9mence, le FT ne manque pas de cette sorte d’intuition que la panique laisse parfois passer. Il a entendu inconsciemment le constat que la crise sanitaire masque la Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me comme l’arbre masque la for\u00eat ; et, comme l’on manque beaucoup de masques en ce moment, la for\u00eat se fait de plus en plus envahissante et exigeante.<\/p>\n<\/p>\n MoA pr\u00e9sente la chose (des extraits de l’\u00e9ditorial) comme ceci, – dans la version fran\u00e7aise assur\u00e9e par Le Sakerfrancophone<\/em>, le 6 avril 2020<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n « Extrait de l’\u00e9ditorial<\/a> du FTd’aujourd’hui : \u00ab\u00a0Le virus met \u00e0 nu la fragilit\u00e9 du contrat social\u00a0\u00bb (acc\u00e8s payant). Voir aussi l\u00e0<\/a> (acc\u00e8s gratuit).<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0S’il y a une quelque chose de bon dans le malheur de la pand\u00e9mie de la Covid-19, c’est qu’elle a instill\u00e9 un sentiment d’unit\u00e9 dans les soci\u00e9t\u00e9s polaris\u00e9es. Mais le virus, et les blocages n\u00e9cessaires de l’\u00e9conomie pour le combattre, mettent \u00e9galement en lumi\u00e8re les in\u00e9galit\u00e9s existantes, – et en cr\u00e9e m\u00eame de nouvelles. Au-del\u00e0 de la lutte contre la maladie, le grand d\u00e9fi auquel tous les pays seront bient\u00f4t confront\u00e9s est de savoir si la reconnaissance actuelle de l’existence du bien commun<\/strong>fa\u00e7onnera la soci\u00e9t\u00e9 apr\u00e8s la crise. Comme les dirigeants occidentaux l’ont appris pendant la Grande D\u00e9pression, et apr\u00e8s la seconde guerre mondiale, pour exiger un sacrifice collectif, vous devez proposer un contrat social qui profite \u00e0 tous.<\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Des r\u00e9formes radicales, – inversant l’orientation politique actuelle des quatre derni\u00e8res d\u00e9cennies, – devront \u00eatre mises sur la table. Les gouvernements devront accepter un r\u00f4le plus actif dans l’\u00e9conomie. Ils doivent consid\u00e9rer les services publics comme des investissements plut\u00f4t que comme des charges et chercher les moyens de rendre le march\u00e9 du travail moins pr\u00e9caire. La redistribution sera \u00e0 nouveau \u00e0 l’ordre du jour ; les privil\u00e8ges des personnes \u00e2g\u00e9es et riches seront remis en question. Les politiques jusque r\u00e9cemment consid\u00e9r\u00e9es comme excentriques, telles que le revenu de base et les imp\u00f4ts sur la fortune, devront faire partie des voies \u00e9tudi\u00e9es.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 7 avril 2020 \u00e0 09H05<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le FT devenu socialiste, tendance-panique Un \u00e9ditorial duFinancial Times (FT) du 4 avril 2020a retenu l’attention deThe Moon of Alabama (MoA), – \u00e0 juste titre puisqu’il s’agit d’une ode \u00e0 la gloire d’une grande politique sociale, sinon socialiste, – selon notre interpr\u00e9tation un peu leste d’y voir l’enseignement principal de la Grande Crise (GCES ?)… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[18779,8004,3000,3067,2851,6553,15106,4607,19790,8432,2852,7833],"class_list":["post-79196","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-absolue","tag-confusion","tag-demence","tag-doctrine","tag-financial","tag-inegalite","tag-moa","tag-politique","tag-redistribution","tag-sociale","tag-times","tag-tina"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79196"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79196\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n