La saga du commandant du USS Theodore Roosevelt <\/em>se poursuit avec l’annonce que le capitaine de vaisseau Brett Crozier a \u00e9t\u00e9 test\u00e9 positif au virus Covid-19, donnant ainsi une touche personnelle \u00e9motionnelle et que l’on qualifierait presque d’h\u00e9ro\u00efque sinon de tragique, \u00e0 une affaire qui s’av\u00e8re plus significative que simplement symbolique ou marginale \u00e0 la pand\u00e9mie. En fait, une \u00ab\u00a0affaire\u00a0\u00bb qui est presque une \u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb, – d\u00e9j\u00e0 ! – qui est dans tous les cas en train de prendre une allure de crise, dans tous les cas comme illustration symbolique et significative \u00e0 la fois des rapports extr\u00eamement ambigus entre les militaires et Trump… Dans ces temps explosifs, cela n’est certainement pas indiff\u00e9rent.<\/p>\n<\/p>\n L’on dit bien \u00ab\u00a0les militaires\u00a0\u00bb (et Trump), c’est-\u00e0-dire les chefs, les cadres et les soldats eux-m\u00eames, et non pas le Pentagone en tant que tel, dans la mesure où la direction civile du d\u00e9partement de la d\u00e9fense s’av\u00e8re dans cette affaire assez inconsistant et sans ligne directrice bien arr\u00eat\u00e9e sinon celle d’int\u00e9r\u00eats personnels divers. Ce n’est sans doute pas un hasard si les deux personnalit\u00e9s civiles impliqu\u00e9es dans l’affaire, le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Esper et le secr\u00e9taire \u00e0 la Marine par int\u00e9rim Modly, sont tous deux d’anciens lobbyistes pour l’industrie d’armement et toute cette sorte de milieux où la valeur se mesure en dollars et rien d’autre, c’est-\u00e0-dire sans la moindre conviction politique ni vision strat\u00e9gique.<\/p>\n<\/p>\n Il s’av\u00e8re donc \u00e0 cet \u00e9gard que, durant les p\u00e9rip\u00e9ties qu’ont connues jusqu’ici le USS Theodore Roosevelt <\/em>et le capitaine de vaisseau Crozier :<\/p>\n<\/p>\n • Modly semble d’abord avoir favoris\u00e9 Crozier, qui avait averti sa hi\u00e9rarchie des probl\u00e8mes Covid-19 du porte-avions. Modly lui avait communiqu\u00e9 son num\u00e9ro personnel de portable, signifiant par l\u00e0 qu’il encourageait Crozier \u00e0 le contacter directement en cas de besoin (ce qui lui est aujourd’hui reproch\u00e9, – d’avoir agi \u00ab\u00a0en-dehors de sa hi\u00e9rarchie\u00a0\u00bb) ;<\/p>\n<\/p>\n • ensuite, Modly a chang\u00e9 compl\u00e8tement de position, apr\u00e8s la fameuse lettre<\/a>, lorsqu’il a \u00e9t\u00e9 avis\u00e9 que Trump voulait une sanction s\u00e9v\u00e8re contre Crozier. Modly semble d\u00e8s lors, – num\u00e9ro de portable personnel ou pas, – avoir coop\u00e9r\u00e9 avec z\u00e8le avec le pr\u00e9sident, dans l’espoir d’\u00eatre d\u00e9sign\u00e9 secr\u00e9taire \u00e0 la Marine \u00ab\u00a0\u00e0 temps plein\u00a0\u00bb ;<\/p>\n<\/p>\n • Esper a d’abord soutenu Crozier dans cette querelle, puis il a fait comme Modly, il a chang\u00e9 sa position lorsqu’il est apparu que Trump voulait le scalp de Crozier ;<\/p>\n<\/p>\n • Les deux principaux chefs militaires, le chef d’\u00e9tat-major de la Navy (Chief of Naval Operations<\/em>), l’amiral Gilday, et le pr\u00e9sident du comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major, le g\u00e9n\u00e9ral Milley, \u00e9taient et sont du c\u00f4t\u00e9 de Crozier et ont donc \u00e9t\u00e9 de facto d\u00e9savou\u00e9s par leur ministre et leur hi\u00e9rarchie civile ;<\/p>\n<\/p>\n • D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, il semble acquis que la plupart des cadres militaires (officiers) aussi bien que les troupes et \u00e9quipages, sont du c\u00f4t\u00e9 de Crozier.<\/p>\n<\/p>\n Comme on le voit, cette situation implique une r\u00e9elle rupture entre l’arm\u00e9e dans son sens le plus large et en tant que telle, et le pouvoir politique (Trump et ses ministres) dont on ne peut dire qu’il soit particuli\u00e8rement en position de force. Le pr\u00e9sident est le bouffon de communication que l’on sait en nombre de mati\u00e8res, notamment les mati\u00e8res militaires, et ses ministres apparaissent comme des opportunistes int\u00e9ress\u00e9s par leurs seules carri\u00e8res. Personne ne sera vraiment surpris.<\/p>\n<\/p>\n Autre \u00e9l\u00e9ment important : le mouvement public, notamment des commentateurs et des experts, est largement favorable \u00e0 Crozier, dans une affaire où l’aspect \u00e9motionnel et affectif est largement du c\u00f4t\u00e9 de l’officier de marine dans une crise qui affecte le pays tout entier. On a remarqu\u00e9 notamment les interventions des amiraux \u00e0 la retraite Stavridis, ancien SACEUR (commandant en chef des forces de l’OTAN), et surtout Mullen, en faveur de Crozier. Mullen fut CNO puis pr\u00e9sident du comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major et, \u00e0 ce titre, il joua un r\u00f4le tr\u00e8s important dans la politique militaro-politique de containment<\/em> (!) des tentatives de guerre contre l’Iran d\u00e9velopp\u00e9es en 2006-2008 par les plus radicaux de l’administration GW Bush (Cheney et les neocons <\/em>dans et autour de l’administration). La situation \u00e9tait par ailleurs diff\u00e9rente puisque, d\u00e8s le d\u00e9part de Rumsfeld en novembre 2006, Mullen eut un secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense (Gates) avec lequel il s’entendit parfaitement, et qui appuya lui-m\u00eame toutes les initiatives pour freiner les entreprises guerri\u00e8res des hyper-faucons de l’administration.<\/p>\n<\/p>\n Aujourd’hui, \u00e0 l’occasion de cette affaire, on peut mieux appr\u00e9cier combien les bruits de d\u00e9saccord entre militaires et civils \u00e0 propos du Venezuela sont fond\u00e9s. Les militaires, et particuli\u00e8rement les marins, sont tr\u00e8s m\u00e9contents des projets de pression militaire de Trump contre le Venezuela, notamment avec un rassemblement d’unit\u00e9s navales au large de ce pays. Les militaires savent que cette affaire n’a pour Trump qu’un seul but : tenter d’\u00e9carter l’attention de l’opinion publique de la seule crise-Covid19 en fomentant un petit simulacre de crise plus ou moins arm\u00e9e avec le Venezuela ; l’essentiel pour Trump, d’une fa\u00e7on grotesque par l’absence de la moindre dissimulation \u00e0 cet \u00e9gard, est purement et simplement sa r\u00e9\u00e9lection.<\/p>\n<\/p>\n Les marins, mais aussi les autres forces, sont aujourd’hui particuli\u00e8rement pr\u00e9occup\u00e9s par les effets de la pand\u00e9mie Codiv-19 sur leurs capacit\u00e9s, et l’on comprend alors combien Crozier est d’autant plus populaire et symbolique, et combien une possibilit\u00e9 de conflit avec le Venezuela n’est absolument pas favoris\u00e9e par les chefs militaires. Ainsi se met en place un antagonisme, dans lequel les militaires reprochent au pouvoir civil et au pr\u00e9sident particuli\u00e8rement une absence de capacit\u00e9 sinon d’int\u00e9r\u00eat dans la lutte contre Covid-19, – que ce soit pour eux-m\u00eames et pour leurs forces, que ce soit si l’on fait un effort de sp\u00e9culation pour le peuple am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n Avec ce dernier point, on arrive en effet \u00e0 retrouver le terme de la sp\u00e9culation d\u00e9velopp\u00e9e par ailleurs<\/a>, selon laquelle, dans certaines circonstances toujours largement \u00e9voqu\u00e9es<\/a>, les militaires pourraient se juger investis de la mission de prendre en main les r\u00eanes du pouvoir baux USA, par exemple sous un r\u00e9gime de loi martiale. On note que tous les composants de cette possibilit\u00e9 sont pr\u00e9sents ; qu’il s’agisse d’un antagonisme direct entre les militaires et un pouvoir civil jug\u00e9 incomp\u00e9tent et corrompu dans son enti\u00e8ret\u00e9 ; qu’il s’agisse de la crise-Covid19 qui est d’autant plus au centre de la pol\u00e9mique autour du capitaine de vaisseau Crozier, avec presque une touche d’h\u00e9ro\u00efsme venu du ciel de la modernit\u00e9, que ce dernier est atteint de l’infection du virus, apr\u00e8s avoir perdu son commandement en d\u00e9fendant ses marins contre cette infection.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Par cons\u00e9quent, on consid\u00e9rera que la \u00ab\u00a0crise-Crozier\u00a0\u00bb (on peut donc quasiment la d\u00e9signer comme telle) s’ins\u00e8re parfaitement dans les signes des temps, pour fournir une piste permettant \u00e0 un paroxysme de s’\u00e9tablir \u00e0 propos du pouvoir aux USA, selon l’\u00e9volution de la crise-Covid19 & cons\u00e9quences. On trouvera ci-dessous un long article de WSWS.org<\/em>sur les derniers d\u00e9veloppements de l’affaire, en notant que parmi les contradictions internes que suscite la situation aujourd’hui, on trouve les neocons <\/em>(tel Abrams, charg\u00e9 de la d\u00e9stabilisation de l’Am\u00e9rique du Sud au d\u00e9partement d’État) hyper-partisans de la force militaire, en d\u00e9saccord avec les militaires \u00e0 propos de la politique de pression agressive de Trump contre le Venezuela.<\/p>\n<\/p>\n __________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Le commandant du porte-avions qui a demand\u00e9 l’\u00e9vacuation de son navire en raison d’une infection g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e par le COVID-19 a lui-m\u00eame \u00e9t\u00e9 test\u00e9 positif au coronavirus, a-t-on rapport\u00e9 dimanche apr\u00e8s-midi.<\/p>\n<\/p>\n Le capitaine Brett Crozier a \u00e9t\u00e9 d\u00e9mis de ses fonctions de commandement sur l’insistance du pr\u00e9sident Trump, apr\u00e8s que sa lettre au haut commandement de la marine et \u00e0 son ministre, avertissant que des marins allaient mourir si des mesures urgentes n’\u00e9taient pas prises, ait \u00e9t\u00e9 rendue publique dans le San Francisco Chronicle .<\/p>\n<\/p>\n La maladie de Crozier est une nouvelle preuve de la profonde p\u00e9n\u00e9tration du coronavirus dans l’arm\u00e9e. Au dernier d\u00e9compte, des tests ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s pour pr\u00e8s de 1 600 marins \u00e0 bord du USS Theodore Roosevelt, et 155, soit 10 %, se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s positifs pour le COVID-19. A ce niveau de contagion, et compte tenu de la proximit\u00e9 des lieux de travail, de repas et de sommeil, il n’aurait fallu que quelques jours de plus pour que pratiquement tous les occupants du navire soient infect\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n Trump a d\u00e9fendu avec col\u00e8re la sanction contre Crozier lors du point de presse de la Maison Blanche sur le coronavirus samedi. \u00ab\u00a0Il a \u00e9crit une lettre. Une lettre de cinq pages de la part d’un commandant\u00a0\u00bb, s’est \u00e9cri\u00e9 Trump. \u00ab\u00a0Et la lettre \u00e9tait partout ! C’est inappropri\u00e9, je pense que c’est inappropri\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Montrant que sa principale pr\u00e9occupation \u00e9tait l’embarras politique pour la Maison Blanche, et non le sort des marins, Trump a poursuivi : \u00ab\u00a0Ce qu’il a fait est terrible. Cela, \u00e9crire, je veux dire que nous ne sommes pas \u00e0 un cours de litt\u00e9rature. C’est le capitaine d’un \u00e9norme navire … Il ne devrait pas parler de cette fa\u00e7on dans une lettre.\u00a0\u00bb […]<\/p>\n<\/p>\n Trump a \u00e9galement sugg\u00e9r\u00e9 que Crozier \u00e9tait responsable d’avoir permis aux marins d’\u00eatre infect\u00e9s, car il \u00e9tait exer\u00e7ait son commandement lors de l’escale \u00e0 Da Nang, au Vietnam d\u00e9but mars, où plusieurs marins auraient contract\u00e9 la maladie. Mais une telle visite ne d\u00e9pend \u00e9videmment pas d’une d\u00e9cision du commandant du porte-avions, mais s’inscrit dans le cadre de la strat\u00e9gie de communication de haut niveau du Pentagone, coordonn\u00e9e avec le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 nationale de la Maison Blanche, selon laquelle les navires de guerre am\u00e9ricains doivent \u00ab\u00a0montrer le drapeau\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0to show the flag<\/em>\u00ab\u00a0) dans les ports des pays asiatiques que Washington cherche \u00e0 aligner sur ses pr\u00e9paratifs de guerre contre la Chine.<\/p>\n<\/p>\n Outre les r\u00e9percussions politiques, – qui se sont consid\u00e9rablement aggrav\u00e9es apr\u00e8s la sanction contre Crozier, – il y a la crainte que la d\u00e9sactivation \u00e9vidente du Theodore Roosevelt \u00e0 cause de la pand\u00e9mie n’affaiblisse la position de la force am\u00e9ricaine dans le Pacifique occidental. Ce porte-avions est l’un des quatre d\u00e9ploy\u00e9s dans la r\u00e9gion du Pacifique pour assurer la dissuasion (y compris nucl\u00e9aire) \u00ab\u00a0offensive\u00a0\u00bb des USA face \u00e0 la Chine.<\/p>\n<\/p>\n Des rapports de presse ult\u00e9rieurs indiquent une profonde division au Pentagone entre le corps des officiers dans son ensemble, qui se sont largement rang\u00e9s du c\u00f4t\u00e9 de Crozier, et les civils nomm\u00e9s par Trump, qui ont cherch\u00e9 \u00e0 ex\u00e9cuter les souhaits du pr\u00e9sident sans tenir compte de proc\u00e9dures traditionnelles telles que les enqu\u00eates militaires.<\/p>\n<\/p>\n La s\u00e9quence des \u00e9v\u00e9nements m\u00e9rite d’\u00eatre revue, car elle sugg\u00e8re qu’il existe des courants antagonistes plus profonds dans les luttes politiques internes entre l’arm\u00e9e et l’administration Trump.<\/p>\n<\/p>\n Crozier avait fait part de ses pr\u00e9occupations concernant l’infection croissante par le coronavirus \u00e0 bord de son navire dans une s\u00e9rie de messages remontant la chaîne de commandement, pour finalement atteindre Thomas Modly, le secr\u00e9taire d’État \u00e0 la Marine par int\u00e9rim. Modly y avait r\u00e9pondu en envoyant \u00e0 Crozier son num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone portable personnel, – comme il l’a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 dans une interview radio vendredi. Cette d\u00e9marche revenait \u00e0 inviter le capitaine \u00e0 contourner la chaîne de commandement et \u00e0 s’adresser directement \u00e0 lui-m\u00eame (Modly), sa plus haute autorit\u00e9 civile directe.<\/p>\n<\/p>\n Lorsque Crozier a envoy\u00e9 sa lettre de cinq pages, dat\u00e9e du lundi 30 mars, il en a fait une copie pour 10 ou 20 correspondants au sein de la hi\u00e9rarchie de la Marine, mais pas \u00e0 son sup\u00e9rieur imm\u00e9diat, le contre-amiral Stuart Baker, commandant du groupement tactique des porte-avions comprenant le Theodore Roosevelt. Un compte-rendu de presse indique que les officiers \u00e0 bord du Roosevelt avaient discut\u00e9 entre eux et d\u00e9cid\u00e9 de cette proc\u00e9dure inhabituelle afin de forcer l’action en rendant la question publique. En quelques heures, le Chronicle a eu une copie de la lettre et l’a publi\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n La consternation r\u00e9gna tant \u00e0 la Maison Blanche qu’au Pentagone apr\u00e8s que le sort des marins eut \u00e9t\u00e9 rendu public. Le message brutal de Crozier, – « Nous ne sommes pas en guerre. Les marins n’ont pas besoin de mourir », – a \u00e9t\u00e9 ressenti comme un camouflet par le pouvoir politique (Trump).<\/p>\n<\/p>\n Dans un article de David Ignatius publi\u00e9 le 5 avril dans le Washington Post, il est signal\u00e9 que les principaux chefs, – l’amiral Michael Gilday, Chef des Op\u00e9rations Navales (CNO), et le g\u00e9n\u00e9ral Mark Milley, pr\u00e9sident du comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major, – se sont d\u00e9clar\u00e9s favorables \u00e0 l’ouverture d’une enqu\u00eate officielle sur la crise du Theodore Roosevelt, mais oppos\u00e9s \u00e0 toute mesure disciplinaire imm\u00e9diate contre Crozier. Gilday a en fait d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la presse : « Nous ne cherchons pas \u00e0 tirer sur le messager dans ce cas. »<\/p>\n<\/p>\n Leurs avis ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9s par Modly, qui a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 un coll\u00e8gue : « Derni\u00e8re nouvelle : Trump veut qu’on le vire. » Le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense Mark Esper, qui s’\u00e9tait initialement rang\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 de Milley et de Gilday, a ensuite acc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la demande de Trump. Il est significatif que, comme l’a soulign\u00e9 une publication de d\u00e9fense, Crozier ait \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9 trois jours apr\u00e8s que sa lettre ait \u00e9t\u00e9 rendue publique, tandis que les commandants de navire dont la n\u00e9gligence a conduit \u00e0 des collisions dans lesquelles 17 marins sont morts, – sur le USS Fitzgerald et le USS John S. McCain, – n’ont \u00e9t\u00e9 relev\u00e9s de leurs commandements que 24 et 41 jours respectivement, et ce seulement apr\u00e8s que des enqu\u00eates pr\u00e9liminaires aient \u00e9t\u00e9 men\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n Ignatius, fils d’un secr\u00e9taire de la marine et membre de l’establishment de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine, a de nombreux contacts au sein de l’appareil militaro-intelligent et sert souvent de relais pour les opinions du haut commandement. Sa chronique r\u00e9v\u00e8le des conflits croissants entre les hauts grad\u00e9s et la Maison Blanche, d\u00e9j\u00e0 visibles dans le tumulte rapport\u00e9 au Pentagone \u00e0 propos de la d\u00e9cision abrupte de Trump d’envoyer une flotte de navires de guerre au large du Venezuela, \u00e0 un moment où les op\u00e9rations navales sont d\u00e9j\u00e0 mises \u00e0 rude \u00e9preuve \u00e0 cause du coronavirus.<\/p>\n<\/p>\n D’anciens commandants de la marine ont d\u00e9nonc\u00e9 la sanction contre Crozier dans des entretiens avec Ignatius, dont l’amiral \u00e0 la retraite Mike Mullen, ancien pr\u00e9sident de l’\u00e9tat-major interarm\u00e9es. Mullen a d\u00e9clar\u00e9 : « Je pense que cette sanction est une tr\u00e8s mauvaise d\u00e9cision, car elle sape l’autorit\u00e9 des chefs qui essaient de prendre soin de leurs troupes, et elle a un impact n\u00e9gatif important sur la volont\u00e9 des chefs de dire la v\u00e9rit\u00e9 au pouvoir politique. »<\/p>\n<\/p>\n Sean O’Keefe, secr\u00e9taire \u00e0 la Marine de George H.W. Bush, a d\u00e9clar\u00e9 que Crozier « ne faisait que lancer un SOS », ajoutant : « C’est une question de jugement, mais vous devez soutenir l’action d’un commandant d\u00e9ploy\u00e9 en op\u00e9ration. »<\/p>\n<\/p>\n Richard Danzig, qui a servi comme secr\u00e9taire de la Marine sous l’administration Clinton, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Ignatius : « Si le capitaine de vaisseau Crozier a n\u00e9gligemment ou intentionnellement n\u00e9glig\u00e9 les voies oblig\u00e9es de la hi\u00e9rarchie, alors la Navy avait de bonnes raisons de le sanctionner. Mais je doute qu’il ait \u00e9t\u00e9 judicieux de le faire \u00e0 ce moment. »<\/p>\n<\/p>\n D’\u00e9minents d\u00e9mocrates et d’anciens officiers de l’arm\u00e9e qui leur sont associ\u00e9s ont d\u00e9nonc\u00e9 la sanction contre Crozier. L’ancien SACEUR de l’OTAN, l’amiral James Stavridis, a \u00e9crit dans un article publi\u00e9 mercredi, la veille de la d\u00e9cision de sanction : « [Crozier] a fait le bon choix et la Marine le soutiendra. »<\/p>\n<\/p>\n Les dirigeants d\u00e9mocrates de la commission des services arm\u00e9s de la Chambre des repr\u00e9sentants ont publi\u00e9 une d\u00e9claration qui condamnait le renvoi de Crozier, mais critiquait sa conduite. « Le capitaine de vaisseau Crozier \u00e9tait \u00e0 juste titre pr\u00e9occup\u00e9 par la sant\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 de son \u00e9quipage, mais il a mal g\u00e9r\u00e9 l’intense pression qu’il subissait dans cette affaire. […] Cependant, le relever de son commandement est une r\u00e9action excessive. »<\/p>\n<\/p>\n L’ancien vice-pr\u00e9sident Joe Biden, le candidat d\u00e9mocrate pr\u00e9sum\u00e9 pour s’opposer \u00e0 Trump lors de l’\u00e9lection de novembre, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 ABC News que la sanction contre Crozier \u00e9tait « proche d’\u00eatre un crime… Je pense que le gars, il devrait avoir une mention \u00e9logieuse plut\u00f4t que d’\u00eatre vir\u00e9. »<\/p>\n<\/p>\n Le secr\u00e9taire de la marine Modly, ancien consultant tr\u00e8s bien pay\u00e9 chez PriceWaterhouseCoopers, est devenu secr\u00e9taire int\u00e9rimaire en novembre lorsque Trump a licenci\u00e9 Richard Spencer apr\u00e8s qu’il ait tent\u00e9 de r\u00e9trograder le membre des commandos SEAL de la Navy, Eddie Gallagher, accus\u00e9 de crimes de guerre par des membres de sa propre unit\u00e9 mais soutenu par Trump. Modly a r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9 de la nomination permanente, mais il a peut-\u00eatre consid\u00e9r\u00e9 le renvoi de Crozier comme un moyen de regagner la faveur de la Maison Blanche.<\/p>\n<\/p>\n Dans une interview ult\u00e9rieure, Modly a soulign\u00e9 que cette d\u00e9cision tenait compte de consid\u00e9rations plus larges de s\u00e9curit\u00e9 nationale, affirmant que d’autres navires de guerre am\u00e9ricains dans le Pacifique « sont peut-\u00eatre maintenant en \u00e9tat d’alerte plus \u00e9lev\u00e9 parce que nos adversaires dans la r\u00e9gion pensent qu’un de nos navires de guerre pourrait \u00eatre paralys\u00e9, ce qui n’est pas le cas. »<\/p>\n<\/p>\n Un autre chroniqueur proche de l’arm\u00e9e, l’ancien partisan de la guerre en Irak etneocon<\/em>Max Boot, a d\u00e9nonc\u00e9 vigoureusement la sanction contre Crozier, en se pla\u00e7ant du point de vue du corps des officiers.<\/p>\n<\/p>\n « Les dommages caus\u00e9s \u00e0 l’arm\u00e9e par la d\u00e9cision de Trump de gracier des criminels de guerre pr\u00e9sum\u00e9s seront aggrav\u00e9s par la d\u00e9cision de jeudi de retirer son commandement au commandant du Theodore Roosevelt », a-t-il \u00e9crit. « Le message que l’administration envoie aux forces arm\u00e9es est que commettre des crimes de guerre est acceptable, mais dire la v\u00e9rit\u00e9 et prot\u00e9ger le personnel sous votre commandement ne l’est pas. »<\/p>\n<\/p>\n Crozier & Covid-19 contre Trump La saga du commandant du USS Theodore Roosevelt se poursuit avec l’annonce que le capitaine de vaisseau Brett Crozier a \u00e9t\u00e9 test\u00e9 positif au virus Covid-19, donnant ainsi une touche personnelle \u00e9motionnelle et que l’on qualifierait presque d’h\u00e9ro\u00efque sinon de tragique, \u00e0 une affaire qui s’av\u00e8re plus significative que simplement… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[5648,19777,13725,19783,3194,4172,19792,6260,2639,19260,3305],"class_list":["post-79198","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-covid-19","tag-crozier","tag-esper","tag-modly","tag-pentagone","tag-reelection","tag-roosevlt","tag-theodore","tag-trump","tag-usa2020","tag-venezuela"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79198"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79198\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Captain Crozier <\/em>infect\u00e9 par Covid-19<\/h2>\n<\/p>\n
Patrick Martin, WSWS.org<\/em><\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"