Avec toute l’encre qui a coul\u00e9 au sujet du SARS-CoV-2 et du COVID-19 et ses diverses ramifications et effets, vous pourriez penser qu’il y a peu \u00e0 ajouter. Cependant, je n’ai pas encore vu d’article sur le coronavirus en tant que test – non pas dans le sens d’un test pour la pr\u00e9sence du virus ou d’anticorps \u00e0 celui-ci, mais en tant que test pour nous, en tant qu’individus, familles, communaut\u00e9s et nations enti\u00e8res. Nous constatons d\u00e9j\u00e0 que ses effets vont de relativement b\u00e9nins \u00e0 d\u00e9sastre complet. Comme toujours, bl\u00e2mer le test pour son \u00e9chec est une invitation au rire, \u00e0 ses propres d\u00e9pens.<\/p>\n<\/p>\n
Les personnes susceptibles de rater un test peuvent pr\u00e9f\u00e9rer refuser de le passer. Mais refuser de passer le test du coronavirus n’est gu\u00e8re une option. Selon de nombreux \u00e9pid\u00e9miologistes, environ 80 % de la population mondiale sera finalement expos\u00e9e \u00e0 ce virus. Un prince machiav\u00e9lique r\u00e9gnant sur une soci\u00e9t\u00e9 primitive qui ne dispose m\u00eame pas d’un syst\u00e8me de sant\u00e9 publique rudimentaire pourrait tout simplement l’ignorer. Ensuite, sur la base des chiffres actuellement disponibles, peu concluants certes, environ 4 % de la population mourra, mais la majorit\u00e9 d’entre eux seront soit \u00e2g\u00e9s, soit malades, soit les deux. Le prince s’en f\u00e9liciterait, pensant que les personnes \u00e2g\u00e9es et malades sont un fardeau, alors bon d\u00e9barras ! Il pourrait m\u00eame essayer de tirer un profit politique de la situation : puisque le virus a une source \u00e9trang\u00e8re, ceux qu’il infecte sont aussi d’une certaine mani\u00e8re \u00e9trangers, ou influenc\u00e9s par l’\u00e9tranger, et donc des traîtres qui m\u00e9ritent cette affliction comme une sorte de punition surnaturelle. Le fait d’appeler le SRAS-CoV-2 \u00ab\u00a0le virus chinois\u00a0\u00bb va dans ce sens.<\/p>\n<\/p>\n
Mais si cette principaut\u00e9 machiav\u00e9lique dispose d’un syst\u00e8me de sant\u00e9 publique, aussi modeste soit-il, elle n’a pas la possibilit\u00e9 de refuser toutes les personnes malades. Mais si l’on tente de les soigner sans pr\u00e9paration s\u00e9rieuse, tous les m\u00e9decins risquent d’\u00eatre infect\u00e9s. Le contact quotidien avec des personnes infect\u00e9es leur fera accumuler une charge virale trop \u00e9lev\u00e9e pour que leur syst\u00e8me immunitaire puisse la g\u00e9rer. En cons\u00e9quence, la principaut\u00e9 peut se retrouver rapidement \u00e0 court de m\u00e9decins. En retour, le taux de mortalit\u00e9 parmi la population qui aurait surv\u00e9cu au coronavirus augmentera parce que de nombreuses causes de d\u00e9c\u00e8s de routine ne pourront plus \u00eatre \u00e9vit\u00e9es. Cela pourrait amener le prince \u00e0 faire une pause dans sa r\u00e9flexion …<\/p>\n<\/p>\n
Pourtant, les politiciens de plusieurs pays ont d’abord pris le chemin d’une passivit\u00e9 presque totale face \u00e0 l’\u00e9pid\u00e9mie de coronavirus. Cette liste comprenait au d\u00e9part les États-Unis, le Royaume-Uni et la Su\u00e8de, et ils n’ont commenc\u00e9 \u00e0 r\u00e9agir que lorsqu’ils ont vu leurs syst\u00e8mes de sant\u00e9 publique commencer \u00e0 c\u00e9der sous la pression, et s’effondrer. Une strat\u00e9gie commune a maintenant \u00e9t\u00e9 mise au point. Elle comprend la fermeture de toutes les fronti\u00e8res et l’autorisation de rapatriement pour les touristes et les expatri\u00e9s uniquement ; le d\u00e9pistage et la mise en quarantaine des personnes rapatri\u00e9es ; la fermeture de toutes les entreprises et organisations non essentielles et l’auto-isolement de la quasi-totalit\u00e9 de la population ; la mise en quarantaine de toutes les personnes infect\u00e9es ; et la construction rapide d’installations hospitali\u00e8res sp\u00e9cialis\u00e9es avec de grandes unit\u00e9s de soins intensifs. En attendant, des travaux sont en cours sur de nombreux vaccins candidats, qui offrent la d\u00e9fense ultime contre le virus, mais ces travaux prendront de nombreux mois.<\/p>\n<\/p>\n
L’auto-isolement est avant tout un test. Il est particuli\u00e8rement difficile pour les personnes seules et sans enfant. Je ne sais pas ce qui est le pire : l’isolement ou l’enfermement avec un ou plusieurs enfants agit\u00e9s. L’effet sur les familles diff\u00e8re selon le type de famille. D’une part, les communaut\u00e9s en confinement ont connu une augmentation de l’incidence des troubles domestiques. Ces situations sont probablement exacerb\u00e9es lorsque l’isolement s’accompagne d’une perte de revenus, d’une menace de faillite personnelle, d’une incapacit\u00e9 \u00e0 payer le loyer et d’autres probl\u00e8mes financiers. D’autre part, certains couples ont accueilli favorablement la possibilit\u00e9 de passer plus de temps entre eux et avec leurs enfants. Certains d’entre eux ont m\u00eame d\u00e9couvert les joies de l’enseignement \u00e0 domicile et explorent celles de la cuisine familiale. C’est \u00e0 peu pr\u00e8s aussi positif que l’auto-isolement, mais dans une certaine mesure et pour presque tout le monde, l’auto-isolement est une \u00e9preuve.<\/p>\n<\/p>\n
Au-del\u00e0 de ces effets personnels, l’auto-isolement entraîne une r\u00e9action en chaîne d’effondrement commercial. Dans ce cas, l’effondrement commercial entraîne l’effondrement financier, car une baisse des revenus de l’entreprise entraîne des r\u00e9percussions sous la forme d’une incapacit\u00e9 \u00e0 assumer ses responsabilit\u00e9s financi\u00e8res. Les salaires restent impay\u00e9s, les loyers, les baux et les remboursements de pr\u00eats deviennent caducs, la faillite et la liquidation commencent \u00e0 sembler in\u00e9vitables. Dans certains cas, les gouvernements peuvent intervenir et fournir un financement \u00e0 taux z\u00e9ro pour permettre aux entreprises de continuer \u00e0 payer les salaires, d’accorder des d\u00e9lais de paiement sur les pr\u00eats et les imp\u00f4ts et d’autres mesures de ce type.<\/p>\n<\/p>\n
De telles mesures peuvent att\u00e9nuer la douleur \u00e0 court terme, mais quels effets cela aura-t-il \u00e0 long terme ? Les premi\u00e8res victimes de l’auto-isolement seront les industries qui d\u00e9pendent des d\u00e9penses discr\u00e9tionnaires des consommateurs gr\u00e2ce \u00e0 leurs exc\u00e9dents de revenus : la restauration et le tourisme. Quel est l’int\u00e9r\u00eat de sauver ces entreprises – et les entreprises qui les approvisionnent, comme les compagnies a\u00e9riennes et les avions, les h\u00f4tels, les bus touristiques, etc. – si la demande pour leurs services ne revient pas dans un avenir pr\u00e9visible ? Et elle ne reviendra pas – \u00e0 condition que les gens soient conscients que vivre au jour le jour, aller manger ou faire des voyages m\u00eame s’ils n’ont pas d’\u00e9conomies, est un tr\u00e8s mauvais plan. Beaucoup d’entre eux s’en rendront probablement compte, apr\u00e8s avoir surv\u00e9cu \u00e0 cette \u00e9preuve, tandis que les autres finiront tout simplement ruin\u00e9s. Manger et partir en voyage pour le plaisir ne sont pas des n\u00e9cessit\u00e9s ; avoir une bourse d’or et d’argent et un stock de nourriture dans la cave le sont. Vivre au-dessus de ses moyens et toujours \u00e0 cr\u00e9dit peut \u00eatre efficace, jusqu’\u00e0 ce que la chance tourne. Et pour beaucoup de gens, avec l’arriv\u00e9e du coronavirus, elle s’est \u00e9puis\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
Est-il raisonnable de s’attendre \u00e0 ce que, dans le courant de l’ann\u00e9e, une fois que l’on aura gagn\u00e9 suffisamment de temps et que certaines des restrictions auront \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es – tandis que d’autres, comme les voyages \u00e0 destination\/en provenance de r\u00e9gions dangereuses, devront rester en place – les \u00e9conomies des pays mieux g\u00e9r\u00e9s se redresseront et afficheront une reprise en forme de V ? Cette attente peut \u00eatre justifi\u00e9e en ce qui concerne les \u00e9conomies qui ont une forte composante manufacturi\u00e8re en raison du ph\u00e9nom\u00e8ne de demande retard\u00e9e : le monde continue \u00e0 consommer un certain nombre d’ampoules, de liquides vaisselle et de filtres \u00e0 eau, qu’il soit ou non sous confinement. Les usines peuvent fonctionner en \u00e9quipes en 3\/8 et rattraper le temps perdu. Mais il n’en va pas de m\u00eame pour les \u00e9conomies de services, qui sont celles de la plupart des pays occidentaux – jusqu’\u00e0 l’arriv\u00e9e du virus – mais qui ne le seront probablement plus, d’abord parce que de nombreuses \u00ab\u00a0industries\u00a0\u00bb de services, comme le tourisme et les restaurants, ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9truites, et ensuite parce que la demande pour ces services sera lente \u00e0 revenir, si jamais elle revient, parce que les gens fauch\u00e9s ne mangent pas au restaurant et que les gens effray\u00e9s ne prennent pas l’avion pour se rendre dans des endroits exotiques, potentiellement infect\u00e9s par le coronavirus.<\/p>\n<\/p>\n
Dans l’ensemble, ce qui aurait dû se produire se serait produit ind\u00e9pendamment de toute pand\u00e9mie de coronavirus. Le virus offre une excuse commode pour expliquer l’effondrement de l’\u00e9conomie mondiale, mais elle s’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 bien effondr\u00e9e des mois avant son arriv\u00e9e sur la sc\u00e8ne. Certains des chiffres financiers falsifi\u00e9s semblaient encore relativement optimistes, mais la production industrielle d\u00e9clinait de mani\u00e8re significative dans des nations productives cl\u00e9s telles que l’Allemagne et le Japon, tandis que la Chine et l’Inde affichaient les taux de croissance les plus faibles depuis plus d’une g\u00e9n\u00e9ration. Ce sont ces chiffres qui comptaient, alors que la \u00ab\u00a0performance\u00a0\u00bb d’\u00e9conomies de services presque purement parasitaires, ax\u00e9es sur les consommateurs, s’est av\u00e9r\u00e9e ne pas compter du tout. Et puis, en août 2019, il s’est av\u00e9r\u00e9 que la dette publique am\u00e9ricaine n’\u00e9tait plus valable comme garantie, et elle ne l’est toujours pas. C’est \u00e0 ce moment qu’il est devenu \u00e9vident que les nations exportatrices non parasitaires, productives et non occidentales n’allaient plus accepter des promesses vides de sens, au lieu de paiements, avant longtemps. La r\u00e9ponse des nations occidentales a \u00e9t\u00e9 de faire d’autres promesses vides – c’est-\u00e0-dire d’imprimer plus d’argent. Que pensez-vous que cela leur apportera ? Pas grand-chose, je pense.<\/p>\n<\/p>\n
Compte tenu de cette tournure des \u00e9v\u00e9nements, in\u00e9vitable mais tr\u00e8s joliment pr\u00e9cipit\u00e9e par l’arriv\u00e9e du coronavirus, chacune des composantes majeures de l’\u00e9conomie mondiale est confront\u00e9e \u00e0 une t\u00e2che diff\u00e9rente. Pour la Chine, c’est la fin d’une longue p\u00e9riode d’expansion \u00e9conomique et de d\u00e9veloppement social massif, n\u00e9cessitant un passage \u00e0 un mod\u00e8le de d\u00e9veloppement durable \u00e0 un rythme plus lent, car la demande \u00e9trang\u00e8re pour les produits fabriqu\u00e9s en Chine ne peut plus \u00eatre utilis\u00e9e pour poursuivre l’expansion \u00e9conomique.<\/p>\n<\/p>\n
Pour la Russie, la t\u00e2che reste la m\u00eame : continuer \u00e0 suivre la voie qu’elle a emprunt\u00e9e depuis au moins 2014 pour atteindre une souverainet\u00e9 totale et une autarcie limit\u00e9e tout en passant de l’exportation de mati\u00e8res premi\u00e8res \u00e0 l’exportation de produits manufactur\u00e9s. Elle est assez avanc\u00e9e sur cette voie et est d\u00e9j\u00e0 autosuffisante dans de nombreux domaines, y compris l’alimentation et pour de nombreux produits manufactur\u00e9s, dont une grande partie du reste provient de Chine et d’autres nations non occidentales avec lesquelles la Russie entretient des relations amicales. Les sanctions occidentales antirusses ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s utiles \u00e0 cet \u00e9gard. Les Russes ont d’abord \u00e9t\u00e9 lents \u00e0 reconnaître le danger de la d\u00e9pendance occidentale et ont nourri l’espoir d’\u00eatre trait\u00e9s \u00e9quitablement. Les sanctions les ont aid\u00e9s \u00e0 se mobiliser.<\/p>\n<\/p>\n
Quant \u00e0 l’Union europ\u00e9enne et aux États-Unis, la t\u00e2che qui les attend est d’essayer de ne pas s’effondrer. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, ces deux unions semblent s’acquitter assez mal de cette t\u00e2che. Face \u00e0 la crise du coronavirus, les nations de l’UE n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 s’entraider et ont plut\u00f4t eu tendance \u00e0 se voler mutuellement des fournitures m\u00e9dicales essentielles tout en r\u00e9clamant l’aide de la Chine et de la Russie – qu’elles re\u00e7oivent. Pendant ce temps, le vaisseau-amiral de l’UE, ainsi que l’OTAN, se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s compl\u00e8tement inutiles. Il y a eu tellement de d\u00e9saccords entre les pays membres de l’UE qu’un retour \u00e0 un statu quo ante<\/em>optimiste semble peu probable. Pour l’instant, le seul point d’optimisme est que l’afflux de migrants a \u00e9t\u00e9 stopp\u00e9. Mais c’est aussi un point de pessimisme pour la Turquie et l’Afrique du Nord où ces migrants ont \u00e9t\u00e9 parqu\u00e9s par millions, dont beaucoup sont d\u00e9tenus dans des camps de r\u00e9fugi\u00e9s qui vont probablement devenir de puissants incubateurs de coronavirus.<\/p>\n<\/p>\n Aux États-Unis, divers États de l’Union semblaient initialement faire un effort pour venir en aide aux États les plus touch\u00e9s par la crise, mais ce mod\u00e8le ne fonctionne que si la crise touche quelques États alors que celle-ci les touchera tous et n\u00e9cessitera une approche centralis\u00e9e de la gestion des crises. À cet \u00e9gard, Washington s’av\u00e8re \u00e0 peu pr\u00e8s aussi utile que l’UE ; une combinaison d’incomp\u00e9tence et de tracasseries bureaucratiques a produit une situation dans laquelle les États-Unis ont une capacit\u00e9 tr\u00e8s limit\u00e9e \u00e0 d\u00e9couvrir qui est infect\u00e9 et qui ne l’est pas. L’une des principales lacunes des États-Unis, qui s’av\u00e8re aujourd’hui fatale, est qu’ils ne disposent pas d’un syst\u00e8me national de soins de sant\u00e9. Chaque État dispose d’un syst\u00e8me de prestation de services m\u00e9dicaux priv\u00e9s et commerciaux bas\u00e9 sur divers r\u00e9gimes d’assurance que la pand\u00e9mie de coronavirus ne manquera pas de faire exploser. Les quartiers clochardis\u00e9s des grandes villes am\u00e9ricaines, peupl\u00e9s entre autres de malades mentaux et de toxicomanes, offrent le m\u00eame environnement fertile pour la propagation de la contagion que les camps de migrants et les enclaves ethniques d’Europe.<\/p>\n<\/p>\n Bien que tout cela soit plut\u00f4t triste, il y a une grande note d’optimisme qui se d\u00e9gage. La Chine vient de donner au monde un cours de maîtrise sur la d\u00e9fense contre la guerre biologique. Peu importe que le SRAS-CoV-2 ait \u00e9t\u00e9 concoct\u00e9 dans un laboratoire de guerre biologique am\u00e9ricain ou non. Le fait est que cela aurait pu \u00eatre le cas, car sinon, pourquoi les États-Unis auraient-ils des laboratoires de guerre biologique dispers\u00e9s dans le monde entier ? Et pourquoi ont-ils collect\u00e9 des \u00e9chantillons d’ADN aupr\u00e8s des populations locales, si ce n’est pour les cibler \u00e0 l’aide d’armes biologiques ? Apr\u00e8s quelques incertitudes et h\u00e9sitations, la Chine a donc choisi de traiter la lutte contre l’\u00e9pid\u00e9mie de SRAS-CoV-2 comme une guerre et a gagn\u00e9 ! La Russie a suivi le mouvement, et bien qu’il soit trop t\u00f4t pour d\u00e9clarer la victoire, elle est \u00e9galement susceptible de remporter une victoire sur le front de la guerre biologique.<\/p>\n<\/p>\n Et si c’est le cas, la guerre est termin\u00e9e et l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine peut faire ses valises et rentrer chez elle car elle n’a plus de strat\u00e9gie gagnante. La guerre des \u00e9toiles \u00e9tait un r\u00eave et elle n’a jamais d\u00e9velopp\u00e9 de capacit\u00e9 nucl\u00e9aire cr\u00e9dible de premi\u00e8re frappe ; ses capacit\u00e9s conventionnelles ont \u00e9t\u00e9 rendues obsol\u00e8tes par les armes modernes de la Russie et de la Chine ; et maintenant il s’av\u00e8re que ses laboratoires de guerre biologique tr\u00e8s coûteux ont \u00e9t\u00e9 un gaspillage complet d’argent. Les États-Unis devraient maintenant se sentir libres de r\u00e9duire \u00e0 z\u00e9ro le budget du Pentagone et de d\u00e9penser l’argent qui leur reste pour mettre en place un syst\u00e8me national de sant\u00e9 publique – tant qu’il y a encore un public et une nation.<\/p>\n<\/p>\n 8 avril 2020, Club Orlov<\/a>– Traduction du Sakerfrancophone<\/a><\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Coronavirus : l’Occident a \u00e9chou\u00e9 Avec toute l’encre qui a coul\u00e9 au sujet du SARS-CoV-2 et du COVID-19 et ses diverses ramifications et effets, vous pourriez penser qu’il y a peu \u00e0 ajouter. Cependant, je n’ai pas encore vu d’article sur le coronavirus en tant que test – non pas dans le sens d’un test… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[15272,3977,5648,2631,7684,19820,3795,2803,2668,2730,9067],"class_list":["post-79223","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-autosuffisance","tag-chine","tag-covid-19","tag-de","tag-developpement","tag-durable","tag-economie","tag-effondrement","tag-orlov","tag-russie","tag-services"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79223"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79223\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}