18 avril 2020 – Parmi mes lubies, r\u00e9flexes et habitudes d’exp\u00e9rience, parmi les r\u00e9f\u00e9rences que j’affiche selon les circonstances, où la qualit\u00e9 est plus la piste \u00e0 suivre que la quantit\u00e9, l’on trouve le site SST (Sic Semper Tyrannis<\/a><\/em>) du colonel Pat Lang… Ou doit-on dire d\u00e9j\u00e0 \u00ab\u00a0se trouvait\u00a0\u00bb ? C’est l\u00e0 tout le sujet de cette page du Journal-dde.crisis<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Je n’ai donc jamais cach\u00e9 ma consid\u00e9ration pour SST et le colonel Lang, comme on le lit dans de nombreux textes (SST est r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 49 fois par un moteur de recherche balbutiant) ; par exemple le 1er<\/sup>novembre 2016<\/a>, avec cet avis sans barguigner :<\/p>\n<\/p>\n « Je consid\u00e8re l’avis du colonel Lang sur ses mati\u00e8res du pouvoir et des arcanes bureaucratiques du Syst\u00e8me, non seulement avec respect mais comme particuli\u00e8rement int\u00e9ressant \u00e0 cause de son exp\u00e9rience au sein de la DIA, \u00e0 des postes sensibles où il eut beaucoup \u00e0 faire avec le pouvoir politique, et en g\u00e9n\u00e9ral avec le Syst\u00e8me. Ses engagements sur son site SST (Sic semper Tyrannis), assez peu orthodoxes pour un ancien officier de l’US Army (une dissidence affirm\u00e9e objectivement de type antiSyst\u00e8me sur certains points essentiels de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale), exprim\u00e9s dans une attitude d’un patriotisme \u00e0 toute \u00e9preuve, compl\u00e8tent le tableau pour justifier ma consid\u00e9ration sur son jugement<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Objectivement, SST est consid\u00e9r\u00e9e dans les milieux de s\u00e9curit\u00e9 nationale (aux USA et dans d’autres pays de la sph\u00e8re transatlantique\/bloc-BAO) comme l’une des meilleures r\u00e9f\u00e9rences de la \u00ab\u00a0dissidence-s\u00e9rieuse\u00a0\u00bb. (Ou bien dois-je \u00e9crire \u00ab\u00a0\u00e9tait consid\u00e9r\u00e9e\u00a0\u00bb ?) Sa couverture du conflit syrien notamment, ses positions sur les attaques chimiques-bidon, etc., constituent un des aspects les plus remarquables de ses activit\u00e9s de ces derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n Donc, consultation r\u00e9guli\u00e8re de ma part, sans doute pas quotidienne mais, disons, autour de 3-4 fois par semaine. Ainsi ai-je \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9, – de plein fouet, pourrait-on dire, – par deux articles se suivant \u00e0 un jour d’intervalle, que je d\u00e9couvris le 14 avril (date du second).<\/p>\n<\/p>\n • Le premier de Larry C. Johnson (un des contributeurs les plus r\u00e9guliers du site) le 13 avril<\/a>, sur Covid-19 et la Chine, se terminant par ces mots de conclusion qui disent tout :<\/p>\n<\/p>\n « … La Chine est engag\u00e9e dans une guerre criminelle et d’information massive contre notre pays. Je suppose que le seul point positif du virus Corona est qu’il a \u00e9veill\u00e9 \u00e0 cette menace de nombreux Am\u00e9ricains auparavant somnambules. Allons-nous faire quelque chose ou allons-nous tranquillement marcher vers le cimeti\u00e8re de l’histoire ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n • Le 14 avril<\/a>, c’est une tr\u00e8s courte note de Pat Lang (PL), aussi courte qu’une d\u00e9claration de guerre, et qui l’est sans ambigu\u00eft\u00e9s ni ambages (PCC dans ce texte, pour Parti Communiste Chinois) :<\/p>\n<\/p>\n « Comme je l’ai dit ailleurs, je consid\u00e8re maintenant le PCC et le gouvernement chinois comme des ennemis des États-Unis qui sont engag\u00e9s dans une guerre non d\u00e9clar\u00e9e contre les États-Unis. La pand\u00e9mie actuelle n’est qu’un des th\u00e9\u00e2tres de cette guerre. <\/em><\/p>\n » Il est \u00e9vident que le PCC a cherch\u00e9 \u00e0 favoriser la cr\u00e9ation et\/ou le d\u00e9veloppement du virus COVID-19. À cette fin, il a utilis\u00e9 son argent pour infiltrer les installations de recherche am\u00e9ricaines et canadiennes afin d’am\u00e9liorer les capacit\u00e9s de ses propres installations de recherche. Certains Am\u00e9ricains, dans leur culte de l’argent, ont contribu\u00e9 \u00e0 cette infiltration.<\/em><\/p>\n » Nous recevons maintenant beaucoup d’attaques \u00e9videntes de trolls de la part d'\u00a0\u00bbamis\u00a0\u00bb de la Chine. Certains d’entre eux sont des Europ\u00e9ens. C’est triste car pour le PCC, les Europ\u00e9ens ne sont qu’une charge embarrassante dont les int\u00e9r\u00eats sont des \u00ab\u00a0dommages collat\u00e9raux\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Le SST continuera \u00e0 mettre l’accent sur le sujet de la guerre men\u00e9e par la Chine. PL<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n Ces prises de position me sont apparues comme extr\u00eamement choquantes, finalement pas tant parce qu’elles mettent la Chine en accusation, qu’\u00e0 cause de la fa\u00e7on hyst\u00e9rique, la d\u00e9nonciation diabolisante, sans appel, sans n\u00e9cessit\u00e9 de preuve, exactement ce que SST n’a cess\u00e9 de d\u00e9noncer chez ceux qu’il a combattus au moins depuis que je le fr\u00e9quente : les crazy neocon<\/em>, le cloaque de Washington, les \u00ab\u00a0coups fourr\u00e9s\u00a0\u00bb des diverses officines du Syst\u00e8me… La chose s’est vite r\u00e9pandue dans la fili\u00e8re \u00ab\u00a0dissidence-s\u00e9rieuse\u00a0\u00bb de l’internet, comme le montre ce commentaire d’un lecteur (jayc<\/em>) de Moon of Alabama<\/em>, le 15 avril<\/a> : « Il semble que SST a bascul\u00e9 \u00e0 son tour en adoptant le concept \u00ab\u00a0les Chinois nous ont empoisonn\u00e9s ! C’est la guerre !\u00a0\u00bb, qui sera le nouveau \u00ab\u00a0Poutine a vol\u00e9 les \u00e9lections\u00a0\u00bb. Des troglodytes racistes inondent d\u00e9j\u00e0 les commentaires d’appels \u00e0 l’ex\u00e9cution sommaire de toute personne impliqu\u00e9e avec des \u00e9tudiants ou des institutions universitaires chinoises. Les blogs courant de peu d’int\u00e9r\u00eat s’\u00e9taient gav\u00e9s des absurdit\u00e9s du Russiagate et \u00e9taient devenu pratiquement illisibles. SST va suivre cette voie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n La brutalit\u00e9 du \u00ab\u00a0tournant\u00a0\u00bb (?) de SST est notamment marqu\u00e9e, me semble-t-il, par une intervention<\/a> en commentaire d’un texte, par ailleurs fort mod\u00e9r\u00e9e et \u00e9crite d’une plume conciliante et sereine, d’un des collaborateurs du site, l’Australien Walrus<\/em>, suivies d’une sentence quasi-stalinienne et stup\u00e9fiante par cons\u00e9quent, du colonel Lang. L’\u00e9change montre l’intensit\u00e9 de la crise puisqu’il expose un conflit de conception entre un des collaborateurs du site et son fondateur et directeur.<\/p>\n<\/p>\n • Walrus<\/em>, le 16 avril \u00e0 06H08 PM : « Je pense qu’il est possible d’accuser P\u00e9kin de culpabilit\u00e9 par omission en se basant sur l’id\u00e9e que la Chine est assez \u00e9conome de l’usage de la v\u00e9rit\u00e9.<\/em><\/p>\n » Mais c’est \u00eatre encore loin de sugg\u00e9rer que la Chine a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment cr\u00e9\u00e9, puis lib\u00e9r\u00e9 le virus avec l’id\u00e9e qu’elle allait toujours tirer profit de cet \u00e9v\u00e9nement. J’aurais pens\u00e9 que le PCC, ayant \u00e9tudi\u00e9 l’histoire et la culture am\u00e9ricaines, serait conscient qu’il y aurait une recherche d’un bouc-\u00e9missaire et des appels \u00e0 son lynchage imm\u00e9diat. Regardez ce qui est arriv\u00e9 \u00e0 l’Irak apr\u00e8s le 11 septembre. <\/em><\/p>\n » Sur le plan scientifique, m\u00eame les idiots comme moi savent que les virus mutent, en particulier les coronavirus. Je ne comprends donc pas pourquoi le PCC, dans ses r\u00eaves les plus fous, aurait choisi covid19 comme candidat \u00e0 la fabrication d’une arme biologique.<\/em><\/p>\n » Il y a d\u00e9j\u00e0 des indications selon lesquelles le virus mute et que cela pourrait rendre la vaccination impossible. Lib\u00e9reriez-vous un tigre du zoo en supposant qu’il ne fera que manger vos ennemis ?<\/em><\/p>\n » Pour le dire autrement, je n’accepte pas l’id\u00e9e que la Chine a calcul\u00e9 qu’elle serait \u00ab\u00a0moins affect\u00e9e\u00a0\u00bb que l’Occident et a d\u00e9cid\u00e9 de profiter de cette id\u00e9e.<\/em><\/p>\n » Je ne crois pas \u00eatre un \u00ab\u00a0idiot utile\u00a0\u00bb, une \u00ab\u00a0dupe des communistes\u00a0\u00bb ou un \u00ab\u00a0compagnon de route\u00a0\u00bb parce que je suis sceptique quant \u00e0 l’id\u00e9e que la pand\u00e9mie est le r\u00e9sultat d’une diss\u00e9mination d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e. Je peux cependant croire que la mis\u00e8re aime la compagnie et que le PCC n’a pas \u00e9t\u00e9 contrari\u00e9 par la propagation du virus<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Turcopolier <\/em>(surnom de Lang si l’on se fie \u00e0 l’URL du site), le 16 avril \u00e0 06H51 : « Walrus, d\u00e9sormais je vous consid\u00e9rerai comme un apologiste du PCC. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Je m’attache \u00e0 ce cas particulier parce qu’il est symbolique autant que significatif. On n’aura pas manqu\u00e9 de remarquer que c’est la deuxi\u00e8me fois<\/a>, apr\u00e8s le cas ZeroHedge.com<\/em><\/a> que je m’attache \u00e0 un cas particulier d’un site, – alors, dira-t-on, qu’il y en a tant ! Mais mon exp\u00e9rience, qui fait plus appel \u00e0 la qualit\u00e9 qu’\u00e0 la quantit\u00e9, pla\u00e7ait ces deux sites, sous une forme diff\u00e9rente et d’ailleurs compl\u00e9mentaire, dans la premi\u00e8re ligne des sites d’information qu’il est n\u00e9cessaire de consulter pour entretenir l’ind\u00e9pendance de son jugement, la dissidence de son \u00e2me et la r\u00e9sistance de son esprit.<\/p>\n<\/p>\n Encore une fois, – j’insiste l\u00e0-dessus, – c’est encore plus la forme du \u00ab\u00a0tournant\u00a0\u00bb constat\u00e9 que son orientation qui d\u00e9clenche ma r\u00e9action ; une forme stridente, furieuse, indiff\u00e9rente \u00e0 la mesure, persifleuse et diffamatoire, presque hyst\u00e9rique… Tout ce qu’ils reprochent \u00e0 ceux qu’ils ont combattus, et qu’ils pr\u00e9tendent combattre encore d’ailleurs. Je ne m’\u00e9l\u00e8ve pas du tout en d\u00e9fenseur de la Chine, – et d’ailleurs, ce n’est m\u00eame pas le d\u00e9bat ici. Je m’\u00e9l\u00e8ve contre un choix, une conduite, une forme de raisonnement, une forme de pens\u00e9e et de jugement, qui constituent sans le moindre doute un alignement stup\u00e9fiant sur ce que le Syst\u00e8me, dans ce cas, dans cette crise, sugg\u00e8re et presse d’adopter et de suivre comme narrative-<\/em>Syst\u00e8me imp\u00e9rative en fonction des \u00e9v\u00e9nements. (*)<\/p>\n<\/p>\n Tout cela suscite quelques remarques de mon chef, qui vont un peu plus loin de ce que j’en avais jug\u00e9 apr\u00e8s le cas ZeroHedge.com<\/em>. Un seul site de cette trempe, c’\u00e9tait un accident, un cas particulier ; deux sites de cette trempe, c’est un ph\u00e9nom\u00e8ne plus significatif, plus collectif. J’y reviens plus bas, apr\u00e8s avoir rappel\u00e9 ce que je disais \u00e0 propos de ZeroHedge.com <\/em>dans la seconde r\u00e9f\u00e9rence signal\u00e9e :<\/p>\n<\/p>\n « Évidemment, le grand int\u00e9r\u00eat de la reprise de ce texte est de le comparer \u00e0 celui d’hier, où une partie importante \u00e9tait consacr\u00e9e aux \u00e9carts antichinois de ZeroHedge.com, autre site connu comme MoA <\/em>[The Moon of Alabama<\/em>], \u00e9galement de r\u00e9putation ind\u00e9pendante et antiSyst\u00e8me, et qui dans ce cas surprenant d\u00e9fend avec vigueur, et \u00e0 de nombreuses reprises, et souvent dans les moindres allusions, la th\u00e8se officielle de la duplicit\u00e9 chinoise. On trouve ainsi concr\u00e9tis\u00e9e un cas presque parfait d’une opposition fondamentale entre deux sites de m\u00eame tendance, illustrant ce chaos caract\u00e9risant d\u00e9sormais ce qu’on nommait avant le \u00ab\u00a0front antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb et qui se dissout aujourd’hui en un tourbillon crisique bien illustratif des Derniers Temps<\/em>.<\/p>\n » Le cas du Covid-19 est d’autant plus int\u00e9ressant et significatif qu’il n’est pas politique \u00e0 priori, mais qu’il a \u00e9t\u00e9 quasi-instantan\u00e9ment \u00ab\u00a0politis\u00e9\u00a0\u00bb (les soup\u00e7ons antichinois ont fleuri d\u00e8s janvier 2020), montrant par l\u00e0 que le Syst\u00e8me, – cette \u00ab\u00a0politisation\u00a0\u00bb antichinoise est venue du Syst\u00e8me, – vit dans un \u00e9tat d’alerte permanente, qu’il voit des ennemis partout et interpr\u00e8te le moindre \u00e9v\u00e9nement, m\u00eame le moins politique, comme des actes d’agression qui lui sont destin\u00e9s. Cette tension est si grande qu’il faut bien constater que certains ind\u00e9pendants-antiSyst\u00e8me y c\u00e8dent, sans voir la signification de leurs positions et les effets \u00e0 terme<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, le cas SST apr\u00e8s le cas ZeroHedge.com <\/em>suscite deux r\u00e9flexions pour mon compte :<\/p>\n<\/p>\n • La premi\u00e8re reprend le second paragraphe de la citation sur la fantastique pression qu’exerce le Syst\u00e8me pour \u00ab\u00a0politiser\u00a0\u00bb \u00e0 tout prix le Codiv-19 de fa\u00e7on \u00e0 d\u00e9gager le susdit Syst\u00e8me de toute responsabilit\u00e9 ontologique. (Le Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire les USA, sa courroie de transmission.) \u00ab\u00a0Politiser\u00a0\u00bb Codiv-19 (dans le sens antichinois, certes), c’est trouver un coupable humain-ext\u00e9rieur, rationaliser la crise et \u00e9viter la mise en cause du Syst\u00e8me par le simple constat que la catastrophe qui frappe l’Am\u00e9rique n’est pas le fait des faiblesses mortelles de l’Am\u00e9rique, mais d’un complot contre elle… Car nous sommes en plein complotisme comme le d\u00e9nonce implicitement Walrus<\/em>, et complotisme pour maintenir dans sa forme de gros Zeppelin <\/em>impressionnant le simulacre-USA.<\/em><\/p>\n<\/p>\n • <\/em>La seconde est ceci que je ne fais absolument pas un proc\u00e8s de corruption, de traîtrise d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e ou toute autre faiblesse de ce genre aux deux sites incrimin\u00e9s. Je crois beaucoup plus qu’ils sont victimes de cette pression du Syst\u00e8me, de cette sorte d’envoûtement qui se traduit par la pression inconsciente de ne pouvoir supporter, en analyse finale, en logique antiSyst\u00e8me pouss\u00e9e \u00e0 l’extr\u00eame de sa logique, la faillite historique de l’Am\u00e9rique. Au terme de cette logique catastrophique, – car nous y sommes effectivement, – des gens qui se sont battus avec ardeur et sinc\u00e9rit\u00e9 contre les tares du Syst\u00e8me, se trouvant tout d’un coup avec la perception inconsciente qu’\u00e0 poursuivre \u00e0 son terme cette forme de critique on d\u00e9bouche sur la perspective de l’effondrement de l’Am\u00e9rique qui leur reste si ch\u00e8re, reculent et pr\u00e9f\u00e8rent sacrifier au simulacre pour tenter de prot\u00e9ger leur American Dream <\/em>\u00e0 eux.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, cela n’emp\u00eachera rien de la course des \u00e9v\u00e9nements qui est d\u00e9j\u00e0 trac\u00e9e. Cela va sans dire et \u00e0 peine mieux en l’\u00e9crivant ; le Temps tourbillonne de plus en plus vite et s\u00e8me le chaos divin dans nos arrangements humains \u00e9tablis pour affronter la temp\u00eate. Il y aura d’autres naufrages.<\/p>\n<\/p>\n (*) Dans le cas de SST, c’est aussi un souvenir pour moi, peut-\u00eatre pr\u00e9monitoire qui sait… A l’octobre 2015 j’avais \u00e9t\u00e9 contact\u00e9 par un des collaborateurs d’alors du site, un Fran\u00e7ais qui suivait les \u00e9v\u00e9nements de Syrie, qui m’avait propos\u00e9 une collaboration crois\u00e9e avec SST. Il fut notamment question d’une pr\u00e9sence \u00e9ventuellement r\u00e9guli\u00e8re de chroniques du colonel Lang dans dedefensa.org<\/em>. L’\u00e9change fut men\u00e9 avec entrain et satisfaction, – r\u00e9ciproque, me semblait-il, – jusqu’au 27 octobre 2015. Ce jour-l\u00e0, je re\u00e7us un courriel qui m’annon\u00e7ait que notre accord \u00e9tait boucl\u00e9 et que j’allais recevoir le premier texte de Lang dans la semaine suivante. J’attends toujours, malgr\u00e9 deux rappels et relances de ma part, en novembre 2015 et en janvier 2016, le dernier dans des termes un peu courrouc\u00e9s, \u00e0 propos de la politesse entre gens civilis\u00e9s. (Depuis, mon interlocuteur fran\u00e7ais ne collabore plus \u00e0 SST.) Le site dedefensa.org<\/em> \u00e9tant ce qu’il est et les choses ayant \u00e9volu\u00e9 comme on les a vu et comme on les voit faire, on en tirera la conclusion qu’on veut. Moi-m\u00eame, – cela surprendra peut-\u00eatre, – je n’en tirerais aucune, sinon celle que le Ciel intervient parfois dans les affaires des humains.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" SST victime de Covid-19 18 avril 2020 – Parmi mes lubies, r\u00e9flexes et habitudes d’exp\u00e9rience, parmi les r\u00e9f\u00e9rences que j’affiche selon les circonstances, où la qualit\u00e9 est plus la piste \u00e0 suivre que la quantit\u00e9, l’on trouve le site SST (Sic Semper Tyrannis) du colonel Pat Lang… Ou doit-on dire d\u00e9j\u00e0 \u00ab\u00a0se trouvait\u00a0\u00bb ? C’est… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[5721,3904,3977,5648,6416,7876,12720,12719,12721,19825,13544],"class_list":["post-79225","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-arme","tag-biologique","tag-chine","tag-covid-19","tag-lang","tag-pat","tag-semper","tag-sic","tag-tyrannis","tag-walrus","tag-zerohedge-com"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79225"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79225\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Note<\/h2>\n<\/p>\n