21 avril 2020 – Imaginez qu’un lecteur de dedefensa.org<\/em>, vous ou moi qu’importe, se soit mis dans l’id\u00e9e d’acheter hier dix barils de p\u00e9trole. Il aurait re\u00e7u dix fois $37,62, ce qui lui aurait fait un bel argent de poche (ou l’occasion d’un don somptueux \u00e0 dedefensa.org<\/em>). Évidemment, me direz-vous, qu’est-ce qu’il aurait bien pu foutre des dix barils re\u00e7us comme une sorte de pochette-surprise ? Donc, il s’est abstenu.<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0-dessus, je vous dirais que j’appr\u00e9cie beaucoup Max Keiser, qui officie \u00e0 RT.com. Quel rapport ? diriez-vous ; \u00e9vident ! r\u00e9pondrais-je. J’ai en effet l’intention d’introduire ci-apr\u00e8s un excellent petit texte où l’on interroge Keiser sur cette journ\u00e9e mythique où l’on vous vendit le baril de brut \u00ab\u00a0– $37,62\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n (Depuis, ouf et puis derni\u00e8res nouvelles ; les prix ont rebondi, ils ont tenu et se sont confirm\u00e9s \u00ab\u00a0positifs\u00a0\u00bb ce matin, – avant de rechuter \u00ab\u00a0n\u00e9gatif\u00a0\u00bb. Montagnes russes, Poutine suspect\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n J’aime bien Keiser parce que c’est un dr\u00f4le de loustic qui d\u00e9teste m\u00e2cher ses mots. Ancien trader<\/em>, investisseur, conseiller, etc., tout \u00e7a \u00e0 Wall Street, donc grand connaisseur de Wall Street avec toutes ses arnaques et ses sales coups fourr\u00e9s, il ne cesse de cracher avec d\u00e9lice et ardeur sur Wall Street. Vous direz qu’il crache dans la soupe et je r\u00e9pondrais pour lui : et comment ! Et il a bien raison, qu’il crache encore et encore, l’immondice monstrueuse qu’est Wall Street se trouve en substance de connaissance.<\/p>\n<\/p>\n Keiser a le verbe imag\u00e9, comme tous les commentateurs un peu machos de Wall Street, mais on sent chez lui une v\u00e9ritable rage et une ironie grin\u00e7ante. En plus, il ne se perd pas trop dans ses explications et moi-m\u00eame, un \u00ab\u00a0non-professionnel\u00a0\u00bb complet en mati\u00e8re de finance et une v\u00e9ritable super-nullit\u00e9 en mati\u00e8re de \u00ab\u00a0sciences \u00e9conomiques\u00a0\u00bb, je m’y reconnais \u00e0 peu pr\u00e8s. On dirait qu’il pense \u00e0 moi lorsqu’il remarque :<\/p>\n<\/p>\n « Intuitivement, l’observateur non-professionnel n’en croit pas ses oreilles lorsqu’il entend que le prix du p\u00e9trole est devenu n\u00e9gatif et il a raison de penser que quelque chose est fondamentalement fauss\u00e9 dans ce march\u00e9. Des prix p\u00e9troliers n\u00e9gatifs signifient que vous payez quelqu’un pour qu’il prenne votre p\u00e9trole.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Les quelques mots qu’il dit, rapport\u00e9s ci-dessous, vous rassurent finalement, dans tous les cas c’est mon cas : nous sommes bien dans une maison de passe reconvertie en maison de repos pour hyst\u00e9riques \u00e9sot\u00e9riques-\u00e9rotiques, dystopiques, schizophr\u00e9niques, suiveurs infatigables du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>. La Grande Crise d’aujourd’hui, la GCES, leur va comme un gant, ou disons comme un masque de tissu portant comme d\u00e9coration des $ et des $. Max Keiser rigole bien en r\u00e9pondant<\/a> aux questions de son employeur, la grande chaîne de d\u00e9sinformation et de FakeNewsisme <\/em>RT.com ; il est comme un croque-mort joyeux qui vous fait visiter la morgue municipale aux mille odeurs faisand\u00e9es :<\/p>\n<\/p>\n « La chute dramatique du prix du p\u00e9trole en territoire n\u00e9gatif n’est qu’un \u00ab\u00a0spasme\u00a0\u00bb de la \u00ab\u00a0b\u00eate bancaire\u00a0\u00bb en train de mourir, r\u00e9sume Max Keiser, le chroniqueur de RT. Il explique que les retomb\u00e9es \u00e0 long terme du crash financier de 2008 ont priv\u00e9 l’\u00e9volution des prix de toute signification par rapport \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9<\/em>.<\/p>\n » Les contrats \u00e0 terme sur le brut, ou ‘West Texas Intermediate’ (WTI), – la principale r\u00e9f\u00e9rence am\u00e9ricaine en la mati\u00e8re, – ont connu une chute sans pr\u00e9c\u00e9dent lundi, s’\u00e9tablissant \u00e0 un niveau historique de – $37,63<\/em>[\u00ab\u00a0moins $37,63\u00a0\u00bb] par baril et s’aventurant ainsi pour la premi\u00e8re fois depuis l’ouverture de la New York Mercantile Exchange (NYMEX) en 1983 sur le territoire des \u00ab\u00a0prix n\u00e9gatifs\u00a0\u00bb. Si Keiser reconnaît bien sûr que cette chute libre a \u00e9t\u00e9 favoris\u00e9e par la dissolution de la demande dans le contexte de la pand\u00e9mie mondiale de coronavirus et des cons\u00e9quences de la guerre des prix entre la Russie et l’Arabie Saoudite, il estime que le probl\u00e8me trouve sa racine beaucoup plus loin dans le temps, essentiellement dans les fractures structurelles tr\u00e8s profondes de l’\u00e9conomie mondiale<\/em>.<\/p>\n » \u00ab\u00a0Intuitivement, l’observateur non-professionnel n’en croit pas ses oreilles lorsqu’il entend que le prix du p\u00e9trole est devenu n\u00e9gatif et il a raison de penser que quelque chose est fondamentalement fauss\u00e9 dans ce march\u00e9\u00a0\u00bb, observe Keiser. \u00ab\u00a0C’est simple, des prix p\u00e9troliers n\u00e9gatifs signifient que vous payez quelqu’un pour qu’il prenne votre p\u00e9trole\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n