Il nous a paru int\u00e9ressant de d\u00e9velopper une simple allusion de PhG dans sa page du 23 avril 2020<\/a>, où il nous entretenait des antiSyst\u00e8me, de leur ontologie mais aussi de leurs querelles internes :<\/p>\n<\/p>\n « Voyez un affrontement entre deux antiSyst\u00e8me pur-jus sur la question du \u00ab\u00a0confinement\u00a0\u00bb, entre ‘The MoonofAlabama’ [MoA] et ‘OffGuardian<\/a>‘, repris par ‘MoA<\/a>‘, publi\u00e9 en adaptation fran\u00e7aise par le ‘Sakerfrancophone<\/a>‘… Devinez de quel c\u00f4t\u00e9 je me trouve ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n En effet, il est instructif de parcourir dans le d\u00e9tail cet article de MoA qui est en r\u00e9alit\u00e9 le r\u00e9cit d’un affrontement par voie d\u00e9sormais habituelle de Tweeter (avec intervention, sur la fin, d’un acteur ext\u00e9rieur, le Russe Mark Sleboda<\/a>). La violence par radicalit\u00e9 ou incompr\u00e9hension de certains \u00e9changes nous apparaît tr\u00e8s caract\u00e9ristique de la tension dans les rapports entre certains acteurs de l’antiSyst\u00e8me, essentiellement au niveau de la communication (m\u00e9dias alternatifs, sites dissidents, etc.). Dans le m\u00eame texte d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9<\/a>, \u00e9tait pos\u00e9e la question que cette sorte d’affrontement soul\u00e8ve \u00e9videmment :<\/p>\n<\/p>\n « Tout cela d\u00e9crit implicitement les difficult\u00e9s de la situation actuelle, qui se trouvent plus que jamais dans le chaos courant et par cons\u00e9quent la difficult\u00e9 d’identifier ses amis et ses adversaires<\/strong>, – cela, malgr\u00e9 la \u00ab\u00a0reconnaissance faciale\u00a0\u00bb, la \u00ab\u00a0dictature num\u00e9rique\u00a0\u00bb, la \u00ab\u00a0tyrannie polici\u00e8re-sanitaire\u00a0\u00bb et toute cette sorte de promesses qu’on nous fait d’un terrible avenir fort bien rang\u00e9 dans les oubliettes du Diable<\/em>.<\/p>\n » Au contraire, il n’y a aucun rangement. L’effondrement du Syst\u00e8me nous fait passer du d\u00e9sordre au chaos g\u00e9n\u00e9ral<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Il y a toujours eu des dissensions entre ceux que nous nommons \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb, qui sont les activistes formateurs de l’antiSyst\u00e8me, essentiellement depuis la guerre du Kosovo et l’attaque 9\/11 du 11-septembre (2001), surtout dans la communication, qui s’\u00e9l\u00e8vent contre le Syst\u00e8me, – notamment, en g\u00e9n\u00e9ral, les directions politiques, les organes de s\u00e9curit\u00e9, les puissances financi\u00e8res, la presseSyst\u00e8me, etc. Mais ces dissensions \u00e9taient accessoires et le plus souvent pass\u00e9es sous silence au regard de la puissance du Syst\u00e8me, de la nettet\u00e9 de la cause et des n\u00e9cessit\u00e9s pressantes de l’affrontement. La guerre contre l’Irak de 2003 fut l’occasion, et de loin, de la mobilisation la plus unanime de cette \u00ab\u00a0dissidence\u00a0\u00bb, relay\u00e9e par une protestation populaire d’une ampleur exceptionnelle ; on en fit essentiellement un mouvement \u00ab\u00a0antiguerre\u00a0\u00bb alors qu’il s’agissait \u00e9galement, d\u00e9j\u00e0, d’une puissante manifestation antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il e n soit, tout cela ne d\u00e9boucha sur rien de constructif, notamment gr\u00e2ce d’une part au caract\u00e8re quasiment imp\u00e9n\u00e9trable des structures des directions au service du Syst\u00e8me, et d’autre part de l’impossibilit\u00e9 d’imposer au Syst\u00e8me de simples \u00e9volutions r\u00e9formatrices par pression ou influence. Mais la dissidence ne fut pas pour autant une faillite, puisqu’il s’av\u00e9ra que le Syst\u00e8me ne pouvait \u00eatre mis en \u00e9chec, ni d\u00e9fait bien entendu, qu’en utilisant et en retournant sa propre puissance contre lui-m\u00eame. La dissidence devenue antiSyst\u00e8mle contribua indirectement, dans une part \u00e0 notre avis tr\u00e8s importante, \u00e0 une usure interne et \u00e0 une d\u00e9structuration du Syst\u00e8me, \u00e0 une radicalisation du processus surpuissance-autodestruction, – avec toutes les phases politiques connues (phases de politique ext\u00e9rieure [\u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb, crise en Ukraine, \u00e9volution de la guerre en Syrie, l’antagonisme avec l’Iran, etc.], et d’autre part des processus internes de dissolution, notamment et essentiellement bien entendu la d\u00e9sint\u00e9gration du pouvoir US avec l’\u00e9volution de Washington D.C. \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n Aujourd’hui, parvenus au terme proche de l’effondrement du syst\u00e8me (crise GCES), comme on l’a vu la situation de la \u00ab\u00a0dissidence\u00a0\u00bb devenue \u00e9videmment antiSyst\u00e8me, se modifie radicalement et les tensions \u00e0 l’int\u00e9rieur de ce qui est devenu une entit\u00e9 extr\u00eamement importante et vari\u00e9e (l’entit\u00e9 de l’antiSyst\u00e8me) se marquent de plus en plus fortement. La coupure se fait certes mais seulement en partie entre les r\u00e9f\u00e9rences vieillies de la droite et de la gauche ; elle se fait surtout, essentiellement, en fonction de situations psychologiques exacerb\u00e9es et antagonistes directement inspir\u00e9es par la fonction antiSyst\u00e8me. C’est d\u00e9sormais au niveau de la forme de la critique que se manifestent ces antagonismes prenant une importance notable ; au niveau de l’interpr\u00e9tation des \u00e9v\u00e8nements et des production du Syst\u00e8me en cours d’effondrement, en fonction des tendances complotistes et des penchants \u00e0 fabriquer des simulacres, qui sont dans les deux cas des d\u00e9viations de la raison pour justifier une action antiSyst\u00e8me qu’on voudrait plus structur\u00e9e qu’elle n’est, au risque de se retrouver dans des situations nihilistes par leur radicalisme et les exigences de leurs simulacres.<\/p>\n<\/p>\n Un conflit a exist\u00e9 au d\u00e9but de la s\u00e9quence m\u00e9tahistorique autour d’un \u00e9v\u00e9nement fondamental : l’attaque 9\/11. Il existait diff\u00e9rentes tendances dans la \u00ab\u00a0dissidence\u00a0\u00bb devenant antiSyst\u00e8me par rapport \u00e0 l’interpr\u00e9tation de cette attaque, et bien entendu par rapport \u00e0 la th\u00e8se d’une machination (th\u00e8se dite-\u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb par ses adversaires du Syst\u00e8me). Diverses positions pouvaient cohabiter au sein des antiSyst\u00e8me sans susciter des conflits \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n (Pour notre cas, nous tenions pour n\u00e9cessaire de ne pas faire<\/a> de \u00ab\u00a0la v\u00e9rit\u00e9 sur 9\/11\u00a0\u00bb un enjeu fondamental de l’antiSyst\u00e8me, allant m\u00eame jusqu’\u00e0 estimer que la survivance de la th\u00e8se officielle avec un scepticisme consid\u00e9rable dans le public \u00e9tait la posture qui d\u00e9gradait le plus le Syst\u00e8me. Notre position \u00e9tait r\u00e9sum\u00e9e par cette affirmation de PhG le 11 septembre 2008, en r\u00e9ponse \u00e0 une question du quotidien Le Soir <\/em>: « La seule chose dont je suis sûr, c’est que la version officielle est fausse<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n Aujourd’hui, la situation est tr\u00e8s diff\u00e9rente, parce que le Syst\u00e8me est dans un \u00e9tat catastrophique, \u00e0 mesure de la crise Covid19 d\u00e9bouchant sur la GCES, et qu’on est proche d’une situation où « tout le monde est ou sera antiSyst\u00e8me <\/a><\/em>». Il s’en d\u00e9duit que les tensions entre antiSyst\u00e8me venus de la \u00ab\u00a0dissidence\u00a0\u00bb sur des interpr\u00e9tations des situations deviennent de v\u00e9ritables diff\u00e9rences conceptuelles, comme les positions sur la crise Covid19 (pand\u00e9mie r\u00e9elle ou pas, pour ou contre le \u00ab\u00a0confinement\u00a0\u00bb, etc.), parce qu’elles sont les v\u00e9ritables d\u00e9bats pol\u00e9miques où le radicalisme de certains \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb peut s’exprimer. Quasiment personne aujourd’hui ne s’oppose \u00e0 l’interpr\u00e9tation de la gravit\u00e9 fondamentale, sinon civilisationnelle de la crise ;dans cette situation du d\u00e9bat, les d\u00e9saccords concernant certains aspects de cette crise s’exacerbent et marquent des diff\u00e9rences.<\/p>\n<\/p>\n C’est de ce point de vue que cet affrontement entre MoonofAlabama <\/em>et OffGuardian \u00e0<\/em> la suite d’une \u00e9mission (du 21 avril 2020) du Corbett Report<\/a> <\/em>est instructif et r\u00e9v\u00e9lateur. Bien que notre position continue \u00e0 se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 l’inconnaissance<\/a> pour \u00e9viter toute perte de temps dans des pol\u00e9miques assez vaines, il apparaît \u00e9vident pour nous qu’il y a un c\u00f4t\u00e9 extr\u00eamement radicalis\u00e9 dans cet affrontement, un c\u00f4t\u00e9 dont la tendance est proche du nihilisme, et se rapprochant des anath\u00e8mes de type religieux (on parlerait \u00e0 d’autres \u00e9poques d’une posture d'\u00a0\u00bbayatollah\u00a0\u00bb). Ce c\u00f4t\u00e9 est identifi\u00e9 dans l’article d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, et il n’est pas difficile de voir lequel s’identifie \u00e0 ce mod\u00e8le dans la querelle ainsi expos\u00e9e : « [L]es \u00ab\u00a0antiSyst\u00e8me de l’extr\u00eame\u00a0\u00bb (ou \u00ab\u00a0antiSyst\u00e8me nihilistes\u00a0\u00bb) qui sont \u00e0 l’ouvrage depuis si longtemps<\/em> », – mais qui, jusqu’ici, ne causaient que des troubles mineurs \u00e0 l’antiSyst\u00e8me, \u00e0 la \u00ab\u00a0dissidence\u00a0\u00bb, \u00e0 la \u00ab\u00a0R\u00e9sistance\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n On reprend ci-dessous les passages essentiels, concernant la forme de cette querelle, de l’article du 22 avril 2020 de Moon of Alabama<\/a><\/em>, dans sa traduction assur\u00e9e par le Sakerfrancophone<\/a><\/em>.<\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Hier, James Corbett de The Corbett Report a interview\u00e9<\/a> Kit Knightly, journaliste<\/a> \u00e0 Off-Guardian sur la crise du coronavirus. Au passage 18’30\u00a0\u00bb, Corbett se dit \u00ab\u00a0troubl\u00e9\u00a0\u00bb parce que certains des sites qui critiquent g\u00e9n\u00e9ralement les gouvernements, comme Moon of Alabama, soutiennent les mesures que ceux-ci ont prises pour r\u00e9duire la rapidit\u00e9 d’expansion de la nouvelle \u00e9pid\u00e9mie de coronavirus.<\/p>\n<\/p>\n Corbett \u00e9voque ensuite un \u00e9change<\/a> avec moi sur le compte Twitter d’Off-Guardian.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Cela a commenc\u00e9 ainsi :<\/p>\n<\/p>\n vanessa beeley @VanessaBeeley – 5:33 UTC · 9 avr.2020<\/a><\/p>\n L’Organisation mondiale de la Sant\u00e9, financ\u00e9e par #BillGates, pr\u00e9conise le retrait forc\u00e9 de leur foyer des membres de la famille dont le test \u00ab\u00a0COVID19″est positif, m\u00eame si le test n’est pas fiable. Ainsi, les gouvernements nous ont enferm\u00e9s dans nos maisons et vont maintenant ill\u00e9galement saisir et extraire des citoyens sous de possibles faux pr\u00e9textes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n J’ai r\u00e9pondu par tweet avec cette remarque :<\/p>\n<\/p>\n Moon of Alabama @MoonofA – 22:30 UTC · 9 avr.2020<\/p>\n La Chine l’a fait lors de la phase 2 de la quarantaine de Wuhan, car c’\u00e9tait le seul moyen de prot\u00e9ger les familles de leurs membres infect\u00e9s. Sans cette politique, Wuhan n’aurait pas mis fin \u00e0 l’\u00e9pid\u00e9mie.<\/p>\n La fiabilit\u00e9 actuelle du test est relativement \u00e9lev\u00e9e si le test est utilis\u00e9 imm\u00e9diatement lorsque des sympt\u00f4mes apparaissent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n OffGuardian<\/em> a relanc\u00e9 la discussion :<\/p>\n<\/p>\n OffGuardian @ OffGuardian0 – 10:54 UTC · 9 avr.2020<\/a><\/p>\n Vous ne d\u00e9fendez quand m\u00eame pas le retrait forc\u00e9 des personnes \u00ab\u00a0infect\u00e9es\u00a0\u00bbde leurs maisons contre leur gr\u00e9 ? # COVID19 #coronavirus<\/em><\/p>\n<\/p>\n MoonofA<\/em><\/strong>: S\u00e9parer les personnes infect\u00e9es des personnes non infect\u00e9es est la SEULE fa\u00e7on d’arr\u00eater une telle \u00e9pid\u00e9mie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n OffGuardian<\/em><\/strong>: Alors soyons totalement clairs. Vous croyez que les gouvernements, – ceux-l\u00e0 m\u00eames qui nous ont menti dans des guerres, assassin\u00e9 des innocents et d\u00e9truit l’environnement, – devraient avoir le pouvoir d’envahir nos maisons et d’enlever des gens apparemment en bonne sant\u00e9 qu’ils \u00ab\u00a0soup\u00e7onnent\u00a0\u00bbd’\u00eatre infect\u00e9s ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n MoonofA<\/em><\/strong>: Nos gouvernements ont d\u00e9j\u00e0 le droit de le faire dans certaines circonstances. Une \u00e9pid\u00e9mie qui menace la sant\u00e9 de tous en fait partie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n OffGuardian<\/em><\/strong>: Ce n’est pas une r\u00e9ponse. Croyez-vous que ces gouvernements corrompus, auxquels vous vous opposez depuis tant d’ann\u00e9es, devraient pouvoir p\u00e9n\u00e9trer dans les foyers et emporter les personnes qu’ils \u00ab\u00a0soup\u00e7onnent\u00a0\u00bbd’\u00eatre infect\u00e9es ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n MoonofA<\/em><\/strong>: Je soutiens les mesures de quarantaine pendant les \u00e9pid\u00e9mies. Nous les avons depuis de nombreux si\u00e8cles pour de bonnes raisons. Nous devons \u00e0 nouveau les utiliser.<\/em><\/p>\n<\/p>\n OffGuardian<\/em><\/strong>: Vous soutenez l’arrestation et la d\u00e9tention de personnes que le gouvernement pr\u00e9tend PEUT-ÊTRE infect\u00e9s par un virus qui – selon les estimations officielles – est inoffensif ou l\u00e9ger pour 80 \u00e0 99% des personnes infect\u00e9es. Vous faites \u00e7a. MoA. Ancien champion des droits de l’homme et de la justice.<\/p>\n Avez-vous perdu la raison?<\/em><\/p>\n<\/p>\n MoonofA<\/em><\/strong>: Vous qualifiez une mesure qui prot\u00e8ge votre famille et d’autres d'\u00a0\u00bbarrestation\u00a0\u00bbet de \u00ab\u00a0d\u00e9tention\u00a0\u00bb. Ce n’est ni l’un ni l’autre.<\/em><\/p>\n<\/p>\n OffGuardian<\/em><\/strong>: Oh ok. Alors, les personnes \u00ab\u00a0suspect\u00e9es\u00a0\u00bbd’\u00eatre infect\u00e9es devraient-elles \u00eatre autoris\u00e9es \u00e0 partir quand elles le souhaitent ?<\/p>\n Si votre r\u00e9ponse est \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb, alors c’est une arrestation et une d\u00e9tention et vous vous cachez derri\u00e8re un langage flou.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Comme cela n’avait aucun sens de continuer, j’ai cess\u00e9 de r\u00e9pondre. Plus tard, Mark Sleboda est intervenu pour soutenir mon point de vue :<\/p>\n<\/p>\n Mark Sleboda @ MarkSleboda1 – 5:02 UTC · 9 avr.2020<\/a><\/p>\n En r\u00e9ponse \u00e0 @OffGuardian0 et @MoonofA<\/p>\n L\u00e9viathan, – sauvez-moi, moi et les miens, de ces imb\u00e9ciles.<\/em><\/p>\n<\/p>\ndedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
La quarantaine n’est pas \u00ab\u00a0autoritaire\u00a0\u00bb<\/em> – juste sens\u00e9e<\/h2>\n<\/p>\n