30 avril 2020 – Covid19 continue avec z\u00e8le et c\u00e9l\u00e9rit\u00e9 son travail de sape des restes et des ruines du Syst\u00e8me en suscitant des mouvements de d\u00e9volution \u00e0 cause des n\u00e9cessit\u00e9s de la lutte contre la pand\u00e9mie. Cette fois, nous nous trouvons sur un terrain clairement politique, devant des \u00e9ch\u00e9ances centrifuges explosives, sans n\u00e9cessit\u00e9 de complots ni de groupes myst\u00e9rieux \u00ab\u00a0tirant les ficelles\u00a0\u00bb, – bien entendu, \u00ab\u00a0les ficelles\u00a0\u00bb \u00e0 la fois ultrasecr\u00e8tes et ultra-rapides \u00e0 tresser d’un \u00ab\u00a0gouvernement mondial\u00a0\u00bb en cours de formation, – ou bien d’autre chose de \u00ab\u00a0mondial\u00a0\u00bb (global), ultrasecret et ultrrapide…<\/p>\n<\/p>\n
C’est bien le paradoxe complet des narrative <\/em>des certitudes complotistes circulant sur les r\u00e9seaux de communication autour des sch\u00e9mas d’une super-globalisation caporalis\u00e9e, sanitaris\u00e9e, robotis\u00e9e, sanctuaris\u00e9e, orwellis\u00e9e et ainsi de suite. C’est-\u00e0-dire qu’en v\u00e9rit\u00e9 nul n’est besoin de \u00ab\u00a0complots\u00a0\u00bb pour nous conduire \u00e0 des situations structurelles r\u00e9volutionnaires, et que m\u00eame les \u00ab\u00a0complots\u00a0\u00bb, des plus officiels (Syst\u00e8me) au plus subversifs (anti-antiSyst\u00e8me) nous indiquent en g\u00e9n\u00e9ral une direction exactement oppos\u00e9e \u00e0 ce qui se passe.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, dans cette mati\u00e8re de la \u00ab\u00a0d\u00e9volution\u00a0\u00bb, qui est le transfert de pouvoirs du centre vers les parties qu’il est cens\u00e9es diriger et qu’il dirige de plus en plus mal, le sort des États-Unis nous int\u00e9resse d’abord et pour de nombreuses raisons, comme on l’a lu \u00e0 plusieurs reprises sur ce site. Dans un article bien document\u00e9 comme \u00e0 son habitude, Wayne Madsen aborde cette question (\u00ab\u00a0la d\u00e9volution du monde\u00a0\u00bb), mais bien sûr en donnant des informations particuli\u00e8rement int\u00e9ressantes sur les USA d’abord, compl\u00e9tant notre suivi<\/a> de cette situation<\/a>… Nous citons ci-apr\u00e8s ce passage pour d’une part nous informer sur les USA bien entendu, mais, d’autre part, cette fois \u00e9galement en pla\u00e7ant cette appr\u00e9ciation dans le grand courant mondial de d\u00e9volution auquel Madsen s’attache tout de m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n Madsen aborde son sujet selon le point de vue qui lui est familier, de gauche, anti-\u00ab\u00a0populiste\u00a0\u00bb (guillemets n\u00e9cessaires), et particuli\u00e8rement antiTrump. Il d\u00e9crit la fa\u00e7on dont Trump a investi son gendre, Jared Kushner, de pouvoirs consid\u00e9rables, notamment \u00e0 la t\u00eate d’une task-force<\/em>de la FEMA (service f\u00e9d\u00e9ral charg\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 civile, de la gestion des catastrophes, etc.). Kushner n’a qu’\u00e0 suivre ses habitudes, auxquelles son beau-p\u00e8re sacrifie avec enthousiasme, qui apparente le duo \u00e0 des pratiques absolument mafieuses et gangst\u00e9ristes bien dans l’air du temps et dans l’\u00e8re trumpiste.<\/p>\n<\/p>\n … Du coup la situation aux USA est d\u00e9crite comme celles de l’\u00e9pisode conf\u00e9d\u00e9ral, entre 1776 et 1789, lorsque les États de la future Union avaient l’essentiel des pouvoirs contre le centre. On observera que, selon notre point de vue, cette r\u00e9f\u00e9rence est loin d’\u00eatre effrayante.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n « … Le gouverneur d\u00e9mocrate du Colorado, Jared Polis, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la FEMA avait \u00ab\u00a0filout\u00e9\u00a0\u00bb 500 ventilateurs d\u00e9j\u00e0 achet\u00e9s par l’État du Colorado. Le gouverneur r\u00e9publicain du Massachusetts, Charlie Baker, a d\u00e9nonc\u00e9 la confiscation par l’\u00e9quipe Kushner de trois millions de masques command\u00e9s par le Commonwealth du Massachusetts. Agissant en dehors de son champ d’action et pratiquant les m\u00e9thodes du \u00ab\u00a0capo\u00a0\u00bb Donald Trump avec l’aide du ministre de la justice William Barr, la FEMA a autoris\u00e9 le FBI \u00e0 interroger le m\u00e9decin en chef de l’h\u00f4pital Baystate Health dans le Massachusetts sur la finalit\u00e9 de deux semi-remorques, d\u00e9guis\u00e9es en v\u00e9hicules de restauration, transportant des \u00e9quipements de protection (EPI) pour soignants dont le besoin se fait cruellement sentir dans les h\u00f4pitaux du Massachusetts. M\u00eame apr\u00e8s le retrait du FBI, la FEMA a tent\u00e9 de saisir le mat\u00e9riel. Des saisies et tentatives de saisies similaires de la FEMA ont \u00e9t\u00e9 signal\u00e9es en Floride, en Californie, dans l’État de Washington, en Oregon, en Alaska et au Texas.<\/em><\/p>\n » Le gouverneur d\u00e9mocrate de l’Illinois, J. B. Pritzker, a d\u00e9clar\u00e9 que la commande de millions de masques et de gants en provenance de Chine par des vols affr\u00e9t\u00e9s en secrets avaient dû le rester (secret) jusqu’au bout car il craignait que la FEMA ne tente de saisir la cargaison avant son d\u00e9part de Chine ou \u00e0 son arriv\u00e9e aux États-Unis. Une autre op\u00e9ration tr\u00e8s secr\u00e8te, baptis\u00e9e ‘Operation Enduring Friendship’ par le gouverneur r\u00e9publicain du Maryland Larry Hogan, a vu sa femme cor\u00e9enne-am\u00e9ricaine, Yumi Hogan, n\u00e9gocier un envoi de 500 000 kits de test dans un Boeing 777 affr\u00e9t\u00e9 par Korean AirLines qui a transport\u00e9 la cargaison de la soci\u00e9t\u00e9 sud-cor\u00e9enne LabGenomics sur un tarmac isol\u00e9 \u00e0 l’a\u00e9roport international Thurgood Marshall de Baltimore\/Washington. Les Hogans \u00e9taient sur place pour accueillir personnellement le vol secret. C’est la Premi\u00e8re Dame du Maryland qui a n\u00e9goci\u00e9 l’accord sous les auspices de l’ambassadeur sud-cor\u00e9en aux États-Unis Lee Soo Hyuk et du pr\u00e9sident sud-cor\u00e9en Moon Jae-in. Comme les mafieux qu’ils dupliquent parfaitement, Trump et Kushner \u00e9taient furieux contre Hogan et Pritzker pour avoir contourn\u00e9 le plan de th\u00e9saurisation de la Maison Blanche.<\/em><\/p>\n » C’est un fait sans pr\u00e9c\u00e9dent que des gouverneurs des États soient contraints d’engager leurs propres tractations avec l’\u00e9tranger pour obtenir les fournitures m\u00e9dicales n\u00e9cessaires. Cela conduit \u00e0 une transformation des États en entit\u00e9s quasi-ind\u00e9pendantes et nous fait remonter \u00e0 l’\u00e9poque des \u00ab\u00a0Articles de la Conf\u00e9d\u00e9ration\u00a0\u00bb pr\u00e9c\u00e9dant la r\u00e9daction et l’adoption de la Constitution des États-Unis, qui \u00e9taient alors une entit\u00e9 peu structur\u00e9e dans laquelle les États avaient une grande autonomie et l’autorit\u00e9 sur le commerce et les finances internationales<\/em>.<\/p>\n » Les membres d\u00e9mocrates du Congr\u00e8s am\u00e9ricain ont mis en doute le motif de Kushner pour \u00ab\u00a0contourner les protocoles qui garantissent que les demandes de tous les États soient trait\u00e9es de mani\u00e8re appropri\u00e9e\u00a0\u00bb. Cependant, Kushner, comme le montre son pass\u00e9 et celui de sa famille, – des pratiques commerciales contraires \u00e0 l’\u00e9thique, qui sont bien connues et ont \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9es de mani\u00e8re pr\u00e9cise, – s’est manifestement engag\u00e9 \u00e0 th\u00e9sauriser et \u00e0 utiliser les pouvoirs de la FEMA, du d\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, du FBI et de Barr pour faire g\u00e9rer les stocks internationaux et inter\u00e9tatiques \u00e0 ses propres fins douteuses<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Wadsen aborde la situation d’autres pays où r\u00e8gne \u00e9galement une atmosph\u00e8re de d\u00e9volution, essentiellement \u00e0 cause du pouvoir central de la m\u00eame fa\u00e7on qu’il le d\u00e9crit pour les USA. Il s’agit essentiellement d’une situation de d\u00e9sordre caract\u00e9risant les diff\u00e9rentes structures du pouvoir, avec l’absence de toute r\u00e9elle autorit\u00e9 centrale et la mise en question des l\u00e9gitimit\u00e9s constitutionnelles. Dans les cas pr\u00e9cis cit\u00e9s du Maryland et de l’Illinois avec les gouverneurs Hogan et Pritzker (hors des oppositions partisanes puisqu’il s’agit d’un r\u00e9publicain et d’un d\u00e9mocrate), comment est-il possible que les deux gouverneurs aient pu r\u00e9aliser ces deux op\u00e9rations \u00ab\u00a0secr\u00e8tes\u00a0\u00bb avec deux pays \u00e9trangers (Chine et Cor\u00e9e du Sud) hautement surveill\u00e9s, m\u00eame si avec un \u00e9tat d’esprit diff\u00e9rent, par les services de s\u00e9curit\u00e9 nationale US, sans la complicit\u00e9 active de ces services, – que ce soit le renseignement, la surveillance a\u00e9rienne, etc. ? On en d\u00e9duit, – sans surprise d’ailleurs, – que Trump ne contr\u00f4le pas grand’chose dans sa tour de contr\u00f4le, sans parler d’une autorit\u00e9 de direction.<\/p>\n<\/p>\n D\u00e9sordre aussi entre le centre et les gouverneurs au Br\u00e9sil, où il se pourrait bien que Bolsanaro ne soit plus qu’un pr\u00e9sident de fa\u00e7ade<\/a>, et au Royaume-Uni où les composants (Pays de Galles, Ecosse, Irlande du Nord) se d\u00e9brouillent plut\u00f4t seuls par rapport \u00e0 l’Angleterre d’un Boris Johnson qui sort de convalescence. Mais \u00e9galement, d\u00e9sordre dans d’autres pays, et Madsen cite notamment le Mexique, où des gouverneurs n’ob\u00e9issent plus aux ordres du centre pour la lutte contre Covid19.<\/p>\n<\/p>\n L’on voit bien que seuls les trois premiers pays cit\u00e9s int\u00e9ressent Madsen, et l’on retrouve l\u00e0 une attitude s\u00e9v\u00e8rement biais\u00e9e par l’engagement \u00e0 gauche de l’auteur. S’int\u00e9resser surtout \u00e0 ces trois pays, cela permet d’\u00e9crire que « C’est l’incapacit\u00e9 et l’incomp\u00e9tence abjectes des gouvernements dirig\u00e9s par des conservateurs et des droitistes dogmatiques et id\u00e9ologiques<\/em>[\u00ab\u00a0populistes\u00a0\u00bb] \u00e0 faire face \u00e0 toute urgence, sans parler d’une pand\u00e9mie sans pr\u00e9c\u00e9dent, qui ont \u00e9t\u00e9 mises en \u00e9vidence de par le monde entier. Prot\u00e9ger la s\u00e9curit\u00e9 et la sûret\u00e9 des personnes est le devoir le plus important de tout gouvernement et Trump, Bolsonaro et Johnson ont prouv\u00e9 qu’ils en \u00e9taient totalement incapables et ont donc manqu\u00e9 \u00e0 leurs responsabilit\u00e9s les plus essentielles<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Nous avons ajout\u00e9 le terme \u00ab\u00a0populistes\u00a0\u00bb car c’est celui que Madsen emploie par ailleurs pour ces trois dirigeants, ce qui revient \u00e0 condamner une tendance politique au travers de personnages qui en sont compl\u00e8tement, soit la caricature, soit le simulacre. Madsen n’insiste pas trop, c’est-\u00e0-dire pas du tout, sur le cas du Mexicain Obrador, dont il convient pourtant parfaitement qu’il est compl\u00e8tement \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb, – sans parler des aventures d’un Tsipras face \u00e0 l’UE, ou d’un Sanders embrassant Biden.<\/p>\n<\/p>\n Tout en nous informant de l’existence d’une grande tendance de d\u00e9volution, au-del\u00e0 de la population elle-m\u00eame, mais au niveau des dirigeants r\u00e9gionaux ou de composants d’un pays, Madsen r\u00e9duit sa d\u00e9monstration en la passant au tamis r\u00e9ducteur de ses engagements gauchistes. Il c\u00e8de \u00e0 l’illusion id\u00e9ologique, sans mesurer l’absurdit\u00e9 et l’obsc\u00e9nit\u00e9 de ses propres radicaux id\u00e9ologistes du type soci\u00e9tal-progressiste.<\/p>\n<\/p>\n Il est bien \u00e9vident qu’il existe un mouvement mondial, ou transnational, de d\u00e9volution du pouvoir, mais il s’agit d’un ph\u00e9nom\u00e8ne structurel en liaison avec l’effondrement du Syst\u00e8me, et nullement d’un ph\u00e9nom\u00e8ne id\u00e9ologique li\u00e9 \u00e0 la r\u00e9action vertueuse face \u00e0 l’\u00e9ruption d’un \u00ab\u00a0populisme\u00a0\u00bb qu’on se garde bien de d\u00e9finir pr\u00e9cis\u00e9ment. On se contente de convoquer des artefacts humano\u00efdes, simulacres du Syst\u00e8me antiSyst\u00e8me par inadvertance ou cynisme comme un Trump (surtout) et un Bolsanaro (\u00e0 peine), comme s’ils \u00e9taient des r\u00e9volutionnaires-populistes pour pouvoir d\u00e9crier la caricature de \u00ab\u00a0populisme\u00a0\u00bb ainsi d\u00e9crite. Obrador suit le m\u00eame chemin que Trump, sans parler \u00e9ventuellement de Macron, tandis qu’Orban et sa petite Hongrie ne s’en tirent pas si mal malgr\u00e9 les jugements p\u00e9remptoires des ayatollahs d\u00e9mocratiques du Parlement Europ\u00e9en. Il n’y a vraiment plus d’espace intellectuel aujourd’hui pour les jugements id\u00e9ologiques qui conduisent \u00e0 des impasses et \u00e0 des culs-de-sac du jugement politique.<\/p>\n<\/p>\n Il existe ainsi aujourd’hui deux tendances qui contrarient une observation objective de la situation et de sa possible \u00e9volution, \u00e0 partir d’une perception qui ne soit pas litt\u00e9ralement pollu\u00e9e par deux penchants de la psychologie, qui tous deux ressortent d’une pouss\u00e9e de notre raison-subvertie<\/a> pour tenter de donner une explication rationnelle \u00e0 la course du chaos qui nous frappe.<\/p>\n<\/p>\n • La premi\u00e8re de ces deux tendances est ce que nous d\u00e9signerons du n\u00e9ologisme de \u00ab\u00a0complotisation\u00a0\u00bb, \u00e0 partir du terme bien connu de \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb qui a pris aujourd’hui une dimension et une ouverture d’une puissance extraordinaire, inconnue jusqu’ici. Il s’agit d’une tentative pathologique de rationalisation, avanc\u00e9e par une raison-subvertie<\/a> et portant sur des mati\u00e8res et des domaines obsessionnels que l’on charge \u00e0 cette occasion de vertus op\u00e9rationnelles stup\u00e9fiantes.<\/p>\n<\/p>\n • La seconde de ces deux tendances est l'\u00a0\u00bbid\u00e9ologisation\u00a0\u00bb (et non telle ou telle id\u00e9ologie), qui conduit la perception \u00e0 rechercher, c’est-\u00e0-dire \u00e0 fabriquer un sch\u00e9ma id\u00e9ologique pour appr\u00e9cier la situation et \u00e0 expliquer in fine <\/em>cette situation par ce seul sch\u00e9ma. Comme le complotisation et d’une fa\u00e7on assez similaire, il s’agit de l’enfant d’une raison-subvertie, avec les m\u00eames tendances.<\/p>\n<\/p>\n • Dans les deux cas, ces tendances nous conduiraient intellectuellement, si nous les suivions, \u00e0 la conclusion d’une \u00e9volution vers un super-globalisme (et non une \u00ab\u00a0globalisation\u00a0\u00bb, laquelle, bien r\u00e9elle, est en voie d’une totale destruction avec le coup de gr\u00e2ce de Covid19). Cette perspective implicite est manifestement contraire aux faits \u00e9volutifs que l’on observe.<\/p>\n<\/p>\n\n
Panurgismes complotiste et id\u00e9ologiste<\/h3>\n<\/p>\n