{"id":79264,"date":"2020-05-16T15:33:43","date_gmt":"2020-05-16T15:33:43","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/05\/16\/faut-il-empailler-joe\/"},"modified":"2020-05-16T15:33:43","modified_gmt":"2020-05-16T15:33:43","slug":"faut-il-empailler-joe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/05\/16\/faut-il-empailler-joe\/","title":{"rendered":"Faut-il empailler Joe\u00a0?"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"titleset_b.deepblue\" style=\"color:#0f3955; font-size:1.65em; font-variant:small-caps\">Faut-il empailler Joe ?<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>L&rsquo;habitude est d&rsquo;en rire, &ndash; ses gaffes, ses incoh\u00e9rences, ses gestes peloteurs, tout cela ressortant d&rsquo;une sorte de papy un tantinet lubrique et en plus violeur dans sa jeunesse, &ndash; signe que le bouffe c\u00f4toie toujours la trag\u00e9die, &ndash; car  <a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/glossairedde-la-tragedie-bouffe\">trag\u00e9die-bouffe<\/a>, certes ! Il n&#8217;emp\u00eache que le parti d\u00e9mocrate, et le processus \u00e9lectoral US, et le syst\u00e8me de l&rsquo;am\u00e9ricanisme dans son ensemble, ont un sacr\u00e9ment s\u00e9rieux probl\u00e8me. L&rsquo;un des deux candidats aux pr\u00e9sidentielles USA2020, Joe Biden, 77 ans, perd la t\u00eate, &ndash; cela dit sans rire ni plaisanter ; et <a href=\"https:\/\/www.zerohedge.com\/political\/watch-gaffes-pile-during-joe-biden-virtual-roundtable\">les choses empirent<\/a>, et tr\u00e8s rapidement comme on a pu s&rsquo;en apercevoir jeudi.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&laquo; <em>Le candidat d\u00e9mocrate pr\u00e9sum\u00e9 \u00e0 l&rsquo;\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, Joe Biden, continue \u00e0 se d\u00e9battre dans les m\u00e9dias et en public, peinant radicalement \u00e0 communiquer ses positions et politiques de base, et m\u00eame \u00e0 articuler des phrases coh\u00e9rente, avec ou sans t\u00e9l\u00e9prompteur.<\/em><\/p>\n<p>&raquo; <em>&#8230;Les choses empirent si c&rsquo;est possible chaque fois qu&rsquo;il doit r\u00e9pondre \u00e0 des questions sans r\u00e9ponse pr\u00e9alablement \u00e9crite tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment, ce qui rend la t\u00e2che tr\u00e8s difficile pour les intervieweurs des grands m\u00e9dias qui tentent d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment de le pr\u00e9senter comme le seul candidat \u00ab\u00a0s\u00e9rieux. Outre cela, il y a les questions m\u00e9dicales s\u00e9rieuses qu&rsquo;on doit se poser sur les capacit\u00e9s cognitives et mentales de cet homme de 77 ans.<\/em><\/p>\n<p>&raquo; <em>Jeudi apr\u00e8s-midi, Biden figurait dans une \u00ab\u00a0table ronde virtuelle\u00a0\u00bb et son \u00e9quipe cherchaient toutes les excuses possibles pour l&#8217;emp\u00eacher de discuter directement avec le public, du fait du nombre de fois o&ugrave; les choses tournent horriblement mal, se terminant en hilarit\u00e9 ou en embarras. <\/em><\/p>\n<p>&raquo; <em>D\u00e8s le d\u00e9but de l&rsquo;\u00e9v\u00e9nement, Biden a fait des d\u00e9clarations bizarres et confuses, &lsquo;disant&rsquo; notamment : \u00ab\u00a0Nous sommes &#8230; au milieu d&rsquo;une pand\u00e9mie qui nous a co&ucirc;t\u00e9 plus de 85 000 emplois \u00e0 ce jour. Des millions de vies. Des millions de personnes. Des millions d&#8217;emplois. Vous savez, et nous sommes dans une position o&ugrave;, vous savez, nous venons de recevoir une nouvelle assurance ch\u00f4mage, ce matin, euh, des chiffres, &ndash; 36,5 millions de demandes depuis le d\u00e9but de cette crise\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<p>&raquo; <em>Actuellement, il y a un peu plus de 300 000 d\u00e9c\u00e8s dus \u00e0 COVID-19 dans le monde, et plus de 85 000 aux &Eacute;tats-Unis. Il est difficile de savoir exactement ce que Biden essayait de dire, \u00e9tant donn\u00e9 qu&rsquo;il fait \u00e9galement r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 \u00ab\u00a0l&rsquo;assurance ch\u00f4mage&#8230; euh, les chiffres<\/em>\u00ab\u00a0. &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Le cas Joe Biden-candidat est un \u00e9v\u00e9nement tr\u00e8s-important de la situation politique autant \u00e0 \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb qu&rsquo;\u00e0 Washington D.C. ; tr\u00e8s-important comme symbole, comme sympt\u00f4me, comme obstacle op\u00e9rationnel fondamental, comme charge formidable d&rsquo;incertitude d\u00e9structurante dans une situation chaotique qui aurait besoin de certitudes structurelles. Cette candidature, avec tout ce qu&rsquo;elle porte de facteurs extraordinairement d\u00e9stabilisants, signale plusieurs points qui mettent cause  aussi bien le parti d\u00e9mocrate sp\u00e9cifiquement que le syst\u00e8me de l&rsquo;am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; Chacun sait, bien entendu, que Biden est le candidat de la DNC (direction du parti), au travers de diverses pressions, manipulations et malversations, &ndash; selon l&rsquo;habitude de corruption totale de cette organisme. Cela ouvre cette interrogation de savoir comment le DNC a-t-il pu \u00ab\u00a0s\u00e9lectionner\u00a0\u00bb un tel candidat, physiquement et psychologiquement hors de toutes les capacit\u00e9s basiques pour faire un pr\u00e9sident \u00ab\u00a0pr\u00e9sentable\u00a0\u00bb ? Est-ce \u00e0 dire que le parti est d\u00e9pourvu \u00e0 ce point de personnalit\u00e9s capables de concourir, ou que la DNC est stupide \u00e0 ce point de ne pas voir le probl\u00e8me que soul\u00e8ve la candidature de Biden ?<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; Il est vrai que cet \u00e9ventuel aveuglement initiale de la DNC a \u00e9t\u00e9 facilit\u00e9 par un <em>black-out <\/em>complet de la presseSyst\u00e8me et de la presse \u00e9trang\u00e8re des pays amis (\u00ab\u00a0les copains et les coquins\u00a0\u00bb), totalement incapables de produire des analyses convenables de la situation \u00e0 Washington D.C. Bien entendu, il y a eu quelques r\u00e9actions lors des accusations de viol, mais de ce c\u00f4t\u00e9 Biden est largement couvert par le gauchissement g\u00e9n\u00e9ral de tout le syst\u00e8me LGTBQ aussi corrompu et gangren\u00e9 que peut l&rsquo;\u00eatre une structure-Syst\u00e8me ; quoique pas \u00e0 l&rsquo;abri d&rsquo;un d\u00e9rapage catastrophique, mais sa s\u00e9nilit\u00e9 pathologique lui servant paradoxalement \u00e0 para&icirc;tre \u00ab\u00a0innocent\u00a0\u00bb lorsqu&rsquo;il dit \u00ab\u00a0ne pas conna&icirc;tre\u00a0\u00bb son accusatrice, et encore moins \u00ab\u00a0<a href=\"https:\/\/sputniknews.com\/viral\/202005151079317521-torrents-of-lulz-as-dementia-hit-joe-biden-says-he-doesnt-remember-his-sexual-assault-accuser\/\">ne pas s&rsquo;en souvenir<\/a>\u00ab\u00a0, &ndash; ce qui doit \u00eatre vrai vu son \u00e9tat c\u00e9r\u00e9bral. Mais le cas Biden est surtout important pour l'\u00a0\u00bbanormalit\u00e9\u00a0\u00bb compl\u00e8te du personnage, par rapport aux exigences du Syst\u00e8me, notamment pour la simple repr\u00e9sentation, le maintien, la langue de bois courante, disons le simulacre du comportement politiquement-correct ; pour tout cela, il semble bien que Biden ne soit pas capable de figurer convenablement, et de moins en moins capable. M\u00eame un empaillage n&rsquo;est pas assur\u00e9 de sauvegarder l&rsquo;apparence.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; En fait, c&rsquo;est tout le Syst\u00e8me qui a un probl\u00e8me, et pas seulement le parti d\u00e9mocrate, mais le parti r\u00e9publicain et Trump \u00e9galement. Il n&rsquo;est en rien assur\u00e9 que cette situation favorise Trump malgr\u00e9 l&rsquo;apparence des choses. D&rsquo;abord, Trump est dans une position difficile (nous ne pr\u00eatons aucune attention aux sondages parce que nous sommes dans une situation qui ne peut \u00eatre d\u00e9finie en aucune fa\u00e7on par une comptabilit\u00e9 statistique). Son v\u00e9ritable cheval de bataille, c&rsquo;est l&rsquo;\u00e9conomie, son antagonisme fabriqu\u00e9 avec la Chine n&rsquo;\u00e9tant qu&rsquo;une planche pourrie \u00e9lectorale, et rien d&rsquo;autre qu&rsquo;un signe de sa faiblesse sur ce \u00ab\u00a0cheval de bataille\u00a0\u00bb de l&rsquo;\u00e9conomie. Trump flotte dans la crise-Covid19 et ses cons\u00e9quences sociales, un peu comme on flotte dans un costume mal taill\u00e9 et trop grand pour soi ; il n&rsquo;a pas l&rsquo;humanit\u00e9 chaleureuse et d\u00e9mocratique (m\u00eame compl\u00e8tement fabriqu\u00e9e et d\u00e9magogique, qu&rsquo;importe puisque seul l&rsquo;effet compte) du Franklin Delano Roosevelt (FDR) de 1933-37. C&rsquo;est un saltimbanque crapuleux qui a montr\u00e9 ses limites de pr\u00e9sident et il a besoin d&rsquo;un adversaire plus escroc que lui (Hillary2016 faisait l&rsquo;affaire) pour briller. Contre un Biden \u00e0 la d\u00e9rive, son agressivit\u00e9 et sa satisfaction p\u00e9tulante de soi le desserviraient plut\u00f4t, par exc\u00e8s de cruaut\u00e9 ; d&rsquo;autant plus et d&rsquo;autre part, comme l&rsquo;on sait, que la haine antiTrump de toute une partie (les progressistes-soci\u00e9taux) de l&rsquo;\u00e9lectorat est plus forte que jamais, ce qui est un exploit peu ordinaire et un facteur d&rsquo;un consid\u00e9rable poids.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; Mais toutes ces consid\u00e9rations sont pure supputation car il y a un long chemin et une audace prospective bien remarquable \u00e0 songer \u00e0 consid\u00e9rer l&rsquo;\u00e9lection pr\u00e9sidentielle USA2020 \u00e0 partir de la situation pr\u00e9sente. Nul ne sait ce que sera la situation int\u00e9rieure des USA le 1<sup>er<\/sup>novembre 2020, jour de la Toussaint qui tombe un mardi. (&Eacute;lection US le premier mardi du mois de novembre.) Qu&rsquo;on soit assur\u00e9, de ce point de vue, que rien n&rsquo;est jou\u00e9, que rien n&rsquo;est pr\u00e9visible, que tout est possible&#8230;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; Aussi l&rsquo;int\u00e9r\u00eat se concentre-t-il sur le parti d\u00e9mocrate, l&rsquo;hyper-corrompu DNC et le reste, apr\u00e8s l&rsquo;entourloupe anti-Sanders des primaires, &ndash; pour nous confirmer par ailleurs qu&rsquo;on n&rsquo;a pas perdu grand-chose, avec la d\u00e9monstration de la faiblesse, de la l\u00e2chet\u00e9 et de la fausset\u00e9 du personnage (on parle de Sanders, l&rsquo;homme politique le plus rapide de l&rsquo;\u00e9poque pour baisser sa culotte). Il faut comprendre que l&rsquo;on peut tr\u00e8s bien envisager l&rsquo;hypoth\u00e8se qu&rsquo;un Biden, dans l&rsquo;\u00e9tat de d\u00e9vastation o&ugrave; il est, avec un tel rythme de d\u00e9gradation, est m&ucirc;r pour quasi imm\u00e9diatement le 25<sup>\u00e8me<\/sup>amendement s&rsquo;il \u00e9tait \u00e9lu. (Le 25<sup>\u00e8me<\/sup>amendement pr\u00e9voit la destitution en cas d&rsquo;incapacit\u00e9 de l&rsquo;exercice des fonctions pr\u00e9sidentielles pour une raison ou l&rsquo;autre, notamment dans le domaine des pathologies mentales. Il faut pour cela une proposition du vice-pr\u00e9sident et d&rsquo;une moiti\u00e9 du cabinet, d\u00e9clenchant un vote du S\u00e9nat.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; Biden, retranch\u00e9 dans le sous-sol de sa belle maison pour pouvoir mieux composer des phrases sans queue ni t\u00eate, semble avoir \u00e9t\u00e9 investie de plusieurs \u00e9quipes pour le \u00ab\u00a0seconder\u00a0\u00bb, qui certainement lui ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es par le parti et la DNC sans qu&rsquo;il s&rsquo;en aper\u00e7oive vraiment. D&rsquo;une part, il y a une \u00e9quipe de relations publiques et politiques de premi\u00e8re valeur, charg\u00e9e de s\u00e9lectionner un candidat \u00e0 la vice-pr\u00e9sidence qui fasse l&rsquo;affaire, &ndash; ou une candidate, puisque Biden a affirm\u00e9 qu&rsquo;il choisirait une femme. La personnalit\u00e9 choisie doit \u00eatre apte \u00e0 assurer la fonction pr\u00e9sidentielle pour toutes les raisons qu&rsquo;on a vues.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; Plus important \u00e0 notre sens, dans le dispositif exceptionnel qui s&rsquo;esquisse, qui n&rsquo;en est encore nulle part, qui n&rsquo;a jamais \u00e9t\u00e9 exp\u00e9riment\u00e9 : la rumeur selon laquelle un groupe de travail hors du contr\u00f4le de Biden serait charg\u00e9 d&rsquo;\u00e9laborer un programme d&rsquo;action politique pour Biden. On y retrouverait, dans une des positions de direction, une vieille copine, la tr\u00e8s-jeune et maximaliste progressiste-soci\u00e9tale AOC (Alexandria Ocasio-Cortez, si jeune qu&rsquo;elle ne peut pr\u00e9tendre \u00e0 aucune \u00e9lection de la direction ultime) ; c&rsquo;est-\u00e0-dire la conseill\u00e8re du pi\u00e8tre Sanders, ce qui fait penser que sa venue impliquerait une injection non n\u00e9gligeable d&rsquo;un programme social et \u00e9cologique extr\u00eame&#8230; AOC est la cr\u00e9atrice pour les USA d&rsquo;un bel \u00ab\u00a0objet tr\u00e8s-identifi\u00e9 de communication\u00a0\u00bb, le  <em><a href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Green_New_Deal\">Green New Deal<\/a><\/em>, soit dans l&rsquo;esprit de la chose un m\u00e9lange de FDR et de Greta Thunberg, correspondant parfaitement dans la m\u00e9moire am\u00e9ricaine \u00e0 une arme contre la Grande D\u00e9pression 2.0, postmoderne, dont a accouch\u00e9 Covid19. Cette d\u00e9marche devrait plaire aux strat\u00e8ges politiques du parti d\u00e9mocrate, eux-m\u00eames esp\u00e9rant une p\u00eache fructueuse dans le mouvement qu&rsquo;avait fait na&icirc;tre cette nullit\u00e9 de Sanders, et dont on peut craindre que Biden et son confinement intellectuel constitueraient plus une incitation \u00e0 l&rsquo;abstention qu&rsquo;un enthousiasme militant.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; Comme on voit, beaucoup de rumeurs et d&rsquo;id\u00e9es en l&rsquo;air pour un parti d\u00e9mocrate en plein chaos ; sans oublier le classique \u00ab\u00a0plan-B\u00a0\u00bb : l&rsquo;\u00e9jection pure et simple de Biden et son remplacement par un autre candidat, &ndash; pardon et aussi bien sinon mieux, \u00ab\u00a0une autre candidate\u00a0\u00bb. On pense bien entendu qu&rsquo;Hillary n&rsquo;est pas loin, <a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/hillary-est-in-sub-mer-sible\">en embuscade<\/a>. C&rsquo;est possible, bien entendu (suite), comme tant d&rsquo;autres options et d&rsquo;hypoth\u00e8ses, mais ici parce que la Clinton semble ne jamais devoir l\u00e2cher prise&#8230;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; &#8230; Nous dirions, pour notre compte, que le parti d\u00e9mocrate est en train d&rsquo;\u00e9voluer vers la candidature d&rsquo;un programme plus que d&rsquo;un(e) candidat(e). C&rsquo;est-\u00e0-dire une pr\u00e9sidence FDR sans FDR (il n&rsquo;y en a plus de disponible), avec comme affiche une vedette am\u00e9ricaine devenue vedette principale en haut de l&rsquo;affiche, &ndash; un <em>New Deal <\/em>postmoderne.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; Tout cela n&rsquo;a rien \u00e0 voir avec une pr\u00e9vision, mais bien plut\u00f4t \u00e0 une r\u00e9flexion conduisant au constat que le parti d\u00e9mocrate, s&rsquo;il veut survivre, devra rench\u00e9rir dans le sens \u00ab\u00a0populiste de gauche\u00a0\u00bb, contre le \u00ab\u00a0populiste de droite\u00a0\u00bb \u00f4 combien ha\u00ef. Ces \u00e9tiquettes ne sont que des attributs de communication dans l&rsquo;esprit de ceux qui y songent, la main restant \u00e0 Wall  Street et aux 0,1% ; sauf \u00e0 croire que, dans une population am\u00e9ricaine compl\u00e8tement d\u00e9chiquet\u00e9e, certains arrivent \u00e0 y croire. S&rsquo;il y a bien une chose, et une seule chose que peut accomplir cette folle \u00e9lection USA2020, c&rsquo;est d&rsquo;allumer la m\u00e8che d&rsquo;une explosion sociale pr\u00e9par\u00e9e par Covid19. Le d\u00e9sarroi du parti d\u00e9mocrate et sa recherche paniqu\u00e9e d&rsquo;une porte de sortie \u00e0 l&rsquo;impasse Biden pourraient grandement y contribuer.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Mis en ligne le 16 mai 2020 \u00e0 15H40<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Faut-il empailler Joe ? L&rsquo;habitude est d&rsquo;en rire, &ndash; ses gaffes, ses incoh\u00e9rences, ses gestes peloteurs, tout cela ressortant d&rsquo;une sorte de papy un tantinet lubrique et en plus violeur dans sa jeunesse, &ndash; signe que le bouffe c\u00f4toie toujours la trag\u00e9die, &ndash; car trag\u00e9die-bouffe, certes ! Il n&#8217;emp\u00eache que le parti d\u00e9mocrate, et le&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[18381,18827,1235,934,17879,2849,6125,3083,12591,3184,2891,6723,3278,3256,18382,5623,8327,2639,19260],"class_list":["post-79264","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-alexandria","tag-aoc","tag-biden","tag-clinton","tag-covid19","tag-deal","tag-democrate","tag-depression","tag-dnc","tag-fdr","tag-grande","tag-green","tag-hillary","tag-new","tag-ocasio-cortez","tag-parti","tag-sanders","tag-trump","tag-usa2020"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79264"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79264\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}