26 mai 2020 – L’atmosph\u00e8re (allemande) entourant le d\u00e9part prochain<\/a>de l’ambassadeur US en Allemagne, Richard Grenell, peut parfaitement \u00eatre r\u00e9sum\u00e9 par ce tweet<\/a> d’un important et influent parlementaire allemand, le Dr. Andreas Nick, figure incontournable du Syst\u00e8me et atlantiste pur-sucre de la CDU avec sa fonction de chef de la d\u00e9l\u00e9gation allemande \u00e0 l’Assembl\u00e9e parlementaire du Conseil de l’Europe de Strasbourg :<\/p>\n<\/p>\n « Pendant une g\u00e9n\u00e9ration, chaque ambassadeur am\u00e9ricain que j’ai connu personnellement, – qu’il soit diplomate de carri\u00e8re ou b\u00e9n\u00e9ficiaire des nomination politique, – quittait son poste en tant que personnalit\u00e9 tr\u00e8s respect\u00e9e et ami de confiance de l’Allemagne. Aujourd’hui, <\/em>[l’ambassadeur actuel] quitte son poste en prof\u00e9rant des menaces comme s’il repr\u00e9sentait une puissance hostile<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Mieux encore, ou pire si l’on veut, Grenell ne s’en va pas \u00e0 cause de sa conduite en Allemagne qui p\u00e8se terriblement sur les relations entre les USA et l’Allemagne ; il ne s’en va pas disgraci\u00e9, ni \u00ab\u00a0puni\u00a0\u00bb et mis sur une voie de garage. Au contraire il est tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9 de Trump et ne manque pas de pr\u00e9ciser qu’\u00e0 Berlin, il n’a fait qu’appliquer \u00e0 la lettre la politique am\u00e9ricaniste (la politique voulue par Trump, via Pompeo ou directement pr\u00e9cis\u00e9e par le pr\u00e9sident). Il s’en va pour prendre \u00e0 Washington un poste d’une extr\u00eame importance, celui de DNI (Director of National Intelligence<\/em>, charg\u00e9 de la direction, de l’orientation et de la coordination de toutes les agences de renseignement des États-Unis). C’est dire si le venin antiallemand de Grenell n’est pas pr\u00eat de disparaître.<\/p>\n<\/p>\n Les pr\u00e9paratifs de son d\u00e9part ont \u00e9t\u00e9 et sont marqu\u00e9s par le surgissement d’une question tr\u00e8s \u00e9pineuse, sinon centrale d’une part pour la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, pour la s\u00e9curit\u00e9 allemande, et d’autre part pour l’OTAN et les USA. Il s’agit du stationnement en Allemagne d’une vingtaine de bombes nucl\u00e9aires tactiques B-61 dont la destination initiale \u00e9tait durant la guerre froide, – et rien n’indique qu’il y ait eu un changement, – et reste donc, en cas de conflit (avec la Russie) d’en \u00e9quiper sous strict contr\u00f4le US des avions d’attaque allemands (comme des avions de certains autres pays europ\u00e9ens de l’OTAN sur le sol desquels se trouvent de telles bombes), de fa\u00e7on \u00e0 faire d’une frappe nucl\u00e9aire de l’OTAN une œuvre collective impliquant les principaux membres, et surtout pour ce cas, les membres non-nucl\u00e9aires. <\/p>\n<\/p>\n C’est l’intervention du chef du groupe SPD au Bundestag<\/em>qui a (r)ouvert la boite de Pandore au d\u00e9but du mois<\/a>, en affirmant qu’il \u00e9tait temps d’envisager de demander le retrait des armes nucl\u00e9aires US du sol allemand. Bien entendu, cette d\u00e9claration a profond\u00e9ment troubl\u00e9 la majorit\u00e9 au pouvoir, dont le SPD est un \u00e9l\u00e9ment, – bien qu’il s’agisse de cette sorte de d\u00e9claration que l’on fait \u00e9pisodiquement et sans grande cons\u00e9quence jusqu’alors, les USA \u00e9tant ce qu’ils sont, et les Allemands par rapport aux USA ce qu’ils sont encore plus… Cette fois, l’alarme a sonn\u00e9, parce qu’il y a Trump et son ambassadeur Grenell. La CDU-CSU de Merkel a jug\u00e9 la d\u00e9claration \u00ab\u00a0inappropri\u00e9e\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0maladroite\u00a0\u00bb, etc., montrant l’habituel sens de la manœuvre de dissimulation et de capitulation du monde politique allemand lorsqu’il s’agit de mettre en cause un \u00e9l\u00e9ment ou l’autre de l’occupation militaire US de l’Allemagne.<\/p>\n<\/p>\n L’administration Trump n’a pas laiss\u00e9 passer l’occasion, et Grenell, quelques jours plus tard, a \u00e9crit noir sur blanc, dans le quotidien \u00ab\u00a0de r\u00e9f\u00e9rence\u00a0\u00bb allemand, ce qu’il pensait de cette initiative. Cela a d\u00e9clench\u00e9, – surprise, surprise, – une r\u00e9action de sa coll\u00e8gue, l’ambassadrice US en Pologne, toujours selon la m\u00eame tactique employ\u00e9e depuis deux ans : \u00ab\u00a0Si les Allemands n’en veulent plus, les Polonais se feront un plaisir de les remplacer\u00a0\u00bb. Bien entendu, nous ferons avec une belle audace et une grande originalit\u00e9 l’hypoth\u00e8se que tout pousse \u00e0 envisager que la manœuvre \u00e9tait pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e et mont\u00e9e par les deux ambassadeurs avec l’accord enthousiaste du d\u00e9partement d’Etat de Mike Pompeo, et sans doute de Trump lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n Le 19 mai<\/a>, Scott Ritter a comment\u00e9 sur RT.com cette passe d’armes en allant aussit\u00f4t \u00e0 l’essentiel, c’est-\u00e0-dire en admettant l’hypoth\u00e8se qu’un tel changement pourrait se faire et ce qu’il signifierait au niveau strat\u00e9gique.<\/p>\n<\/p>\n « Les États-Unis envisagent le d\u00e9ploiement d’armes nucl\u00e9aires am\u00e9ricaines sur le sol polonais dans le cadre de l’accord de \u00ab\u00a0partage nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb de l’OTAN. Une telle d\u00e9cision ne ferait qu’augmenter les chances de voir se d\u00e9clencher la guerre qu’un tel d\u00e9ploiement cherche \u00e0 dissuader.<\/em><\/p>\n » Pour la deuxi\u00e8me fois en un peu plus d’un an, les ambassadeurs am\u00e9ricains en Allemagne et en Pologne ont comment\u00e9 les questions de s\u00e9curit\u00e9 de l’OTAN d’une mani\u00e8re qui sape l’unit\u00e9 de l’alliance tout en mena\u00e7ant la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne en cherchant \u00e0 modifier l’\u00e9quilibre des forces d’une mani\u00e8re indûment provocante pour la Russie. <\/em><\/p>\n » Richard Grenell, l’ambassadeur des États-Unis en Allemagne et directeur par int\u00e9rim du renseignement national, a lanc\u00e9 la manœuvre en r\u00e9digeant un article d’opinion<\/a> pour le journal quotidien allemand Die Welt, critiquant les politiciens de la coalition au pouvoir de la chanceli\u00e8re Angela Merkel qui ont demand\u00e9 ouvertement aux États-Unis de retirer leurs armes nucl\u00e9aires du sol allemand.<\/em><\/p>\n » L’ambassadeur am\u00e9ricain en Pologne, Georgette Mosbacher, a tweet\u00e9<\/a> deux jours plus tard que \u00ab\u00a0si l’Allemagne veut r\u00e9duire sa capacit\u00e9 nucl\u00e9aire et affaiblir l’OTAN, peut-\u00eatre que la Pologne, – qui paie sa juste part, comprend les risques et se trouve sur le flanc est de l’OTAN, – pourrait h\u00e9berger les capacit\u00e9s ici\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Mais il y a eu en m\u00eame temps un autre front qui s’est ouvert, qui est celui de l’accord de surveillance a\u00e9rienne r\u00e9ciproque entre la Russie et les pays de l’OTAN, le trait\u00e9 \u00ab\u00a0Ciel Ouvert\u00a0\u00bb (Open Sky Treaty<\/em>, ou OST), sign\u00e9 par Krouchtchev et Eisenhower dans les ann\u00e9es 1950, puis \u00e9tendu aux pays des deux blocs. C’est le plus vieux trait\u00e9 de la guerre froide, et il reste en place bien qu’il ait perdu nombre de ses avantages op\u00e9rationnels, surtout pour p\u00e9renniser la structuration de ce qui est suppos\u00e9 \u00eatre le climat de confiance, d\u00e9sormais entre la seule Russie et le reste. <\/p>\n<\/p>\n Le maintien de l’OST apparaissait \u00e9videmment important dans ce climat g\u00e9n\u00e9ral, où la confiance ne tient plus qu’\u00e0 un fil apr\u00e8s le matraquage depuis quasiment une d\u00e9cennie de simulacres, de montages et autre FakeNews <\/em>antirusses. (Il ne peut en effet se discuter une seule seconde, si l’on veut traiter s\u00e9rieusement le probl\u00e8me, que la faute principale, la d\u00e9cision agressive d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, etc., dans cette guerre de la communication viennent des USA et de leurs complices du bloc-BAO<\/a>.) Il y a donc eu, puisque l’OST restait un des facteurs ultimes de confiance dans les relations avec la Russie, la d\u00e9cision US de retrait du trait\u00e9, quasiment en m\u00eame temps que la manœuvre Grenell-Mosbacher.<\/p>\n<\/p>\n Cela correspond \u00e9videmment au climat ultra\/hyper-dur sinon hyst\u00e9riquement agressif de la politique US, contre la Chine certes, mais aussi contre la Russie, et puis aussi contre l’Iran, et puis apr\u00e8s tout et s’il le fallait contre les pays europ\u00e9ens alli\u00e9s, et d’autres encore… C’est l’interpr\u00e9tation que fait d\u00e9sormais Trump de son America First<\/em>, qui s’exerce autant sur le plan de la s\u00e9curit\u00e9 que celui du commerce ou de l’\u00e9conomie. On y ajoutera un \u00e9l\u00e9ment personnel, qui n’est pas sans importance, \u00f4 combien, qui est le trait de narcissisme tr\u00e8s accentu\u00e9 de la psychologie de ce pr\u00e9sident-l\u00e0 des États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est ce que signale le m\u00eame Scott Ritter, le 21 mai<\/a>, faisant en effet du caract\u00e8re et de la psychologie du pr\u00e9sident US un facteur essentiel dans la situation strat\u00e9gique g\u00e9n\u00e9rale, et notamment des USA bien sûr :<\/p>\n<\/p>\n « Cependant, la v\u00e9ritable raison de la d\u00e9cision de l’administration Trump de se retirer de l’OST r\u00e9side dans le narcissisme catastrophique du pr\u00e9sident Trump lui-m\u00eame, et son aversion ouverte pour tout accord de contr\u00f4le des armements d\u00e9j\u00e0 \u00e9tablis et qui ne porte pas son imprimatur<\/em>. […]<\/p>\n » Le pr\u00e9sident Trump s’est pr\u00e9sent\u00e9 comme le n\u00e9gociateur ultime et, en tant que tel, il a donn\u00e9 libre cours \u00e0 son ego pour interpr\u00e9ter toute supputation<\/em>[en g\u00e9n\u00e9ral gratuite] selon laquelle un accord de contr\u00f4le des armements existant est mis en œuvre d’une mani\u00e8re qui n’est pas dans l’int\u00e9r\u00eat exclusif des États-Unis comme un encouragement d\u00e9cisif \u00e0 quitter cet accord pour envisager de commencer \u00e0 en n\u00e9gocier une nouvelle version am\u00e9lior\u00e9e.<\/em><\/p>\n » À ce jour, le bilan de ces actions est tout sauf positif : le retrait du trait\u00e9 FNI a fait courir \u00e0 toute l’Europe un risque accru de conflit nucl\u00e9aire et a engendr\u00e9 une course aux armements avec la Chine. Entre-temps, le retrait des États-Unis de l’accord nucl\u00e9aire avec l’Iran a accru les tensions dans le golfe Persique, augmentant la probabilit\u00e9 d’un conflit entre les États-Unis et l’Iran tout en ne parvenant pas \u00e0 contenir l’enrichissement nucl\u00e9aire de l’Iran ou sa capacit\u00e9 en mati\u00e8re de missiles balistiques.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Ritter ne croyait pas si bien \u00e9crire puisque, dans la foul\u00e9e, c’est l’accord sur les essais nucl\u00e9aires qui est menac\u00e9, toujours par Trump et selon sa psychologie si excessive. Les \u00e9v\u00e9nements strat\u00e9giques de d\u00e9construction s’empilent, toujours dans le m\u00eame sens, dans une sorte d’indiff\u00e9rence g\u00e9n\u00e9rale qui semble bien \u00eatre la marque de fabrique de cette \u00ab\u00a0\u00e9trange \u00e9poque\u00a0\u00bb où l’on s’effondre avec gr\u00e2ce et \u00e9l\u00e9gance, ou simplement du fait du caprice d’un fou narcissique ; il est vrai, en l’occurrence, que Covid19 mobilise toute notre attention, pour les meilleures raisons du monde, et c’est peut-\u00eatre une \u00ab\u00a0ruse divine\u00a0\u00bb de cet \u00e9v\u00e9nement qui l’est \u00e9galement, de d\u00e9tourner ainsi l’attention pour que Trump et sa bande continuent leur travail de d\u00e9construction de tout ce qui peut encore avoir une allure de stabilit\u00e9 dans ce qu’il reste du \u00ab\u00a0monde d’avant\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Cette fois, c’est The Moon of Alabama <\/em>(MoA) du 22 mai (traduction du Sakerfrancophone<\/a><\/em>) qui nous rapporte rapidement l’\u00e9pisode, notamment selon l’habile manœuvre trumpiste de relancer les essais nucl\u00e9aires pour faire pression sur la Chine (et aussi sur la Russie sans doute, sur l’Iran, sur les amis du bloc-BAO…)<\/p>\n<\/p>\n « L’administration Trump est hostile \u00e0 tout accord qui limiterait ses capacit\u00e9s \u00e0 construire, tester et d\u00e9ployer des armes nucl\u00e9aires.<\/em><\/p>\n » Elle a quitt\u00e9 l’accord sur les forces nucl\u00e9aires \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire (FNI) qui limitait les d\u00e9ploiements de missiles nucl\u00e9aires en Europe. Elle l’a fait apr\u00e8s avoir accus\u00e9 la Russie<\/a> de d\u00e9ployer des missiles d\u00e9passant la port\u00e9e autoris\u00e9e par le trait\u00e9 FNI. Elle n’a jamais apport\u00e9 la preuve de cette accusation.<\/em><\/p>\n » R\u00e9cemment, l’administration a annonc\u00e9 qu’elle quitterait le trait\u00e9 \u00ab\u00a0Ciel Ouvert\u00a0\u00bb qui permet des vols de reconnaissance mutuelle pour ses 34 pays membres. Elle a accus\u00e9 la Russie d’avoir limit\u00e9 les demandes am\u00e9ricaines pour de tels vols au-dessus de certaines zones russes. Le gouvernement russe a d\u00e9menti<\/a> ces affirmations.<\/em><\/p>\n » L’administration Trump prend intentionnellement tout son temps avant de renouveler le nouveau trait\u00e9 START<\/a> qui limite les plateformes nucl\u00e9aires strat\u00e9giques d\u00e9ploy\u00e9es par les États-Unis et la Russie. Le trait\u00e9 expirera<\/a> le 5 f\u00e9vrier 2021. La Russie a propos\u00e9 de le renouveler pour cinq ans sans aucune condition. Les États-Unis ont rejet\u00e9 cette offre. Ils disent que la Chine doit \u00eatre int\u00e9gr\u00e9e au trait\u00e9, m\u00eame si cela n’a aucun sens.<\/em><\/p>\n » En plus de tout cela, Trump pense maintenant \u00e0 rompre<\/a> le trait\u00e9 d’interdiction<\/a> totale des essais nucl\u00e9aires que les États-Unis ont sign\u00e9 mais pas ratifi\u00e9 :<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0L’administration Trump a discut\u00e9 de l’opportunit\u00e9 de proc\u00e9der au premier essai nucl\u00e9aire am\u00e9ricain depuis 1992, dans une d\u00e9marche qui aurait des cons\u00e9quences importantes sur les relations avec les autres puissances nucl\u00e9aires et renverserait un moratoire de plusieurs d\u00e9cennies sur de telles actions, a d\u00e9clar\u00e9 un haut fonctionnaire de l’administration et deux anciens fonctionnaires familiers des d\u00e9lib\u00e9rations.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0La question a \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9e lors d’une r\u00e9union de hauts fonctionnaires repr\u00e9sentant les plus hautes agences de s\u00e9curit\u00e9 nationale le 15 mai, suite aux accusations de fonctionnaires de l’administration selon lesquelles la Russie et la Chine proc\u00e8dent \u00e0 des essais nucl\u00e9aires de faible puissance – une affirmation qui n’a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9tay\u00e9e par des preuves accessibles au public et que les deux pays ont d\u00e9menti.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » L’affirmation selon laquelle la Russie et la Chine ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des essais de faible puissance est presque certainement fausse<\/a> et ne constitue qu’un pr\u00e9texte pour \u00e9viter la ratification du trait\u00e9 d’interdiction des essais<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Tout cela n’est pas sans cons\u00e9quence pour les supputations personnelles, m\u00eame si l’en n’en \u00e9prouve pas de craintes profondes et de frissons d’horreur, – c’est l’\u00e9poque qui veut cela, et la communication au rythme d’un tsunami qui ne s’arr\u00eate jamais. Il n’emp\u00eache, le d\u00e9roulement de cette s\u00e9quence montre les USA en train de cr\u00e9er une situation où n’existera plus rien des canaux de communication strat\u00e9giques, des garde-fou, des situations de possibles compromis, etc. Cette situation existe surtout sur le th\u00e9\u00e2tre europ\u00e9en, qui est la zone privil\u00e9gi\u00e9e des affrontements possibles ; où l’OTAN, alliance pseudo-\u00ab\u00a0d\u00e9fensive\u00a0\u00bb qui ne cesse d’agiter sa quincaillerie, se trouve aux avant-postes, le nez coll\u00e9 \u00e0 la fronti\u00e8re occidentale de la Russie, c’est-\u00e0-dire mettant en cause directement les int\u00e9r\u00eats vitaux et existentiels de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n Toutes ces pseudo-tractations, ces ballons d’essai, ces hypoth\u00e8ses lanc\u00e9es en l’air d’un possible transfert du gros des forces US en Allemagne vers la Pologne, – et jusqu’au nucl\u00e9aire ! – ont effectivement de quoi tr\u00e8s fortement inqui\u00e9ter les Russes. La Pologne est devenue, au sein de l’OTAN, le p\u00f4le central anim\u00e9 d’une volont\u00e9 extr\u00e9miste d’antagonisme avec la Russie. Cela sied parfaitement aux USA avec leur actuelle \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb de pression maximale dans toutes les directions, comme on le voit et l’entend avec les divers bruits, hypoth\u00e8ses, suggestions, etc., de transfert de l’Allemagne \u00e0 la Pologne du r\u00f4le de courroie principale de la puissance US en Europe. Si cette id\u00e9e est le plus souvent consid\u00e9r\u00e9e comme un artefact de communication, sa persistance, et surtout l’\u00e9vidence des situations g\u00e9ographique et psychologique, – avec une Pologne maximaliste au c\u00f4t\u00e9 des USA contre une Allemagne soumise aux USA mais incertaine et traînant des pieds, – pourrait tr\u00e8s rapidement, ; sans crier gare, devenir une r\u00e9alit\u00e9 strat\u00e9gique dans certaines circonstances et selon certaines conceptions dont nous ne sommes pas tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ritter, dans son texte d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 du 19 mai<\/a>, termine son article par une appr\u00e9ciation de ce que deviendrait la situation entre la Russie et la Pologne, encore plus qu’entre la Russie et l’OTAN, si un transfert des outils de la puissance US, \u00e9galement nucl\u00e9aires, \u00e9tait effectu\u00e9 d’Allemagne en Pologne :<\/p>\n<\/p>\n « Pour sa part, la Russie a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises qu’elle ne souhaitait pas entrer en conflit avec l’OTAN. Cependant, l’expansion de l’OTAN en Pologne et dans d’autres pays d’Europe de l’Est a de plus en plus mis en danger les int\u00e9r\u00eats russes en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9. Le d\u00e9ploiement de lanceurs Aegis Ashore sur le sol polonais dans un r\u00f4le ostensiblement anti-missiles <\/em>[avec une capacit\u00e9 dissimul\u00e9 d’un r\u00f4le sol-sol], alors que l’OTAN a d\u00e9clar\u00e9 qu’il \u00e9tait exclusivement orient\u00e9 vers la protection de l’Europe contre les missiles iraniens, est consid\u00e9r\u00e9 par la Russie comme une menace pour sa propre capacit\u00e9 de missiles strat\u00e9giques <\/em>[autant que pour sa propre s\u00e9curit\u00e9 strat\u00e9gique]. En r\u00e9ponse, la Russie a d\u00e9ploy\u00e9 des missiles \u00e0 courte port\u00e9e \u00e0 capacit\u00e9 nucl\u00e9aire dans son enclave de Kaliningrad, entre la Pologne et la Lituanie.<\/em><\/p>\n » Si l’OTAN devait d\u00e9ployer des armes nucl\u00e9aires sur le sol polonais dans le cadre d’un accord de partage nucl\u00e9aire am\u00e9lior\u00e9, la menace pour la Russie serait intol\u00e9rable, – chaque d\u00e9collage d’un chasseur-bombardier polonais serait consid\u00e9r\u00e9 comme une menace existentielle potentielle, obligeant la Russie \u00e0 augmenter son \u00e9tat d’alerte le long de sa fronti\u00e8re occidentale, ainsi que sa capacit\u00e9 \u00e0 neutraliser rapidement une telle menace si une guerre r\u00e9elle \u00e9clatait. <\/em><\/p>\n » Cela ne signifie pas que la Russie choisirait une attaque nucl\u00e9aire pr\u00e9ventive, – loin de l\u00e0. Au contraire, la Russie s’appuierait sur les capacit\u00e9s des formations de premi\u00e8re ligne de sa 1\u00e8re arm\u00e9e blind\u00e9e de la Garde et de sa 20\u00e8me arm\u00e9e des forces combin\u00e9es pour mener des op\u00e9rations offensives de p\u00e9n\u00e9tration profonde destin\u00e9es \u00e0 capturer et\/ou d\u00e9truire toute arme nucl\u00e9aire d\u00e9ploy\u00e9e en premi\u00e8re ligne de l’OTAN sur le sol polonais, avant qu’elle ne puisse \u00eatre utilis\u00e9e. Loin de dissuader une guerre avec la Russie, tout d\u00e9ploiement d’armes nucl\u00e9aires par les États-Unis sur le sol polonais ne fait qu’augmenter la probabilit\u00e9 du conflit que l’OTAN pr\u00e9tend vouloir \u00e9viter<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Dans cette affaire, qui est une crise rampante depuis plusieurs ann\u00e9es, l’un des param\u00e8tres de d\u00e9stabilisation importants est la division r\u00e9gnant chez les europ\u00e9ens membres de l’OTAN et alli\u00e9s des USA, et desquels les USA entendent obtenir un soutien sans faille, sinon une participation directe \u00e0 toutes les manœuvres de pression maximale (dans ce cas, sur la Russie). Un exemple imm\u00e9diat de cette division est la r\u00e9action de plusieurs pays europ\u00e9ens (dont l’Allemagne et la France) \u00ab\u00a0regrettant\u00a0\u00bb l’intention US de quitter le trait\u00e9 \u00ab\u00a0Ciel Ouvert\u00a0\u00bb et annon\u00e7ant qu’eux-m\u00eames y resteraient parties prenantes. D’une certaine fa\u00e7on, c’est une duplication du trait\u00e9 JCPOA avec l’Iran, mais cette fois cela concerne la Russie et, dans le cadre des hautes mesures et politiques en cours, on est proche d’une situation où l’on ne pourra plus \u00e9viter de rencontrer, \u00e0 un moment ou l’autre, la pression insupportable d’une situation op\u00e9rationnelle pouvant directement et rapidement mener \u00e0 une confrontation.<\/p>\n<\/p>\n Cela est d’autant plus \u00e0 consid\u00e9rer selon le fait, sugg\u00e9r\u00e9 par Ritter, qu’un transfert d’armes nucl\u00e9aires US en Pologne pourrait \u00eatre un cas-limite pour la Russie, qui accepte sans trop rechigner que l’Allemagne ait du nucl\u00e9aire US chez elle parce que la Russie connaît l’Allemagne, mais qui s’inqui\u00e8terait jusqu’\u00e0 l’extr\u00eame si ces armes \u00e9taient transf\u00e9r\u00e9s en Pologne, parce que la Russie connaît la Pologne. On peut alors, comme Ritter le sugg\u00e8re, envisager dans certaines circonstances une Russie quittant sa position d\u00e9fensive, ou plut\u00f4t la transmutant en une position pr\u00e9ventive-d\u00e9fensive, d\u00e9cidait effectivement une attaque pr\u00e9ventive (conventionnelle) limit\u00e9e pour se saisir des armes nucl\u00e9aires US confi\u00e9es aux Polonais. Si les Russes s’en tenaient \u00e0 cette intervention, ils placeraient alors le bloc-BAO devant la tr\u00e8s-difficile obligation de d\u00e9cider : riposter, avec le risque \u00e9vident sinon in\u00e9luctable de la guerre nucl\u00e9aire, ou bien chercher un arrangement pour d\u00e9samorcer la crise.<\/p>\n<\/p>\n Cet ensemble de points de friction, portant sur la situation europ\u00e9enne et sur la coh\u00e9sion de l’OTAN, et enfin et surtout sur les relations entre l’Europe (sauf les proam\u00e9ricanistes de l’Est) et les USA, a de multiples d\u00e9veloppements d’aggravation possible. Le refus du retrait du trait\u00e9 OST de la part des Europ\u00e9ens, si les USA s’en retiraient, est un cas presque imm\u00e9diat et \u00e9vident de cette aggravation.<\/p>\n<\/p>\n Mais une situation plus grave, comme le cas extr\u00eame envisag\u00e9 plus haut par Ritter, pourrait sans gu\u00e8re de doute parvenir \u00e0 une situation de crise ultime, hors le cas de la Russie, \u00e0 l’int\u00e9rieur du camp occidental, notamment avec l’Allemagne (avec la France) dont on peut penser qu’elle serait sans gu\u00e8re de doute partisane d’une solution n\u00e9goci\u00e9e de compromis, au contraire bien sûr des Polonais et des am\u00e9ricanistes.<\/p>\n<\/p>\n La logique am\u00e9ricaniste aujourd’hui est celle de Trump : refuser la moindre entrave pour l’exercice et l’utilisation des int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricanistes (America First <\/em>[et Alone<\/em>]). Ces int\u00e9r\u00eats se trouvent notamment en Europe, dans le contr\u00f4le de l’OTAN, dans le stationnement de forces, dans le stationnement d’armes nucl\u00e9aires. Toute entrave mise dans l’activit\u00e9 US sur le d\u00e9ploiement, la manipulation, l’interpr\u00e9tation d’usage, etc., de ces avoirs strat\u00e9giques, est consid\u00e9r\u00e9e comme une chose inacceptable par la \u00ab\u00a0pens\u00e9e-trumpiste\u00a0\u00bb, et cette philosophie-AmericaFirster<\/em>qui s’impose dans tout l’establishment<\/em>washingtonien d’autant plus ais\u00e9ment qu’elle existait de facto dans la politiqueSyst\u00e8me<\/a> depuis 2001, simplement d’une fa\u00e7on moins affich\u00e9e. C’est dire si, en v\u00e9rit\u00e9, Trump et toute sa bande, et le reste finalement, pr\u00e9f\u00e8reraient que les bombes nucl\u00e9aires d’Allemagne soient transf\u00e9r\u00e9es en Pologne, où les dirigeants sont de z\u00e9l\u00e9s proam\u00e9ricanistes plus par antirussisme que n’importe quoi, en quelque sorte \u00ab\u00a0plus royalistes que le roi\u00a0\u00bb et donc allant au-devant des d\u00e9sirs du roi.<\/p>\n<\/p>\n Comment conclure ? Évidemment en envisageant les r\u00e9sultats des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles US puisqu’on a li\u00e9 certes, par n\u00e9cessit\u00e9 de l’\u00e9vidence, l’aggravation de la situation au pr\u00e9sident Trump, \u00e0 ses foucades, \u00e0 sa psychologie, etc.<\/p>\n<\/p>\n • Si Trump est r\u00e9\u00e9lu, comme cela est tr\u00e8s possible et m\u00eame assez probable, ce sera un pr\u00e9sident plus que jamais triomphant, plus que jamais assur\u00e9 de ses certitudes et de lui-m\u00eame, d’un narcissisme conqu\u00e9rant. Ce n’est pas contre la seule Chine qu’il en aura, mais contre toute puissance que l’Am\u00e9rique jugera \u00eatre sur son chemin, – donc la Russie bien entendu, mais bien entendu \u00e9galement les Europ\u00e9ens s’ils ne se mettent pas en rang et au garde-\u00e0-vous. Selon les circonstances g\u00e9opolitiques, les pressions en cours, les m\u00e9sententes diverses entre USA et Europe mais aussi au sein de l’Europe, et l’avantage du maximalisme dans ce cas, et aussi avec la proximit\u00e9 presque intime de l’adversaire d\u00e9sign\u00e9 par les USA, la crise europ\u00e9enne \u00e0 son paroxysme nous paraît tr\u00e8s probable comme premi\u00e8re crise chronologiquement et op\u00e9rationnellement d’un nouveau mandat.<\/p>\n<\/p>\n • Si un(e) d\u00e9mocrate (Joe Biden, mais est-ce bien sûr ?) est \u00e9lu, dans l’\u00e9tat de faiblesse et de menace de fracturation et de corruption où se trouve le parti, on ne voit gu\u00e8re qu’il puisse y avoir une autre option envisageable qu’un rench\u00e9rissement sur la politiqueAmericaFirster<\/em>, qui est celle d’un empire finissant, qui ne voit plus d’espoir qu’en lan\u00e7ant toutes ses forces dans une bataille qu’il a lui-m\u00eame suscit\u00e9e pour survivre.<\/p>\n<\/p>\nLe cas des bombes B-61<\/h3>\n<\/p>\n
Fermeture des \u00ab\u00a0Cieux Ouverts\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
\n
La d\u00e9constructuration strat\u00e9gique du monde<\/h3>\n<\/p>\n
Politique de \u00ab\u00a0pression maximale\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Le r\u00f4le des Polonais<\/h3>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Comment j’ai appris \u00e0 aimer la GCES\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n