{"id":79303,"date":"2020-06-15T11:06:04","date_gmt":"2020-06-15T11:06:04","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/06\/15\/lhypersonique-russe-seul-dans-les-etoiles\/"},"modified":"2020-06-15T11:06:04","modified_gmt":"2020-06-15T11:06:04","slug":"lhypersonique-russe-seul-dans-les-etoiles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2020\/06\/15\/lhypersonique-russe-seul-dans-les-etoiles\/","title":{"rendered":"L’hypersonique russe seul dans les \u00e9toiles"},"content":{"rendered":"

L’hypersonique russe seul dans les \u00e9toiles<\/h2>\n<\/p>\n

Pendant que l’Occident, et particuli\u00e8rement les États-Unis, barbotent dans une mortelle crise de communication et d’affectivisme, qui constitue l’op\u00e9rationnalisation postmoderne de l’\u00e9tape ultime de la Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me (GCES), la Russie garde les pieds sur terre et la t\u00eate dans le domaine hypersonique. Comme d’habitude, dans ce domaine qui constitue la grande r\u00e9volution du strat\u00e9gique au plus haut niveau, c’est Poutine qui se charge d’annoncer les choses.<\/p>\n<\/p>\n

Il l’avait fait une premi\u00e8re fois en annon\u00e7ant en d\u00e9tails, le 1er<\/sup>mars 2018<\/a>, l’arriv\u00e9e et de d\u00e9ploiement des premi\u00e8res armes hypersoniques russes. Accueillie en g\u00e9n\u00e9ral par le scepticisme tr\u00e8s commun pour ce qui est du minimum syndical antirussiste, l’annonce avait pourtant \u00e9t\u00e9 cautionn\u00e9e par les gens les plus s\u00e9rieux du domaine, quelques semaines apr\u00e8s les d\u00e9clarations de Poutine. Ainsi du g\u00e9n\u00e9ral Hyten, le 4 avril 2018<\/a> : <\/p>\n<\/p>\n

\n

« Les États-Unis n’ont pas de preuves attestant que la Russie s’est dot\u00e9e d’un missile hypersonique \u00ab\u00a0invincible\u00a0\u00bb, mais il faut croire les d\u00e9clarations de Vladimir Poutine, a d\u00e9clar\u00e9 mercredi le chef du commandement strat\u00e9gique des États-Unis John Hyten lors d’un colloque sur l’espace<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0<\/em>Je ne vous fournirai aucun d\u00e9tail sur les moyens de surveillance que nous utilisons. Je ne vous pr\u00e9ciserai aucun d\u00e9tail technique sur les performances de ces missiles. Mais je peux affirmer que nous avons observ\u00e9 la Russie et la Chine tester des missiles hypersoniques. Vous devez croire les d\u00e9clarations de Vladimir Poutine\u00a0\u00bb, a indiqu\u00e9 Hyten, cit\u00e9 par le m\u00e9dia Defense News<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

D’ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e0 cette \u00e9poque, les USA (la DARPA pour l’exp\u00e9rimentation, avec l’USAF) avaient lanc\u00e9 en catastrophe des programmes de missiles hypersoniques, d\u00e8s 2017, lorsque l’avance russe \u00e9tait apparue au renseignement US. Plusieurs programmes ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9s, dont en premier le programme HAWC (Hypersonic Air-breathing Weapon Concept<\/em>) confi\u00e9 conjointement \u00e0 Lockheed Martin et Raytheon. Mais diverses difficult\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 rencontr\u00e9es et le premier vol pr\u00e9vu pour courant 2019 n’a toujours pas eu lieu. Mieux encore, ou pire encore, un incident assez piteux a eu lieu r\u00e9cemment, aboutissant \u00e0 la perte d’un des premiers HAWC exp\u00e9riment\u00e9 qui s’est d\u00e9tach\u00e9 par erreur en plein vol de son B-52 porteur, et a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truit durant sa chute.<\/p>\n<\/p>\n

C’est Aviation Week & Space Technology<\/em>, par l’interm\u00e9diaire de sa Lettre d’Information Aerospace Daily<\/em>, qui annon\u00e7ait la chose il y a cinq jours, le 9 juin<\/a>, soulignant le myst\u00e8re qui entoure le programme, et particuli\u00e8rement les difficult\u00e9s qu’il rencontre.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« ‘Aerospace Daily’ pr\u00e9cise que des d\u00e9bris du prototype d\u00e9truit ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9es apr\u00e8s l’accident. La description pourrait sugg\u00e9rer que la charge utile s’est d\u00e9tach\u00e9e par inadvertance du B-52 en vol, plut\u00f4t que pendant les essais au sol ou sur la piste. Elle sugg\u00e8re \u00e9galement que l’accident s’est potentiellement produit dans un espace terrestre, – peut-\u00eatre sur un polygone de tir d\u00e9sign\u00e9 comme la zone d’impact de pr\u00e9cision de la base d’Edwards ou le polygone de tir de la station a\u00e9ronavale voisine de China Lake, – plut\u00f4t que pendant un transit pour une r\u00e9p\u00e9tition g\u00e9n\u00e9rale ou un essai de tir r\u00e9el sur le polygone de tir du Pacifique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Cet incident ajoute aux myst\u00e8res qui entourent le statut du programme HAWC, qui a d\u00e9j\u00e0 plusieurs mois de retard sur le calendrier initial qui pr\u00e9voyait un premier vol en 2019. La DARPA avait initialement choisi Lockheed Martin en 2017 pour d\u00e9velopper un d\u00e9monstrateur HAWC propuls\u00e9 par un moteur-fus\u00e9e Aerojet Rocketdyne, apr\u00e8s avoir rejet\u00e9 un autre concept soumis par Raytheon. Cependant, une version compl\u00e8tement modifi\u00e9e du missile de Raytheon a impressionn\u00e9 la DARPA et conduit \u00e0 l’attribution d’un contrat pour un deuxi\u00e8me vol de d\u00e9monstration en mars 2019, <\/em>[dans le cadre d’une association LM-Raytheon]. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» En juin 2019, les dirigeants de Lockheed Martin et de Raytheon \u00e9taient optimistes quant \u00e0 la r\u00e9alisation d’essais en vol libre et en vol captif pour les deux concepts de HAWC, mais la fin de l’ann\u00e9e s’est \u00e9coul\u00e9e sans qu’aucune de ces \u00e9tapes ne soit franchie. On pense que la variante du HAWC de Lockheed Martin a \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9e dans le r\u00e9cent incident. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ce n’est peut-\u00eatre pas un hasard si Poutine, qui ne manque pas d’ironie dans ses manœuvres politiques, a choisi la date du 12 juin<\/a>, trois jours apr\u00e8s l’annonce de l’accident du HAWC, pour annoncer un nouveau progr\u00e8s russe dans ce domaine de l’armement hypersonique. Il s’agit des capacit\u00e9s de d\u00e9fense anti-hypersonique de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

… Comme si Poutine disait aux adversaires-partenaires am\u00e9ricanistes : \u00ab\u00a0Ne vous en faites pas, m\u00eame si vous mettez enfin au point un missile semblable \u00e0 ceux que nous avons d\u00e9j\u00e0 en service, – et vous y arriverez bien un jour avant que les USA n’\u00e9clatent, courage, – nous avons d\u00e9j\u00e0 la formule et le d\u00e9veloppement en cours pour mettre en place des d\u00e9fenses qui interdiront notre espace \u00e0 tout missile hypersonique ennemi, y compris les v\u00f4tres…\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Lorsque d’autres pays auront \u00e9labor\u00e9 leur arme hypersonique, la Russie se sera tr\u00e8s probablement dot\u00e9e d’un moyen d’y faire face, estime Vladimir Poutine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» S’exprimant sur le potentiel militaire de son pays \u00e0 l’occasion du Jour de la Russie, c\u00e9l\u00e9br\u00e9 le 12 juin, le pr\u00e9sident Poutine a rappel\u00e9 que les forces arm\u00e9es russes non seulement poss\u00e9daient une arme hypersonique mais pourraient \u00e0 l’avenir se prot\u00e9ger de ce type d’armement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Je l’ai toujours dit et je le dis encore une fois: les grandes puissances militaires auront ce type d’arme que la Russie poss\u00e8de actuellement. Je parle de l’arme hypersonique. Mais depuis 2018, personne ne s’en est dot\u00e9e. Elle <\/em>[l’arme hypersonique]apparaîtra. Mais je pense que nous pourrons surprendre nos partenaires car il est fort possible que lorsqu’ils auront ce type d’arme nous aurons d\u00e9j\u00e0 un moyen de lutter contre\u00a0\u00bb, a indiqu\u00e9 Vladimir Poutine dans une interview dont un fragment a \u00e9t\u00e9 repris par l’\u00e9mission Vesti Nedeli.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le Pr\u00e9sident a pr\u00e9cis\u00e9 qu’aujourd’hui, personne ne pouvait intercepter une arme hypersonique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Il s’agit d’une vitesse telle qu’il n’est pas possible de l’intercepter. C’est pourquoi notre situation actuelle est unique\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» En mars 2018, Vladimir Poutine a d\u00e9clar\u00e9 que la Russie avait cr\u00e9\u00e9 le syst\u00e8me hypersonique Avangard, capable d’effectuer des vols intercontinentaux dans les couches denses de l’atmosph\u00e8re \u00e0 plus de Mach 20.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les missiles en question peuvent porter des charges conventionnelles ou nucl\u00e9aires. Selon le Pr\u00e9sident, l’ogive du syst\u00e8me Avangard progresse vers sa cible \u00ab\u00a0comme une boule de feu\u00a0\u00bb dont la temp\u00e9rature de rev\u00eatement atteint 1 600°-2 000°C.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» En d\u00e9cembre dernier, Vladimir Poutine a \u00e9galement annonc\u00e9 que les troupes russes \u00e9taient d’ores et d\u00e9j\u00e0 dot\u00e9es de missiles hypersoniques Kinjal et de syst\u00e8mes laser Peresvet. En outre, un premier r\u00e9giment est en train d’\u00eatre \u00e9quipp\u00e9 du syst\u00e8me de missiles Avangard<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

D\u00e9cid\u00e9ment mais nullement d’une fa\u00e7on surprenante, les USA ont nombre de difficult\u00e9s en ce moment, et leurs applications technologiques dans le domaine de l’armement en rencontrent bien autant que leur coh\u00e9sion politique et sociale et leur \u00e9quilibre psychologique dans les rues de leurs grandes villes. Force est d’envisager l’hypoth\u00e8se qu’on identifie un signe de plus, non seulement du d\u00e9clin mais de l’effondrement. Le programme HAWC en est en effet \u00e0 sa deuxi\u00e8me version, et \u00e0 la firme Raytheon s’et ajout\u00e9 la plus grande de toutes dans ce domaine, en l’occurrence Lockheed Martin. Pourtant ces deux maîtres de la technologique de l’armement ne parviennent pas \u00e0 maîtriser un syst\u00e8me d’arme qui n’est pas d’une complexit\u00e9 extr\u00eame (une fois qu’on en a d\u00e9cid\u00e9 le d\u00e9veloppement), et dans le domaine duquel les Russes ont une avance extr\u00eamement importante, et qui ne cesse de grandir.<\/p>\n<\/p>\n

En effet, s’il faut croire le g\u00e9n\u00e9ral Hyten, « Vous devez croire les d\u00e9clarations de Vladimir Poutine<\/em> » ; et pas moins celles d’il y a trois jours que celles du 1er<\/sup>mars 2018. Cela signifierait que les Russes ont fait des progr\u00e8s d\u00e9cisifs dans le domaine bien plus difficile de l’interception d’hypersoniques adverses, que le seul d\u00e9veloppement de leurs propres hypersoniques. D’un autre c\u00f4t\u00e9, cela correspondrait bien aux capacit\u00e9s habituelles des Russes, qui sont remarquables dans le domaine de la d\u00e9fense contre les engins d’attaque a\u00e9riens ; n\u00e9anmoins, l’exploit est particuli\u00e8rement impressionnant, parce qu’un engin volant \u00e0 Mach 10 ou \u00e0 Mach 25, effectuant des manœuvres d’\u00e9vitement et de dissimulation, disposant de leurres et de contre-mesures \u00e9lectroniques, est \u00e9videmment autrement difficile \u00e0 intercepter qu’un avion ou un missile volant \u00e0 Mach 2.<\/p>\n<\/p>\n

Les Russes sont donc en train de construire une sup\u00e9riorit\u00e9 quasiment indestructible dans un domaine de sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique et nucl\u00e9aire, avec d’ailleurs toute une gamme d’utilisation inarr\u00eatable dans les autres domaines op\u00e9rationnels, tactiques notamment. Ils le font selon une m\u00e9thode qui semble d\u00e9sormais tr\u00e8s au point, avec des d\u00e9penses minimales et une maîtrise des technologies obtenue avec un minimum de difficult\u00e9. C’est finalement un des aspects les plus remarquables de la comparaison entre la Russie et les USA (qui ont un budget militaire plus de dix fois sup\u00e9rieur \u00e0 celui de la Russie), et effectivement un signe indubitable de l’effondrement \u00ab\u00a0de l’Empire\u00a0\u00bb (du Syst\u00e8me).<\/p>\n<\/p>\n

Les capacit\u00e9s technologiques des USA sont d\u00e9sormais compl\u00e8tement d\u00e9finies, comme le reste, par le \u00ab\u00a0Principe de Peter\u00a0\u00bb. Elles semblent extr\u00eamement nombreuses et sophistiqu\u00e9es, comme les sc\u00e9narios d’Hollywood, et bien entendu extr\u00eamement coputeuses ; mais elles sont d’une aussi compl\u00e8te vacuit\u00e9, d’une aussi compl\u00e8te fausset\u00e9 que les milliers de $milliards que les presse \u00e0 imprimer de la Federal Reserve d\u00e9versent sur le gouvernement US, sur Wall Street, sur le Corporate Power<\/em>, – dans ce cas, sur les g\u00e9ants du Complexe Militaro-Industriel qui semblent tous devra suivre la voie ouverte par Boeing : le Trou Noir de la Grande-Crise…<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 15 juin 2020 \u00e0 11H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’hypersonique russe seul dans les \u00e9toiles Pendant que l’Occident, et particuli\u00e8rement les États-Unis, barbotent dans une mortelle crise de communication et d’affectivisme, qui constitue l’op\u00e9rationnalisation postmoderne de l’\u00e9tape ultime de la Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me (GCES), la Russie garde les pieds sur terre et la t\u00eate dans le domaine hypersonique. Comme d’habitude, dans ce… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3037,3228,3019,2662,19941,14119,16514,2913,2970,7414,5340,6770,4268],"class_list":["post-79303","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-contre","tag-crise","tag-defense","tag-en","tag-hawc","tag-hypersoniques","tag-incidents","tag-les","tag-missiles","tag-potine","tag-programme","tag-retard","tag-technologisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79303"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79303\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}